Video: Waarom de Ieren de Britten haten
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13
Op een keer vond ik tijdens het surfen op internet foto's met een heel vreemde sculpturale compositie. Ik zou zelfs willen benadrukken - met een zeer ENGE compositie. Sommige magere, uitgemergelde mensen, in lompen gekleed, kijken verdoemd in één richting. Ze houden armzalige knapzakken in hun handen. Een man draagt op zijn schouders een ziek of een overleden kind. Hun treurige gezichten zijn verschrikkelijk. De monden zijn verwrongen, huilend of kreunend. Een hongerige hond loopt in hun voetsporen, die gewoon wacht tot een van deze vermoeide mensen valt. En dan gaat de hond eindelijk lunchen… Griezelige sculpturen, niet?
Het blijkt dat dit een monument is voor de Grote Hongersnood. En het is geïnstalleerd in de Ierse hoofdstad - in de stad Dublin. Heb je ooit gehoord van de Grote Hongersnood in Ierland? Ik voorzie je antwoord: weet je, tegen de achtergrond van de donkere pagina's van ONZE geschiedenis, gaven we op de een of andere manier niets om de Ierse problemen.
Het was echter niet alleen honger! Het was een echte koelbloedige Holodomor en genocide, gepleegd door Groot-Brittannië aan zijn kleine buur. Na hem verloor het kleine Ierland, dat op een kaart ter grootte van een vingerhoed, volgens de meest conservatieve schattingen, ongeveer 3 miljoen mensen. En dit is een derde van de bevolking van het land. Sommige Ierse historici beweren dat hun land voor de helft ontvolkt is. Die Grote Hongersnood gaf een impuls aan zeer belangrijke historische processen. Het werd gevolgd door de Grote Migratie van de Ieren naar Amerika. En ze voeren de Atlantische Oceaan over op 'drijvende doodskisten'. Zo ontstonden de Ierse bendes van New York, het auto-imperium van de Ier Henry Ford en de familiepolitieke clan met Ierse roots genaamd Kennedy.
Het was een kleine mededeling. En nu ongeveer alles in orde.
Heb je Martin Scorsese's Gangs of New York gezien? Als dat nog niet het geval is, raad ik je ten zeerste aan om een kijkje te nemen. De film is zeer realistisch, zwaar, bloederig, en zoals mensen van de oudere generatie in zulke gevallen zeggen, het is een levensfilm. Het is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen. Het gaat over hoe de bedelaars Ieren "in groten getale komen" in Amerika, die geen werk, geen geld, geen kennis van de taal hadden, werden gedwongen om voor hun leven te vechten met de "inheemse" Amerikanen. Hun gewapende rellen waren de ergste in de geschiedenis van de VS. Deze bloedige opstanden werden door het reguliere leger brutaal neergeslagen ten koste van nog meer bloed.
Dus waarom zijn de Ieren in Amerika terechtgekomen? Waarom gingen elke week 15.000 haveloze Ierse emigranten aan land in de haven van New York? Bovendien waren dit degenen die het op de weg overleefden, die onderweg niet stierven van ziekte en honger. Ze voeren over de Atlantische Oceaan in oude, versleten schepen die ooit zwarte slaven vervoerden. Deze rotte schelpen werden door de emigranten zelf "drijvende doodskisten" genoemd. Want een op de vijf stierf aan boord. Historisch feit: in het midden van de 19e eeuw arriveerden voor een voorwaardelijke registratie van 6 jaar 5000 schepen met emigranten in de Nieuwe Wereld vanuit Old Lady Ireland. In totaal stapten iets meer dan een miljoen mensen de Amerikaanse kust op. En als elke vijfde persoon onderweg sterft, dan kun je zelf berekenen hoeveel IT wordt verkregen uit de binnengekomen een miljoen.
De meest populaire borden die aan huizen, kantoren en winkels in Amerikaanse steden hingen waren "Ieren mogen niet solliciteren", en pas op de tweede plaats "Honden zijn niet toegestaan". Ierse vrouwen werden niet eens toegelaten tot bordelen omdat ze te uitgeput waren voor het werk.
Wat was het dat de Ieren in het midden van de 19e eeuw naar de Verenigde Staten trok? Nou ja… natuurlijk, hoe ben ik dat vergeten!? Amerika is tenslotte het rijk van het goede, het baken van democratie en het land van gelijke kansen voor iedereen! Het is mogelijk dat na deze woorden liberaal ingestelde kijkers zullen stoppen met lezen, kijken en luisteren naar mij, maar ik zal je nog steeds één figuur vertellen over het Empire of Good - na het vinden van een nieuw thuisland aan de oostkust van de Verenigde Staten van Amerika, stierven een half miljoen Ieren. Dat wil zeggen, de helft van de aankomsten. Nogmaals, voor de fans van Country of Equal Opportunity: 500.000 Ieren zijn in Amerika omgekomen nadat ze uit Europa waren hervestigd. Van armoede, honger en ziekte.
Een andere vraag rijst: als er in de gezegende staten zulke barre omstandigheden waren, waarom kwamen de emigranten daar dan? Het antwoord is simpel: waar ze vandaan kwamen, was het nog erger en zelfs hongeriger.
De Ieren vluchtten naar Amerika vanwege de grote hongersnood en genocide, die ze regelden voor een ander rijk van goed - Groot-Brittannië.
Het punt is dat als gevolg van de lange Britse kolonisatie de inheemse bevolking van Ierland al hun land verloor. De zeer vruchtbare grond in het warme en vochtige klimaat op het gezellige Groene Eiland, dat het hele jaar door wordt verwarmd door de warme Golfstroom, behoorde niet toe aan de Kelten, het oude volk van Ierland. Al hun land was in handen van de Engelse en Schotse landheren. Die het tegen te hoge tarieven aan voormalige eigenaren verhuurden. En wat!? Alles is heel eerlijk en democratisch: stel dat een zekere meneer Johnson uit Londen de wettige eigenaar is van Ierse grond en het recht heeft om elke huur voor zijn eigendom te bepalen. Je kunt niet betalen - doodgaan of naar meneer McGregor gaan, die uit Glasgow komt, zijn huur is goedkoper - een halve cent goedkoper!
Hoge huren voor hebzuchtige Britse landeigenaren leidden tot wijdverbreide armoede. 85% van de mensen leefde onder de armoedegrens. Volgens de woorden en opmerkingen van reizigers uit continentaal Europa was de toenmalige bevolking van Ierland de armste ter wereld.
Tegelijkertijd is de houding van de Britten tegenover de Ieren al eeuwenlang buitengewoon arrogant. Dit wordt het best aangetoond door de woorden van de Engelsman Alfred Tennyson, de grote Britse dichter overigens.
Hij zei: “De Kelten zijn allemaal complete dwazen. Ze leven op een verschrikkelijk eiland en hebben geen noemenswaardige geschiedenis. Waarom kan niemand dit nare eiland opblazen met dynamiet en stukjes ervan in verschillende richtingen verspreiden?"
Slechts één ding redde de Kelten van de hongerdood. En zijn naam is aardappelen. In een gunstig klimaat groeide het heel goed en kregen de Ieren de bijnaam van de belangrijkste aardappeleters van Europa. Maar in 1845 viel een verschrikkelijk ongeluk op de hoofden van de arme boeren - de meeste planten waren aangetast door een schimmel - Phytophthora - en het gewas begon recht in de grond af te sterven.
Het zou goed zijn als het zo'n droevig jaar was. Maar het waren er vier! Vier jaar op rij werden aardappelen gemaaid door een rotaanval. Het is vandaag dat wetenschappers de oorzaak van de ziekte hebben gevonden en het een naam hebben gegeven - aardappelziekte, en in die jaren zagen de Ieren het als de hemelse straf. De Grote Hongersnood begon in het hele land. Hele families en dorpen stierven. Ze stierven niet alleen van de honger, maar ook van zijn onvermijdelijke metgezellen - cholera, scheurbuik, tyfus en onderkoeling. De doden werden vanwege extreme uitputting en gebrek aan kracht ondiep begraven, dus de overblijfselen werden opgegraven door zwerfhonden en verspreid over het gebied. Menselijke botten verspreid over dorpen waren in die tijd een normaal verschijnsel.
Onthoud en begrijp nu waarom het beeld van een hond aanwezig is in het Dublin-monument. Tegelijkertijd is het ontheiligen van graven door honden niet het ergste. Er waren zelfs gevallen van kannibalisme … In de vier hongerige jaren stierven volgens verschillende schattingen van een miljoen tot anderhalf miljoen mensen.
Je vraagt je misschien af: wat is het verband tussen aardappelschimmel en genocide? Als er zo'n mogelijkheid is, vraag er dan een Ier naar. Hij zal je taco-o-o-o-e vertellen! En hij zal uitleggen dat de gebeurtenissen van de Grote Aardappelhonger de basis vormden van de traditionele haat van de Ieren jegens alles wat Brits is. De zaden van deze diepste haat zullen uiteindelijk ontkiemen in bloederige scheuten. Ook in Noord-Ierland.
Dus, wat heeft Groot-Brittannië ermee te maken!? En ondanks het feit dat de Britse eigenaren van het Keltische land tijdens de hongersnood konden annuleren, of in ieder geval de huur konden verlagen. Dat konden ze, maar ze deden het niet. Niet geannuleerd of gedowngraded. Bovendien hebben ze dit huurcontract! En wegens het niet betalen van de huur begonnen ze boeren uit hun huizen te zetten. Het is een bekend feit dat graaf Lucan, in het graafschap Mayo, 40.000 boeren uit de krotten zette.
De hebzuchtige Engelse landheren bleven alle sappen uit het smaragdgroene land persen. Hele kuddes vee, schuiten haver, tarwe en rogge werden dagelijks vanuit de hongerende bevolking naar Engeland gestuurd. De Ierse schrijver en spreker John Mitchell schreef er op deze manier over: "Talloze kuddes koeien, schapen en varkens, met de frequentie van eb en vloed, verlieten alle 13 zeehavens in Ierland …"
De Britse regering zou het aantal slachtoffers aanzienlijk kunnen verminderen. Om dit te doen, was het noodzakelijk een wilskrachtige beslissing te nemen - om de eetlust van hebzuchtige landeigenaren te stillen, de export van voedsel uit Ierland volledig te verbieden en de humanitaire hulp op te voeren. Maar dit is niet gedaan…
Toen de Turkse sultan Abdul-Majid hoorde over de omvang van de ramp, wilde hij 10 duizend pond sterling doneren (volgens de huidige maatstaven is dat bijna 2 miljoen pond), maar koningin Victoria weigerde trots te helpen. En toen stuurde Abdul-Majid in het geheim drie schepen met proviand naar de kusten van Ierland, en met grote moeite baanden ze zich een weg door de blokkade van de Royal Navy…
Lord John Russell's toespraak op zijn toespraak in het House of Lords luidde: "We hebben Ierland gemaakt … het meest achtergebleven en meest achtergestelde land ter wereld. De hele wereld tekent voor schaamte, maar we zijn even onverschillig voor onze oneer en voor de resultaten van ons onbekwame management." Deze toespraak verdronk in de onverschilligheid van pompeuze heren, edele heren en collega's die zich bij hen voegden.
Veel historici geloven dat de ramp geenszins natuurlijk was, maar erg kunstmatig. Ze noemen het een opzettelijke genocide op de Ieren. Het land is nog niet bekomen van de demografische gevolgen. Denk maar aan de volgende cijfers: 170 jaar geleden, vóór de Grote Hongersnood, telde Ierland meer dan 8 miljoen mensen, en tegenwoordig - slechts 4 en een half. Tot nu toe de helft.
Nou ja, in de Verenigde Staten, Canada en Australië zijn er veel mensen met Iers bloed - dit zijn de afstammelingen van diezelfde lappen die op "drijvende doodskisten" zeilden. Velen van hen zijn mensen geworden. De meest prominente voorbeelden zijn automagnaat Henry Ford en de 35e president van Amerika John F. Kennedy, evenals zijn hele invloedrijke Keltische clan. Het gerucht gaat dat een donkere 44e president van de Verenigde Staten, genaamd Barack Obama, ook een vlekje Iers bloed in zijn bloed heeft. Zijn grootmoeder van moederskant was (naar verluidt) Iers.
Toen ik voor het eerst hoorde over de Grote Aardappelhongersnood, dacht ik hieraan… Ik trok een parallel met Rusland uit die tijd.
Halverwege de 19e eeuw is de lijfeigenschap in Rusland nog niet afgeschaft. Maar volgens de wet waren de landeigenaren in geval van hongersnood verplicht om reserves te vinden, hun boeren te voeden en ze niet aan hun lot over te laten, zoals de edele heren uit het mistige Albion deden. Ik herinner me geen voorbeelden van Russische edelen die hun huur verhoogden tijdens een hongersnood of boeren met tienduizenden van hun percelen verdreven. Ons land, dat in zeer barre klimatologische omstandigheden verkeerde (en nog steeds is), in de zone van risicovolle landbouw (in tegenstelling tot het smaragdgroene Ierland met zijn fluwelen klimaat) kende dergelijke catastrofale schokken niet.
De twintigste eeuw telt niet. Het heeft een heel ander verhaal. Ja, in tijden van slechte oogsten, in jaren van strenge vorst of droogte was er hongersnood. Maar hij maaide niet een derde van de bevolking van het land. En de mensen zeilden niet met miljoenen weg op rotte boten op zoek naar een beter lot. De overheid verstrekte leningen, zowel contant als graan. Alle krachten werden met spoed ingezet om de honger en de gevolgen daarvan uit te bannen.
Iets anders is in het verlichte Europa! Ja, dit is geen lijfeigenschap in bastaard Rusland. Dit, weet je, is het kapitalistische model, waar alles absoluut volgens de wet is. Tienduizenden bedelaars, haveloze en landloze boeren bogen zich over één legitieme eigenaar, die hen, absoluut eerlijk, eerst ruïneerde en vervolgens volledig transparant al hun land opkocht. Alles is uiterst eerlijk en democratisch! U wilt meneer Johnson niet voor de kop slaan, u heeft gelijk, ga hard werken aan meneer McGregor. Of sterf. Of zeil over de oceaan. Als je daar komt, word je zeker Ford, Kennedy of zelfs Obama.
Dus dat is het. Laat me het samenvatten. Als de Britten, deze nobele Angelsaksen, DIT deden met hun buren en bijna verwanten, dan kan men begrijpen waarom ze niet speciaal op ceremonie stonden met allerlei Bosjesmannen, pygmeeën, Indiërs, Indiërs en Chinezen.
Aanbevolen:
Doodskisten en een schorsing van twee cent of waar de dakloze Britten sliepen
Het probleem van dakloosheid is altijd en in alle landen relevant geweest. Alleen werd dit probleem overal anders opgelost. Tegenwoordig zijn er speciale opvanghuizen waar mensen zonder vaste verblijfplaats kunnen overnachten of eten, en vroeger kon daar alleen maar van gedroomd worden. Bijvoorbeeld in het Engeland van de 19e eeuw, waar de behoeftigen het erg moeilijk hadden
Acht misdaden of wat ze haten Jacques-Yves Cousteau
Onderzoeker van de diepzee en auteur van documentaires over de oceaan, uitvinder van duikuitrusting en "impresario van wetenschappers", winnaar van drie "Oscars" en lid van de Franse Academie, en ook een antisemiet, moordenaar van kleine potvissen , koraalrifontsteker en hater van de mensheid. Zelfs twintig jaar na zijn dood roept Jacques-Yves Cousteau polaire reacties op - van eerbied tot hartstochtelijke haat
Waarom hebben de Britten Grigory Rasputin vermoord?
Onlangs noemde de Britse pers Rasputin een slachtoffer van Rusland - de eerste in een reeks die eindigt met Litvinenko, Skripals en andere van onze tijdgenoten. Westerse historische bronnen geven echter aan dat hij is vermoord door een vertegenwoordiger van de Britse autoriteiten. Op het eerste gezicht is dit absurd: Rasputin heeft Groot-Brittannië objectief met niets bedreigd. Waarom werd hij door haar vernietigd?
Een uitgebreide analyse van de wereldgeschiedenis gaf een antwoord op de vraag: waarom haten de leiders van het Westen Rusland zo?
Dit fenomeen wordt verklaard door het feit dat het moderne leiderschap van de Verenigde Staten, Engeland, de Europese Unie en nu Oekraïne volledig drager is van Joods bloed, degeneratief, zoals pas in de twintigste eeuw werd ontdekt, genetica, dus agressief, voortgezet en ontwikkelde dit onderwerp in dezelfde XX eeuw door artsen -psychiaters
Ieren en Scandinaviërs - "emigranten" uit Rusland?
Een interessante hypothese op basis van de analyse van Scandinavische mythen wordt gegeven door de Russische onderzoeker van de geschiedenis van ons land N. Pavlischeva. De originaliteit van deze hypothese ligt in het feit dat het bij de pro-westerse sycophants volledig "de grond onder de voeten slaat"