De mysteries van de Renaissance-architectuur, of Fleur de Lis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit is het kasteel van Chambordveaux in Frankrijk. Een vrij mooi architectonisch object, het kan met recht worden beschouwd als een visitekaartje van het land. Maar wat is er zo vreemd aan dat het zich onderscheidt van het algemene aantal vergelijkbare gebouwencomplexen, nou ja, behalve schoonheid natuurlijk? Dat klopt, de aanwezigheid van platforms met kolommen onder de koepels op bijna alle constructies.

Over het algemeen is dit geen strikte individualiteit, deze architecturale oplossingen werden op veel constructies gebruikt en niet alleen in Frankrijk. Zelfs in onze huidige dove provincie werden dergelijke beslissingen toegepast:

Wat is daar echt ongewoon aan? Op het eerste gezicht niets, zo niet voor de namen van deze architecturale elementen. We zullen ze een trommel noemen, een zuilengalerij, wat je maar wilt, maar in Frankrijk wordt het gewoon een lantaarn (lantaarn) genoemd. En niets anders. Natuurlijk is de Russische taal groot en krachtig, er is geen discussie, maar hier is precies het geval wanneer de engheid van de Franse etymologie duidelijk maakt hoe dit architectonisch detail te allen tijde werd genoemd. En het is helemaal niet dubbelzinnig. De lantaarn is wat schijnt. Zelfs wij hebben geen andere betekenis van dit woord. Nou ja, al was het maar een blauw oog. En waar en hoe scheen deze architecturale lantaarn eigenlijk?

Archiefstukken uit de tweede helft van de 19e eeuw zullen ons helpen deze vraag te beantwoorden. En wat hadden we daar bij het kasteel van Chambord?

Dit zijn eigenlijk tekeningen van dezelfde hoofdtoren van het kasteel.

Afgezien van de etherische condensors, die zoals altijd op de toren staan, is er ook een zeer ongebruikelijk element aan de bovenkant - de bovenkant van de koepel in de vorm van een lelie, of Fleur de Lis. Het wordt beschouwd als het nationale embleem van de Franse koninklijke familie. Als we heraldische symboliek negeren, waarom werd deze figuur daar dan gepest? Het vermoeden bestaat dat deze figuur vroeger over de koepels van alle torens stond, maar na verloop van tijd werden ze door verval veranderd in handiger torenspitsen. Maar laten we doorgaan. Als in de zoekmachine andere architecturale structuren worden gescoord met de tag "lantaarn", dan zal het netwerk veel vergelijkbare oude gravures geven die geen verband houden met het kasteel van Chambord. Ik noem alleen de meest interessante.

Niet-geïdentificeerde Lantaarntoren. De elementen zijn hetzelfde.

Dit is de lantaarn van het kasteel Octave de rochepune. De elementen zijn hetzelfde.

Op het eerste gezicht is dit een niet-geïdentificeerde kerk met een gewoon kruis, maar als je naar de close-up van het kruis kijkt, kun je onze lelie weer zien. Bovendien op meerdere plaatsen, en zelfs met een draai op horizontale vakken.

Afgaande op het feit dat het onmogelijk is om vanaf de grond te zien wat zich aan de uiteinden van het kruis bevindt, is het duidelijk dat het hier niet om symboliek en niet om heraldiek gaat. Dit is de gebruikelijke top van de koepel, die hier werd beschouwd, maar alleen van een specifieke nationale vorm. Over het algemeen voeren ze dezelfde functies uit. Laten we verder gaan. Ik kwam een interessante gravure van een lantaarn in Versailles tegen, maar al in doorsnede en met een indicatie van het schema van metalen verbindingen. Hier moeten we waarschijnlijk dieper op ingaan.

Zoals je kunt zien, heeft de toren een complex systeem van metalen verbindingen. Elementen A, B en C spreken voor zich. Zeer interessant zijn de kruisvormige verbindingen tussen de elementen B. Bij metselwerk kunnen ze alleen aan de oppervlakte, binnen of buiten, worden gelegd, maar ze hebben geen enkele versterkende functie. Vandaar de conclusie - ze dienen alleen om wervelstromen van horizontale metaalbindingen te verplaatsen. Elementen C zijn kolomwapening. Wat is element D? Als dit het schroefdraadgedeelte van de bout is, heeft het geen zin om deze te labelen. In de buurt zijn er veel van hetzelfde. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit een speciaal element dat een voortzetting is van de centrale stam van de koepel. Door de cavitatie van de ether, zoals hier beschreven, hoopt zich daarop een enorm potentieel op, dat een koude ontlading veroorzaakt en de hele ruimte ermee verlicht. Er zijn ook bedenkingen over diezelfde bouten die op de overgangsplaats van de cilindrische metalen verbinding naar de koepel steken, namelijk dat ze een galvanische verbinding maakten met de ethercondensatoren. Maar daar is geen duidelijk bewijs voor.

Over het algemeen is het beeld opgehelderd. Alleen onze lelies bleven over. Wat is het en waar komen ze überhaupt vandaan? Toen hij aan dit onderwerp werkte, was er de mening dat ze alleen als koepels op lantaarnstructuren waren geïnstalleerd, zodat ze mensen zouden aantrekken en naar binnen zouden bellen. De betekenis van de werken van A. Dumas wordt duidelijk, uit wiens romans we vernamen dat tatoeages van deze vorm in die tijd bij prostituees werden gedaan. De doelen waren hetzelfde, de logica is duidelijk. Over het algemeen zijn er in de archieven veel varianten van het beeld van deze lelie.

Het lijdt geen twijfel dat dit hetzelfde soort kruis is, alleen met zijn eigen nationale eigenaardigheid. De auteur van het concept van een dergelijk apparaat week enigszins af van de canonieke fractale geometrie en toegepaste kunst, maar te oordelen naar het feit dat het was geïnstalleerd, werkte het element niet slechter dan elementen van andere geometrische typen.

Dus, volgens onze logica, is de hoofdtoren van het kasteel van Chambord (zie afbeeldingen en foto's) een drietraps versterker van de golven die door de koepel worden gegenereerd. De derde cascade begint vanaf het einde van de laatste koepel en eindigt onderaan. En in de eerste fase wordt het licht extra benadrukt. Stel je nu voor hoe het kasteel eruit zou zien als al zijn torens-lantaarns zouden schijnen. Waarschijnlijk mooi.

Naast het thema lantaarns bied ik meer materiaal aan voor de geïnteresseerden.

Het blijkt dat Lily zelfs aan eenvoudige straatlantaarns was vastgemaakt. Maar symbolisch of voor een technisch doel is het niet meer vast te stellen.

Dit is een lantaarn op de begraafplaats Notre Dame de Loret. Officieel is de begraafplaats na de Eerste Wereldoorlog geopend voor de begrafenis van de gesneuvelde soldaten, de foto is hoogstwaarschijnlijk uit die tijd. Als bouwer met 20 jaar ervaring verzeker ik u dat dit niet het bouwen van een lantaarn is, maar restauratie. Het is veel eerder gebouwd. Let op het gebrek aan vegetatie rondom. Het gevoel dat de modderstroom er net doorheen is gegaan, de aarde is zo gemineraliseerd dat zelfs het gras niet groeit. Nu is alles daar anders.

Er is ook een kasteel van Rochelle in Frankrijk. Het staat bekend om het feit dat er ook een lantaarn is, maar niet typisch voor de Franse architectuur. Lijkt het nergens op?

Dit is een lantaarn en wordt officieel overal zo genoemd. En er zijn veel gravures die dit bevestigen.

Het gevoel dat de eigenaar van het kasteel een architect uit Tartary bestelde, en hij een lantaarn in de stijl van a la russe voor hem oprichtte, zoiets als dit:

Het blijkt dat al onze soortgelijke klokkentorens, waarvan er nog steeds veel in Rusland zijn, niets meer zijn dan lantaarns. De lantaarns waren dus niet alleen in Frankrijk en hier is alles verre van zo eenvoudig.

Dat is alles voor nu, totdat we elkaar weer ontmoeten.