Waarom "doopte" het pragmatische Engeland Rusland twee keer?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onderzoek naar de "hulp" van de Engelse kroon aan het Russische volk in termen van verlichting van hen met bijbelse "producten". / Van wie is het - "Ons alles.." en is het allemaal van ons? / Hoe ar yu, meneer Afanasyev?

GOED NIEUWS AAN DE VOLKEN.. Wie bracht het naar ONS en HEN.

DEEL 1

Nou, oké, in het algemeen was het zo - aan het begin van de 19e eeuw, in het Russische rijk, op het grondgebied van Heilig en Groot Rusland, hadden maar heel weinig mensen de kans om de boeken van het Oude Testament te lezen, of Heilige Schrift (zoals het ook wordt genoemd) Het grootste deel van de bevolking sprak en schreef in Kerkslavisch Cyrillus-Methodius-taal, of in vreemde talen - Frans, Duits, Engels … Russisch (moderne literaire taal) werd geschreven en gesproken alleen door "intellectuelen in hoofdsteden", waarover zelfs Pushkin het heeft (Eugene Onegin)

De taal van de Slaven uitputtend

GROOT SCHANDAAL!

(lezen -

Dat wil zeggen, Nikolai Leskov zelf, een goed opgeleide, intelligente en ontwikkelde man, een edelman (hij beschrijft een situatie uit zijn kindertijd), bovendien drukt de schrijver (!!) hier zowel de mening uit die heerst onder de mensen als zijn persoonlijke mening.. luister? En let wel, de heldin vond nauwelijks wat ze zocht - ze moest het naar het regionale centrum sturen !! Dit spreekt boekdelen, de mensen wisten het niet en hebben dit boek niet gelezen - er was geen mogelijkheid zelf.

Nu en alleen nu wordt duidelijk - dit boek, "waait helemaal weg" lezer (bevestigd) Wat is er met de volkeren van Rusland gebeurd? (aan wie het "product" was geadresseerd) vervolgens door hun hetzelfde met de handen die hun huis verwoestten (revolutie) het aan de vijand overgeven om te ontheiligen.

IN GOED GEEST EN STOPGEZET OM DIT UIT TE VOEREN ONMOGELIJK..

(..toen iedereen gek werd - zowel rijk als arm)

(CITAAT) Feit is dat er tot de opkomst van het protestantisme geen traditie was om de bijbelse tekst op een rij te lezen - van het boek Genesis tot de Apocalyps. Het psalter en enkele boeken van het Nieuwe Testament werden wijdverbreid. Fragmenten van de rest van de boeken werden tijdens de dienst voorgelezen en tijdens de preken opnieuw verteld. Over het algemeen waren hervertellingen van de Heilige Schrift in middeleeuws Europa gemeengoed - in tegenstelling tot de volledige Bijbels. En om de waarheid te zeggen, de kerkelijke autoriteiten moedigden het zelfstandig lezen van het Oude Testament niet echt aan. Daar waren redenen voor.

Het is duidelijk dat hier "alweer vijfentwintig" - de rijken de armen beledigden … De proletarische revolutie van zuiver water … En het feit dat de arme zelf iets moet doen voor zijn materieel welzijn is uit den boze de vraag - HEM MOET WORDEN GEGEVEN, iedereen om hem heen zou moeten (vooral "Comers" ALS EEN HERSTRUCTURELE BANDYUK)

Hier hebben we weer een arme zhzhot - hij heeft drie schapen en geen weide.. Waarom hebben drie schapen weide nodig? Reeds drie schapen kun je op de een of andere manier hard werken en grazen, wat, wil een persoon echt gratis leven? Het was gemakkelijker voor de jongen om voor zichzelf te zorgen op zoek naar voedsel voor de drie schapen dan om te rennen en dezelfde schapen in de kudde van iemand anders te bekijken, ze elke dag naar binnen te drijven en weg te jagen - dat is wat het blijkt te zijn.

Nou, de arme man wist niet wat een rijke man in karakter is? Hij wist het en gaf het schaap aan de wolf - dus wie en wat is de schuldige? De rijke man wilde eerst geen vreemden meenemen, toen kreeg hij medelijden met hem en nam.. Weet je, maar ik zou niet.. Omdat het beter is om geen zaken te doen met een loser en een halve idioot… zullen u als schuldig aan hun problemen beschouwen)

Welnu, het feit dat de rijke man zo'n oneerlijk persoon bleek te zijn - wat heeft dit te maken met zijn status als rijke man? Dit is een individueel kenmerk van zijn persoonlijkheid, laten we de een niet met de ander verwarren. Als je midden op de Autobahn uitkomt, waar auto's met 200 km / u racen, word je aangereden door een auto - wie is de schuldige ? Als je een kooi binnengaat met een tijger, word je verscheurd door een dier - wie is de schuldige? Misschien is de arme man zo dom - waarom heeft hij dan rijkdom nodig? Hij zal er niet over kunnen beschikken en zal alles "uitdrogen", omdat een idioot.. Hij zal het aan een wolf geven voor behoud - een rijke man, zoals een schaap (bijvoorbeeld), hij zal "redden"

Geef hem veel geld, na een tijdje wordt hij weer een bedelaar.. Omdat zijn probleem niet buiten, maar van binnen zit - in zijn hoofd en de natuur, en hij zal niet vooruitgaan totdat zijn buik vol is.. Een volle buik om te leren is doof. Wat hem overkomt zijn er voorwaarden voor vooruitgang, en dit is van God, voor zijn eigen bestwil..

WANNEER HIJ DENKEND HOOFD WORDT, MET AL ZIJN HULPBRONNEN, ZAL DE MATERILE POSITIE VAN HAAR WORDEN GECORRIGEERD - DUS WERKT HET.

En in het algemeen, let wel, hier de hele tijd arm en bedelaar, we hebben a priori rechten, uiteraard, vanaf het allereerste begin betuigen we hem onze sympathie - HIJ KAN NIET PER DEFINITIE VERKEERD zijn.. Begin net het verhaal te lezen, de eerste woorden over de arme man, en we anticiperen al dat iemand hem zal onderdrukken, zonder te denken dat we zijn kant kiezen.

PERSOONLIJKE OVERGANG

Over de persoonlijkheid van de verzamelaar van volkslegendes Als je naar de foto kijkt en vergelijkt met de gecorrigeerde portretten, zullen we het verschil opmerken.. Dit is de meest voorkomende afbeelding van een wetenschapper. Wat is naar jouw mening het belangrijkste verschil tussen een portret en een foto?

Naar mijn mening is het belangrijkste, in de context, dat het kenmerkende Joodse uiterlijk van de verzamelaar van Russische volkslegendes wordt gladgestreken, hier is de bult van de neus zachter (bijna geen), en de ogen zijn meer Russisch - de zeer uiterlijk, om zo te zeggen, is gerussificeerd … Over het algemeen had Afanasyev op deze foto kunnen worden gediend als een Kaukasische bergbeklimmer - niemand zou er zelfs maar op hebben gelet, zou niet hebben getwijfeld aan een dergelijke annotatie. deze persoon is zeker geen slaaf en geen opties.. Hier vindt u een gedetailleerde biografie van de wetenschapper -

Klein detail - de grootvader van de verzamelaar was een van de leden van de Russian Bible Society (Hallo!)

OLIEVERF

Dat wil zeggen, het is duidelijk dat de "grote verzamelaar" in de voetsporen trad van zijn voorouders en het Russische volk van de andere, "onbijbelse" kant bleef "persen" - van de kant van volkslegendes … En dit is erg handig - hij heeft iets verzameld, maar ergens iets en toegevoegd - wie zal daar controleren? En er waren op dat moment geen mogelijkheden om dergelijke sabotageactiviteiten aan te vechten of te beheersen.

GEJACHT AFANASIEV (VAN AUTORITEITEN EN KERK)

Welnu, hij kreeg de status van "vervolgd door de autoriteiten en de kerk" voor het repliceren van obscene, vette "volks" verhalen - in feite een gruwel (ik kon persoonlijk niet lezen) En dit ondanks het feit dat "ik zelf niet zweer, ik spreek het.". Het gaat alleen niet om vloeken en vuil, het proletarische onderzoek van mensen naar intieme relaties. talent.. Het is allemaal zo omwille van zichzelf, vettigheid omwille van vettigheid.. En dit is heel deprimerend.. Nou ja, nogal opportunistisch, a la Petrosyan - om de basisondeugden van de samenleving te gebruiken om POPULARITEIT te bereiken, daarin een doffe laagfrequente resonantie opwekken met dergelijke replicaties.. En goedkoop..

Heel interessant moment - bijna alle volksverhalen hier gaan om de een of andere reden over Christus en de apostelen !!!? (alsof de mensen geen heidens verleden hadden) en de Verlosser wordt gediend in de oudtestamentische versie van de kleine wraakzuchtige god (projectie van het joodse onderbewustzijn)

Dezelfde eieren (in de voetsporen van zijn grootvader) alleen in profiel.. En wat is een leugen? Dit is het grootste deel van de waarheid, plus het topje van de leugen (de waarheid in de goede richting sturen voor de begunstigde) En wat is het voordeel voor de begunstigde? En het voordeel is niet zwak - het beheersen van de geest en harten van de mensen van een enorm land, door de introductie in de massa van een vreemde leer - de Joodse Bijbel en het Nieuwe (omgerekend naar het Oude) Testament..

Wat vruchten begon af te werpen aan het einde van de 19e eeuw, dan 1905. en het eindresultaat in 1917. Zoals je kunt zien - "het spel was de kaars waard" !!

Bommenwerpers Revolutionair terrorisme in Rusland (19e eeuw)

Rusland tweede helft van XIX (GEWOON "ONZE" TIJD in beeld) begin XX eeuw werd de arena van een krachtige revolutionaire beweging, met als doel de omverwerping van de autocratische Russische staat. Het spectrum van deze strijd was zeer breed: het drong door tot alle niveaus van het sociale leven en nam verschillende vormen aan. De toenemende tegenstellingen tussen de ideologische eisen van de samenleving en het beleid van de staat, die voorbijgingen aan de objectieve behoeften aan hervormingen, leidden tot een harder protest van de kant van de revolutionairen, wat hen ertoe aanzette extreme tegenmaatregelen te gebruiken.

Het belang van terrorisme in de geschiedenis van Rusland kan nauwelijks worden overschat. De invloed ervan op de ontwikkeling van het land werd door tijdgenoten goed begrepen. A. I. Guchkov in een toespraak over de moord op P. A. Stolypin, uitgesproken in de Derde Doema, zei:

“De generatie waartoe ik behoor, werd geboren onder de schoten van Karakozov; In de jaren '70 en '80 raasde een bloedige en formidabele golf van terreur door Rusland, met de monarch mee die we dit jaar verheerlijkten als de tsaar-bevrijder. Wat een begrafenisfeest werd de terreur over ons vaderland gevierd in de dagen van zijn ongeluk en schaamte! We hebben dit allemaal in ons geheugen. De terreur nam vervolgens af en heeft sindsdien het verdere verloop van de hervorming belemmerd. Terreur heeft wapens in de handen van de reactionairen gelegd. Terreur omhulde de dageraad van de Russische vrijheid met zijn bloedige mist. De terreur trof ook degene die als geen ander heeft bijgedragen aan de versterking van de volksregering in ons land (lees meer -

Epiloog / TUSSENTIJDSE CONCLUSIES

Hier is zoiets als dit.. Conclusies heb je, ik heb al mijn eigen gemaakt:

RELIGIES WORDEN GECREERD OM EEN MAN UIT DE DIRECTE COMMUNICATIE VAN GOD TE FAKKELEN, OM DE FOCUS VAN ZIJN BEWUSTZIJN EN GEDACHTE ENERGIE NAAR HAAR EGREGOR TE VERLEGGEN, ZO VORMT ER IN DE ALGEMENE STROOM VIA HET HERSTEL VAN DIT GEZOND (dit is de voeding en kracht van egregor)

GROTE SOCIALE GROEPEN VAN DE BEVOLKING (focust bewustzijn op het onderwerp aanbidding) BIEDEN EEN STABIELE ENERGIE-INvloed IN EGREGOR (met behulp van mentale boodschappen-appeal-gebeden) DIE DE RECHTVAARDIGE EIGENAAR VAN DE GODSDIENST EN DE OORSPRONG VAN DE OORSPRONG REGELS. kanonnen, enz. - vandaar de strikte naleving van de canon!!!)

WAARVOOR ga naar de Russisch-orthodoxe kerk uur "Goddelijke Diensten"? gaat egregor pompen met de energie van gelovigen - energie-informatie-uitwisseling is aan de gang. Als ergens stop met het dienen van service, de lokaal de egregor-fractal zal beginnen te "verdorren" en uit elkaar vallen "zuigen" energie uit de "centrale opslag" (het draait allemaal om natuurkunde) …

EEN ZONDER DEZE "DIENSTEN" OVER HET ALGEMEEN, DE HELE EGREGOR KAN OP KORTE TERMIJN WORDEN GEBLAZEN - omdat de priesters voortdurend hun diensten dienen "volgens de canon"

Alle verschrikkingen van de situatie (sommige ) is dat het christelijk-orthodoxe paradijs zelf (postuum toevluchtsoord van gelovige zielen, rechtvaardig, volgens de instellingen van egregor ) is in dit veld, voedt zich ermee, dat wil zeggen, dankzij de energie van gelovigen nu … En de vernietiging van egregor (in geval van stroomonderbreking) voor hen zal het de vernietiging zijn van de plaats van hun gezellige paradijselijke woning.. In dit paradijs / hel zullen zielen rusten die zich voor de hele eeuwenoude geschiedenis van het ROC hebben toegewijd.

Egregor is een "substituut voor God", het equivalent, vervanging en handelt binnen de sociale groepen die zijn opgenomen in de sfeer van zijn invloed / heroplading, dat wil zeggen (UITWISSELING VAN ENERGIE-INFORMATIE), voornamelijk in de gebieden waar deze etnos woont.. Dus, door een groot aantal verschillende volkeren bij de invloedssfeer van hun egregor te betrekken, beheersen de rechthebbenden deze volkeren op een diep niveau (zombieniveau) ziel, hart, geweten.

HET RECHT OP CONTROLE OVER EIGEN LEVEN DELEGEREN AAN DEZE EGREGOR (vermomd als God de Allerhoogste) MENSELIJK (volgens het recht op vrijheid van meningsuiting) VOLLEDIG EN VRIJWILLIG ONDERWORPEN AAN HAAR AUTORITEITEn de egregor-God-plaatsvervanger zelf wordt al gecontroleerd door de priesterlijke samenstelling van de rechthebbenden.

WIE HEBBEN WE JUISTE HOUDERS?

ALLE OORLOGEN HEBBEN EEN DOEL (een van de belangrijkste) VOOR ZICH ZELF GEPLAATST, HET OPDRACHTEN OF HERSTEL VAN RELIGIE ALS MIDDELEN OM HET VEROVERWEERDE VOLK TE BESTUREN.

In feite is de Russisch-Orthodoxe Kerk de BEROEPSMACHINE VAN ENGELAND (de huidige houder van het auteursrecht) of beter gezegd Hare Majesteit de Koningin (heeft niet opgemerkt dat we voortdurend door de media worden geïnformeerd over de gezondheidstoestand van de koninklijke familie, over eventuele wijzigingen, gebeurtenissen die ermee gepaard gaan?)

Eigenlijk, wij, Rusland, als christelijk land, wij zijn onderdanen van Hare Majesteit de Koningin, volgens onze keuze met u, de wil, of de keuze van onze naaste / verre voorouders (in het geval van onze "niet opgeven" van deze erfenis)Op deze manier, wij, onbewust, is er een rechtmatig eigendom koninginnen Engeland

Ik zal bovendien zeggen, volgens bestaande en momenteel ontdekte gegevens, gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog (voor ons patriottisch) vooral op het grondgebied van de USSR (het huidige Rusland) HUN HISTORISCHE VERLICHTING, diep onwaar, volgens en volgens de resultaten van het huidige onderzoek van de gemeenschap van de alternatieve geschiedenis van internet.

Wat kan worden gezegd over de verdediging / verovering van Moskou in 1941? en over de blokkade van Leningrad, over de Slag om Stalingrad, over het begin van deze oorlog … Er zijn veel meer vragen over de mogelijkheid / onmogelijkheid van de gebeurtenissen in kwestie, dan de antwoorden erop … (aanvullend materiaal - A Kuptsov) Kortom, de oorlog was een enscenering, een performance, om de massa's van de bevolking (van de deelnemende landen) uit de hand (te veel mensen) te vernietigen en de overlevenden te betrekken onder invloed / controle van de egregor van het christendom (daarom werd het ROC hersteld) HERVORMING VAN DE WERELD.

Het was hetzelfde in 1812 (alweer - de patriottische oorlog) niemand weet nu hoe het daar was, maar één ding is duidelijk - als gevolg van deze GEBEURTENIS (tijdens en ervoor) ENGELSE PREDIKERS MET EIGEN (bewerkte) SCHRIJVEN PENNIED TO ONS - HET IS EEN FEIT! Dus waarom hadden ze dit allemaal nodig? De specialisten van de auteursrechthebbende hebben een nieuw product geleverd aan het regionale centrum voor installatie (met behulp van de toen bestaande methoden) -

UPDATE PAKKET VANAF DE CENTRALE SERVER - PAKKET V.1.8.12 (en later PAKKET V.1.9.43)

En het begon herverdeling van invloedssferen nu al intra-egregorisch - de controlemechanismen gecorrigeerd (afhalen van onze geïsoleerde priesters) door introductie van boeken met aangepaste tekst in het nieuwe Russisch, klaar met de Slavischetaal, zij het Cyrillus van Methodius.. (a taal is genetica) En nog veel meer.. (software van de lokale server bijgewerkt)

De doelstellingen van de Britse restauratie van het ROC in 1943 zijn ook duidelijk, als een onmisbare voorwaarde voor de opening van het "Tweede Front" dat de USSR en Stalin (die zelf priester was) zo hard nodig hadden. laat zo'n gevoel niet achter)

En hier in een dergelijke overweging, de rol van de bolsjewieken, het vernietigen van deze bezettings-RPT's, de rol van Lenin zelf (de ideologische achtergrond van de gebeurtenis) onderworpen aan multidimensionale (NIET IN ÉÉN VLIEGTUIG) revisie en heroverweging, rekening houdend met de nieuw ontvangen informatie.. Omdat het ware beeld van de gebeurtenissen uit het verleden zeer, zeer verre van door ons wordt begrepen, om deze reden werken wij, die op het pad van kennis zijn, voortdurend onze tussentijdse resultaten daarvan bij, en ze zullen altijd intermediair zijn - per definitie! (als je kennis in de weg staat)