Kronieken van parallelle universums

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat doen we onszelf kwaad, de vijand zal ons geen kwaad durven doen!

De wijzen uit de oudheid zeiden altijd: de meest ingenieuze ideeën zijn onzin die plotseling in je opkomt. Toen bijna een halve eeuw geleden een man verscheen die veel natuurkundige dogma's op zijn kop zette, dachten velen dat zijn werk complete onzin was. De kwantummechanica van Hugh Everett gooit alle ideeën over het heelal omver, en in de kwantummechanica zelf, die op zichzelf zo complex is dat het voor de meeste wetenschappers gek lijkt, wordt de theorie van Everett als een van de meest ondenkbare constructies beschouwd. Zijn theorie heeft meer tegenstanders dan bondgenoten, maar al 45 jaar heeft niemand een fout kunnen ontdekken.

De lezer weet dat de auteur een afstammeling is van de Katharen van Montsegur en heeft daarom toegang tot bepaalde archieven, waar hij tot zijn verbazing volkomen onverwachte dingen ontdekt. Bijvoorbeeld dezelfde kwantummechanica, vrij toegankelijk voor onze voorouders.

Mijn lezers zijn buitengewone mensen en zijn geïnteresseerd in verschillende wetenschappen. Soms is het erg moeilijk voor mij om uitleg te geven voor meerdere vragen, omdat het brede scala van hun interesses mijn mogelijkheden te boven gaat. In dit geval vraag ik om een time-out, omdat ik moet uitzoeken wat ik moest studeren. Maanden gaan voorbij en ik verzamel genoeg materiaal om een miniatuur te schrijven. Zoals velen van jullie weten, zijn mijn werken nooit verbonden met mystiek, en ik probeer alle geheimen van de wereld in eenvoudige en toegankelijke bewoordingen uit te leggen, waarbij ik een voorbeeld neem van Christus, die ik een oude gelovige ben in de Qatari-kerk van Maria Magdalena, beschouw ik als mijn spirituele leraar, maar ik beschouw hem niet als de zoon van God … Dit is mijn recht en het wordt gewaarborgd door de wetten van mijn land met betrekking tot de vrijheid van godsdienst. Daarom is alles wat hier wordt gezegd mijn persoonlijke mening, mijn pad op zoek naar de waarheid, die ik met mijn lezer wil delen. En het is jouw recht om te beslissen of de auteur gelijk heeft of niet. Ik zal meer zeggen, mijn meningsverschillen met de lezer bevallen mij persoonlijk: ze gaan niet verder dan respect voor de meningen van de disputanten, staan wederzijdse beledigingen en verwijten niet toe. Wat men ook mag zeggen, maar mijn lezer is een intelligent, verstandig en wetend persoon, wat is de onbetwistbare verdienste van de auteur, aangezien hij erin geslaagd is zo'n publiek te verzamelen.

Deze overwegingen geven mij het recht om met u te praten over onderwerpen die niet beschikbaar zijn voor andere gesprekspartners, om zelfs in de moeilijkste discussieonderwerpen een schoppen te noemen. Het thema van deze miniatuur, voorgesteld door de lezer, is bijvoorbeeld buitengewoon moeilijk waar te nemen, omdat we daarin langs de randen van de materiële wereld om ons heen zullen lopen, maar we zullen niet in de afgrond van mystieke interpretaties vallen. We gaan gewoon proberen te begrijpen hoe mijn katharen de wereld zagen en kwantumfysica gebruiken om hun nalatenschap te begrijpen.

Ik bevestig dat ware wetenschap een voortzetting van Geloof is, en het belangrijkste doel van Geloof is Kennis. Anders is er geen geloof, maar er is religie en de kerk dient de religie. Religie en re-logica zijn één en hetzelfde woord, en het betekent het tegenovergestelde van gezond verstand. Niets van dien aard wordt waargenomen in het Geloof; het is daar dat de vlucht van het denken en de afwezigheid van dogma's worden verwelkomd. In feite is Geloof zelf een eindeloze zoektocht naar wat intuïtief wordt gevoeld, als een grote zegen, als een voorbode van een grote ontdekking, begrip van de mysteries van het zijn en de Goddelijke Voorzienigheid. Dogma's zijn zo onbeduidend dat het langdurige gebruik ervan leidt tot degradatie van religies. Van velen hebben we de val gezien, maar Vera heeft hier op geen enkele manier last van gehad. Het bestaat ongeacht de interpretaties van de priesters en behoort zowel aan één persoon als aan de hele menselijke familie als geheel.

In de klassieke mechanica worden gebeurtenissen geacht onafhankelijk van de waarnemer te verlopen. "De maker van de relativiteitstheorie" - Einstein - maakte een foutieve correctie voor de snelheid van de waarnemer. Mijn punt is dat het observeren van een object een interactie is tussen de waarnemer en het object zelf. Dat wil zeggen, er worden zeer onstabiele verbindingen tot stand gebracht tussen de waarnemer en het object van observatie, die de parameters van de waarnemer en het object zelf veranderen. Als voorbeeld geef ik een sculptuur waar je vanuit verschillende hoeken naar kijkt. Kijk naar hoeveel allerlei soorten veranderingen er zijn, te beginnen met een verandering in je bloeddruk, en dus de stroom naar de hersenen, die de perceptie van het beeld volledig verandert. En hoe zit het met de verlichting van een object dat op uw netvlies inwerkt? En hoe zit het met golven die het oppervlak van een object scannen? En hoe zit het met de verwarming van het object zelf en zijn positie tijdens observatie? Er zijn zoveel connecties dat het onmogelijk is om ze op te sommen. Daarom verandert onze mening in de loop van de tijd, omdat de verzamelde kenmerken in ons geheugen beelden schetsen van onze observatie van verschillende tijden en de meningen van andere mensen. Maar onze voorouders vertelden ons dat het beter is om één keer te zien dan honderd keer te horen. Het bekijken van een favoriete foto of een boek dat al lang wordt gelezen, brengt altijd nieuwe onthullingen met zich mee, omdat er nieuwe verbindingen zijn ontstaan tussen de waarnemer en het object.

Een waarnemer is niet alleen een persoon, maar elk mechanisch of elektronisch systeem dat de resultaten verwerkt. En als we aannemen dat God deel uitmaakt van het universum, dan is hij ook een simpele waarnemer. Dit roept het probleem op hoe God als een deel van het universum moet worden begrepen. Wat is dit onderdeel?

Naar mijn mening is God het hele universum, dat op zichzelf gesloten is, dat wil zeggen, het observeert zichzelf, omdat het een ideaal model van het universum is.

Ik begrijp dat het uitleggen moeilijk is, maar tijdelijk zul je het er mee moeten doen, want later gaat het makkelijker en zal veel duidelijk worden.

Wetenschapper Everett kwam met een theorie van een van de eigenschappen van de kwantumwereld, die zegt dat een elementair deeltje zich op veel plaatsen in de ruimte tegelijk kan bevinden, maar met een verschillende waarschijnlijkheid in elk van hen, terwijl het als een meting vindt het maar in één. Er zijn grofweg veel parallelle werelden waarin verschillende waarnemers hetzelfde object zien, maar het met hun eigen meetschaal waarnemen. Ik heb al eerder gezegd dat het verleden, de toekomst en het heden, evenals de spirituele wereld gelijktijdig bestaan, hier en nu. We zien ze eenvoudigweg niet, omdat ons observatiepunt en karakterisering van het beoordelingsobject alleen aan ons toebehoort, ondanks de introductie van meeteenheden in de wereld van mensen. Dat is precies waarom het Russische systeem van maten en gewichten dichter bij de aard der dingen stond dan gezichtsloze meters en liters. Als je het je herinnert, heb ik je verteld hoe het Kremlin in Moskou werd gebouwd. Ivan de Verschrikkelijke (hij is namelijk de bouwer van het Kremlin) benoemde Aristoteles Fiorovanti als voorman. De ambachtslieden zetten de ambachtslieden in het midden van de cirkel, en laten we de afmetingen van de architect meten. Hier is een stuk van de elleboog, hier is een schuine vadem …

Het Kremlin staat tot op de dag van vandaag met de afmetingen van zijn schepper, de gebochelde van Aristoteles, en past niet in het metrieke stelsel van metingen.

Everett, die zich echter realiseerde dat elk elementair deeltje in werkelijkheid een verzameling van vele identieke deeltjes is, begreep niet wat een elementair deeltje zelf is. Tot op de dag van vandaag wordt ons verteld over het mythische atoom, als een baksteen in het universum, zonder enig bewijs van het bestaan van het atoom te presenteren. Ja, dit is niet mogelijk, aangezien de moleculen die samengaan tot materie bestaan uit de Al-Natuur, een elektrische bundel, een elementair deeltje van de Ether, dat de hele materiële wereld omringt. Voor de eerste keer beschreef Dmitry Mendelejev de ether in zijn periodieke wet en noemde het Newtonium, wat een element van zijn tafel betekent, maar hij vertelde niet waaruit het bestaat. En alleen professor Rybnikov gaf een nauwkeurige definitie van het Algenus, als het kleinste elementaire deeltje van het universum, waaruit alles in de wereld bestaat. Tegenwoordig beschouwen velen de professor als een excentriekeling en een uitvinder. We hebben echter een grote wetenschapper voor ons die het honderdjarige bedrog van de zionistische Einstein weerlegt. Naar mijn mening kan Rybnikov veel verder gaan als hij de visuele experimenten op internet verlaat en zich volledig aan de wetenschap wijdt. Het komt heel dicht bij het beschrijven van de transformatie van het All-Genus in andere vormen, evenals bij het begrijpen van de meervoudige aanwezigheid van dit deeltje op verschillende observatiepunten. Ik geniet van het kijken naar zijn logische constructies en heb absoluut vertrouwen in zijn kunnen. Maar zijn plaats is in het laboratorium, en niet in interviews met luisteraars die hem niet goed begrijpen. Hij probeert de primaten in eenvoudige bewoordingen uit te leggen wat de waarnemer van de toekomst, die eerder een observatiepunt had in het verleden, zal weten. Een staat die wil floreren, moet gewoon alle voorwaarden scheppen voor Rybnikov voor werk en bescherming (het doet geen pijn) tegelijkertijd. Te vaak begonnen serieuze wetenschappers in Rusland, ver van officiële interpretaties, "plotseling" te sterven.

De hele natie behoort tegelijkertijd tot vele parallelle universums, in elk waarvan het zich op een van de plaatsen bevindt.

Dat wil zeggen, op het moment van meten, dat wil zeggen de fixatie van een deeltje op een bepaalde plaats, komt het onder invloed van een meetinstrument met de hierboven beschreven aansluitingen.

Dit apparaat "selecteert" uit al deze verzameling universums iemand, wat een realiteit is, voor het apparaat zelf (waarnemer, fixer, enz.), waarin het onderzochte deeltje wordt gevonden. Dat wil zeggen, waar het zich op dit moment in dit universum bevindt.

Vind je mijn redenering fantastisch? Ik vertelde gewoon, terwijl ik het in moderne taal navertelde, de visie van de wereld door mijn voorouders, Katharen, oud-gelovigen van Languedoc Roussillon, Bogomielen van de Wolga, die naar Europa kwamen en het veroverden in de 11-12 eeuwen. De meest gewone Russische mensen die christenen werden in de 12e eeuw, onmiddellijk na de executie van Jezus Christus in 1185 en prachtige vestingwerken bouwden op de toppen van de Pyreneeën.

Tegenwoordig is de lichtsnelheid, door Einstein beschreven als een bepaalde coëfficiënt, die op geen enkele manier experimenteel is bevestigd, niet langer de hoogste in het universum. Ontdekt door Einsteins Slavische vrouw, de Servische Mileva Maric, de formule E = MC (2) en toegekend door de meest voorkomende oplichter, simuleren alleen details de positie van de waarnemer, zij het in beweging. Daarom is deze hele relativiteitstheorie niets meer dan een zielige poging tot een volledige fysieke onbeduidendheid om de ontdekking van zijn vrouw te realiseren. Joods genie is winstgevend, maar niet in de ontdekking van de waarheid.

Als we ons realiseren dat er snelheden in de wereld zijn die veel groter zijn dan de Albert-coëfficiënt die aan de formule is gekoppeld, dan dicteert de logica dat deze overmaat situaties mogelijk maakt waarin de GEVOLGEN ZULLEN GEBEUREN VOOR HUN REDENEN!!!

Het wordt tijd dat de auteur het begrip tijd introduceert.

De speciale rol van tijd in de kwantummechanica komt tot uiting in het feit dat het geen "waarneembare grootheid" is die direct verband houdt met het All-Genus. Bovendien is tijd nooit een "waarneembaar" geweest. Het is gewoon menselijke ontwikkeling, voor zijn eigen gemak. Kijk eens naar de thermometer. Wat meet je als je zijn oksel legt? Welnu, natuurlijk de expansie van kwik, en niet de temperatuur, die in de natuurkunde helemaal geen definitie heeft, maar een exclusief filosofisch concept. Zo is het met de tijd. Het lijkt ons alleen dat we de tijd meten. In feite meten we meerdere bindingen en de energie die eraan wordt besteed, of beter gezegd, de transformatie van de ene vorm naar de andere. Tijd is slechts een thermometerschaal en een puur filosofisch concept, buiten de natuurwetten. Het bestaat gewoon niet, en de temperatuur ook niet.

Maar terug naar het oorzakelijk verband. Als Mileva Marich, die de formule E = MC (2) schrijft, een duidelijk beeld had van haar plaats als waarnemer, dan wil ik haar positie uitbreiden. Aangezien de gevolgen vóór de oorzaken kunnen komen, en dan is reizen naar het verleden en de toekomst heel reëel, je hoeft alleen maar het waarnemingspunt te veranderen. Als we een oorzaak zijn voor de toekomst, dan zijn we zelf een gevolg van het verleden. Zoals je kunt zien, is er niets ingewikkelds als je begrijpt dat we tegelijkertijd het verleden en de toekomst zijn, dat wil zeggen het heden.

Volgens mij:

HET HUIDIGE IS EEN VERZAMELING VAN HET VERLEDEN EN DE TOEKOMST - zonder verleden en toekomst is het heden onmogelijk, net zoals zonder het heden het verleden en de toekomst niet mogelijk zijn. Omdat elk van de definities de reden is voor de volgende. U vraagt, wat is de afgelopen primaire? Niet zo! Toch veel interessanter dan mensen denken.

Met elke nieuwe dimensie vertakt het universum zich in een aantal parallelle universums. Dat wil zeggen, door te meten creëren we zelf nieuwe causale verbanden. Zelfs als we alleen maar denken, produceren we nieuwe universums met hun eigen wetten die passen in de algemene wetten van het algemene universum. We zijn met velen, maar tegelijkertijd zijn we gesloten voor onszelf en daarom zijn we oneindig klein. Met de opkomst van nieuwe universa, op de kruising van oorzaak-en-gevolgrelaties, bij deze splitsingen, verdubbelingen, verschijnen nieuwe universa. De wereld is een cascade van causale ketens die een oneindig aantal universa vormen.

Veel mensen vragen me naar UFO's. Wat is mijn mening en al die jazz. Tegelijkertijd. Ze stellen vragen over poltergeist, geesten, teleportatie, enz. Heren, alles wat u bedenkt is echt en uw gedachten zijn materieel. Heb je zin om te branden in de hel? Ja graag! Als je een dergelijke mogelijkheid toegeeft, zal het universum je dit plezier bezorgen. De kerk doet precies dat: door haar dogma's te repliceren, creëert ze werelden, gedachten waarover de aanhangers van de kerk kenmerkend zijn. Als je denkt dat je God bemiddeling tussen jou en hem nodig heeft, als priesterlijke begeleiding, dan ben je welkom in de wereld die je zelf hebt geschapen. In mijn wereld is God mijn Vader, Vriend, Goede Adviseur, en ik weet dat de wereld waarin ik nu leef niet zijn wereld is. Dit is de wereld van Sataniel of de Architect van het Universum, de Schepper die naar eigen goeddunken een van de werelden wil herbouwen. Mijn God is de Allerhoogste Kin, die mij de keuze van het Goede aanbiedt.

De kerk verwerpt UFO's en beschouwt ze als demonische obsessies. Het is niet waar. Demonenobsessie is een LEUGEN, en UFO's en al het andere zijn realiteit. Dit zijn gewoon overdrachten uit andere universums, per ongeluk of door opzet die in onze jaartelling zijn gevallen.

Ik introduceer het concept van cycliciteit, voor een meer accurate uitleg.

Cycliciteit is niet alleen een eigenschap van een proces waarvan de cyclische volgorde wordt bepaald als een functie van lineaire tijdmeting, het is een manifestatie van de temporele cyclische ordening van alles waar een cyclus is.

Daarom verschijnt een tijdseenheid voor ons als een parameter van cyclische beweging of een cyclisch proces gemeten tegen die tijd. En aangezien elk proces in fasen is verdeeld, laten we het fasetijd noemen.

Laten we de zonsopgang, de zon op het zenit en de zonsondergang bekijken als een cyclisch proces. De waargenomen fase van de cyclische tijd komt overeen met het huidige moment van de lineaire tijd, die we meten met een klok. Maar de cyclus zelf begon niet op het moment van meten, maar veel eerder. En dit betekent dat, in tegenstelling tot lineair (uur), cyclische tijd statisch is, omdat de cyclus zich eindeloos herhaalt, waarbij alleen de periode verandert, maar niet de cycliciteit zelf. Dat wil zeggen, alle fasemomenten van cyclische tijd bestaan gelijktijdig binnen een enkele tijdcyclus. Bijgevolg is wat wij tijd noemen meerlagig, en dit kan alleen in een echte veelvoud van universa. Als je me niet gelooft, neem dan bijvoorbeeld Aristoteles, die woord voor woord het universum definieert als een bijzonderheid van een van de fasen van de ontwikkeling van het universum.

Het is moeilijk, lezer, ik zie dat het moeilijk is. Maar als de voorouders dit begrepen, stel je dan eens voor hoe de verhalen van de priester in je hoofd kwamen. Waarom denk je dat de voorouders een offer brachten aan de geesten? Ze waren gewoon goed opgeleide mensen en wisten dat de reiziger moest worden gevoed, plechtig moest worden begroet en het beste moest worden geboden. Net zoals u zult doen als er onverwachte gasten naar u toe komen. Dek de tafel, zet het drankje op, zet het in de rode hoek.

Wij zijn alleen rijk aan natuur, Maar net als in voorgaande eeuwen, Onder de schaduw van elke hut

Er is een hoek voor een kunak.

Elke gast wordt ons door God gegeven, Wat de omgeving ook is, Tenminste in ellendige vodden, Allaverdy, mijn vriend, ALLEMAAL!

(verzen van graaf Vladimir Alekseevich Sologub (1813-1882) "Allaverdi, Allah is met u")

Dit was later, dit alles werd gedefinieerd als het sussen van goede en kwade geesten. In feite waren de voorouders niet bang voor dergelijke gasten en vielen ze zeker niet aan met een jager. Integendeel, alle hulp en gastvrijheid werd verleend.

Alle fasetoestanden worden weerspiegeld in de structuur van een enkele universele cyclus en de fase wordt bepaald door externe observatie.

Fasetijd is dus een waargenomen grootheid en het heeft geen zin om zonder waarnemer over zijn beweging te praten. We kijken of meten, het beweegt ten opzichte van ons, we kijken niet - het staat. In dit geval worden de fasemomenten niet als losse onderdelen ervaren en ervaart de waarnemer van het proces het als een geheel, waarin zowel het verleden als de toekomst aanwezig is.

Voorbeeld: een auto rijdt op ijs. Er komt een gedachte bij je op. Nu zal hij het naar binnen brengen en tegen de stoeprand botsen. Kijk hoe interessant! Je zag het verleden, het heden en voorspelde de toekomst. En alles is eenvoudig, je hebt de oorzaak-gevolg relaties geanalyseerd. En als de auto niet crashte, betekent dit niet dat je het mis hebt. Er waren net zoveel opties als waarnemers van dit proces. Dus dit is wat er voor mijn ogen gebeurde, dit is de lineaire beweging van de tijd gemeten door de gebruikelijke klokken en jullie observatie, en wat er gebeurde in andere universa is een transitieve verschuiving van gebeurtenissen in hun talrijke variaties.

In dit geval is de structuur van de cyclus een eenheid van de interne cyclische periode, gegeven op basis van de externe transitieve toestand van het uitgestrekte universum. Het is als een kiezelsteen, een pannenkoek die in het water wordt gegooid. Dat wil zeggen, in eenvoudiger bewoordingen, op hetzelfde moment dat het leven in verschillende universa onafhankelijk van elkaar plaatsvindt, aangezien de Al-Natie overal en op hetzelfde moment aanwezig is.

Het verleden, de toekomst en andere dimensies zijn heel toegankelijk voor de mens. Dit zijn de materiële werelden. De geestelijke wereld is een andere zaak. Als onder de Slaven realiteit, navigatie en heerschappij begrijpelijk en toegankelijk zijn, dan verwijst de vierde hypostase van de wereld, GLORY genaamd, alleen naar de competentie van de Allerhoogste God. Dat wil zeggen, allerlei weerspiegelingen van de universa zijn het werk van menselijke zielen, die zelf een deel van God zijn, zijn adem, de belangrijkste regerende macht van de wereld. Wij hebben het zelf allemaal met onze fantasie gecreëerd en tot leven gebracht. Dit is het belangrijkste kenmerk van de mens, hij is ook tot op zekere hoogte een god die kan scheppen.

De Katharen beschrijven de glorie op een zeer interessante manier. Zielen die in het begin der tijden werden meegesleept door Sataniel, die de gevallen engel volgde en door hem werd misleid, worden gedwongen zich in een gesloten cyclus van aardse coördinaten te bevinden. Houd er rekening mee dat Satanael, de koning van deze wereld, geen macht heeft in andere werelden.

Dus dit aardse leven is slechts een kans om jezelf van leugens te reinigen door de test te doorstaan. Mijn voorouders beschrijven op romantische wijze het vertrek van zuivere zielen van de aarde - ze zijn voorbestemd om door de Kristallen Hemel te gaan als ze zich tijdens hun aardse leven zuiveren. Zo niet, dan zullen ze hem raken en op de grond vallen en zal reïncarnatie plaatsvinden, dat wil zeggen, de transmigratie van zielen. Maar alleen in deze wereld. Dus de zuiverheid van je ziel zit hier niet alleen in je leven, maar ook in je gedachten. De totaliteit van alle daden, in alle werelden die je hebt gecreëerd, is waarmee je naar de Kristallen Hemel komt. En de rechterstoel voor zielen die daar niet heen gingen, gebeurt hier op aarde, in heerschappij, waar wordt besloten welk schepsel je zal kussen. En het is niet de Allerhoogste God die je ziel oordeelt, maar SATANAIL, de prins van deze wereld. Volgens het geloof van de katharen zullen er aan het einde der tijden geen bedrogen zielen op aarde zijn. Ze zullen de plaats van engelen innemen, dat wil zeggen onze voorouders. Alleen degenen die uiteindelijk de kant van het Kwaad hebben gekozen, zullen overblijven.

Op de kruising van cyclische universa worden afwijkende verschijnselen waargenomen: UFO's, geesten, klopgeesten … Ik herhaal, ze zijn net zo echt als alles dat door je gedachten wordt gecreëerd. Je kunt ze over het algemeen veroorzaken, maar dit is slecht, omdat het ongecontroleerd tot chaos zal leiden, niet alleen in je leven. Het is echter aan u om te beslissen wat u moet doen.

Stel je Jules Verne voor, die de Nautilus uitvond, die niet alleen onder water kan zwemmen, maar ook tussen planeten kan vliegen. Onze wereld laat dit (nog) niet toe vanwege de natuurwetten die kenmerkend zijn voor deze wereld. Maar als je een paar wetten verzint en annuleert, dan is het heel goed mogelijk om een universum te creëren waar Nautilus precies zo zal zijn. Bovendien zullen de ingenieuze gedachten van dezelfde Rybnikov het mogelijk maken om het voorheen onmogelijke in onze wereld te verkrijgen. Daarom heeft de mensheid geen abstracte dromers nodig, maar mensen die nadenken over onze wereld en klaar zijn om deze te veranderen. Ontdekkingen zijn niet de onthulling van de geheimen van de natuur, maar de transformatie ervan. Niet geloven? Kijk dan wat we de planeet hebben aangedaan met onze lelijke observaties. En je wilt zeggen dat denken de wereld om ons heen niet verandert? Je bent een grappige man, vriend. Begrijp je niet dat je verre van een slaaf bent en dat de ziel die je gegeven is tot meer in staat is dan alleen maar je te zien knielen voor de priester.

Het was de collectieve gedachte, onze ondeugden die het beroofden, die de aarde veranderden. Daarom wordt er zo veel belang gehecht aan ideologie dat iedereen er hetzelfde over zou denken. Toch "keurt goed!" Al lang bekend, geen verlangen om met je eigen hoofd te denken, een consumentenhouding ten opzichte van de natuur en vooral je ziel.

Maar hoe fijn is het om na het opruimen de straten van de stad op te gaan, goed verzorgd met onze handen en gedachten. Vind je de vergelijking leuk? Ga dan naar het bos en kijk naar de gedachten die je op het gras hebt uitgestrooid. Denk je niet dat als je begint te denken, UFO's niet alleen in parallelle werelden zullen verschijnen, maar ook in jou?

Hier is mijn antwoord over veel onbegrijpelijke verschijnselen. UFO's vliegen niet alleen dankzij de hoogontwikkelde technologie van andere beschavingen, maar ook omdat ze hebben geleerd de universele lagen te overwinnen. Hoe kan anders de verschuiving in het tijdsbestek worden verklaard in de hoofden van contactees die beweren lange reizen op buitenaardse schepen te maken, en hun afwezigheid wordt van minuut tot minuut beschouwd? Het antwoord is ondubbelzinnig - een verschuiving in de fasen van de universa van de algemene wereldcyclus. We zijn niet bang voor buitenaardse wezens - we zijn zelf in staat om zulke dingen uit te vinden dat ze niet een beetje lijken. Omdat er geen contact is, omdat ze begrijpen dat wij de EERSTE OORZAAK van hun wereld zijn. De daden van een persoon zijn slechts een deel van zijn overtuigingen. Het tweede, niet minder belangrijke onderdeel zijn zijn gedachten. Dit is waar het allemaal begint. Het denken is origineel, we worden ermee geboren en dragen het tijdens de conceptie van het toekomstige leven.

In het klassieke begrip van de Katharen zijn de Wereld en ik één en dezelfde, maar deze wereld is niet de mijne en ik heb de kans om het te verlaten, omwille van de wereld van PERFECTIE.

Als we een persoon uit de wereld halen en de natuurlijke natuur (dieren, planten) verlaten, dan blijkt dat de wereld niet zal ophouden te bestaan, en het zal heel begrijpelijk zijn om zich te ontwikkelen volgens de wetten van de natuur. En zo was het ook in het begin. Totdat de grote man verscheen, die werd misleid door Sataniel, en daarom zondigde (vanuit het oogpunt van religieuze doctrine), dat wil zeggen, de teugels van de regering over zichzelf nam, omdat hij dacht dat hij zelf in staat was om goed van kwaad te onderscheiden. Zie je waar dit toe leidde? Is het niet tijd om uw exclusiviteit op te geven, om niet in een aap te veranderen, de Amerikaanse ambassadeur Samantha Power bij de VN? De natuur doet niets tevergeefs. Onze gedachten worden weerspiegeld op onze nakomelingen.

De diepe betekenis is dat de natuur in balans is. Zelfs dieren eten elkaar alleen op als dat nodig is. Er is geen kwaad in de wereld in naam van het kwaad. Moorden komen niet voor in de natuur omdat het iemand aangenaam kan zijn. Maar met de komst van de mens verscheen dit kwaad en werd het een onderscheidend kenmerk van de menselijke samenleving, waar zondige gedachten en ideeën opzettelijk worden opgelegd, waar de ministers van religies geen voorbeeld zijn voor de samenleving, maar zijn schande, waar de wereld van geld en winst regels.

Is er een uitweg. Nee dat is het niet. De mens kan geen perfecte wereld scheppen, omdat die gebaseerd is op bedrog. Deze misleiding vordert. Als iemand gedurende zijn hele leven gesterkt is in het geloof dat het kwaad goed voor hem is, dan gebruikt hij dit kwaad om anderen kwaad te doen. En dit betekent dat de realiteit verschrikkelijk zal zijn, omdat hij de oorzaak is voor toekomstige effecten. Slechte reden. De twee principes van de mens - het lichaam gecreëerd door Sataniel en de ziel, door de Almachtige God, zullen altijd onderling vechten en het is onwaarschijnlijk dat ze een middenweg zullen vinden. Waarom is deze interpretatie? Dus ik ben tenslotte Kathaar.

Aan het begin van de tijd was er alleen de spirituele wereld of Slavische glorie (vandaar de Slaven), dat wil zeggen de wereld van de Allerhoogste God. Alle zielen werden daar gevonden. Het zijn engelen. Toen de gevallen engel uit de zevende hemel werd geworpen, schiep hij zijn eigen wereld, waar hij de engelen vestigde die hem geloofden en hen omhulde in een lichamelijk omhulsel.

Dit is wat we zijn - mensen van planeet Aarde. Sommigen van ons hebben de Allerhoogste God voor altijd verraden en zijn gewone duivels geworden. En sommigen van hen streven ernaar om zoveel mogelijk terug te keren naar het Vaderhuis, waar ze op ons wachten en echt op ons hopen. Het is waar dat de katharen de gewelddadige dood van een martelaar op de brandstapel als zuivering beschouwden. Maar dit is een heel ander verhaal, dat heb ik al eerder verteld. Als je het je herinnert, verbrandden de hermitages zichzelf in blokhutten en wilden ze zich niet overgeven aan de Romanov-soldaten. Dit is een levendig voorbeeld van het feit dat de katharen van Frankrijk de meest gewone oudgelovigen-christenen van de Russische orthodoxie zijn.

Welk advies van de auteur? Denk waarschijnlijk na over wat er is geschreven en bekijk je leven als geen bevooroordeelde waarnemer. Iedereen zal persoonlijk moeten kiezen, en ook zichzelf moeten veranderen. Mensen hebben hier geen helpers, en hun eigen overtuigingen zijn in hun keuze. En hier is het belangrijkste: om jezelf in een betere wereld te vinden, hoef je niet te proberen de wereld te veranderen, het is genoeg om je bewustzijn naar het goede te veranderen.

Tegenwoordig beginnen velen dit te begrijpen, niet wetende dat dit is hoe onze voorouders leefden, hun belangrijkste ambities aan hun ziel gaven, maar niet vergetend dat met een gezond lichaam de geest gezond is.

Ik zal blij zijn als de lezer assimileert wat hier staat. Aangezien een van de volgende werken zal praten over hoe mijn collega's van de virtuele operationele onderzoeksgroep van de Qatarese commissaris, de Italiaanse carabinieri, die enkele dagen in de Rice-catacomben had doorgebracht, tussen de vele relikwieën van de doden, de echte geest arresteerden. Ik vraag de lezers om zich niet te laten intimideren, ik ben niet gek geworden en ik begrijp volledig wat ik nu schrijf. Ik herhaal, er is geen mystiek. Dit zijn allemaal natuurkundige wetten die we nog moeten begrijpen. Vooruitkijkend, zal ik zeggen dat ik heb voorgesteld om een hinderlaag te leggen in de catacomben op een geest. Ik weet niet hoe het met mijn collega's zit, maar van zo'n ontmoeting zou ik het prijspaard naar de oppervlakte vliegen. De Italianen bleken brutaler en brachten wat ze begonnen tot het einde. Dit alles werd gefilmd en buitengewoon interessant. Nu denken we na hoe we dit alles op de lezer kunnen overbrengen, aangezien kwantummechanica een zeer complex onderwerp is, aangezien de lezer overtuigd is van deze miniatuur over de theorie van natuurkundige Hugh Everett. U begrijpt zelf dat de presentatie van dergelijke informatie zeer evenwichtig en redelijk moet zijn, aangezien ik waarde hecht aan mijn relatie met lezers. En daarom moet er veel literatuur ter sprake komen. Lees bijvoorbeeld "The Knight in the Panther's Skin" van Shota Rustaveli opnieuw.

Met de woorden van deze grote dichter zal ik dit werk afmaken.

Onder de ongelukkige ster zul je niets bereiken.

Ik heb niet wat nodig is, maar wat is anders - waarvoor?

De wereld is als de schemering van de nacht, duisternis vulde haar.

Wat in de kruik zit, vloeit eruit!

Iedereen moet eten en drinken, daar zie ik niets mis mee.

Wat je verbergt - je vernietigt, wat je geeft - zal weer terugkeren.

Er is een bepaalde steen in China met een wijze inscriptie als deze:

"Hij die geen vrienden voor zichzelf zoekt, is in vijandschap met zichzelf."