Ontwatering, filtering en megaliettechnologie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-02 02:44

Vrienden deelden een andere moderne technologie die aan populariteit wint vanwege zijn eenvoud en efficiëntie in verrijking, slibfiltratie, waterbehandeling, enz.

Ontwateringstechnologie, bodemfiltratie door zakken van een bepaald materiaal. Bekijk deze video's om deze technologie onmiddellijk te begrijpen:

Maar wat is het verband tussen deze technologie en megalieten - vraag je? Is het slechts een uiterlijke gelijkenis. Ik ga uit van het feit dat als er hoogontwikkelde beschavingen op aarde waren of ze de aarde bezochten, al ons nieuwe het vergeten oude is. Ofwel geven ze het aan ons (zoals metallurgie, schrijven), of we volgen dit pad. Ik stel nog steeds voor om een analogie te trekken tussen de soorten megalieten en deze moderne technologie.

Berg Shoria. Megalieten liegen, zoals Vladislav Ratkun het uitdrukte - "broden"

Hangende steen. Hij vertrouwde op de ondergeschikte, maar hij had kunnen worden verkregen door alleen deze technologie te gebruiken. Voor meer begrip zal ik mijn eerdere artikelen geven: ONDERGRONDSE UITLOGING VAN METALEN EN MEGALITES ALS AFVAL VAN PASTA DIKTE VAN ROTSEN en CHEMIE VAN VORMING VAN ROTSEN VAN MEGALIETEN

Het lijkt op alchemie, geen scheikunde, maar het is de moeite waard om het van dichterbij te bekijken … Daarin drukte ik de versie uit dat zogenaamd megalithische natuurlijke formaties niet het binnendringen van massa's zijn, maar stortplaatsen, afval van ondergrondse uitloging van metalen. En de gedachte in dit artikel is een aanvulling op dit beeld - afval, slib werd opgeslagen in zachte bekisting, zakken en gefilterd. Hoogstwaarschijnlijk is niet alle massa in de zakken gepompt. Maar een aantal voorbeelden spreken hiervoor.

Gebruikt voor sterkte, zodat de zakken niet breken en het hek, stevige bekisting. Het bleken zelfs blokjes te zijn.

Er waren waarschijnlijk kleinere tassen van verschillende groottes.

"Knuppels"

Alles opgestapeld?

Hier komt de vorm van de stenen heel dicht in de buurt van die welke kan worden verkregen door opslag in zakken.

Ze leefde van fijn syeniet. Dit kan een filtratiezone zijn, een grens waar een andere samenstelling van het mengsel zich ophoopt en vervolgens kristalliseert tot dergelijk syeniet met kleine kristallen.

Gipsachtig fijn syeniet. Het wordt vaak gevonden tussen blokken.

Hele album

Waar zijn deze tassen, waar zijn de sporen ervan - zal de lezer zich afvragen? Gedurende honderden, zo niet duizenden jaren is organische stof uiteengevallen. Alleen de naden blijven over. Waar de zakken direct werden verwijderd of snel werden opgelost onder inwerking van alkali of zuur (het is niet precies bekend waarmee ze zijn uitgeloogd), plakten de blokken aan elkaar en bleef een nauwelijks waarneembare naad achter. De chemie werd afgevoerd, gefilterd. Het is ook beschamend dat er geen normen waren. Of barstte de massa dan tijdens de kristallisatie in kleinere stukjes? Laten we de analogie met moderne uitdrogingstechnologie voortzetten:

Containerzakken worden geopend en afval, het droge residu wordt afgevoerd

Let op het droge residu. Het barstte als het droog was. Evenzo kan de megalithische massa barsten en kleinere blokken en ingewikkelde stenen krijgen.

Ook scheuren als het droog is. Ik denk dat er tijdens kristallisatie dezelfde processen zullen zijn

Een modern voorbeeld. Maar waarom zijn er geen opgeslagen stortplaatsen, zoals megalieten bij een ondergelopen steengroeve?

U vindt meer informatie over deze technologie aan het einde van het artikel in Bronnen. *** Iedereen kent de foto's van Peruaans megalithisch veelhoekig metselwerk. Er zijn nog steeds geschillen: worden ze machinaal gemaakt of is het gieten? Met name voorbeelden waarbij zogenaamde "tepels" zichtbaar zijn op de blokken voegen brandstof toe aan het vuur. Voor wat ze nodig hadden - er is niet één antwoord.

Hier zijn nog enkele voorbeelden:

De officiële versie van deze "tepels" is dat ze worden beschouwd als de overblijfselen van de bovendorpel die de steen in de rots hield toen deze werd gescheiden van het grootste deel van de steenmassa. Het is logisch, het is niet duidelijk waarom deze jumpers niet werden verwijderd aan het einde van het werk aan het maken van het veelhoekige metselwerk. Dit is een versie van machinale bewerking en nippelvorming. Als we verwijzen naar de concrete versie van de vorming van Peruaans megalithisch metselwerk, dan is er een versie dat de nippels een gelekte oplossing zijn door de bekisting, na de verwijderde trillende punt. Zoals je weet, gebruiken ze volgens moderne technologieën om beton een hogere dichtheid te geven en alle luchtbellen eruit te laten

dompelbare vibrators:

Maar er blijven vragen: waarom precies onderaan elk blok? Er zijn rechte platte vlakken op de blokken, en waarom zijn de blokken zelf zo opgezwollen, en niet met gelijkmatige randen?

Ik stel voor om de analogie van dehydratatie- en filtratietechnologie op dit geval toe te passen. Wat als er water of andere vloeibare overtollige massa door deze nippels wordt afgevoerd? Waren de zakken zelf verzegeld? De versie over rubberen bekisting heb ik hier gepubliceerd: SAKSAYUAMAN. RUBBEREN BEKISTINGSTECHNOLOGIE?

Of dat ze zacht waren - daar bestaat geen twijfel over.

In Egypte konden ze hetzelfde doen, op voorwaarde dat we aannemen dat graniet werd verkregen zoals Siberische megalieten - uit vloeibaar gesteente door de methode van verdikking, filtratie van de oplossing en de verdere kristallisatie ervan.

Ik sta er niet op dat ik gelijk heb in deze versie. En ik geef toe dat dit gewoon fantastische analogieën zijn. Maar ik stel voor te denken, plotseling is er informatie waarmee je de ontwikkeling van deze gedachte kunt voortzetten …