Killary

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Laat me je eraan herinneren dat op 11 september 2012 (9/11?) moslimterroristen het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië, aanvielen. Als gevolg hiervan werden 4 Amerikanen gedood, waaronder de Amerikaanse ambassadeur in Libië Christopher Stevens.

Naar aanleiding van een onderzoek door een speciale commissie van het congres dit jaar is een verklaring afgegeven, waarin de Amerikaanse autoriteiten worden beschuldigd van het "nalaten" van passende maatregelen. Bovendien wordt het consulaat in Bengaz in het rapport "een CIA-basis onder diplomatieke dekking" genoemd.

Gezien de details, plannen en tactieken van de aanvallers, is het zeer twijfelachtig of moslimdemonstranten tegen het Amerikaanse beleid zo'n goed geplande actie hadden kunnen uitvoeren. En zelfs senator John McCain gaf toe (op CBS op "Face the Nation") dat "spontane" protestanten geen consulaten aanvallen met maskers, met een heel arsenaal aan wapens, inclusief gemotoriseerde artillerie, dus wat er gebeurde, zegt hij, is ofwel een dekmantel -up operatie of incompetentie. McCain zei dat het een groter schandaal was dan Watergate. De aanslag op het Amerikaanse consulaat in Benghazi zag er duidelijk uit als een goed voorbereide zwarte operatie van het State Department zelf."

Waarom was het nodig voor de Amerikaanse autoriteiten zelf.

- Stevens werd vermoord omdat hij kritiek had op het beleid van de regering van Barack Obama, en in het bijzonder Hillary Clinton, in het Midden-Oosten, - zegt journalist, doctor Irina Caesar - De ambassadeur veroordeelde de strategie van Amerikaans staatsterrorisme gebaseerd op georganiseerde criminele groepen die door het ministerie van Buitenlandse Zaken worden genoemd, vervolgens "Vrijheidsstrijders" en vervolgens "terroristen", afhankelijk van de politieke situatie. Het Amerikaanse consulaat in Benghazi werd gebruikt als illegaal overslagpunt voor wapens, contant geld en drugs. Met behulp van de diplomatieke zak als financieringskanaal, voedden de Amerikanen de boeven die vochten tegen Bashar Assad in Syrië.

Verrassend genoeg was de moord op ambassadeur Stevens bijna hetzelfde als de moord op Muammar Gaddafi, net zo brutaal en brutaal. Net als Kadhafi werd Stevens op brute wijze verkracht, zeven uur lang gemarteld en vervolgens aan stukken gescheurd. En al zijn wanhopige oproepen om hulp werden niet beantwoord door het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat toen werd geleid door Hillary Clinton.

Op 15 december 2012 werd Hillary Clinton opgeroepen voor een hoorzitting van de congrescommissie. Maar ze verklaarde dat ze als gevolg van uitdroging door de griep viel en een hersenschudding opliep en niet kwam opdagen. Clinton kwam later met een meer "dwingende" reden om niet op de hoorzitting te verschijnen: een bloedstolsel in een bloedvat. De voormalig staatssecretaris ziet er helemaal niet uit als een timide vrouw. En is het niet waar dat mevrouw Clinton bang was voor iets ergers dan de beschuldiging van nalatigheid. Bijvoorbeeld de details over hoe ze zelf islamitische radicalen ophitst tegen Amerikaanse diplomaten die haar niet mogen.

Bovendien kan men zich Hilary's reactie herinneren op de opname van die zeer brute moord op Kadhafi: … in een speciaal gebouwde hangar in de buurt van Tripoli, volgens alle kanunniken van Hollywood, werd kolonel Kadhafi op brute wijze verkracht en verscheurd door een menigte van CIA-agenten - een pseudo-islamitische menigte. De op video opgenomen geënsceneerde moord werd voorbereid als een maffia-achtige intimidatie-daad. Hillary Clinton lachte van vreugde naar de hele wereld.

Een dergelijke dierlijke ongevoeligheid en vulgariteit van mevrouw Clinton is moeilijk te rechtvaardigen, zelfs niet door het feit dat Kadhafi de 'gezworen vijand' van de Verenigde Staten was.'

En toen de Republikeinen in 2014 opnieuw een onderzoek instelden naar de aanslag op de ambassade in Benghazi, zei Clinton dat de onderzoekscommissie simpelweg uit politieke overwegingen probeerde excuses te vinden voor verdere aanvallen op haar in verband met de komende verkiezingen.

Misschien zijn dit natuurlijk aanvallen, maar ik veronderstel dat dit een gezonde angst is dat een echt monster in het presidentschap valt, of, zachter gezegd, een vrouw zonder gepaste morele principes, die de organisatie van massamisdrijven, moorden en samenwerking met internationale terroristen.

En welke toekomst wacht niet alleen de Verenigde Staten, maar de hele wereld met zo'n president?