Hoe de CIA tegen Sovjetbanken vocht

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De CIA geeft elk jaar honderden documenten vrij. De meeste zijn saaie deskreports, maar er zijn ook curieuze intelligence-rapporten.

De studie van sommige materialen is niet alleen interessant vanuit puur historisch oogpunt. Het helpt om de psychologie van de "heksenjacht" (en de communisten), waarvan de nieuwe doelen vandaag president Trump, ambassadeur Kislyak en "Russische hackers" zijn, beter te begrijpen.

Een van de onlangs gepubliceerde documenten onthult bijvoorbeeld hoe de CIA Sovjetbanken in het Westen in de gaten hield. En als we dit vergelijken met, zonder overdrijving, detective-artikelen in de Amerikaanse pers van de jaren 1970-1980. over "Russische bankiers", dan zullen "Russische hackers" vandaag een gevoel van déjà vu oproepen.

Banken als instrument van industriële spionage

Tijdens de Koude Oorlog konden de Verenigde Staten de financiële instellingen van de Sovjet-Unie in het Westen niet zonder argwaan bekijken. Dergelijke banken stonden immers rechtstreeks onder het bevel van de USSR State Bank of Vneshtorgbank. Er werden instructies gegeven om kredietlijnen te verstrekken aan communistische staten en derdewereldlanden.

Het was ruwweg een van de hefbomen van invloed op de wereldpolitiek. En natuurlijk werd de Sovjetbank in het buitenland gezien als een potentieel instrument van financiële inlichtingen.

In gesloten rapporten of analytische notities werd er voorlopig wel over geschreven, maar in de jaren tachtig. het onderwerp kwam naar voren in de Amerikaanse pers. De Los Angeles Times publiceerde in 1986 een artikel met een intrigerende kop: "Sovjetclaims om banken in de Verenigde Staten te kopen zijn nog steeds in nevelen gehuld." En precies daar, in de tekst zelf, verwijderen krantenmensen de sluier van onduidelijkheid over dit onderwerp.

Volgens journalisten in de jaren zeventig. Amerikaanse speciale diensten verijdelden de poging van de USSR om bezit te nemen van vier banken in Noord-Californië.

Hiervoor werd een zeer ingewikkeld schema gebruikt, waarbij twee zakenlieden uit Singapore betrokken waren. Zij waren het die moesten deelnemen aan de aankoop van kleine banken, waaronder die in San Francisco.

Vermoedelijk wilde de Sovjetzijde via deze financiële instellingen een van de belangrijke technologieën in Silicon Valley krijgen.

Sommige van de firma's in de vallei waren klanten van banken die bijna in handen van de USSR vielen. Maar dit was geen industriële spionage in meerdere stappen. De Unie wilde de Amerikaanse computertechnologieën van die tijd gebruiken voor meer mondiale doeleinden. Banken waren op hun beurt immers ook klant van computerbedrijven.

Door te begrijpen hoe nieuwe informatietechnologieën werken in het Amerikaanse banksysteem, was het mogelijk om belangrijke informatie van de Federal Reserve Bank te krijgen.

De krant schrijft dat de Sovjet-kant er nog steeds in is geslaagd om 1,8 miljard dollar te investeren in de aankoop van aandelen in banken. Het geld kwam van het Moskouse Narodny Bank-filiaal in Singapore. Voor camouflage werden de financiën "verdraaid" door Panama. Het plan werd echter onthuld door de Amerikaanse inlichtingendiensten. De Amerikaanse rechtbank annuleerde de deals. Een van de Singaporezen die aan de onderhandelingen deelnam, ging naar de gevangenis in Kong Kong. Natuurlijk niet zonder de hulp van de Staten. Het is niet precies bekend wat er met zijn partner is gebeurd.

Zo eindigde een van de spionageverhalen die verband hielden met de financiële activiteiten van de Sovjet-Unie in het Westen. Wie weet hoeveel van dergelijke afleveringen van de Koude Oorlog er in de inlichtingenarchieven worden bewaard, die nog steeds achter slot en grendel zitten.

Narodny bank

Maar de classificatie werd verwijderd uit het CIA-rapport "Sovjet- en Oost-Europese banken in het westen", opgesteld in december 1977. De krant zegt dat de USSR in die tijd haar aanwezigheid in de banksector in alle grote financiële centra van de kapitalistische wereld. Activa overschreden $ 6 miljard.

Moscow Narodny Bank en Banque Commerciale pour l'Europe du Nord vielen op tussen de grote banken in Londen en Parijs. De naam van de eerste hebben we hierboven al genoemd. Het kan worden vertaald zonder Engels te kennen. Het is meteen duidelijk dat de bank Sovjet is. Maar de tweede naam is enigszins versleuteld - de Commercial Bank of Northern Europe.

Zijn tweede naam is Eurobank. Probeer te raden dat de Sovjetstaat erachter zit.

Volgens CIA-analisten hadden de Unie en de socialistische landen dergelijke banken nodig voor meer financiële flexibiliteit tijdens crises. Zo was het mogelijk om snel leningen aan te trekken - en niet alleen voor henzelf, maar bijvoorbeeld ook voor Cuba. Of zet goud om in valuta zonder opgemerkt te worden.

Voor dergelijke doeleinden werd een heel netwerk van bankinstellingen gecreëerd. Volgens de CIA is dit systeem sinds het begin van de jaren zestig geëvolueerd. In 1963 opende de Moskouse Narodny Bank een kantoor in Beiroet. In 1971 werd een vestiging geopend in Singapore. In 1966 werd Wozchod Handelsbank geopend in Zürich. De Ost-West Handelsbank verscheen in Frankfurt in 1971, Donaubank werd opgericht in Wenen in 1974, enz.

De meeste Amerikanen wisten van Eurobank en de Moscow People's Bank (MNB). De eerste structuur van de MNB werd opgericht als een filiaal van een Russische bank in Londen in 1916, dat wil zeggen nog voordat de Sovjetregering aan de macht kwam. In 1919 werd de bank onafhankelijk en in 1929 had ze al activa ter waarde van $ 40 miljoen en vestigingen in Parijs, Berlijn, Londen en New York.

De Grote Depressie in de Verenigde Staten en de Tweede Wereldoorlog hebben de bank zwaar gehavend. Hij verloor veel van het kapitaal en alle genoemde takken. Na enkele decennia is de situatie verbeterd. In 1958 bedroegen de activa $ 24 miljoen en in 1974 overschreden ze $ 2,6 miljard.

De geschiedenis van Eurobank is een beetje anders. Het werd opgericht door Russische emigranten in 1921 in Parijs. En in 1925 werd het bedrijf verkocht aan de Sovjetregering. In 1958 had de bank activa ter waarde van $ 198 miljoen en in 1974 bereikte het bijna $ 2,8 miljard.

In tegenstelling tot de MNB werd het grootste deel van dit vermogen in vreemde valuta aangehouden en niet belegd in aandelen of wissels.

De financiële en kredietactiviteiten van de Sovjet-Unie waren in de jaren '60 en '70 niet altijd succesvol in het buitenland. XX eeuw Maar dit heeft meer te maken met politiek, niet met managementfouten. Zo verloor de USSR een van de banken in Pakistan, die de lokale autoriteiten in feite in beslag namen.

New York is niet voor iedereen

De CIA maakte zich daar natuurlijk geen zorgen over, maar het feit dat de USSR de wens uitsprak om banken in Latijns-Amerika, Canada en de Verenigde Staten zelf te krijgen.

Volgens Amerikaanse inlichtingenanalisten was het voor de Sovjetautoriteiten belangrijk om toegang te krijgen tot de valutamarkt in New York. Dit zou het mogelijk maken om fondsen te creëren voor de uitvoering van projecten in derde landen. Zo verstrekte de Vneshtorgbank in oktober 1975, samen met verschillende in het Westen geregistreerde banken, Turkije een grote lening voor de aanleg van een oliepijpleiding.

In de jaren 70. van de vorige eeuw voerde de USSR ook een operatie uit om de bouw van een kerncentrale in Joegoslavië te financieren. Tegelijkertijd slaagde de Sovjetstaat erin om met de hulp van banken een gezamenlijk bedrijf op te richten met de BRD in de chemische industrie.

Het is waar dat de CIA-documenten (althans vrijgegeven) niet uitleggen wat de voordelen voor de USSR zijn. Misschien was dit een van de stappen om de Sovjet-invloed in de regio te versterken. Als dat zo is, wordt duidelijk waarom Moskovsky Narodny geen filiaal in New York kon openen. Het proces zit vast in de onderhandelingsfase.

De Amerikanen zagen dat de Sovjetbankiers goed verankerd waren in Europa en wilden dit thuis niet herhalen.

Ik vraag me af wat de huidige positie van de Verenigde Staten op dit punt is. Misschien zullen we het over 40 jaar ontdekken, wanneer de CIA het volgende deel van de documenten vrijgeeft. De blik van de andere kant is nog merkwaardiger. Hebben de staten geprobeerd hun eigen financiële invloedsinstrumenten te creëren in socialistische landen? Dit is zeker gebeurd, en ergens in de archieven van de Russische inlichtingendienst staat een map stof te verzamelen, achtergelaten als een erfenis door Sovjet-collega's …