Slavernij is niet verdwenen, maar veranderde van schaal

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik zal niet ver gaan voor een voorbeeld dat de geldigheid illustreert van de verklaring die de titel van dit artikel werd, maar vraag de lezers die dit artikel lezen eenvoudig om de huidige stand van zaken te vergelijken met die pagina's van de geschiedenis toen Europese rijken zowel "verre " en "nabij", achterblijvend op het gebied van technologische ontwikkeling, landen. Toen, tijdens het uitwisselen van goederen met de inboorlingen, spiegels en glaskralen het gewichtsequivalent van goudklompjes werden, en een paar geweren en een bescheiden hoeveelheid buskruit een galjoen konden laden met waarden die de kosten van het hele expeditie; toen de inboorlingen gemakkelijk afscheid namen van echte waarden in ruil voor objecten die een product van technologie waren, overtrof hun niveau de hen bekende.

En als, om welke reden dan ook, de onderhandelingen met de 'inboorlingen' 'in de verkeerde richting' begonnen te gaan, dan werden de technologisch superieure speren en bogen van de aboriginals, de kanonnen van de kolonialisten vaak een dwingend argument om een consensus te bereiken.

Sindsdien is er veel veranderd, maar de principes en mechanismen van slavernij zijn hetzelfde gebleven. Landen met een hoger technologisch niveau blijven de producten van hun geavanceerde technologieën ruilen voor kostbare natuurlijke hulpbronnen, en hightech militaire "argumenten" worden zoals voorheen toegepast op hardnekkige "partners".

Afgaande op de absoluut ongekende zorg waarmee de afstand van technologische scheiding tussen slaven en meesters wordt gehandhaafd, kunnen een aantal oordelen worden gemaakt over de waarde van dit instrument van slavernij, maar eerst over de afstand van technologische superioriteit en met welke hulpmiddelen het wordt onderhouden.

De technologiekloof wordt op veel niveaus tegelijk gemonitord. Voor dit doel zijn dergelijke controle-instrumenten in het leven geroepen als coördinatiecentra en zelfs internationale organisaties die bij ons bekend zijn onder een gemeenschappelijke naam - "CoCom" (coördinatiecomité voor exportcontrole).

Informatie van wikipedia:

Informatie van wikipedia:

Met het einde van de Koude Oorlog kwamen westerse landen tot de conclusie dat het bestaande regime van controle over de levering van wapens en militaire technologieën aan de socialistische landen van KOCOM achterhaald was. Om de bedreigingen voor de internationale en regionale veiligheid en stabiliteit het hoofd te bieden, was een meer mondiaal systeem van controle over de proliferatie van conventionele wapens, goederen en "dual-use"-technologieën nodig.

Als je op onderstaande wereldkaart kijkt, kun je grofweg zien hoe onze planeet is verdeeld in meesters en slaven. De globale voorspeller stond de "elites" van sommige landen toe om geavanceerde technologieën te hebben, terwijl de "elites" van andere dat niet deden.

De landen die op een bepaald gebied geavanceerde geavanceerde technologieën tot hun beschikking hebben, zijn blauw gemarkeerd, en landen die deze helemaal niet hebben en gedwongen zijn om hightechproducten van "blauw" te kopen of geavanceerde technologieën hebben, maar waarvan niveau hen niet toestaat, zijn grijs gemarkeerd concurreren in de belangrijkste strategische gebieden met de "blauwe" landen.

Eerlijkheidshalve moet worden opgemerkt dat deze kaart niet volledig het objectieve beeld weergeeft, maar slechts bij benadering de stand van zaken weergeeft en periodiek moet worden bijgesteld.

In werkelijkheid bestaat er ook een hiaat in het technologieniveau binnen het 'blauwe' blok, en het is daar dat er een compleet drama is, een zeer zware, competitieve strijd. Het feit is dat niet alle "blauwe" landen onafhankelijk zijn, dat wil zeggen dat ze als gevolg van consistente wetenschappelijke en technologische vooruitgang geavanceerde geavanceerde technologieën hebben ontvangen. De meesten van hen ontvingen ze in de regel voor "goed gedrag" van de leidende landen op dit gebied. En hoe dramatisch de strijd tussen de leidende landen verloopt, blijkt uit de uitspraken van beroemde politici. Bijvoorbeeld:

Of de verklaring van verschillende Amerikaanse presidentskandidaten voor de fysieke eliminatie van vooraanstaande Russische wetenschappers. U kunt hier meer over lezen in het artikel "De reden voor de massale dood van Russische wetenschappers - professionele activiteit"

Decennialang hebben we geluisterd naar dergelijke categorische uitspraken van serieuze westerse politici, eerst over de USSR, en sinds enige tijd ook over Rusland. Je kunt natuurlijk bezwaar maken, zeggen ze, de uitspraken van politici zijn maar woorden, maar de NAVO aan onze grenzen is immers al een voldongen feit en heeft ons benaderd niet met het doel om vriendelijk op de schouder te kloppen. En het volgende materiaal bevestigt dit nogmaals:

Een volledig openhartig interview met de oprichter en directeur van de particuliere inlichtingen- en analytische organisatie Stretfor, George Friedman, wijst niet alleen op de imperiale ambities van de Verenigde Staten, maar ook op het belangrijkste motief voor de acties van het overzeese rijk: voorkomen dat de opkomst van een alliantie tussen technologieën die eigendom zijn van Duitsland en de ontelbare natuurlijke hulpbronnen die toebehoren aan Rusland … Volgens westerse strategen zal zo'n alliantie het grootste probleem worden voor de Verenigde Staten.

Uit dit alles kan een heel eenvoudige conclusie worden getrokken: het handhaven van een bewust gespecificeerd verschil in het technologieniveau tussen masters en slaves is voor hen uiterst belangrijk en waardevol.

Ik herinner me de woorden van Winston Churchill:

Er is een sterke indruk dat de dominante actoren in deze strijd zullen streven naar het behoud van hun technologische superioriteit tegen elke prijs, tot en met, beladen met een vergeldingsaanval, preventieve nucleaire bombardementen op wetenschappelijke centra en vijandelijke infrastructuur. Lees hier meer over een nucleaire blikseminslag:

Laten we onszelf een vraag stellen: als bijvoorbeeld de Verenigde Staten, als gevolg van een gespannen, maar nog steeds vreedzame strijd, hun technologische superioriteit verliest, zullen ze dan geen kans hebben om die weer te herstellen? Hoe gaat het bijvoorbeeld met andere deelnemers aan deze strijd, met name Rusland, nadat ze hun wetenschappelijke potentieel hebben gemobiliseerd? Of is het vreedzaam naast elkaar bestaan van meesters en vazallen vanuit het oogpunt van hun idealen categorisch onaanvaardbaar? Is technologische superioriteit, die uitsluitend voor hetzelfde doel wordt gebruikt als in de dagen van het kolonialisme - om voor een schijntje natuurlijke hulpbronnen te verkrijgen van zwakke buren op aarde, duurder dan vrede op aarde? Te oordelen naar het aantal oorlogen dat de afgelopen drie decennia door de Verenigde Staten of hun bondgenoten is begonnen, wordt het duidelijk dat vrede op aarde een van de meest nutteloze verschijnselen voor hen is:

Voor hen is oorlog zo'n "lekker" gerecht uit de politieke technologiekeuken, dat hen in staat stelt de dollareconomie te "voeden" en tegelijkertijd de imperiale ambities van de Verenigde Staten te bevredigen, en de vazallen opnieuw te laten zien wie de baas is. Het lijkt erop dat de "afwezigheid van oorlog" op onze planeet te duur is en bovendien een zeer gevaarlijke staat voor de moderne westerse politieke formatie.

Wat is er mis met onze planeet? Immers, oorlogen, waarin honderdduizenden mensen omkomen, waaronder vrouwen, oude mensen en kinderen, zijn inherent een gemeenschappelijk hightech-instrument voor het beïnvloeden van slaven, die aan het begin van het kolonialisme geweren en buskruit waren. De conclusie zelf suggereert dat de slavernij helemaal niet is verdwenen, maar integendeel - het heeft een wereldwijde schaal gekregen. Nu worden niet individuele mensen of stammen tot slavernij gedreven, maar hele landen.

Voor dit doel worden steeds meer geavanceerde en meest geavanceerde technologieën van slavernij gebruikt, gebaseerd op totaal andere principes. Beginnend met de economische "wortel", die John Perkins in detail beschreef in zijn boek "Confessions of an Economic Killer", inclusief een hele reeks cynische knowhow, en eindigend met de "zweep" van geweld, tot aan een militaire invasie.

Lees hier meer over het boek:

Wat drijft het best gevoede deel van de bevolking van deze planeet, dat het niet moe wordt om anderen over democratie te leren, zich bezig te houden met vuile daden als slavernij? Wat maakt dat ze het grootste deel van de mensheid in kunstmatige armoede houden met behulp van hightech financiële instrumenten?

Het antwoord op de vraag is dit: dit is een technologie van slavernij, die sinds "onheuglijke tijden" door de slavenhouders (werkgevers) met succes is toegepast op de bevolking van onze planeet.

Als je door iemand wordt ingehuurd om te werken, dan zul je dienovereenkomstig worden gedwongen om te werken volgens de regels van de "werkgever" of je wordt ontslagen. De leidende landen van vandaag ontvingen deze technologieën niet door wetenschappelijke vooruitgang, maar als een hulpmiddel om hun missie rechtstreeks van de "werkgever" te vervullen. En in feite wordt al hun echte wetenschappelijke potentieel alleen teruggebracht tot de productiesfeer. Het is om deze reden dat het verlies van technologische superioriteit zal leiden tot onomkeerbare gevolgen voor hen, aangezien ze zelf geen consistente wetenschappelijke basis hebben, niet alleen voor een technologische doorbraak naar een hoger niveau, maar ook voor het herstel van het vorige, in geval van verlies als gevolg van een kunstmatige of natuurlijke ramp. Ze bevinden zich in een positie waarin ze moeten manoeuvreren tussen de "werkgever" die een resultaat eist en de rest van de wereldbevolking, die dit resultaat voor hen "produceert". Natuurlijk stellen de kennis en technologieën die de "werkgever" hen levert niet alleen in staat om vakkundig te "manoeuvreren", maar om absoluut betrouwbaar de controle over de hele bevolking van de planeet te verzekeren. Deze kennis omvat een enorme hoeveelheid fundamentele gegevens, zorgvuldig verborgen voor de tot slaaf gemaakte meerderheid. Deze "geheime" (verborgen) kennis verwijst niet alleen naar de technologieën van slavernij en methoden om beschavingen te beheersen, ze gaan ook over de ware geschiedenis van beschavingen die hebben bestaan en vandaag bestaan op deze planeet, over het ware doel van de mens en velen andere aspecten van het universum. Dat dit precies het geval is, blijkt uit de gegevens die periodiek door willekeurige gaten in het informatiecordon sijpelen.

We zien een vrij grote verscheidenheid aan methoden en instrumenten met behulp waarvan niet alleen controle wordt uitgeoefend over individuele staatsentiteiten, maar ook over hele unies van staten. Neem bijvoorbeeld de Europese Unie, waar, zoals we vaak zien, de leiders van haar staten in hun gedrag lijken op hulpeloze handschoenpoppen die over de armen van een wrede poppenspeler zijn uitgestrekt ("Er is meer dan een koning achter een troon"), die, via de door de Verenigde Staten vertegenwoordigde wereldgendarme, aan zijn "partners", naast belastend bewijs en directe chantage, hij een hele reeks technologieën van slavernij toepast: religieuze instellingen, een banksysteem, een leger van speciale diensten die in staat zijn van het volgen van de locatie van een persoon, niet alleen met behulp van het IP-adres van zijn smartphone, maar ook door middel van video biometrische persoonlijkheidscontrole, banaal afluisteren van alles en iedereen met een grote kans op daaropvolgende chantage, schaamteloze bewerking en compilatie van historische feiten, strikte controle van de parameters van de informatieruimte met behulp van de media en PR-technologieën, evenals een breed scala aan horrorverhalen: van "vreselijke ziekten" tot "verschrikkelijke terroristen" met wie in feite, behalve Rusland, niemand vecht.

Zijn er veel controles? Waar dient zo'n overaanbod aan invloed voor? Is het niet vreemd dat, ondanks het feit dat dit verre van de hele lijst van controlemiddelen is die door de autoriteiten worden gebruikt, maar alleen wat aan de oppervlakte ligt, terroristen hun vuile daden blijven doen, burgers opblazen en niets betalen aandacht voor het feit dat ze allemaal onder zo'n "indrukwekkende" pet staan?

De antwoorden op deze vragen liggen op een ander vlak. Met welk doel is het nodig om de bevolking van de hele planeet te beheersen als in hun tijd slaven op de plantages?

- Ja, met dezelfde als toen. Nu pas weten we dat een plantage een planeet is waarop we leven en werken, en mineralen "groeien" op deze "plantage".

U kunt hier meer in detail lezen over het resultaat, waarvoor praktisch alle valide mensen werken: Planetary de mijne

Zoals de auteur schrijft

… "Hoeveel raketten vliegen er per jaar in een baan om de aarde en wat vervoeren ze behalve satellieten?:) Een gram Rhodium kost bijvoorbeeld $ 230. Een gram Osmium-187 kost $ 200.000 en een gram California-252 kost $ 6.500.000. Met de kosten om 1 kg in een baan om de aarde te brengen voor $ 3000, is het redelijk kosteneffectief om daar zeldzame elementen en isotopen te vervoeren. Het vuil blijft hier, een puur product voor de eigenaar."

Wat betreft de belangrijkste begunstigde van het eindproduct van onze planeet, ik zou hem vandaag in dit artikel niet willen aansnijden, omdat ik zeer schaarse en niet-geverifieerde informatie over de oorsprong ervan heb. Maar ik zal de gegevens delen die naar mijn mening kunnen worden vertrouwd, aangezien ze afkomstig zijn van de ex-minister van Defensie van Canada Paul Hellyer en, zij het indirect, wijzen op de mogelijke oorsprong ervan: