Elektrische stroom als spiraalbeweging van de ether

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De oplossing van elektrische veiligheidsproblemen op basis van alleen elektronische (klassieke en kwantum) modellen van elektrische stroom lijkt onvoldoende, al was het maar vanwege een zo bekend feit in de geschiedenis van de ontwikkeling van de elektrotechniek dat de hele wereld elektrische industrie ontstond vele jaren voordat er sprake was van elektronen.

Fundamenteel is de praktische elektrotechniek tot nu toe niet veranderd, maar blijft ze op het niveau van de geavanceerde ontwikkelingen van de 19e eeuw.

Daarom is het vrij duidelijk dat het nodig is om terug te keren naar de oorsprong van de ontwikkeling van de elektrische industrie om de mogelijkheid te bepalen om in onze omstandigheden de methodologische kennisbasis toe te passen die de basis vormde van moderne elektrotechniek.

De theoretische grondslagen van moderne elektrotechniek zijn ontwikkeld door Faraday en Maxwell, wiens werken nauw verwant zijn aan de werken van Ohm, Joule, Kirchhoff en andere vooraanstaande wetenschappers uit de 19e eeuw. Voor de hele fysica van die periode werd het bestaan van de wereldomgeving algemeen erkend - de ether die de hele wereldruimte vult [3, 6].

Zonder in te gaan op de details van verschillende theorieën over de ether van de 19e en vorige eeuwen, merken we op dat er in de theoretische fysica een scherp negatieve houding ontstond ten opzichte van de aangegeven wereldomgeving onmiddellijk na het verschijnen aan het begin van de 20e eeuw van Einsteins werken over de relativiteitstheorie, die speelde fataalrol in de ontwikkeling van de wetenschap [I]:

In zijn werk "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) komt Einstein, die de resultaten van Fizeau's experiment analyseert, tot de conclusie dat gedeeltelijke meevoering van licht door een bewegende vloeistof de hypothese van volledige meevoering van de ether en twee mogelijkheden verwerpt blijven:

1. de ether is volkomen onbeweeglijk, d.w.z. hij neemt niet deel aan de beweging van materie;
2. de ether wordt meegesleept door de bewegende materie, maar beweegt met een andere snelheid dan de snelheid van de materie.

De ontwikkeling van de tweede hypothese vereist de introductie van eventuele aannames met betrekking tot het verband tussen de ether en bewegende materie. De eerste mogelijkheid is heel eenvoudig en voor de ontwikkeling ervan op basis van de theorie van Maxwell is geen aanvullende hypothese vereist, die de grondslagen van de theorie complexer zou kunnen maken.

Verder wijzend op het feit dat Lorentz' theorie van een stationaire ether niet werd bevestigd door de resultaten van Michelsons experiment en er dus een tegenstrijdigheid is, verklaart Einstein: "… je kunt geen bevredigende theorie creëren zonder het bestaan van een medium dat alle ruimte."

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat Einstein, omwille van de "eenvoud" van de theorie, het mogelijk achtte de fysieke verklaring van het feit van de tegenstrijdigheid van de conclusies die uit deze twee experimenten volgen, op te geven. De tweede mogelijkheid, opgemerkt door Einstein, is nooit ontwikkeld door een van de beroemde natuurkundigen, hoewel juist deze mogelijkheid geen verwerping van het medium - ether vereist.

Laten we eens kijken wat de aangegeven "vereenvoudiging" van Einstein gaf voor elektrotechniek, en in het bijzonder voor de theorie van elektrische stroom.

Het wordt officieel erkend dat de klassieke elektronische theorie een van de voorbereidende fasen was in de totstandkoming van de relativiteitstheorie. Deze theorie, die net als de theorie van Einstein aan het begin van de 19e eeuw verscheen, bestudeert de beweging en interactie van discrete elektrische ladingen.

Opgemerkt moet worden dat het model van elektrische stroom in de vorm van een elektronengas, waarin de positieve ionen van het kristalrooster van de geleider zijn ondergedompeld, nog steeds het belangrijkste is in het onderwijzen van de basisprincipes van elektrotechniek, zowel op school als op de universiteit programma's.

Hoe realistisch de vereenvoudiging van de introductie van een discrete elektrische lading in de circulatie bleek te zijn (onder voorbehoud van de afwijzing van de wereldomgeving - ether), kan worden beoordeeld aan de hand van de handboeken voor fysieke specialiteiten van bijvoorbeeld universiteiten [6]:

" Elektron. Een elektron is een materiële drager van een elementaire negatieve lading. Gewoonlijk wordt aangenomen dat het elektron een puntstructuurloos deeltje is, d.w.z. de volledige elektrische lading van een elektron is geconcentreerd op een punt.

Dit idee is intern tegenstrijdig, aangezien de energie van het elektrische veld gecreëerd door een puntlading oneindig is, en daarom moet de inerte massa van een puntlading oneindig zijn, wat in tegenspraak is met het experiment, aangezien een elektron een eindige massa heeft.

Deze tegenstelling moet echter worden verzoend vanwege het ontbreken van een meer bevredigende en minder tegenstrijdige kijk op de structuur (of het ontbreken van structuur) van het elektron. De moeilijkheid van een oneindige eigen massa wordt met succes overwonnen bij het berekenen van verschillende effecten met behulp van massa-renormalisatie, waarvan de essentie als volgt is.

Laat het nodig zijn om een bepaald effect te berekenen, en de berekening omvat een oneindige eigen massa. De waarde die als resultaat van een dergelijke berekening wordt verkregen, is oneindig en heeft daarom geen directe fysieke betekenis.

Om een fysiek redelijk resultaat te krijgen, wordt nog een berekening uitgevoerd, waarin alle factoren aanwezig zijn, met uitzondering van de factoren van het beschouwde fenomeen. De laatste berekening omvat ook een oneindige eigen massa, en het leidt tot een oneindig resultaat.

Aftrekken van het eerste oneindige resultaat van het tweede leidt tot een wederzijdse annulering van oneindige hoeveelheden die zijn geassocieerd met zijn eigen massa, en de resterende hoeveelheid is eindig. Het kenmerkt het fenomeen in kwestie.

Op deze manier is het mogelijk om van de oneindige eigen massa af te komen en fysiek redelijke resultaten te verkrijgen, die door experimenten worden bevestigd. Deze techniek wordt bijvoorbeeld gebruikt bij het berekenen van de energie van een elektrisch veld."

Met andere woorden, de moderne theoretische fysica stelt voor om het model zelf niet aan een kritische analyse te onderwerpen als het resultaat van zijn berekening resulteert in een waarde zonder directe fysieke betekenis, maar na een herhaalde berekening, na het verkrijgen van een nieuwe waarde, die ook verstoken is van van directe fysieke betekenis, die deze ongemakkelijke waarden wederzijds opheffen, om fysiek redelijke resultaten te verkrijgen die door experiment worden bevestigd.

Zoals opgemerkt in [6], is de klassieke theorie van elektrische geleidbaarheid heel duidelijk en geeft de juiste afhankelijkheid van de stroomdichtheid en de hoeveelheid warmte die vrijkomt op de veldsterkte. Het leidt echter niet tot correcte kwantitatieve resultaten. De belangrijkste verschillen tussen theorie en experiment zijn als volgt.

Volgens deze theorie is de waarde van elektrische geleidbaarheid recht evenredig met het product van het kwadraat van de elektronenlading door de concentratie van elektronen en met het gemiddelde vrije pad van elektronen tussen botsingen, en omgekeerd evenredig met het dubbele product van de elektronenmassa door zijn gemiddelde snelheid. Maar:

1) om op deze manier de juiste waarden van de elektrische geleidbaarheid te verkrijgen, is het noodzakelijk om de waarde van het gemiddelde vrije pad tussen botsingen duizenden keren groter te nemen dan de interatomaire afstanden in de geleider. Het is moeilijk om de mogelijkheid van zulke grote vrije loopjes te begrijpen binnen het kader van klassieke concepten;

2) een experiment voor de temperatuurafhankelijkheid van de geleidbaarheid leidt tot een omgekeerd evenredige afhankelijkheid van deze grootheden.

Maar volgens de kinetische theorie van gassen zou de gemiddelde snelheid van een elektron recht evenredig moeten zijn met de vierkantswortel van de temperatuur, maar het is onmogelijk om een omgekeerd evenredige afhankelijkheid van het gemiddelde gemiddelde vrije pad tussen botsingen op de vierkantswortel toe te laten van temperatuur in het klassieke beeld van interactie;

3) volgens de stelling over de verdeling van energie over de vrijheidsgraden, mag men van vrije elektronen een zeer grote bijdrage aan de warmtecapaciteit van geleiders verwachten, wat niet experimenteel wordt waargenomen.

De gepresenteerde bepalingen van de officiële educatieve publicatie bieden dus al een basis voor een kritische analyse van de formulering zelf van de overweging van elektrische stroom als beweging en interactie van precies discrete elektrische ladingen, op voorwaarde dat de wereldomgeving - ether - wordt verlaten.

Maar zoals eerder opgemerkt, is dit model nog steeds het belangrijkste in school- en universitaire educatieve programma's. Om de levensvatbaarheid van het elektronische stroommodel op de een of andere manier te onderbouwen, stelden theoretische fysici een kwantuminterpretatie van elektrische geleidbaarheid voor [6]:

“Alleen de kwantumtheorie heeft het mogelijk gemaakt om de aangegeven moeilijkheden van klassieke concepten te overwinnen. De kwantumtheorie houdt rekening met de golfeigenschappen van microdeeltjes. Het belangrijkste kenmerk van golfbeweging is het vermogen van golven om door diffractie om obstakels heen te buigen.

Als gevolg hiervan lijken de elektronen tijdens hun beweging zonder botsingen om de atomen te buigen en kunnen hun vrije paden erg groot zijn. Vanwege het feit dat elektronen de Fermi-Dirac-statistieken gehoorzamen, kan slechts een klein deel van de elektronen in de buurt van het Fermi-niveau deelnemen aan de vorming van de elektronische warmtecapaciteit.

Daarom is de elektronische warmtecapaciteit van de geleider volledig te verwaarlozen. De oplossing van het kwantummechanische probleem van de beweging van een elektron in een metalen geleider leidt tot een omgekeerd evenredige afhankelijkheid van de specifieke elektrische geleidbaarheid van de temperatuur, zoals feitelijk wordt waargenomen.

Een consistente kwantitatieve theorie van elektrische geleidbaarheid werd dus alleen gebouwd in het kader van de kwantummechanica.

Als we de legitimiteit van de laatste verklaring erkennen, dan moeten we de benijdenswaardige intuïtie erkennen van wetenschappers van de 19e eeuw, die, niet gewapend met een perfecte kwantumtheorie van elektrische geleidbaarheid, erin slaagden de basis te leggen voor elektrotechniek, die niet tegenwoordig fundamenteel achterhaald.

Maar tegelijkertijd, zoals honderd jaar geleden, bleven veel vragen onopgelost (om nog maar te zwijgen van de vragen die zich in de twintigste eeuw opstapelden).

En zelfs de quantatheorie geeft op zijn minst enkele daarvan geen eenduidig antwoord, bijvoorbeeld:

1. Hoe loopt de stroom: over het oppervlak of door de hele doorsnede van de geleider?
2. Waarom zitten elektronen in metalen en ionen in elektrolyten? Waarom bestaat er geen enkel model van elektrische stroom voor metalen en vloeistoffen, en zijn de momenteel geaccepteerde modellen niet slechts een gevolg van een dieper gemeenschappelijk proces voor alle lokale beweging van materie, genaamd "elektriciteit"?
3. Wat is het mechanisme van de manifestatie van het magnetische veld, dat wordt uitgedrukt in de loodrechte oriëntatie van de gevoelige magnetische naald ten opzichte van de geleider met stroom?
4. Is er een model van elektrische stroom, dat verschilt van het momenteel geaccepteerde model van de beweging van "vrije elektronen", dat de nauwe correlatie van thermische en elektrische geleidbaarheid in metalen verklaart?
5. Als het product van de stroomsterkte (ampère) en spanning (volt), dat wil zeggen het product van twee elektrische grootheden, resulteert in een vermogenswaarde (watt), die een afgeleide is van het visuele systeem van meeteenheden "kilogram - meter - seconde", waarom worden de elektrische grootheden zelf dan niet uitgedrukt in kilogram, meter en seconden?

Op zoek naar antwoorden op de gestelde vragen en een aantal andere vragen, was het noodzakelijk om zich te wenden tot de weinige overgebleven primaire bronnen.

Als resultaat van deze zoektocht werden enkele tendensen in de ontwikkeling van de wetenschap van elektriciteit in de 19e eeuw geïdentificeerd, die om onbekende reden niet alleen niet werden besproken in de 20e eeuw, maar soms zelfs vervalst.

Zo wordt in 1908 in het boek van Lacour en Appel "Historical Physics" een vertaling van de circulaire van de grondlegger van het elektromagnetisme Hans-Christian Oersted "Experimenten over de werking van een elektrisch conflict op een magnetische naald" gepresenteerd, die zegt in het bijzonder:

Het feit dat het elektrische conflict niet alleen beperkt is tot de geleidende draad, maar, zoals gezegd, zich nog steeds vrij ver in de omringende ruimte verspreidt, blijkt vrij duidelijk uit de bovenstaande observaties.

Uit de gemaakte observaties kan ook worden geconcludeerd dat dit conflict zich in kringen verspreidt; want zonder deze veronderstelling is het moeilijk te begrijpen hoe hetzelfde deel van de verbindingsdraad, dat zich onder de pool van de magnetische pijl bevindt, de pijl naar het oosten doet draaien, terwijl het boven de pool de pijl afbuigt naar het westen, terwijl cirkelvormige beweging vindt plaats aan tegenovergestelde uiteinden van de diameter in tegengestelde richtingen …

Bovendien moet men bedenken dat de cirkelvormige beweging, in samenhang met de translatiebeweging langs de geleider, een cochleaire lijn of spiraal zou moeten geven; dit voegt echter, als ik me niet vergis, niets toe aan de verklaring van de tot dusver waargenomen verschijnselen."

In het boek van de historicus van de natuurkunde L. D. Belkind, opgedragen aan Ampere, wordt aangegeven dat "een nieuwe en meer perfecte vertaling van de circulaire van Oersted wordt gegeven in het boek: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.". Ter vergelijking presenteren we het laatste deel van exact hetzelfde fragment uit de vertaling van de circulaire van Oersted:

"Een roterende beweging rond een as, gecombineerd met een translatiebeweging langs deze as, geeft noodzakelijkerwijs een spiraalvormige beweging. Als ik me echter niet vergis, is een dergelijke spiraalvormige beweging blijkbaar niet nodig om een van de tot nu toe waargenomen verschijnselen te verklaren."

Waarom de uitdrukking - "voegt niets toe aan de verklaring" (dat wil zeggen "is vanzelfsprekend") werd vervangen door de uitdrukking - "is niet nodig voor de verklaring" (tot precies de tegenovergestelde betekenis) blijft tot op de dag van vandaag een mysterie.

De bestudering van talrijke werken van Oersted is naar alle waarschijnlijkheid nauwkeurig en de vertaling ervan in het Russisch is een kwestie van de nabije toekomst.

"Ether and Electricity" - zo noemde de uitstekende Russische natuurkundige A. G. Stoletov zijn toespraak, voorgelezen in 1889 op de algemene vergadering van het VIII Congres van Naturalisten van Rusland. Dit rapport is in talrijke edities verschenen, wat op zich al het belang ervan kenmerkt. Laten we enkele bepalingen uit de toespraak van A. G. Stoletov bekijken:

"De afsluitende" dirigent "is essentieel, maar zijn rol is anders dan eerder werd gedacht.

De geleider is nodig als absorber van elektromagnetische energie: zonder deze zou een elektrostatische toestand tot stand worden gebracht; door zijn aanwezigheid staat hij niet toe dat een dergelijk evenwicht wordt gerealiseerd; constant energie absorberend en verwerkend in een andere vorm, veroorzaakt de geleider een nieuwe activiteit van de bron (batterij) en handhaaft die constante instroom van elektromagnetische energie, die we "stroom" noemen.

Aan de andere kant is het waar dat de "geleider", om zo te zeggen, de banen van energie stuurt en verzamelt die voornamelijk langs het oppervlak glijden, en in die zin doet het zijn traditionele naam gedeeltelijk eer aan.

De rol van de draad doet enigszins denken aan de pit van een brandende lamp: een pit is nodig, maar een brandbare voorraad, een voorraad chemische energie, zit er niet in, maar dichtbij; de lamp wordt een plaats van vernietiging van een brandbare substantie en trekt een nieuwe aan om een continue en geleidelijke overgang van chemische energie naar thermische energie te vervangen en in stand te houden …

Ondanks alle triomfen van wetenschap en praktijk is het mystieke woord 'elektriciteit' al te lang een verwijt aan ons. Het is tijd om er vanaf te komen - het is tijd om dit woord uit te leggen, om het in een reeks duidelijke mechanische concepten te introduceren. De traditionele term mag dan blijven, maar laat het een duidelijke slogan zijn van de enorme afdeling van wereldmechanica. Het einde van de eeuw brengt ons snel dichter bij dit doel.

Het woord "ether" helpt al het woord "elektriciteit" en zal het binnenkort overbodig maken."

Een andere bekende Russische experimenteel fysicus IIBorgman merkte in zijn werk "Een jetachtige elektrische gloed in ijle gassen" op dat een buitengewoon mooie en interessante gloed wordt verkregen in een geëvacueerde glazen buis in de buurt van een dunne platinadraad langs de as van deze buis, hierbij wordt de draad aangesloten op een pool van de Rumkorff-spoel, waarbij de andere pool van deze laatste in de grond wordt teruggetrokken, en bovendien wordt tussen beide polen een zijtak met daarin een vonkbrug ingebracht.

In de conclusie van dit werk schrijft IIBorgman dat de gloed in de vorm van een spiraallijn veel rustiger blijkt te zijn wanneer de vonkbrug in de aftakking evenwijdig aan de Rumkorf-spoel erg klein is en wanneer de tweede pool van de spoel is niet verbonden met aarde.

Om een onbekende reden werden de gepresenteerde werken van beroemde natuurkundigen uit het pre-Einstein-tijdperk eigenlijk in de vergetelheid geraakt. In de overgrote meerderheid van leerboeken over natuurkunde wordt de naam van Oersted in twee regels genoemd, wat vaak duidt op de toevallige ontdekking van elektromagnetische interactie door hem (hoewel in de vroege werken van de natuurkundige B. I.

Veel werken van A. G. Stoletov en I. I. Borgman blijft ook onterecht uit het zicht van iedereen die natuurkunde en vooral theoretische elektrotechniek studeert.

Tegelijkertijd is het model van elektrische stroom in de vorm van een spiraalvormige beweging van ether op het oppervlak van een geleider een direct gevolg van de slecht bestudeerde werken die zijn gepresenteerd en werken van andere auteurs, waarvan het lot vooraf was bepaald door de wereldwijde vooruitgang in de twintigste eeuw van Einsteins relativiteitstheorie en verwante elektronische theorieën over verplaatsing van discrete ladingen in een absoluut lege ruimte.

Zoals reeds aangegeven, gaf Einsteins "vereenvoudiging" in de theorie van elektrische stroom het tegenovergestelde resultaat. In hoeverre geeft het spiraalmodel van elektrische stroom antwoord op de eerder gestelde vragen?

De vraag hoe de stroom vloeit: over het oppervlak of door het hele gedeelte van de geleider wordt per definitie bepaald. Elektrische stroom is een spiraalvormige beweging van ether langs het oppervlak van een geleider.

De kwestie van het bestaan van twee soorten ladingsdragers (elektronen - in metalen, ionen - in elektrolyten) wordt ook verwijderd door het spiraalmodel van de elektrische stroom.

Een voor de hand liggende verklaring hiervoor is de waarneming van de volgorde van gasontwikkeling op duraluminium (of ijzer) elektroden tijdens de elektrolyse van natriumchloride-oplossing. Bovendien moeten de elektroden ondersteboven worden geplaatst. Het is veelzeggend dat de vraag naar de volgorde van gasontwikkeling tijdens elektrolyse nooit ter sprake is gekomen in de wetenschappelijke literatuur over elektrochemie.

Ondertussen is er met het blote oog een sequentiële (in plaats van gelijktijdige) gasafgifte van het oppervlak van de elektroden, die de volgende fasen heeft:

- de afgifte van zuurstof en chloor direct vanaf het uiteinde van de kathode;

- de daaropvolgende afgifte van dezelfde gassen langs de gehele kathode samen met punt 1; in de eerste twee fasen wordt helemaal geen waterstofontwikkeling aan de anode waargenomen;

- waterstofontwikkeling alleen vanaf het einde van de anode met voortzetting van punten 1, 2;

- ontwikkeling van gassen uit alle oppervlakken van de elektroden.

Wanneer het elektrische circuit wordt geopend, gaat de gasontwikkeling (elektrolyse) door en sterft geleidelijk uit. Wanneer de vrije uiteinden van de draden met elkaar worden verbonden, gaat de intensiteit van de gedempte gasemissies als het ware van de kathode naar de anode; de intensiteit van de waterstofontwikkeling neemt geleidelijk toe en zuurstof en chloor nemen af.

Vanuit het oogpunt van het voorgestelde model van elektrische stroom worden de waargenomen effecten als volgt verklaard.

Door de constante rotatie van de gesloten etherspiraal in één richting langs de gehele kathode, worden oplossingsmoleculen die de tegenovergestelde draairichting hebben met de spiraal (in dit geval zuurstof en chloor) aangetrokken en moleculen die dezelfde draairichting hebben rotatie met de spiraal worden afgestoten.

Een soortgelijk mechanisme van verbinding - afstoting wordt met name in werk beschouwd [2]. Maar aangezien de etherspiraal een gesloten karakter heeft, zal de rotatie op de andere elektrode de tegenovergestelde richting hebben, wat al leidt tot de afzetting van natrium op deze elektrode en het vrijkomen van waterstof.

Alle waargenomen tijdsvertragingen in de gasontwikkeling worden verklaard door de uiteindelijke snelheid van de etherspiraal van elektrode naar elektrode en de aanwezigheid van het noodzakelijke proces van "sortering" van oplossingsmoleculen die zich chaotisch in de onmiddellijke nabijheid van de elektroden bevinden op het moment van schakelen op het elektrische circuit.

Wanneer het elektrische circuit is gesloten, werkt de spiraal op de elektrode als een aandrijftandwiel, waarbij de overeenkomstige aangedreven "tandwielen" van de oplossingsmoleculen, die de rotatierichting tegengesteld aan de spiraal hebben, om zich heen worden geconcentreerd. Wanneer de ketting open is, wordt de rol van het aandrijftandwiel gedeeltelijk overgedragen op de moleculen van de oplossing en wordt het gasontwikkelingsproces soepel gedempt.

Het is niet mogelijk om de voortzetting van elektrolyse met een open elektrisch circuit te verklaren vanuit het standpunt van de elektronische theorie. De herverdeling van de intensiteit van de gasontwikkeling aan de elektroden bij het met elkaar verbinden van de vrije uiteinden van de draden in een gesloten systeem van de etherische spiraal komt volledig overeen met de wet van behoud van momentum en bevestigt alleen de eerder gepresenteerde bepalingen.

Dus niet ionen in oplossingen zijn ladingsdragers van de tweede soort, maar de beweging van moleculen tijdens elektrolyse is een gevolg van hun draairichting ten opzichte van de draairichting van de etherspiraal op de elektroden.

De derde vraag werd gesteld over het mechanisme van de manifestatie van het magnetische veld, dat wordt uitgedrukt in de loodrechte oriëntatie van de gevoelige magnetische naald ten opzichte van de geleider met stroom.

Het is duidelijk dat de spiraalvormige beweging van de ether in het etherische medium een verstoring van dit medium veroorzaakt, bijna loodrecht gericht (rotatiecomponent van de spiraal) op de voorwaartse richting van de spiraal, die de gevoelige magnetische pijl loodrecht op de geleider oriënteert met stroom.

Zelfs Oersted merkte in zijn verhandeling op: "Als je een verbindingsdraad plaatst boven of onder de pijl loodrecht op het vlak van de magnetische meridiaan, dan blijft de pijl in rust, behalve in het geval dat de draad dicht bij de pool is. Maar in in dit geval stijgt de pool als de oorsprongstroom zich aan de westelijke kant van de draad bevindt, en daalt als deze zich aan de oostelijke kant bevindt."

Wat betreft de verwarming van geleiders onder invloed van een elektrische stroom en de specifieke elektrische weerstand die er direct mee verband houdt, stelt het spiraalmodel ons in staat om het antwoord op deze vraag duidelijk te illustreren: hoe meer spiraalwindingen per lengte-eenheid van de geleider, hoe meer ether moet door deze geleider worden "gepompt", dat wil zeggen, hoe hoger de specifieke elektrische weerstand en verwarmingstemperatuur, waardoor met name ook eventuele thermische verschijnselen als gevolg van veranderingen in lokale concentraties van dezelfde ether kunnen worden beschouwd.

Van al het bovenstaande is een visuele fysieke interpretatie van de bekende elektrische grootheden als volgt.

• Is de verhouding van de massa van de etherische spiraal tot de lengte van de gegeven geleider. Dan, volgens de wet van Ohm:
• Is de verhouding van de massa van de etherische spiraal tot het dwarsdoorsnede-oppervlak van de geleider. Aangezien weerstand de verhouding is tussen spanning en stroomsterkte, en het product van spanning en stroomsterkte kan worden geïnterpreteerd als de kracht van de etherstroom (op een deel van het circuit), dan:
• - Dit is het product van het vermogen van de etherstroom door de dichtheid van de ether in de geleider en de lengte van de geleider.
• - dit is de verhouding van het vermogen van de etherstroom tot het product van de etherdichtheid in de geleider door de lengte van de gegeven geleider.

Andere bekende elektrische grootheden worden op soortgelijke wijze gedefinieerd.

Concluderend is het noodzakelijk om te wijzen op de dringende noodzaak om drie soorten experimenten op te zetten:

1) observatie van geleiders met stroom onder een microscoop (voortzetting en ontwikkeling van experimenten door I. I. Borgman);

2) het met behulp van moderne, zeer nauwkeurige goniometers vaststellen van de werkelijke afbuighoeken van de magnetische naald voor geleiders van verschillende metalen met een nauwkeurigheid van fracties van een seconde; er is alle reden om aan te nemen dat bij metalen met een lagere specifieke elektrische weerstand de magneetnaald sterker zal afwijken van de loodlijn;

3) vergelijking van de massa van een geleider met stroom met de massa van dezelfde geleider zonder stroom; het Bifeld-Brown-effect [5] geeft aan dat de massa van de stroomvoerende geleider groter moet zijn.

In het algemeen maakt de spiraalvormige beweging van de ether als model van elektrische stroom het mogelijk om de verklaring te benaderen van niet alleen zulke puur elektrische verschijnselen zoals bijvoorbeeld de "supergeleiding" van ingenieur Avramenko [4], die een aantal experimenten herhaalde van de beroemde Nikola Tesla, maar ook van obscure processen als het wichelroedeeffect, menselijke bio-energie en een aantal andere.

Een visueel spiraalvormig model kan een speciale rol spelen bij de studie van levensbedreigende processen van elektrische schokken voor een persoon.

De tijd van Einsteins 'vereenvoudigingen' is voorbij. Het tijdperk van de studie van het gasvormige wereldmedium - ETHER komt eraan

LITERATUUR:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme en relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 blz. (blz. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Algemene etherdynamiek. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (blz. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Essays over de geschiedenis van de elektrotechniek. - M., MPEI, 1993.-- 252 blz. (blz. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Supergeleider" van ingenieur Avramenko.. - Technologie van de jeugd, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Wat is er gebeurd met de torpedojager Eldridge. - M., Knowledge, 1991.-- 67 blz. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektriciteit en magnetisme - M., Higher School, 1983.-- 350s. (pp. 16, 17, 213).
7. Piryazev IA Spiraalbeweging van ether als een model van elektrische stroom. Materialen van de internationale wetenschappelijke en praktische conferentie "Analyse van systemen aan het begin van het millennium: theorie en praktijk - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 p. (pp. 160-162).