Wie moest de Sovjetverdiensten van de Tweede Wereldoorlog verdraaien?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

“De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog wordt vandaag methodisch en schaamteloos herschreven. Dr. Goebbels zou met bewondering en afgunst naar westerse historici kijken. De discipelen hebben de leraar duidelijk overtroffen. In de Verenigde Staten en in Europese landen is het al gelukt om een aanzienlijk deel van de bevolking ervan te overtuigen dat hoewel de oorlog met het Derde Rijk in Rusland werd uitgevochten, het een secundair front was.

Tot nu toe laten moderne Hollywood-oorlogsfilms niet zien hoe de Amerikaanse Rangers de Stars and Stripes over de Reichstag hebben geplant, maar blijkbaar is dit een kwestie van de nabije toekomst. Obama verklaarde dat zijn grootvader Auschwitz heeft bevrijd…"

DISCIPELEN VAN DR. GOEBBELS

Het Russische staatshoofd Vladimir Poetin was niet uitgenodigd om de 75e verjaardag van de geallieerde landingen in Normandië te vieren. Maar tegelijkertijd was de kanselier van Duitsland uitgenodigd voor de viering. De herdenkingsmedaille die is uitgegeven voor de 75e verjaardag van de overwinning, toont de vlaggen van de drie staten die nazi-Duitsland hebben verslagen: de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk. Er staat geen vlag van de Sovjet-Unie of Rusland op de medaille. Blijkbaar heeft Frankrijk in de moderne westerse interpretatie van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, samen met Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, een beslissende bijdrage geleverd aan de overwinning op het Derde Rijk. Het is onmogelijk om de reactie van Keitel niet te vergeten, die, toen hij een Franse generaal onder de vertegenwoordigers van de geallieerde machten zag die de overgave van het Derde Rijk accepteerde, met oprechte verbazing vroeg: “Wat? En deze hebben ons ook verslagen?" De deelname van Frankrijk aan de oorlog moet afzonderlijk worden besproken, waarbij bijvoorbeeld wordt bedacht hoeveel Fransen hebben gevochten in Free France van generaal De Gaulle, in de verzetsbeweging, en hoeveel aan de kant van Hitler, in delen van het Vichy-regime, in de SS Karel de Grote-divisie en andere eenheden op de schouder met de soldaten van de Wehrmacht. Immers, alleen in Sovjetgevangenschap waren er meer dan 20 duizend Franse soldaten. Op het Borodino-veld in de herfst van 1941 versloegen de Siberiërs van de divisie van Polosin het Franse legioen, de SS-Fransen behoorden tot de laatste verdedigers van de Reichstag. Afzonderlijk kan men zich herinneren hoe "ondraaglijk lijden" onder de bezetting door de Boches in het prachtige Parijs, waar alle cafés, theaters en variétéshows werkten, nieuwe modellen van modieuze hoeden en parfums werden geproduceerd, de Fransen gedisciplineerd werkten in de Renault-fabrieken, regelmatig leveren van alle vier de jaren van de oorlog Duitsland militair materieel.

Het zou goed zijn voor de heer Macron om te onthouden dat Churchill en Roosevelt, die zich goed bewust waren van de acties van het collaborerende Vichy-regime aan de kant van Duitsland tijdens de oorlog, voorstelden om Frankrijk, net als Duitsland, op te nemen in de bezettingszone. En alleen Joseph Stalin, die De Gaulle steunde, drong erop aan dat Frankrijk werd opgenomen in de overwinnaarslanden. En de "laatste grote Fransman" generaal De Gaulle herinnerde zich dit goed. Tijdens zijn bezoek aan Rusland zei De Gaulle, nadat hij Stalingrad had bezocht en hulde had gebracht aan de verdedigers van de stad: "De Fransen weten dat het Sovjet-Rusland was dat de hoofdrol speelde bij hun bevrijding."

Maar de tijden zijn veranderd, de opkomst van een nieuwe de Gaulle in het moderne Frankrijk is onmogelijk. En hun strenge meesters zullen op geen enkele manier toestaan dat verschillende macrons en landen zich herinneren dat Frankrijk alleen de goede wil van het hoofd van de Sovjetstaat te danken heeft om niet alleen een van de overwinnaars te worden, maar ook om een zetel in de VN-Veiligheidsraad te krijgen.

Het mag geen verrassing zijn dat de herdenkingsmedaille niet de vlag van de Sovjet-Unie draagt. Volgens de nieuwe westerse versie van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog had de USSR inderdaad de minste relatie met de overwinning op het Derde Rijk. En hoe de Russen vochten, wat bedoelen ze in de nieuwe geschiedenis die sommige veldslagen in Stalingrad in het Westen aangaan in vergelijking met de "epische strijd" bij El Alamein. In de westerse versie kwam er na de overwinning bij El Alamein een radicaal keerpunt in de oorlog.

De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog wordt nu methodisch en schaamteloos herschreven. Dr. Goebbels zou met bewondering en afgunst naar westerse historici kijken. De discipelen hebben de leraar duidelijk overtroffen. In de Verenigde Staten en in Europese landen is het al gelukt om een aanzienlijk deel van de bevolking ervan te overtuigen dat hoewel de oorlog met het Derde Rijk in Rusland werd uitgevochten, het een secundair front was. De belangrijkste gebeurtenissen vonden plaats aan het westfront. Engeland en de Verenigde Staten, zo bleek, droegen samen met Frankrijk (!) de dupe van de oorlog op hun schouders. Zij waren het die, na het verslaan van nazi-Duitsland en zijn bondgenoten in beslissende veldslagen, het Derde Rijk verpletterden en Europa bevrijdden. Tot nu toe laten moderne Hollywood-oorlogsfilms niet zien hoe de Amerikaanse Rangers de Stars and Stripes over de Reichstag hebben geplant, maar blijkbaar is dit een kwestie van de nabije toekomst. Obama zei dat zijn grootvader Auschwitz had bevrijd.

AAN DE VOORKANT VAN ZAPOLARS NAAR DE KAUKASUS …

Na het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen het nog niet werd geaccepteerd om de geschiedenis te herschrijven in de stijl van Dr. Goebbels, erkenden alle geleerden in het Westen dat 70 tot 80% van de verliezen van de Duitse strijdkrachten plaatsvonden aan het Oostfront. Volgens officiële cijfers op basis van Duitse bronnen verloor het Derde Rijk 507 Duitse divisies aan het Oostfront en werden 100 divisies van Duitse bondgenoten volledig verslagen. Aan het oostfront werd ook het grootste deel van de Duitse militaire uitrusting vernietigd - tot 75 procent van de totale verliezen aan tanks en aanvalskanonnen, meer dan 75 procent van alle luchtvaartverliezen, 74 procent van de totale verliezen aan artilleriekanonnen. Aan het Sovjet-Duitse front vochten 180 tot 270 vijandelijke divisies constant tegelijkertijd tegen ons. Tegen onze bondgenoten - van 9 tot 73 divisies tijdens het Duitse offensief in de Ardennen - de meest ernstige, maar kortdurende spanning van de strijd aan het westfront. Vóór de landing van de geallieerden in Normandië traden 20 keer meer Duitse troepen op tegen de Sovjettroepen dan tegen alle geallieerden in de anti-Hitler-coalitie.

En dit is niet verwonderlijk. De lengte van het Sovjet-Duitse front varieerde van 2500 tot 6200 (!) Km in verschillende tijden van de oorlog. En de maximale lengte van het Westelijk Front is van 640 tot 800 km. Stel je een enorm front voor van de Noordpool en de Oostzee tot aan de Krim en de Kaukasus, waar 1418 dagen en nachten lang elke dag hevige gevechten worden geleverd.

Aan het Sovjet-Duitse front in verschillende stadia van de oorlog, van 8 miljoen tot 12, traden 8 miljoen mensen aan beide kanten op, van 84 duizend tot 163 duizend kanonnen en mortieren, van 5, 7 duizend tot 20 duizend tanks en zelfrijdende geweren (aanvalsgeweren), van 6, 5 duizend tot 18, 8 duizend vliegtuigen. Tegenwoordig is het voor iemand onmogelijk om zich zelfs maar een dergelijk aantal soldaten van actieve legers voor te stellen, een kolossale hoeveelheid gepantserde voertuigen, geweren, vliegtuigen.

Zo'n werkelijk titanische intense strijd was de 4-jarige confrontatie aan het Sovjet-Duitse front tussen het Derde Rijk en de Sovjet-Unie. En het grootste deel van deze tijd vochten we één-op-één met de oorlogsmachine van het Derde Rijk.

"EEN PINBIT" OF "EEN DRAAI VAN HET LOT IN DE TWEEDE WERELDOORLOG"?

Maar vandaag beweert het Westen dat, zo blijkt, het keerpunt van de Tweede Wereldoorlog de Slag bij El Alamein was, waarin de Britten de Duitse en Italiaanse troepen versloegen. Het blijkt dat het in El-Alamein was, en niet in Stalingrad en aan de Koersk Ardennen, dat de beslissende slag werd toegebracht, die de militaire macht van het Derde Rijk brak.

Nou, laten we vergelijken.

El Alamein. De strijd duurde van 23 oktober tot 5 november 1942. Vijandelijke troepen. De Duits-Italiaanse groepering 115 duizend, de Britse 220 duizend. De totale verliezen van de Duits-Italiaanse troepen bij El Alamein bedragen volgens verschillende schattingen 30-55 duizend mensen. gedood, gewond, gevangen genomen. Brits - ongeveer 13 duizendgedood, gewond, vermist. Aan beide kanten gingen minder dan 1.000 tanks en 200 vliegtuigen verloren.

Maar om je voor te stellen waarom de slag bij El Alamein in het Westen als de grootste overwinning wordt beschouwd, moet je bedenken hoe de gebeurtenissen daarvoor plaatsvonden.

In december 1940 stond Italië, een bondgenoot van nazi-Duitsland, op het punt van volledige ineenstorting, nadat het een reeks nederlagen had geleden in Noord-Afrika in Libië. Mussolini smeekt Hitler om hulp. Slechts twee Duitse divisies, onder leiding van generaal Erwin Rommel, landen in Libië. Laten we niet vergeten - slechts twee divisies van de Wehrmacht. Zonder op de landing van alle troepen te wachten, stort Rommel zich in het offensief. De nederlaag van de Britten was snel en verpletterend. De Britten in paniek trokken zich niet alleen terug, maar renden letterlijk in razend tempo. Dit ondanks het feit dat de Britten een bijna viervoudige superioriteit hadden over de Duits-Italiaanse troepen. Gedurende 5 maanden bevrijdde Rommel Libië, dreef de Britten naar de grenzen van Egypte, en alleen het gebrek aan brandstof en ander materieel stopte het Duitse offensief. De Britten, die uitstel hebben gekregen, brengen nieuwe troepen op, maar Rommel verplettert opnieuw de vijand volkomen en bestormt de citadel van Groot-Brittannië in Noord-Afrika - het fort Tobruk. En dit ondanks het feit dat het garnizoen van Tobruk in aantal groter was dan de Duitsers die het fort belegerden. Maar de Britten, die niet probeerden door te breken, hieven de witte vlag op en de Duitsers namen 33 duizend gevangenen. Maar het belangrijkste is dat er talloze magazijnen zijn met voedsel, benzine, uniformen en munitie, veel geweren, voertuigen en tanks.

Rommel in Tobruk kreeg rijke trofeeën, hij zet het offensief voort. Rommels tanks gaan richting Alexandrië en Caïro, gelegen op 100 km van de Nijldelta, de wijdverbreide vlucht van de Britse regering begint.

Opgemerkt moet worden dat het korps van Rommel gedurende de hele campagne zelfvoorzienend was en vocht op de trofeeën die op de vijand waren veroverd. Rommel smeekte Hitler herhaaldelijk om de toevoer van brandstof en munitie te vergroten, en vroeg om versterkingen om de campagne in Noord-Afrika zegevierend te beëindigen. Maar alle verzoeken werden afgewezen. Desondanks behaalt Rommel steevast overwinningen, en zijn vijanden en bondgenoten noemen hem respectvol "The Desert Fox".

Rommel behaalde overwinningen zonder versterking van Duitsland, niet omdat Hitlers hoofdkwartier Noord-Afrika vergat. Maar delen van het Duitse korps, dat al speciaal voor veldslagen in Afrika was gevormd en voorbereid, werd haastig overgebracht naar het oostfront. In plaats van Rommel te hulp te schieten, kwamen de voor gevechten in de Libische woestijn getrainde troepen in de Russische sneeuw terecht. De slag bij Moskou werd bijgewoond door Duitse tanks en gepantserde personeelsdragers, geschilderd in zandkleur.

Opgemerkt moet worden dat het grootste deel van Rommels troepen Italianen waren. Het is geen geheim dat de oorlogszuchtige geest en vechtkwaliteiten van de Italianen niet te vergelijken waren met de vechtkwaliteiten van de Duitse soldaat. Men kan zich alleen maar voorstellen hoe de gebeurtenissen in Noord-Afrika zouden verlopen als Rommel een heel korps Duitse troepen tot zijn beschikking had gekregen. Bovendien werd de "Desert Fox" ernstig ziek en werd voor behandeling naar Duitsland geëvacueerd. En toen, nadat ze erin waren geslaagd aanzienlijke krachten te concentreren, met behulp van de nieuwe Amerikaanse technologie die in Afrika was aangekomen, waren de Britse generaals eindelijk in staat om de Duitsers en Italianen bij El Alamein te verslaan.

Er is alle reden om te beweren dat de Slag om Moskou de Britten van een complete nederlaag in Noord-Afrika heeft gered. Keitel schreef met spijt in het hart dat de Duitsers bij El-Alamein alleen waren verslagen omdat ze door de gigantische oorlog met Rusland eenvoudigweg niet genoeg kracht hadden voor de plaatselijke "perifere" strijdtonelen voor militaire operaties. Rommel zelf legde de redenen voor de nederlaag op dezelfde manier uit: "In Berlijn kreeg de campagne in Noord-Afrika ondergeschikt belang, en noch Hitler noch de Generale Staf namen het bijzonder serieus."Hitler was zich er inderdaad heel goed van bewust dat het lot van de oorlog niet in Noord-Afrika, maar aan het oostfront werd beslist.

Het moet ook gezegd worden dat onze bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie dit heel goed begrepen. Toen ze, in plaats van een tweede front in Europa te openen, in november 1942 extra troepen in Noord-Afrika landden, schreef de stafchef van de Amerikaanse leger-generaal van het leger (1944) J. Marshall: "Deze acties zullen Hitler niet dwingen het hoofd te bieden aan zuiden. We gingen uit van de veronderstelling dat hij stevig zou vastlopen in Rusland."

Hitler is inderdaad diep verstrikt in Rusland. Duitse troepen werden geland in de Slag om Stalingrad, waar volgens de Führer het lot van de oorlog werd bepaald. En Hitler had gelijk. In deze strijd, ongekend in spanning, werd de uitkomst van de hele Tweede Wereldoorlog beslist, de Duitse troepen probeerden de vitale transportader van de Sovjet-Unie door te snijden - de route langs de Wolga die het centrale deel van de USSR verbond met de zuidelijke regio's van het land, om de Kaukasus te bereiken, om de oliehoudende regio's in Grozny en Bakoe, in Astrachan, in te nemen. Als Operatie Blau was geëindigd met het succes van de Duitse troepen, zou de USSR zijn afgesneden van de Kaspische olie, en in de "motoroorlog" zou dit betekenen dat zonder het "bloed van de oorlog" - brandstof, Sovjettanks en vliegtuig gestopt. De Kaukasus zou verloren zijn gegaan en in dit geval zou Turkije de oorlog zijn aangegaan tegen de Sovjet-Unie in het zuiden en tegen Japan in het Verre Oosten. Zowel Istanbul als Tokio wachtten op het einde van de grote confrontatie aan de Wolga om de uiteindelijke beslissing te nemen om aan de kant van het Derde Rijk de oorlog in te gaan.

In die tijd gaf Winston Churchill, zich terdege bewust van de bescheiden omvang van de geallieerde operaties in Noord-Afrika, toe: "Al onze militaire operaties worden op zeer kleine schaal uitgevoerd in vergelijking met de enorme middelen van Engeland en de Verenigde Staten, en zelfs meer dus vergeleken met de gigantische inspanningen van Rusland." Churchill noemde de gevechten om El Alamein botweg een 'speldenprik'.

Dus de strijd bij El Alamein, die werd bijgewoond door 115 duizend Duitsers en Italianen tegen 220 duizend Britten, duurde twee weken.

STALINGRAD

De slag om Stalingrad duurde van augustus-september 1942 tot februari 1943. Als gevolg hiervan werd de 330.000 man sterke groep geselecteerde Duitse troepen omsingeld en vernietigd.

6 Het leger van Paulus was de echte elite van de Wehrmacht, trok Parijs binnen en omsingelde de Britten bij Duinkerken. Alleen het bevel van de Führer om de tanks te stoppen maakte het mogelijk om de British Expeditionary Force te evacueren en de Britten te redden van een totale ramp. De volledige motieven van deze beslissing van de Führer kunnen worden onthuld nadat Groot-Brittannië de geheimhouding van de documenten over Hermann Hess' bezoek aan Engeland heeft verwijderd. Maar deze documenten worden nog 100 jaar geheim gehouden.

Het 6e leger, onder bevel van Friedrich Paulus, Hitlers favoriet, nam deel aan de verovering van Frankrijk en België, Griekenland en Joegoslavië. Het waren de elitedivisies van het 6e leger die zegevierend marcheerden onder de Arc de Triomphe in Parijs. De soldaten en officieren van Paulus hebben twee jaar samen gevochten, alle eenheden en divisies van het leger waren zeer hecht, vriendelijk en hadden een goede wisselwerking met elkaar. De soldaten en officieren van het 6e Duitse leger beschikten over enorme gevechtservaring, waren goed opgeleid en getraind.

In omvang en felheid kent de wereld geen strijd die gelijk is aan de Slag om Stalingrad. De hele wereld wachtte met intense aandacht op de uitkomst van de strijd aan de oevers van de Russische rivier. In rapporten van de Britse militaire inlichtingendienst in oktober 1942 werd opgemerkt dat "Stalingrad bijna een obsessie is geworden" die de aandacht van de hele samenleving trekt. En de leider van de Chinese communisten, Mao Zedong, schreef destijds: "Tegenwoordig verovert het nieuws van elke nederlaag en overwinning in de stad de harten van miljoenen mensen en drijft ze tot wanhoop en vreugde."

Tweehonderd dagen en nachten lang vochten meer dan twee miljoen soldaten van beide kanten aan de oevers van de Wolga, met een ongekende vasthoudendheid.

Tot nu toe kunnen de veteranen van de Wehrmacht die deze verschrikkelijke slag hebben overleefd niet begrijpen hoe ze, met een overweldigende numerieke superioriteit, met volledige luchtoverheersing, een overweldigende voorsprong in artillerie en tanks op de soldaten van het 62e leger dat Stalingrad verdedigde, niet konden overwin de laatste honderden meters naar de oever van de Wolga. En er waren dagen dat de verdedigers van Stalingrad alleen eilandjes land aan de oever van de Wolga bezaten en de Duitsers de laatste honderden meters moesten gaan om de stad volledig in te nemen.

Maar de Duitsers vochten ook met ongelooflijke koppigheid, probeerden koste wat kost door te breken naar de Wolga en gaven zich toen, omsingeld, niet over, maar vochten met ijzeren kracht tot de laatste kans. Met recht kan worden gesteld dat, afgezien van de Duitse en Russische soldaat, niemand anders in dergelijke omstandigheden met zoveel doorzettingsvermogen en moed had kunnen vechten. Maar de Russische macht brak de Duitse macht.

Laten we, om de omvang van de veldslagen beter te begrijpen, de verliezen bij Stalingrad en El Alamein vergelijken. 30-50 duizend Duitsers en Italianen verloren door Hitler en Mussolini bij El Alamein en 1,5 miljoen verloren in de Slag om Stalingrad (900 duizend Duitsers en 600 duizend Hongaren, Italianen, Roemenen, Kroaten). Onze verliezen gedurende deze tijd waren erg zwaar - 1 miljoen 130 duizend doden en gewonden. Maar alleen in de "Stalingrad-ketel" werden omsingeld, volledig vernietigd en gevangen genomen 22 beste, de beste divisies van de Wehrmacht - 330.000 soldaten en officieren. Al met al verloren Duitsland en zijn bondgenoten tijdens deze ongekende strijd, met als middelpunt Stalingrad, meer dan 1,5 miljoen soldaten en officieren. Naast het beroemde Duitse 6e veldleger en 4e tankleger werden het 3e en 4e Roemeense en 8e Italiaanse leger, het 2e Hongaarse leger en verschillende operationele groepen Duitse troepen volledig verslagen. De verliezen van de Roemenen bedroegen 159 duizend doden en vermisten. In het 8e Italiaanse leger werden 44 duizend soldaten en officieren gedood en bijna 50 duizend gaven zich over. Het 2e Hongaarse leger van 200 duizend soldaten verloor slechts 120 duizend doden.

Laten we de schaal van de gevechten opnieuw vergelijken. In de buurt van Stalingrad namen ten tijde van het offensief aan onze kant ongeveer 1 miljoen soldaten deel, uitgerust met 15.000 kanonnen en raketwerpers. Ze werden ook tegengewerkt door de miljoenste Duits-Roemeense groep, die meer dan 10 duizend kanonnen en mortieren van groot kaliber had. Bij El Alamein vochten 220 duizend Britten, Fransen en Grieken met 2359 kanonnen tegen 115 duizend Duitsers en Italianen, die waren bewapend met 1219 artillerievaten.

In totaal verloor de Italiaans-Duitse eenheid van juli 1942 tot februari 1943 niet meer dan 40 duizend doden en gewonden in Noord-Afrika.

Het is voor ieder weldenkend mens duidelijk dat de omvang van de slag om Stalingrad en de slag om El Alamein onvergelijkbaar zijn.

WIJ WACHTEN OP DE OVERWINNING VAN HET RODE LEGER ONDER STALINGRAD, ALS HET BEGIN VAN DE OVERWINNING IN DE HELE TWEEDE WERELDOORLOG

Noch Churchill noch Roosevelt zou er in 1943 aan hebben gedacht om El Alamein en Stalingrad te vergelijken. Bovendien, om de overwinning bij El Alamein "een speling van het lot in de Tweede Wereldoorlog" te noemen. Churchill schreef op 11 maart 1943 aan Stalin: "De schaal van deze operaties is klein in vergelijking met de enorme operaties die u leidt."

En dit is wat F. D. Roosevelt: “Namens de volkeren van de Verenigde Staten van Amerika dien ik deze brief aan de stad Stalingrad in om onze bewondering te vieren voor haar dappere verdedigers, wier moed, standvastigheid en toewijding tijdens het beleg van 13 september 1942 tot 31 januari 1943 zal voor altijd de harten van alle vrije mensen inspireren.

Na Stalingrad werd in Duitsland een rouwperiode van drie dagen afgekondigd. Wat de slag aan de Wolga voor de Duitsers betekende, schrijft luitenant-generaal Vsetfal: “De nederlaag bij Stalingrad schokte zowel het Duitse volk als hun leger. Nooit eerder in de hele geschiedenis van Duitsland is er een geval geweest van zo'n verschrikkelijke dood van zo'n aantal troepen."

Generaal Hans Doerr gaf toe dat “Stalingrad een keerpunt was in de Tweede Wereldoorlog. Voor Duitsland was de Slag om Stalingrad de zwaarste nederlaag in zijn geschiedenis, voor Rusland - de grootste overwinning. In Poltava (1709) won Rusland het recht om een grote Europese mogendheid te worden genoemd. Stalingrad was het begin van zijn transformatie tot een van de twee grootste wereldmachten."

De beroemde Franse antifascistische schrijver Jean-Richard Blok sprak in februari 1943 zijn landgenoten toe: “Luister, Parijzenaars! De eerste drie divisies die in juni 1940 Parijs binnenvielen, de drie divisies die onze hoofdstad verontreinigden op uitnodiging van de Franse generaal Denz, deze drie divisies - de honderdste, honderddertiende en tweehonderdvijfennegentigste - bestaan niet meer ! Ze werden vernietigd bij Stalingrad: de Russen wreekten Parijs. De Russen nemen wraak voor Frankrijk!"

In Frankrijk is de naam Stalingrad vereeuwigd in de namen van straten en pleinen. In Parijs zijn een plein, een boulevard en een metrostation vernoemd naar Stalingrad. Er zijn lanen en straten van Stalingrad in vier andere steden van Frankrijk en in de Belgische hoofdstad Brussel, evenals in het Italiaanse Bologna. De straten van Stalingrad bleven in de steden Polen, Tsjechië, Slowakije.

Na de overwinning in Stalingrad stuurde de koning van Groot-Brittannië een zwaard naar de stad, op het blad waarvan de inscriptie in het Russisch en het Engels was gegraveerd: "Aan de burgers van Stalingrad, sterk als staal, van koning George VI als teken van de diepe bewondering van het Britse volk."

Tijdens de Slag om Stalingrad schreef de Amerikaanse president Franklin Roosevelt aan Stalin: “We kijken met spanning en hoop naar de Slag om Stalingrad. We wachten op de overwinning van het Rode Leger bij Stalingrad, als het begin van de overwinning in de hele Tweede Wereldoorlog." Na de nederlaag van de Duitse troepen in zijn telegrammen feliciteerde Roosevelt met de overwinning in de "onsterfelijke slag om Stalingrad", noemde de strijd om de stad "een epische strijd", sprak zijn bewondering uit voor de "prachtige overwinningen die in de geschiedenis onovertroffen zijn" van de Rode Leger over de 'machtige vijand'.

Natuurlijk kon in 1945 niemand in de Verenigde Staten of Europa er zelfs maar aan denken El Alamein met Stalingrad te vergelijken. Maar de tijden zijn veranderd. In 1991 hebben de Verenigde Staten een medaille uitgereikt ter ere van de overwinning in de Koude Oorlog. De Sovjet-Unie werd vernietigd, onze geopolitieke tegenstanders slaagden erin om Hitlers plannen op vele manieren uit te voeren. Oekraïne, Wit-Rusland, de republieken Transkaukasië, Centraal-Azië werden van Rusland weggerukt. De Russen werden het grootste verdeelde volk ter wereld. Het Westen is er vast van overtuigd geraakt dat Rusland, geplunderd en geplunderd door de oligarchen, waaruit honderden miljarden geld, grondstoffen, technologieën, getalenteerde wetenschappers werden geëxporteerd, nooit meer zal kunnen herrijzen. Maar Rusland is teruggekeerd naar de geschiedenis. Hij keerde terug naar zijn geboorteland de Krim, de heilige Russische stad Sebastopol. De heropleving van onze strijdkrachten kwam als een schok voor alle "gezworen vrienden" van Rusland. Hierdoor koelden veel heethoofden af en werd het begin van de grootschalige Derde Wereldoorlog tijdelijk vertraagd. Hoewel de eerste salvo's van deze oorlog worden gehoord in de Donbass en Syrië. Maar tot nu toe gebeurt het vooral met informatiewapens. De taak van alle informatie en psychologische operaties is om de wil en het moreel van de vijand te onderdrukken. En de vervalsing van de geschiedenis, een poging om de rol van de Sovjet-Unie in de overwinning op het nazisme te verdraaien, is een van de belangrijkste informatieve en psychologische operaties van de Derde Wereldoorlog.

In het tweede deel zullen we de schaal van Operatie Overlord, de geallieerde landing in Normandië, waarvan de 75e verjaardag tegenwoordig in het Westen wordt gevierd, vergelijken met de gebeurtenissen die tegelijkertijd plaatsvonden op de Sovjet-Duitse voorkant. Laten we niet vergeten waarom Winston Churchill na de operatie van de Duitse troepen in de Ardennen aan Joseph Stalin vroeg dat het Rode Leger zo snel mogelijk overging tot het offensief aan het Sovjet-Duitse front.

Toegegeven moet worden dat wij er zelf verantwoordelijk voor zijn dat het Westen zo brutaal en schaamteloos de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog herschrijft. We zullen hierover praten en hoe we de vervalsers van de geschiedenis van vandaag kunnen weerstaan, een ongekende stroom leugens, in de nabije toekomst.