Gedachte fotografie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin 1990 werd in Perm een ongewoon experiment uitgevoerd, waarvan de essentie op dat moment niet door alle deelnemers volledig werd begrepen. Het was gewoon interessant en ongebruikelijk. In totaal waren er zes onderwerpen. Een voor een kwamen ze de donkere kamer binnen. Als het licht aan was, kregen ze verschillende geometrische vormen te zien tegen een contrasterende achtergrond, ze keken er tientallen seconden naar. Toen werd het licht uitgedaan en in het begin van de duisternis vroeg de onderzoeker om de aandacht, of liever dat heldere beeld, dat enige tijd voor de ogen werd gehouden, te vestigen op een donkere zak van onder fotopapier, dat werd geplaatst ongeveer 30 centimeter van de ogen. Het beeld werd als op een scherm op de verpakking geprojecteerd en vervaagde toen langzaam.

Dit sacrament wekte een vreemd trots gevoel van vertrouwd raken met een soort van gesloten wetenschappelijke experimenten bij degenen die niet goed waren ingesteld in de essentie van het experiment, en bij de ingewijden - een ongeduldig ontzag in afwachting van de resultaten.

En pas na een paar jaar werd duidelijk wat er werkelijk gebeurde in de donkere kamer…

* * *

Voor het eerst ontmoette een weinig bekende Parijse kunstenaar Pierre Boucher een vreemd fenomeen. In 1880 verdiende hij geld met de toen nieuwerwetse fotografie. 'S Morgens vroeg, toen hij wakker werd na weer een luidruchtig feest met een opgezwollen hoofd, herinnerde hij zich met afschuw zijn nachtmerries - een paar walgelijke duivels die hem de hele nacht achtervolgden met een hooivork. Hij maakte zich snel schoon en ging naar het laboratorium, hij moest dringend verschillende foto's afdrukken, die hij die dag aan zijn klanten moest geven.

Opgesloten in een donkere kamer onder het licht van een rode lantaarn, probeerde hij zich te herinneren op welke van de verzegelde platen hij de foto's nodig had, maar het lawaai in zijn hoofd stond hem niet toe zich te concentreren, en de beelden van de walgelijke wezens waren nog steeds erg licht. Toen besloot Pierre om alle cassettes op een rij te ontwikkelen. Tot grote schrik van de fotograaf zag hij op de allereerste foto, in plaats van foto's van klanten, de walgelijke fysionomie van zijn nachtelijke "gasten"!

Pierre liet de foto's aan zijn vrienden zien. Een van hen besloot een experiment uit te voeren, hij stelde voor dat Boucher weer dronken zou worden, waarna ze foto's maakten. Het experiment was een succes en het gevolg was een wetenschappelijk artikel dat naar de Franse Academie van Wetenschappen werd gestuurd. Natuurlijk hebben ze het artikel niet gepubliceerd, en we zouden nooit over dit ongewone geval hebben gehoord als Bouchers materiaal niet in handen was gevallen van de beroemde Franse popularisator van de wetenschap en ook de eerste verzamelaar van abnormale verschijnselen, Camille Flammarion.

Nikola Tesla raakte ook geïnteresseerd in het probleem van visuele beelden. In 1893 schreef hij: "Het lijkt niet langer ongelooflijk om aan te nemen dat in reactie op het beeld dat in de hersenen verschijnt als gevolg van het denkwerk in het netvlies van het oog, er een responsreflex-excitatie is, waar het verandert in een foto." Tesla deed de gewaagde veronderstelling dat deze "foto's" op het scherm kunnen worden geprojecteerd en zichtbaar kunnen worden voor andere mensen. Lange tijd waren er debatten en controverses rond deze stelling in de kringen van wetenschappers, maar 70 jaar lang durfde niemand experimenten uit te voeren die dit oordeel konden bevestigen of weerleggen.

Sinds het begin van de jaren 70 is Perm-psychiater Gennady Pavlovich Krokhalev actief betrokken bij het probleem van de registratie van visuele beelden in Rusland.

Hieronder staat een fragment uit een interview van een uur dat in de zomer van 1994 met Gennady Pavlovich werd afgenomen. Het transcript op de band wordt gegeven zonder enige bezuinigingen en wijzigingen.

N. Subbotin: Gennady Pavlovich, hoe ben je tot de studie van dit fenomeen gekomen?

G. Krokhalev: In 1972, na mijn afstuderen aan mijn residentie, begon ik onderzoek te doen naar auditieve hallucinaties. Patiënten horen stemmen … Toen bracht mijn broer, Nikolai Pavlovich Krokhalev, me het tijdschrift "Technics for Youth". Er is een zeer interessant artikel gepubliceerd door Valery Skurlatov, een natuurkundige uit Moskou, "Zie het tegenovergestelde". Tijdschrift 70e jaar, nummer twee. De hypothese was dat het mogelijk is om visuele hallucinaties te fotograferen. Hij verwijst naar het werk van Ted Sirius, de Amerikaanse psychiater Fukurai. Maar hij verwijst niet naar het feit dat de Amerikaanse psychiater Eisenbad voor het eerst sprak over de mogelijkheid om visuele hallucinaties te fotograferen. Ik vond zijn baan in 1967, over de noodzaak om in de toekomst met visuele hallucinaties om te gaan.

Hij ging ervan uit dat je met een bril kunt fotograferen. Hij geloofde dat visuele hallucinaties worden gevormd in de visuele analysator. Ze volgen de tegenovergestelde paden, bereiken het netvlies van de ogen, hoe we informatie waarnemen. Er is een hallucinant beeld. Omgekeerd beeld in de hersenen. Maar je moet, zeggen ze, een flits vanaf de zijkant geven om het beeld op het scherm te krijgen. Geef een flits, dit beeld uit de fundus wordt op het scherm geprojecteerd, en pas daarna vanaf de zijkant van de camera te fotograferen.

Nikolai Pavlovich, mijn broer, zegt: "Hij heeft gelijk!" We begonnen te proberen volgens zijn methode … Opeenvolgende beelden … Niets werkt … Van het scherm …

Ik had mijn eigen standpunt. Ik wist dat als je naar een negatief beeld kijkt en dan je blik beweegt, je een positief beeld op een lichte achtergrond ziet. Waarom hebben we achtergrondverlichting nodig? En we besloten dat te doen…

Op 13 januari 1974 voerden we het eerste experiment uit in het appartement van mijn broer. Ik heb de cassettes van de fotocor gevonden. Daar werden films van 9 x 12 bij 130 eenheden gelegd. Opgeladen. De kamer was verduisterd. Bereid een testbeeld voor - een negatief beeld - een portret van een vrouw.

Ik kijk 20-30 seconden naar het beeld onder elektrisch licht. Dan doen we het licht uit en … we blijven dit beeld zien in het donker! Ik open de cassette en projecteer het beeld op de film. Ergens 5-10 seconden. Dan sluit ik het. Daarna voerden ze nog een aantal experimenten uit.

We begonnen te laten zien. En op deze film, die ik me bracht, kreeg ik een wazig beeld van het beeld van een portret van een vrouw. Dit inspireerde mij enorm! Ik concludeerde meteen dat er straling uit de ogen kwam. Ik had bevestiging nodig. En zo ja, dan kun je hallucinaties fotograferen en visualiseren. Veel wetenschappers geloofden dat eidetische beelden en hallucinaties qua mechanisme vergelijkbaar waren. En waar zijn ze dichtbij - niemand studeerde …

NS.: Ik heb vaak gehoord over het "Krokhalev-masker". Wat is dit apparaat?

GK: Ik heb lang naar dit masker gelopen. Eerlijk gezegd, ongeveer zes maanden. Het idee kwam op - je kunt foto's maken van visuele hallucinaties! Maar hoe?

Eerst dacht ik dat het nodig was om de kamer te verduisteren. Maar als je donkerder wordt, zijn er psychopaten. Ik heb over verschillende ontwerpen nagedacht. Niet! Niets past. Werkt niet.

En zo waren we in de zomer van 1974 met ons gezin aan het rusten in Adler. Onze familieleden woonden in Adler. We rusten, maar beetje bij beetje werkt het denken. Ik zag een man op zee met een masker op. Dat is wat ik nodig heb, denk ik! Meteen na de rust kocht ik een masker. Dit is ze nog steeds, van Adler (wijst naar een masker met een kleerkast die op tafel ligt).

Hij nam het masker, verwijderde het glas, en hier (laat zien hoe hij de cassettes bevestigde) de cassettes van de photocor. Ik laadde de films en bracht ze naar de patiënt. Ergens in september … (hiaten) … zijn twee experimenten uitgevoerd. Kreeg zwakke beelden. Maar ik geloofde het niet, ik dacht dat het een artefact was en gooide de films weg. Blijkbaar zijn de eerste zwakke beelden al binnen. Ik beschouw ze zo voor een negatief resultaat. Toen heb ik hier (toont de verbinding van een maxi met een accordeon van een oude camera) een accordeon en een Lantan-filmcamera aangesloten. Er werden experimenten uitgevoerd. Ik heb daar alles beschreven. In het archief…

Het volgende is het volgende experiment. In plaats van een filmcamera heb ik een camera aangesloten. Camera's waren "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" zelfs gefilmd. "Amateur-2" …

NS.: Gennady Pavlovich, deel de trucs en geheimen van het fotograferen van visuele hallucinaties!

GK: De geheimen zijn dat wanneer je foto's maakt met een filmcamera en een camera, de focus moet worden ingesteld op "oneindig". Waarom? Het blijkt dat Korzhinsky in 1962 suggereerde dat met telepathie de stralen van de ogen parallel gaan!

Toen ik met vallen en opstaan begon, per ongeluk naar "oneindig" wees, gingen de afbeeldingen beter. Het diafragma moet volledig open staan, zowel op de filmcamera als op de camera. De Amerikanen daarentegen sluiten het diafragma, maar maken foto's met een flits.

Nu over de sluitertijd … Als dit een filmcamera is, dan kan de sluitertijd worden ingesteld op 1/30 of 1/16. En op de camera moet de sluitertijd met de hand worden ingesteld op 2-3 seconden. Ik heb geëxperimenteerd met langere sluitertijden, maar de beelden zijn erg vaag.

De derde optie om te fotograferen. Geen filmcamera, geen camera. We fotograferen met fotografische films in zwarte tassen. Platte negatief fotografische films, waarop we in een fotostudio op paspoorten worden gefotografeerd. Ze gaven me de afmetingen 13x18, ik stopte ze in het donker in een zwarte tas van 13x18 centimeter. Zelfs een dubbel pakket deed het soms. In de eerste experimenten waren ze allemaal dubbel. Ik deed het om mezelf te beschermen. De rand is er later afgeknipt zodat ik wist hoe ik het gebracht had. En al in het licht aan de andere kant breng ik een ponskaart aan. Die. in het algemeen werden al mijn experimenten geregistreerd. Met foto's, een filmcamera of een camera, en we beschrijven wie er dirigeerde en hoe…

Dit is wat andere wetenschappers schreven over de experimenten van Krokhalev.

“… Er was geen gebrek aan proefpersonen, ze waren het hele alcoholische “contingent” van het ziekenhuis waar hij werkte. Er werden 2801 mensen onderzocht, en 115 van hen waren fotografisch vastgelegde beelden die vergelijkbaar waren met de beelden die ze zelf waarnamen en beschreven. Inclusief de eerder genoemde duivels.

Om niet subjectief te zijn, sommige beelden zijn gemaakt door andere psychiaters en zelfs verpleegsters. Het is waar dat alleen huisarts Krokhalev zelf rechts en links werd geraakt voor dergelijke experimenten, die in de staart en manen werd geëerd voor zo'n uniek experiment door zowel amateurs uit de media van die tijd als collega-psychiaters - niemand mag hak de tak af waarop je zit. Het was voor psychiaters uit die tijd gemakkelijker om een idealistische interpretatie te geven van hallucinaties als immateriële beelden gecreëerd door een door alcohol vergiftigd brein dan om de realiteit of, erger nog, de materialiteit van hallucinaties toe te geven. het werd niet erkend tot de ineenstorting van de USSR. Het toenmalige Comité voor Ontdekkingen en Uitvindingen antwoordde de auteur ondubbelzinnig: "Uw aanvraag nr. 32-OT-9663" Vorming van visuele hallucinaties door de hersenen in de ruimte "kan niet in overweging worden genomen vanwege het ontbreken van overtuigend bewijs van de betrouwbaarheid van uw stelling." Dat is het, niet meer en niet minder! De commissie had er echter niets mee te maken - het waren de tegenstanders die hun best deden, die zelf niet eens probeerden dit eenvoudige experiment uit te voeren.

En Krokhalev voerde ondertussen puur bij toeval nog een eenvoudig experiment uit - hij plaatste verschillende patiënten die leden aan hallucinaties (zowel visueel als auditief) in een afgeschermde kamer en alle hallucinaties verdwenen onmiddellijk. De vraag is: wat hebben de hersenen ermee te maken?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. wetenschappen

"In 1973 bracht Gennady Krokhalev een hypothese naar voren dat" tijdens visuele hallucinaties visuele informatie wordt teruggestuurd van het centrum van de visuele analysator in de hersenen naar de periferie met gelijktijdige elektromagnetische straling van het netvlies naar de ruimte van visuele hallucinatoire beelden in de vorm van holografische beelden, die objectief kunnen worden geregistreerd door te fotograferen”.

G. Krokhalev gaat ervan uit dat 'stemmen' en visuele hallucinaties bij geesteszieke patiënten een exogene, dwz externe, oorsprong hebben. In ieder geval stoppen volgens hem alle pijnlijke verschijnselen als de patiënt in een afgeschermde kamer blijft ("met de afwezigheid van radiogolven, verschillende straling en magnetische velden"), en wanneer hij deze verlaat, hervatten ze. Gennady Pavlovich is van mening dat het afschermende effect het bestaan van een onzichtbare subtiele (astrale) wereld met negatieve energie aantoont, die dienovereenkomstig de patiënt beïnvloedt.

G. Krokhalev verwijst naar de gegevens van andere onderzoekers die de reproduceerbaarheid en effectiviteit van de methode hebben bevestigd. Het geschil over de fysieke aard van de verkregen beelden moet dus nog niet door psychiaters, maar door natuurkundigen worden gevoerd.

Vanuit mijn oogpunt kan het feit van het opkomende beeld de hypothese over de materialiteit van het denken bevestigen, die misschien nog belangrijker is voor de vorming van een nieuw filosofisch paradigma in de wetenschap dan een specifieke vraag over de mechanismen van het resulterende effect."

Valery Trofimov, psychotherapeut

“Doctor in de Fysische en Wiskundige Wetenschappen M. Hertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) is van mening dat de resultaten van de beschreven experimenten van psychiaters helemaal niet in tegenspraak zijn met de wetten van de fysica. Hij geeft volledig toe dat de gevoelige cellen van het netvlies - staafjes en kegeltjes - de eigenschap van omkeerbaarheid hebben. Het is mogelijk dat ze werken als halfgeleider-fotodiodes, die niet alleen licht kunnen waarnemen, maar ook de emitters ervan worden - LED's, als er een stroom doorheen wordt geleid. Met andere woorden, de receptoren van het netvlies kunnen zowel ontvangers als generatoren zijn van een soort straling.

Professor in de biologische wetenschappen, professor Yu. G. Simakov, is het met deze versie eens: "Het is geen zichtbaar licht dat uit de ogen komt, maar hoogstwaarschijnlijk elektromagnetische golven met een trillingsfrequentie die niet toegankelijk is voor ons oog … Het kan aangenomen dat zoiets als een röntgenbiolaser met zeer korte flitsen. In dit geval kan de rol van het kristal worden gespeeld door het buitenste segment van de staaf … Mijn studies hebben aangetoond dat als een laserstraal wordt geïntroduceerd in de kruising van de lensvezels, de zogenaamde hechtdraad, deze beweegt langs de vezel als langs een lichtgeleider … Misschien is dit de manier waarop informatie van het netvlies naar de omringende ruimte wordt overgebracht … Het oog werkt als een biolaser, als een "toverlantaarn", in staat om gedachten op het scherm te schrijven …"

Vitaly Pravdivtsev, journalist, scenarioschrijver van talrijke documentaires over afwijkende verschijnselen

“In het voorjaar van 1991 kreeg G. Krokhalev een telefoontje uit Moskou met het verzoek om al het materiaal over het fotograferen van visuele hallucinaties gedurende 17 jaar (van 1974 tot 1991) te sturen. De onderzoeker kreeg de verzekering dat alleen in dit geval het laboratorium enkele miljoenen roebel zal krijgen. Zoals verwacht zag niemand anders in Perm geld of materialen.

In zijn laatste publicatie schreef Gennady Pavlovich: "Ik rapporteer de volgende gegevens: in 1977 publiceerde Zdenek-Reidan, voorzitter van de International Association for Psychotronics, in Japan mijn sensationele artikel" Photographing Visual Hallucinations "(Materials of the 3rd International Congress on Psychotronics, 1977, deel 2, blz. 487-497, Tokyo) in het Russisch! En mijn onderzoek in Japan was geclassificeerd …

Onlangs werd in de pers bekend dat "psychotronische wapens" al in het buitenland en mogelijk in ons land zijn gemaakt …"

Alesander Potapov

De reacties van binnen- en buitenlandse onderzoekers die kennis maakten met het werk van G. P. Krokhalev waren heel verschillend - van verrukking tot volledige afwijzing. Dit is begrijpelijk. Per slot van rekening verbrak hij de voor ieder van ons gebruikelijke relatie tussen het materiële en het ideaal, die sinds school in ons bloed en vlees is gekomen. Onthoud: "… Een gedachte materieel noemen, is een verkeerde stap zetten in de richting van het mengen van materialisme met idealisme" (Lenin V. I. PSS, deel 18, p. 257).

GPKrokhalev heeft experimenteel bewezen dat menselijke ogen niet alleen angst, liefde of haat kunnen uitstralen, maar ook energie: gedachten zijn materieel, het kan op film worden vastgelegd.

Psychologen toonden een bijzondere afkeer van de ontdekking van Gennady Pavlovich. Ze stellen dat het onmogelijk is om een beeld van een performance te filmen omdat het mentaal is, niet fysiek of chemisch. Maar Krokhalev repareerde deze beelden!

Tegen 1990 had Gennady Pavlovich 33 publicaties over zijn onderzoek in verschillende landen van de wereld (USSR, Japan, Duitsland, Tsjechoslowakije, Polen, VS, enz.). Er werden ongeveer 80 artikelen over zijn werk gepubliceerd en er werden 6 documentaires opgenomen.

De autoriteit van de binnenlandse onderzoeker, die jarenlang werd bespot, vervolgd en bedrogen, is aanzienlijk gegroeid. In Perm werd op 4 september 1990 in het stadscentrum een psychotronica-laboratorium geopend voor sociale en psychologische aanpassing en therapie "Doverie". Het is gemaakt op aanbeveling van het Space Research Center onder leiding van de STC "Graviton". Het was de bedoeling om wetenschappelijk onderzoek te doen in het laboratorium om de fysieke aard van elektromagnetische straling te bestuderen van de ogen van normale mensen, paranormaal begaafden en geesteszieken. Er was ook een "geheime taak" gepland om een fotorecorder te bouwen van visuele beelden van de hersenen (PHOTOSOM-CT). Deze studies kregen echter geen financiële steun.

Waarom zou het militair-industriële complex geïnteresseerd kunnen zijn in het onderzoek van de Perm-psychiater? Het antwoord is te vinden in een kort interview met Rudolf Stern, hoogleraar oogheelkunde aan de Universiteit van München, die commentaar gaf op de verklaring van het personeel van het biomedische laboratorium van de Amerikaanse geheime dienst, die een methode ontwikkelde om van het netvlies van een lijk te lezen wat iemand voor de dood zag: “Natuurlijk betekent dit niet dat je door je oogleden op te heffen, iemands portret kunt zien. Het netvlies bevat amacrine cellen waarvan de functie nog niet duidelijk is. In tegenstelling tot andere cellen in het netvlies die als ontvangers fungeren, zijn dit zenders! We hebben constante elektromagnetische golven geregistreerd die afkomstig zijn van amacrine cellen. Bovendien is dit geen vormloos elektromagnetisch veld dat de rest van de lichaamsweefsels uitzendt, maar gerichte stromen van impulsen. Ze komen duidelijk overeen met de gedachtenstroom van een persoon. Het netvlies is uniek omdat dit hersenweefsel naar de periferie wordt geduwd, zodat het zich perfect bewust is van al onze gedachten. Geen wonder dat je met het onderzoek door de pupil echt in de hersenen kunt kijken zonder de schedel te openen.

Natuurlijk wisten binnenlandse experts van het onderzoek van Amerikaanse wetenschappers en probeerden ze hun eigen methodologie te creëren, en het onderzoek van Gennady Krokhalev was slechts een geschenk voor hen. Maar een paar jaar later gebeurde er een vreselijke gebeurtenis die door niemand werd verwacht …

Gennady Pavlovich pleegde zelfmoord in april 1998. Hij hing zichzelf op in zijn appartement. Voor iedereen was het een schok en een verrassing. Hij was op het hoogtepunt van zijn creatieve activiteit. Slechts een week voor deze tragische gebeurtenis bracht hij zijn nieuwe, zesde boek, ondertekend, was opgewekt, zei dat hij opnieuw zou gaan solliciteren voor een ontdekking die hem de Nobelprijs zou moeten opleveren …

Krokhalev raakte een fijne lijn aan, die een persoon overschreed die zich in een ander gebied van zijn bevindt. Nadat hij de materialiteit van het denken had bewezen, schond hij niet alleen de klassieke postulaten van de wetenschap, maar werd hij ook een dissident. Toen de werken van Krokhalev werden gepubliceerd in Duitsland, de VS, Engeland, Italië, Bulgarije, kon hij geen toestemming krijgen om naar wetenschappelijke congressen in andere landen te reizen …

De materialiteit van het denken is niet alleen foto's en beelden op film, het is een kracht waarmee je veel kunt bereiken. Materieel denken is een wapen en macht…

Lange tijd hebben we geprobeerd sporen te vinden in het archief van Gennady Pavlovich, maar tevergeefs. Hij verdween na zijn dood.

En was het per ongeluk? Veel van Krokhalevs vrienden geloven dat geen …

Nikolaj Subbotin. Regisseur RUFORS