Bureaucratische obstakels op het pad van het Russische denken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het midden van de 19e eeuw werd in het centrale park van New York een levenslang monument opgericht voor de "uitvinder" van de elektromagnetische telegraaf. Monument voor de kunstenaar Samuel Morse, een man van beroep, ver verwijderd van technologie en elektriciteit, die in 1837 patenteerde op een apparaat dat signalen over lange afstanden uitzendt, waarmee hij in 1844 ook de experimentele lijn Washington-Baltimore uitrustte.

Hoeveel Russen, zelfs met uitzondering van wetenschappers, weten dat de eerste elektrische telegraaf in Rusland werd uitgevonden door Baron Schilling? Meestal wordt de eer van deze ontdekking toegeschreven aan de Amerikaan S. Morse, hoewel deze in werkelijkheid alleen de elektromagnetische telegraaf verbeterde met mechanische apparaten en hiervoor in 1868 in Parijs een internationale onderscheiding van 400 duizend frank ontving. Sindsdien wordt Morse vereerd als de uitvinder van de telegraaf.

Eerder werd de ontdekking van de telegraaf toegeschreven aan de Engelsman Cook, die de structuur van het door Schilling uitgevonden apparaat niet eens begreep.

Schilling bouwde begin jaren dertig 's werelds eerste elektromagnetische telegraaf, hij demonstreerde zijn apparaten openlijk tijdens de lezingen van de Society of Naturalists. Het werd in 1835 bezocht door keizer Nikolai Pavlovich, die op een vel papier schreef: "Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling". ("Ik ben gefascineerd dat ik Schilling heb bezocht"). Dit was het eerste onmiskenbare telegrafische bericht! Helaas is deze handtekening, die in veel buitenlandse publicaties wordt genoemd en die academicus Hamel in 1869 zag, in de vergetelheid geraakt.

Professor in de natuurkunde aan de Universiteit van Heidelberg Munke, bracht uit St. Petersburg een exemplaar van de apparaten van Schilling naar zijn huis en demonstreerde het in zijn lezingen. Van een van de studenten, Gopner, de Engelsman William Cook, die de vervaardiging van anatomische preparaten bestudeerde, leerde over dit prachtige apparaat, werd meegesleept door zijn idee en liet al zijn studies achter zich, bouwde hetzelfde apparaat en ging ermee naar Engeland, waar hij het promootte. In mei 1837 ontmoette hij professor Wheatstone en vanaf die tijd begon de introductie van de telegraaf in Engeland. In genomen door Cook en Wheatstone voorrecht zegt alleen over de verbetering van het apparaat, die bij professor Munke was (!).

Dit is het lot van de Russische uitvinding. Oorspronkelijk erkend " gezaghebbende commissie "" absurditeit ”, En al snel profiteerden buitenlanders van het nieuwe idee, terwijl de echte uitvinder alleen vergetelheid en bijna volledige onbekendheid kreeg.

Desondanks heeft Schilling de eer om kabels en luchtgeleiders voor de telegraaf uit te vinden, wat een golf van gelach veroorzaakte in de "gezaghebbende commissie": hoe is het om de aarde met draden te verstrengelen!?

In de Duitse uitgave: "Electro-Magnetic Telegraph" zegt 1867: "Het is noodzakelijk om niet alleen te erkennen dat baron Pavel Lvovich Schilling von Kanstadt grote diensten heeft op het gebied van telegrafie, maar ook dat de eer om de telegraaf uit te vinden aan Rusland toekomt." In het midden van de 19e eeuw werd dit al erkend in Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk, en de hele geschiedenis van de uitvinding van Schilling werd gedocumenteerd, terwijl in Rusland de naam van de Russische uitvinder geheim blijft en bijna onbekend is voor de moderne wereld.

Nog een paar pagina's van niet-gerealiseerde Russische ideeën:

De Academie van Wetenschappen heeft de V. N. Moshnin over natuurkunde aan I. F. Opgemerkt moet worden dat deze ontdekking werd gedaan door de heer Usagin in 1872 en tegelijkertijd werd gepubliceerd door in het tijdschrift "Elektriciteit". Toen had meneer Usagin niet de middelen om zijn uitvinding goed te exploiteren, en in 1873 kondigden de buitenlanders Golar en Gibs hun ontdekking van de transformatie van stromingen aan, terwijl de prioriteit bij deze ontdekking aan IF Usagin toebehoort.

De ambachtsman van de Tula-fabriek Petrov vond in 1876 een geweer uit dat aanzienlijk superieur was aan het geweer dat destijds werd geproduceerd, het Berdan-geweer; tijdens tests raakte het nieuwe geweer het doel op een afstand van 1200 arshins (850 meter), en Berdan's kogel bereikte nauwelijks en viel, kracht verliezend. De productiekosten van een Petrov-geweer tijdens de productie waren niet hoger dan 10 roebel, terwijl de productie van een Berdan met licentie 32 roebel kostte.

Zoals de "Zemledelcheskaya Gazeta" informeert voor 1877, is er een Russische uitvinding - de wannenwaaier van Mitrofan Andrejevitsj Antonov, die in zijn eenvoud (het kan door elke timmerman worden gemaakt), kracht, goedkoop en snelheid in het werk alle buitenlandse wannen ver overtreft machines. De auteur van de notitie getuigt dat hij zelf getest heeft en geeft het adres van de uitvinder: Art. Gavrilovka, Koersk-Azov spoorlijn enzovoort.

Het Russische volk schonk de wereld toen al een aantal grote wetenschappers, uitvinders, technici die nieuwe manieren van wetenschappelijke en technische ontwikkeling ontdekten. Zowel wetenschappelijk werk als technische ontdekkingen vonden echter bijna geen industriële toepassing in het land. Waarom hebben de auteurs van veel uitvindingen hun prioriteiten niet geformaliseerd en hebben ze er geen patent op aangevraagd?

Hoge vergoedingen die de staat in rekening brengt voor het verlenen van een octrooi. Met al het geld om boeken en instrumenten te kopen, liet wijlen baron Schilling geen geld achter, zelfs niet voor een begrafenis. Familieleden begroeven hem op eigen kosten.

Aanvragen voor een octrooi worden afgehandeld door de minister van Financiën of Landbouw, of Staatseigendom, terwijl een recht van 90 tot 450 roebel wordt geïnd. Een octrooi wordt verleend voor een periode van 5 of zelden 10 jaar, met een kleine voorwaarde: indien binnen een derde van deze periode wordt de uitvinding in gebruik genomen, wordt het octrooi beëindigd.

De grootste Russische chemici - Mendelejev, Zinin, Menshutkin, Butlerov, Kucherov en anderen - legden met hun ontdekkingen de basis voor een diepe technische revolutie. Maar de grote Mendelejev probeerde tevergeefs het roofzuchtige "raciale" kapitaal te interesseren met zijn briljante technische vooruitziende blikken en projecten voor de ontwikkeling van de Russische industrie, de studie en het gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van Rusland; al deze projecten liepen tegen een blinde muur van onverschilligheid en traagheid aan, verdronken in de jungle van bureaucratische kantoren.

De opmerkelijke Russische chemicus Zinin was de eerste die aniline synthetiseerde, opende een nieuw tijdperk van organische synthese voor de chemische industrie, de mogelijkheid om anilinekleurstoffen, medicijnen, aromatische stoffen en explosieven uit koolteer te verkrijgen. De pogingen van Zinin om de productie van anilinekleurstoffen in het tsaristische Rusland te organiseren, werden echter alleen met spot en spot onthaald. De wetenschapper ontving 30 roebel voor wetenschappelijk werk. een jaar (!), voerde hij zijn experimenten uit in een niet-uitgeruste kelder. Zijn ontdekkingen werden gebruikt door de Britse en vooral de Duitse chemische industrie, die een aantal nieuwe productietakken van enorm economisch en militair belang creëerde.

Ingenieur Communicatiemiddelen I. A. Karyshev en zijn broer, A. A. Karyshev, bij de Keizerlijke Russische Technische Vereniging ingediend met een verklaring over de ontwikkeling van een onderzeeërproject door hen en de Raad van de Vereniging verzocht dit project in overweging te nemen. Het project omvatte de onderdompeling van het apparaat met een bemanning van 11 mensen tot een diepte van 1200 voet, met een snelheid van 15 werst per uur, en om op die diepte te blijven, zonder aan de oppervlakte te komen en zonder schade aan mensen die erin vastzaten gedurende 12 maanden. uur.

Verdere geschiedenis toonde aan dat er in Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog 372 onderzeeërs van dit type waren, waarvan 178 stierven, maar ze zonken 5708 schepen, waarvan 192 militairen. En als de implementatie van dit project in Rusland in de jaren 1890 had plaatsgevonden, dan zou er geen Tsushima, Port Arthur en … de beschamende vrede met Japan zijn geweest. Maar zelfs deze grootste uitvinding van de 19e eeuw stuitte op een blinde muur van dodelijke bureaucratie in het tsaristische Rusland.

In de geschiedschrijving is er een mening dat sinds de tijd van Peter I handel, industrie, buitenlands beleid en zelfs de binnenlandse economie van Rusland onder directe leiding van buitenlanders stonden. Dit is maar gedeeltelijk waar! Ja, keizer Peter sneed een raam open. Door dat raam bracht hij het licht van kennis, verlichting en wetenschap naar zijn vaderland. Hij nodigde wetenschappers en ervaren mensen uit. Hij stuurde Russische jongeren naar Europa om te studeren. Zelf ging hij daar studeren.

Maar Peter, als een groot patriot, beval mensen met kennis van zaken - om de geest te onderwijzen aan de geest van hun duistere - onderwerpen, maar deze leraren wisten duidelijk, nauwkeurig en absoluut dat ze alleen bedoeld om te onderwijzen, niet om te domineren … Het waren leraren, maar geen bazen. Getraind en down met. Russen in Rusland waren zowel het volk als de regering, en buitenlanders huurlingen.

Peter was weg, en de dingen namen een andere wending. Al deze Zweden, Duitsers, Fransen en anderen namen Rusland in hun vasthoudende handen en begonnen het als hun eigendom te bevelen. Nu is heel Rusland tot slaaf gemaakt. Denk aan Biron, Minich, Osterman … Wat was de positie van onze prinsen, jongens en edelen? Wat voor Russische originaliteit zou er kunnen zijn! …

Toegegeven, al snel werd er veel arrogantie neergezet, deze boeven, niettemin behielden deze inboorlingen hun speciale positie zelfs tot in de twintigste eeuw. Heel vaak omringden ze de tsaren met een ondoordringbare ring en lieten ze geen van de Russen op de troon …

Russische prinsen, boyars en eervolle militairen werden, zo niet aan de kant geschoven, dan toch vaak verre van de eer die ze verdienden. Ze moesten terughoudender en voorzichtiger zijn in hun gedachten en gevoelens, want de favorieten aan het hof waren trotse, op macht beluste, zelfverzekerde, zo niet brutale buitenlanders.

Neem bijvoorbeeld de administratie. De hoogste posities werden voornamelijk ingenomen door buitenlanders die Rusland op zijn minst minachtend behandelden, terwijl de lagere bestuurlijke posities werden ingenomen, zij het door Russen, maar liberalen, kosmopolieten, die minachten “ gezuurd patriottisme"… De officiële sferen ontwikkelden een "officiële" en behandelden de "Russische man" met minachting.

Volgens de Berezin-encyclopedie van 1876, deel 3 / 3, pagina 660:

Veel van de Russen reisden naar het buitenland en werden bijna allemaal negatief beïnvloed door het 'buitenland' in nationale zin. De dommer, die de cultuur, luxe en gemakken in het buitenland zag, keerde huiswaarts met minachting en walging voor alles wat Russisch was. Ze kwamen alleen thuis om kruimels geld van dezelfde Pithecanthropus te verzamelen en keerden terug naar het buitenland. Anderen begrepen de wetenschap en de verlichting van het Westen, waardeerden het, maakten het tot een ideaal voor hun thuisland, maar ze behandelden hun thuisland en hun verwanten ofwel onverschillig en onverschillig, ofwel met de bedoeling om alles wat Russisch was uit te roeien en buitenlandse wetten en regels op te leggen.

De basis van de octrooiwet in Rusland was de Duitse octrooiwet, die de verlening van octrooien monopoliseerde in het belang van de staatsbescherming van monopolies. Maar in Rusland speelde deze wet de rol van een rem, om preciezer te zijn, de rol van economisch verraad. Ongeloof in het Russische denken, de incompetentie van de ministeriële functionarissen van het ministerie van Handel en Fabricage, die de selectiecommissie vormen, belemmerden de ontwikkeling van wetenschap en technologie, verstikten onderwijs en cultuur, vertraagden de groei van productiekrachten en verdoemen de grote mensen van Rusland tot een schandelijke achterstand op andere landen.

Dit kan duidelijk worden aangetoond door de statistieken van de douaneautoriteiten van Rusland. Meer dan 800.000 buitenlanders arriveren jaarlijks in Rusland in de periode van 1879 tot 1882, in het voorgaande decennium kwamen er jaarlijks tot 950.000 buitenlanders aan, gedurende de aangegeven tijd van 1879 tot 1882, niet meer of minder dan 9.148 arriveerden in Rusland., 000 mensen buitenlanders, 8.000.000 keerden terug!

Naar nationaliteit is het opgegeven aantal buitenlanders als volgt verdeeld: Duitsers (Duitse en Oostenrijkse onderdanen) 6.100.000 mensen, Tsjechen en andere Slaven Oostenrijkse onderdanen - 77.000 mensen, Perzen 255.000 mensen, Fransen 123.000 mensen, Turkse burgers 70.000 mensen, Roemenen, Serviërs en Bulgaren 42.000 mensen, Britten - 21.000 mensen, Italianen 17.000 mensen, Grieken 1b, 000 mensen. en andere nationaliteiten (elk afzonderlijk minder dan 15.000 mensen) 121.000 mensen.

Er blijven dus jaarlijks ongeveer 100.000 mensen (honderdduizend!) in Rusland Waar gaat al die massa buitenlanders heen?

Hier zijn de eerste zaden van een buitenlandse infectie. Aan hen kan worden toegevoegd onze grote passie voor leraren, mentoren, ooms, kindermeisjes, zelfs stewards, koks, dienstmeisjes, kleermakers en naaisters, enz., Van buitenlanders en buitenlandse vrouwen. Natuurlijk verheerlijken ze allemaal hun eigen ding en vernietigen ze alles wat Russisch is. Ze rennen naar ons toe van hun dagelijks brood. Getalenteerde mensen, wetenschappers, kunstenaars, ambachtslieden, kortom, tot iets in staat, vinden middelen van bestaan en huis. Als ze in hun thuisland nergens goed voor zijn, welk voordeel zullen ze dan voor Rusland opleveren?

Alexander Boelgakov - Russische diplomaat, senator, terwijl hij in Napels een gesprek had met een Engelse diplomaat. De Engelsman vroeg: "Zijn er domme mensen in Rusland?" Enigszins verward door deze vraag antwoordde Boelgakov: - "Waarschijnlijk niet minder dan in Engeland."

Tijdens het bewind van Nicolaas I in de ministeries werd kantoorwerk in het Russisch en Frans uitgevoerd, vooral belangrijke papieren - alleen in het Frans. Een vreemde taal regeerde in overheidsinstellingen, en pas in 1900 beval keizer Nicolaas II de introductie van de Russische taal in overheidsinstellingen.

Een kleine historische excursie naar de bureaucratie van de tsaristische periode, die niet alleen het inventieve denken vertraagde, maar ook de ontwikkeling van het ondernemerschap. De Russische krant "Russian Trud" in 1906 geeft een lijst van gevallen die moeten worden overwonnen door een Rus die een soort industrieel bedrijf begint:

En dus niet alleen in alle takken van industrie, maar ook in alle vormen van het sociale leven in Rusland. En in de pers en in de geschiedschrijving is er maar één "ongeluk" - Russische traagheid, luiheid en andere indirecte tekenen van de "domheid" van het Russische karakter, maar zonder de belangrijkste boosdoener aan te raken - de corrupte Russische bureaucraat.

De verantwoordelijkheid van de bureaucratie is fictief. Slechts af en toe werd vernomen dat de Eerste Afdeling, moed verzamelend, rekenschap afvroeg voor de wet van een van de gouverneurs die de wet hadden overtreden. En, in het algemeen, in de diepten van Rusland, dragen de rechteloze massa's geduldig de dupe van administratieve willekeur.

Er is nergens om te klagen, want klagen over een ambtenaar bij zijn superieuren is vaak bescherming zoeken bij iemand die hem aanmoedigde om de wet te overtreden. Vertegenwoordigers van de bestuurlijke macht in verschillende graden, zitten als het ware in een alliantie van 'onderlinge verzekeringen', steunen elkaar, staan elkaar bij, vormen één stevige bureaucratische familie.

Zo wordt bureaucratische onverantwoordelijkheid vastgesteld. In het beste geval wordt deze onverantwoordelijkheid gerechtvaardigd door de belangen van het "Prestige of Power" in de ogen van de bevolking; in het slechtste geval is het gewoon egoïstische zorg voor de eigen belangen. We zien dat het bureaucratische systeem een volledige uitdrukking heeft gevonden in die wetgeving, en de bevolking wordt vrijwel elke mogelijkheid ontnomen om tegen bureaucratische willekeur te vechten.

Een wanhoopskreet ontsnapte aan de administratieve chaos van Ogarev:

Vertel me hoe, met welke kracht?

De natuurwet is verdraaid;

Een licht stijgt op uit het Westen, Is er duisternis en slaap in het oosten?

En op dit moment in het Westen … Kijk naar de cijfers in de tabel, in de figuur in de titel. Waar de Amerikaanse en Franse regering zich tot taak hebben gesteld om uitvinders te betuttelen.

Maar aangezien de regering de uitvinder onder zijn machtige hand heeft genomen, kan deze er vast van overtuigd zijn dat zijn uitvinding door iedereen zal worden erkend en gesanctioneerd, wie hij ook is, en dat niemand zijn rechten zal betwisten. Europese staten, zoals Duitsland en Oostenrijk, en zelfs Rusland, zijn verre van deze juiste kijk op de dingen. Hun patent is: het bureau - niets meer dan een "referentie"-bureau, waar de uitvinders hun tekeningen, tekeningen, plannen, en noodzakelijkerwijs - een volledige beschrijving van de uitvinding indienen op toestemming bureaucratische machine.

De Franse en Engelse octrooiwetten, na het indienen van een aanvraag en het vaststellen van een prioriteit voor een uitvinding, boden tijd om de uitvinding af te ronden; in Engeland had de auteur tot 9 maanden vanaf de datum van indiening van de aanvraag het recht om te "wijzigen" zowel de documentatie als de uitvinding zelf.

Duits octrooirecht vanaf het allereerste begin in het belang van industriële groei, de afgifte van een dwanglicentie aan een auteur in het belang van monopolies is wijdverbreid geworden, wat niet kan worden gezegd over Rusland.

Het koninklijk octrooi, dat niet is gekoppeld aan de hoofdverplichting om de uitvinding uit te voeren, is dus van semi-koloniale aard, want het markeert de economie van een land dat afhankelijk is van buitenlands kapitaal. Deze afhankelijkheid van buitenlands kapitaal is ook prominent aanwezig in andere artikelen van de "Regulations on Privileges for Inventions" uit 1896, die speciale privileges voor buitenlanders vaststellen. De belangrijkste regel voor de nieuwheid van een uitvinding vanwege de octrooieerbaarheid ervan is dus dat veranderingen ten gunste van buitenlanders worden doorgevoerd. Deze praktijk werd gebruikt om onafhankelijke uitvinders en ondernemers te ontmoedigen om onderzoek te doen.

Oktober is aangebroken…. De revolutie brak uit en, belangrijker nog, de dienaren van Rusland bleven op de Krim, in Port Arthur, in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog …

En voordat Europa in al zijn machtige groei stond, een vrij Rusland, met een enorme toekomst voor de boeg, dat zijn eigen leven wilde leiden en beheersen. Naast de materiële rijkdom waaraan het land en de velden rijk zijn, haastten de mensen zich naar kennis en het bezit van spirituele en intellectuele rijkdom, een onuitputtelijke bron van populaire gedachten.

De "leraren" voelden dat de "domme massa slaven" hun handen verliet, en begonnen het te behouden met de overblijfselen van hun invloed, door de kracht van drie eeuwen traditie van niet klagende onderwerping van de Russische bureaucratie. EEN " restjes"Waren aanzienlijk - dit zijn 200.000 landeigenaren en 16 miljoen (!) filistijnen, van wie de meesten het "harde lot" van de Russische bureaucratie droegen, versierden de knoopsgaten van geklede jassen met scharlaken strikken klaar om "stokken in te steken" van de jonge arbeiders- en boerenregering.

Kijk verder wie er in stads- en regionale raden zit. In het begin waren dit arbeiders en soldaten. Tijdens de oorlogsjaren communisme - twee arbeiders en een "burgerlijke specialist". Verder bestonden in alle instellingen al twee, of zelfs alle drie de leden van de raad uit "specialisten", waaronder meestal de voormalige eigenaren van de onderneming, in stads- en provinciale afdelingen "specialisten" uit de oude, tsaristische bureaucratie. En zo overal.

"Alles keert terug naar zijn plaats." Echt, onverwachte trucs worden door de geschiedenis weggegooid, met stomheid geslagen door hete maar onwetende hoofden. In de commissariaten zijn, naast leden van de collegia, de rest van de directeuren en afdelingshoofden oude "specialisten", er zijn veel oude ministers, kameraadministers, directeuren en vice-directeuren, leden van het comité van ministeries en deskundigen… Dit is het geval in al deze "Gosplan", "Economische Raden", "Volkscommissarissen".

Kijk naar enkele zeer interessante statistieken die de toestand van de samenleving karakteriseren tijdens de NEP-periode. "Over de dynamiek van de inkomensverdeling" blijkt uit de tabel van de Commissie voor Belastingwetgeving van de Raad van Volkscommissarissen, een tabel in procenten, waarmee het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking in 1925/26 toenam tegen 1924/25. In roebels voor elke groep afzonderlijk:

1e groep (proletariaat) - 20, 9%

2e groep (ambachtslieden, enz.) - 12,6%

3e groep (bourgeoisie) - 34,6%

4e groep (bedelaars, vrijgegeven) - n / a

5e groep (landarbeiders) - 20, 0%

6e groep (niet ingehuurde boeren) - 25, 7%

7e groep (boeren met 1 arbeider) - 22,5%

8e groep (boeren met 2 arbeiders of meer) - 23%

Zo overtrof het inkomen per hoofd van de bourgeoisie (de derde groep, die de fabrieks- en fabrieksadministratie en het openbaar bestuur omvat), uitgedrukt in procentuele stijging (en zelfs absoluut absoluut), zowel de arbeiders als de boeren aanzienlijk. Dit is natuurlijk voornamelijk te wijten aan de zogenaamde "hoge conjunctuur" in 1925-26 voor de winst van particulier kapitaal en het ontbreken van een behoorlijke fiscale regulering van de groei van de burgerlijke inkomens, die zich in die tijd manifesteerde in nogal duidelijke vormen.

Wie kwamen er in de jaren twintig en studeerden er aan instituten en universiteiten?

Ik weet zeker dat je het niet raadt! Na alle insinuaties waarmee de geschiedschrijving propvol is en heerst in de publieke opinie, zal het voor jou een logische openbaring zijn - je hebt gestudeerd geletterd ! Dit zijn de bourgeoisie en hun kinderen, de kinderen van geestelijken, de kinderen van de talrijke Russische regering …

Daarom is het criterium van de publieke opinie - de verdeling van het land in "commies" en "non-commies" - een onwetendheid van ideologische oorlog. Sinds onheuglijke tijden was er in het Russische openbare leven een eenvoudige indeling in slavofielen en varangofielen, die eeuwenlang wettelijk de overhand had gehad en politiek ongeorganiseerd was. Deze verdeling verving alle andere politieke klassenverdelingen. Het overheerst alles en iedereen.

Voorbeeld? 900 duizend uitvindingen aangenomen, maar niet in productie genomen op 1 mei 1933, is een van de indicatoren van de bestaande kloof tussen de mogelijkheid en de realiteit op het gebied van technische reconstructie van alle gebieden van de nationale economie van de USSR.

Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken) wees erop dat: “het gebruik van uitvindingen, verbeteringen, werkvoorstellen bij ondernemingen en in economische instellingen volkomen onbevredigend is, wat het gevolg van bureaucratie en sabotage als gevolg van de sabotage van klassen van vijandige elementen en van volkomen onaanvaardbare traagheid, volledige onverantwoordelijkheid en onderschatting economische, vakbonds- en partijorganisaties van alle belang van massale uitvindingen bij het creëren van nieuwe technologie, waardoor de groei van arbeidsproductiviteit wordt verzekerd die ongekend is in de omstandigheden van het kapitalisme in de USSR"

(Decreet van 26 oktober 1930). Deze beoordeling blijft tot op de dag van vandaag volledig correct.

Vergeet niet dat creatieve mensen van wetenschap en technologie mensen zijn met zeer gematigde politieke opvattingen, voor hen was het prestige van de "Rus" veel hoger dan alle politieke voorkeuren.

En ze leken allemaal even - en waren inderdaad "onverteerbaar" - voor "Varyagofielen - bureaucraten", omdat in hun concepten het vindingrijke denken en hun werk een ondersteuning zijn voor de macht die ze saboteerden en waartegen ze vochten. Hoe dieper en serieuzer de wetenschappelijke activiteit van Russische wetenschappers was, des te ijveriger volgden ze hen en vochten ze tegen de bureaucratie, in tsaristische tijden vertrouwend op monarchisme en religie, onder Sovjetmacht op de mening van buitenlandse mogendheden.

Het inleidende besluit van het octrooidecreet van 1924 regelt de vernieuwing van pre-Sovjet-octrooirechten - zoals voorheen. De formulering van de wet verandert, maar de juridische inhoud van het Sovjetoctrooi wordt het duidelijkst onthuld in het geval van een buitenlandse octrooihouder. Volgens van. 5 van het decreet over octrooien "buitenlandse burgers genieten het recht om op voet van gelijkheid met burgers van de USSR een octrooi voor een uitvinding te verkrijgen"; Kunst. 9 van het decreet is zowel van toepassing op de octrooihouder, een Sovjetburger als op een buitenlander.

In de praktijk, bureaucratische trucs - de concessiehouder stelt een octrooi op voor een technologie of apparaat en … Hij investeert niet in de Sovjet-industrie, maar krijgt Sovjet "hulp" voor de productie, implementatie, enz., zodat de Sovjetregering directe verliezen geleden.

Glavkonnveskom vroeg om een speciale uitleg van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR Art. 5 en 9 van het Octrooibesluit met betrekking tot de exploitatierechten van buitenlandse octrooihouders. De bureaucraten van de Raad van Volkscommissarissen legden uit dat de bovengenoemde artikelen op geen enkele manier de op het grondgebied van de USSR geldende wetten opheffen betreffende de procedure voor de toelating van buitenlands kapitaal tot industriële, commerciële en andere economische activiteiten op het grondgebied van de USSR, evenals wetten die de procedure regelen voor het openen en verwerven van industriële en commerciële ondernemingen (uittreksel uit de notulen mevrouw 78 van de vergadering van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 23 december 1924).

Een voorbeeld van bureaucratie en sabotage van sommige uitvindingen door de bureaucratie wordt beschreven in het artikel: "De schaduw van een vertakte cranberry."

Wendell Burge schrijft in zijn boek International Cartels, M. 1947: “Monopolies gebruiken het octrooisysteem om onafhankelijke uitvinders te ontmoedigen om onderzoek te doen. "Het octrooisysteem", zoals de auteur van het boek figuurlijk schrijft, "speelde de rol van politiemacht in dienst van" particuliere regeringen ".

In de moderne literatuur kun je veel voorbeelden vinden toen Sovjet-uitvinders hun creaties in buitenlandse productie vonden - dit is de medeplichtigheid van onze bureaucratie van "Varyagophiles" en terwijl we in de "gevangenschap" van onze wetten zijn, zullen we een " donkere" vlek in de ontwikkeling en implementatie van het binnenlandse denken.

De beroemde Russische staatsman van het tsaristische tijdperk, Speransky, de auteur van belangrijke wetsvoorstellen en hervormingen, formuleerde een aantal principes uit het leven van het Russische bureaucratische apparaat die relevant waren in de tsaristische tijden en … tot op de dag van vandaag:

- Formuleer wetten op zo'n manier dat niemand zijn meest legitieme rechten kan uitoefenen zonder een stuk papier dat is ondertekend door een ambtenaar.

- Om wetten zo te formuleren dat het onmogelijk zou zijn om ze allemaal en volledig te vervullen. Dit is zodat niemand in het rijk zich onschuldig zou voelen voor de wet en iedereen "aangetrokken" zou kunnen worden. Daarom, zodat iedereen, ongeacht zijn positie en verdienste, bij het betreden van het kantoor van een ambtenaar moet beven.

- Wijzig de statuten regelmatig, zodat niemand ze voldoende kan bestuderen om ze in hun eigen belang te gebruiken ten koste van de belangen van de bureaucratie.

- Verander regelmatig de formulieren van documenten, zodat het nodig is om uw wettelijke rechten periodiek opnieuw te registreren.

- Verander de structuur en het personeel van het staatsapparaat zo vaak dat niemand hun connecties in het apparaat en kennis van bewegingen en exits in hun eigen belang kan gebruiken ten koste van de belangen van de bureaucratie.

De enige periode waarin de bureaucratie voor verzoening een 'teugels' werd opgelegd, was het Stalin-tijdperk van 1928 tot 1953. toen een miljoenenleger van correspondenten van het volk de activiteiten van de bureaucratie aan de kaak stelde en eiste dat ze verantwoordelijk werden gehouden. En ze straften…