Russisch project. Een wereldorde vriendelijk voor de aarde en de mensen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 07:55

Begin jaren tachtig werd in de Verenigde Staten het zogenaamde "Harvard-project" opgericht - een gedetailleerd programma voor de vernietiging van de USSR en het socialistische systeem. Het bestond uit drie delen: "Perestroika", "Reform", "Completion". De belangrijkste auteurs van het project zijn twee joodse politicologen: Zbigniew Brzezinski en Henry Kissinger. De recente geschiedenis van Rusland getuigt dat de gedetailleerde studie van het project de basis werd voor de foutloze en succesvolle implementatie ervan.

De Sovjet-Unie werd het slachtoffer van dit project en leed een verpletterende nederlaag. De overwinnaars, de Verenigde Staten, hebben de overwinningsorde van de Koude Oorlog ingesteld. Maar de koude oorlog is altijd heet: een informatie-aanval veroorzaakt behoorlijk materiële verliezen. Het resultaat van de nederlaag van de USSR was de desintegratie van het land, de nederlaag van alle levenssferen van de staat, kolonisatie - het verlies van soevereiniteit, genocide en ecocide. Waarom verloor de Sovjet-Unie de Koude Oorlog? Omdat er geen strategische conceptuele macht van het land was in het leiderschapskorps.

De strategische conceptuele macht van Rusland uithollen

De reden voor de nederlaag van Rusland in de informatieoorlog is dat het land al meer dan een millennium het spel van iemand anders speelt. Orthodoxe monarchie gebaseerd op geïmporteerde religie, het bolsjewisme is een product van een buitenlandse doctrine van het marxisme, liberaal-marktkapitalisme van het westerse type - al deze formaties zijn hetzelfde systeem van slavenbezit, gedomineerd door kleine buitenaardse parasitaire groepen die slaven uitbuiten - de inheemse mensen. Deze staatsstructuren zijn de Slaven vreemd, ze werden Rusland van buitenaf opgelegd door middel van leugens, geweld en monsterlijke genocide.

In de Indo-Arische Vedische beschaving waren de wijzen de opperste conceptuele strategische macht van de landen - de brahmanen in India, de magiërs in Rusland. Kerstenaars hebben deze sociale groep in Rusland - de wijzen - bijna volledig uitgeroeid. De uitroeiing van de slimmeriken ging door gedurende de eeuwen van de monarchie, en daarna de bolsjewistische en liberaal-kapitalistische regimes. Het resultaat was 1000 jaar van de meest beschamende geschiedenis van Rusland, toen een enorm, hulpbronnenrijk land met een zeer intellectueel volk gedoemd was tot voortdurende technologische achterstand, tot armoede en gebrek aan mensenrechten.

Er was de afgelopen 10 eeuwen geen strategische conceptuele macht in Rusland, daarom volgden het tsaristische Rusland en vervolgens de USSR en de Russische Federatie in het kielzog van het Westen, voor altijd achterop, en zogenaamd "strategische" doelen werden geformuleerd als "inhaalslag! " - inhalen in de industrialisatie, inhalen in technologieën, in de levensstandaard … Inhalen, laat staan inhalen, was nooit mogelijk. Al duizend jaar rent Rusland als een zielig hondje achter het 'beschaafde' Westen aan en verandert in een eeuwig inhalende, eeuwig achterblijvende ellendige 'loser'.

En vandaag begrijpen noch de heersende elites, noch de patriottische of liberale opposities, noch de leiders van marginale bewegingen, noch, meer nog, de geestelijken niet hoe Rusland zou moeten zijn. In plaats van een duidelijk omschreven strategisch doel wordt de samenleving een breed scala aan kleine, opportunistische, egoïstische, vage, fundamenteel onrealistische, tegenstrijdige en vaak eenvoudigweg ongeletterde eclectische ideeën aangeboden.

Tegenwoordig is de oppositie in de Russische Federatie degenen die de autoriteiten luid bekritiseren en zich beperken tot kreten van "Weg met!" en absoluut niet wetend wat hier achter zit "stop ermee!" zal volgen. Deze pseudo-oppositie schudt gewoon de boot, en vormt het toneel voor die krachten die weten waar ze de boot moeten sturen. En deze krachten zullen hoogstwaarschijnlijk anti-Russisch blijken te zijn, aangezien Rusland geen eigen concept van ontwikkeling heeft.

De wereld wordt geregeerd door degene die het doel formuleert

De wereld wordt geregeerd door degene die het doel formuleert. Na voor zichzelf een strategisch langetermijndoel te hebben geformuleerd - wereldheerschappij - gaan de gesloten kasten van priesters, en vervolgens vrijmetselaars, financiers, eeuwenlang volhardend en praktisch zonder nederlaag naar de uitvoering ervan. Ze manipuleren landen en volkeren als stukken op een schaakbord en bouwen hun leven en dood op een manier die gunstig is voor de meesters van de wereld.

Het lot van volkeren - slachtoffers die zelf geen wereldwijd project hebben - is tragisch, ze dwalen in het donker en begrijpen de strategie niet. In hun macht slechts kleine tactische manoeuvres, star gehamerd in het kader van het dominante project. Ze worden gedwongen om hun middelen af te staan aan de auteurs van het project, bedelaars blijvend, gedwongen om te werken voor de meesters van de wereld.

Rusland is een slachtofferland, het heeft geen eigen globaal geopolitiek project en Moskou heeft gewoon niets om zich tegen het Harvard-project te verzetten. En het pad van de kudde met een vreemde chauffeur is altijd hetzelfde - naar de slachtbank. Dus Rusland dwaalt duizend jaar lang tot aan zijn keel in het bloed. Daarom is de belangrijkste taak van degenen die Rusland vandaag van de positie van een slachtkudde willen bevrijden, om duidelijk een doel te formuleren, om hun eigen project te ontwerpen.

Om te beginnen vegen we de reeds geïmplementeerde en failliete importdoctrines terzijde: de orthodoxe monarchie, de bolsjewistische dictatuur van het proletariaat (in feite de dictatuur van de partijnomenclatuur) en de liberale markt. Het heeft geen zin om uit deze lijst een model van de staat te kiezen. Het heeft geen zin om te proberen de huidige imitatiedemocratie te verbeteren met cosmetische maatregelen als "eerlijke verkiezingen"; het heeft geen zin te hopen dat het westerse economische systeem van de liberale markt Rusland in staat zal stellen te leven. Het heeft geen zin om tijd te verspillen aan de projecten "Terug naar de USSR", "Terug naar de orthodoxe monarchie", hoewel de aanhangers van deze doctrines nog steeds talrijk zijn: het aantal orthodoxe christenen wordt geschat op 4 miljoen mensen, talrijke groepen van aanhangers van de USSR in zijn oorspronkelijke, kritisch niet heroverwogen vorm bij de presidentsverkiezingen in 2018 waren ongeveer 8, 7 miljoen kiezers

Deze kolommen zijn echter geen sociale kracht, ze zijn een leeftijdsgebonden, uitgaande, traagheidsmassa gericht op het verleden, niet op de toekomst. Deze mis wordt geleid door emoties, geloof, tradities, terwijl om een project van een levensvatbare staat op te bouwen, een heldere geest en een strikt wetenschappelijke benadering nodig zijn.

Het gevaarlijkste is dat deze krachten de mensen in oude dodelijke valstrikken leiden.

We zullen ons project niet bouwen als een antithese van Harvard. We zullen niet in zijn voetsporen treden door anti-stappen te formuleren. We zullen alleen de belangrijkste gebreken analyseren, de fundamenteel kwetsbare plekken, aangezien tijdens het implementatieproces van het Russische project het Harvard-project zal moeten worden vernietigd. Dus het belangrijkste: het Harvard-project is uitsluitend gebaseerd op consumentisme, antropocentrisme en minachting voor de natuur - dit zijn de fatale gebreken.

1. Het Harvard Project is geschreven vanuit een primitief consumentenstandpunt. De tekst is gebaseerd op de ideologie van het wereldconsumentenparasitaire systeem. Dit "eerste wereldwijde joodse project" is puur parasitisme, dat voorschrijft om steeds meer en alleen voor ons eigen volk te roeien. Hij heeft de beschaving nog niet volledig vernietigd, alleen omdat de parasiet niet geïnteresseerd is in de volledige dood van de "drager" en maatregelen neemt zodat hij niet volledig buigt, tot de vernietiging van een deel van "vrienden" toe met de hulp van verschillende "Holocaust".
2. Ondanks de 'bloeiende complexiteit' van de filosofische concepten die tot nu toe zijn ontwikkeld, de diversiteit van hun paradigma's, modificaties en individuele trends, blijft antropocentrisme een constante van het massale publieke bewustzijn. In het antropocentrische wereldbeeld is in de eerste plaats een persoon die optreedt als het enige actieve subject wiens activiteiten erop gericht zijn de wereld om hen heen te veranderen met behulp van verschillende technologieën. Antropocentrisch denken wordt gekenmerkt door een utilitair-pragmatische houding ten opzichte van het milieu als een bodemloze voorraadkamer, waaruit een mens steeds meer middelen put voor zijn behoeften en grillen. Antropocentristen zijn trots op alle technische prestaties van de mensheid en beschouwen ze als een absolute zegen, omdat technologie vormt de basis van sociale stabiliteit en welvaart voor burgers. Maar als we op basis van kritische analyse en vanuit de hoogte van de kennis die de moderne ecologie heeft verzameld, de successen van de mensheid heroverwegen zonder bewondering voor zijn technische kracht, dan zal het beeld erg onaantrekkelijk blijken te zijn. De door de mens gecreëerde kunstmatige omgeving (technosfeer) bleek onverenigbaar met de natuurlijke omgeving - de biosfeer, noch in de vector van evolutionaire ontwikkeling, noch in de constructieprincipes, noch in de aard van de processen die erin plaatsvinden. Bij het creëren van een habitat exclusief voor zichzelf, vernietigde een persoon, die niet over de nodige kennis beschikte over de structuur van de omringende wereld, niet alleen de natuurlijke omgeving (biosfeer) op uitgestrekte landgebieden, maar blijft deze ook vernietigen, waardoor de grenzen van de technosfeer, die steeds meer natuurlijke hulpbronnen in beslag neemt en steeds meer afval weggooit.
3. Als we het proces van wereldontwikkeling beschouwen als een zoektocht naar de meest acceptabele beschavingsmatrix, moet worden verduidelijkt dat deze matrix de meest acceptabele moet zijn voor de natuur en de mens. Vanuit dit oogpunt klimt het "eerste wereldwijde joodse project" door geen enkele poort naar binnen, aangezien Brzezinski, met zelfvertrouwen vertellend over zijn schaakspel met de mensheid, vanwege zijn beperkingen, niet merkte dat de derde speler, de natuur, zat op het Grote Schaakbord van de Wereld. Deze speler kan alle grootse plannen van Brzezinski doorstrepen, want Het Harvard Project negeert de behoeften van de natuur volledig. Bovendien hangt het "Grote Schaakbord van de Wereld" niet alleen in het universum, maar bevindt het zich in een "kamer" - de biosfeer van planeet Aarde, die de natuur al bijna 4 miljard jaar aan het bouwen en ontwikkelen is met een wijsheid die onbegrijpelijk is aan een van de "spelers" van dit "schaakspel".

Bovendien is dit schaakspel nog lang niet voorbij, hoe hard de VS en andere 'wereldwijde spelers' ook proberen de hele wereld van hun uiteindelijke overwinning te verzekeren. Dit is nog niet het "einde van de geschiedenis" - het proces van wereldontwikkeling kan niet worden gestopt. De filosoof A. S. Panarin schreef dat zelfs nu alle landen nog een kans hebben om de wereld hun eigen specifieke opties te geven om te reageren op de uitdagingen van onze tijd en de behoeften van een moderne persoonlijkheid. In de loop van de beschavingsconcurrentie van volkeren zal het meest acceptabele type menselijk bewustzijn voor de biosfeer, de manier van leven en activiteiten van mensen, de methode van materiële productie, de meest rechtvaardige soort samenleving en de meest ethische staatsstructuur worden geselecteerd, die de basis zullen vormen van de toekomstige integrale mensheid.

Het Harvard Project bouwt zijn hele strategie op basis van vijandschap - vijandschap tussen mensen en de natuur, vijandschap tussen naties. De basis van het project is de doctrine van "verdeel en heers!". Aanhangers van het Harvard-project richten al hun inspanningen om mensen uit te spelen, menselijke ondeugden te gebruiken en op te blazen - hebzucht, domheid, wreedheid, egoïsme - alle donkere kanten van leven. De toolkit van deze strategie is een wapenwedloop, oorlogen, onbeperkte exploitatie van natuurlijke hulpbronnen, eindeloze ophoping van afval, d.w.z. de mensheid in een ecologische afgrond dumpen.

Dienovereenkomstig is deze strategie niet langer relevant voor de toekomst van de mensheid. Daarom kunnen de Joden alleen maar wachten op hun Mashiach, die zal zeggen: "Dank u, u bent vrij!" Ook vanuit het idee van hun God-gekozenheid.

Het basisprincipe van een levensvatbare staat is de ondergeschiktheid van menselijke activiteiten aan de vereisten om de aarde in een staat te houden die geschikt is voor leven. Een dergelijk staatssysteem heeft nog niet bestaan in de geschiedenis van onze beschaving, daarom is de collectieve intelligentie van de hele planeet nodig om het te bouwen. De principes van het opbouwen van een duurzame samenleving worden gegeven in de werken van het Sta-comité in samenwerking met de deskundige gemeenschap van Rusland en de wereld.

Om zo'n staat op te bouwen, heb je nodig: beschavingsrevolutie: verandering van alle basisprincipes van het organiseren van het leven van het land en de wereldgemeenschap.

Er is een grote transitie nodig in het bewustzijn van mensen en in de structuur van de samenleving.

Van de ideologie van antropocentrisme tot geocentrisme, het welzijn van de aarde moet primair worden.

Manier van implementatie: de overgang van een moderne, met de natuur onverenigbare technosfeer - naar de eco-technosfeer, een kunstmatige omgeving gebouwd volgens dezelfde principes en ontwikkeld volgens dezelfde regels als de natuurlijke omgeving.

Van de ideologie van een consumptiemaatschappij tot minimalisme.

De manier van implementatie: van de economie van groei - naar anti-groei, naar de co-evolutie van mens en natuur.

Van sociale ongelijkheid - naar sociale rechtvaardigheid, want de rechtvaardigheid van sociale relaties is de basis van een rechtvaardige houding van mensen ten opzichte van de Natuur.

Manier van implementatie: overgang van het politieke systeem van imitatiedemocratie naar echte politieke en economische democratie, naar de directe participatie van arbeiders in het bestuur van het land en in de distributie van het product door het gebruik van genetwerkte politieke technologieën.

Van geopolitiek of confrontatie met de hele wereld - tot World Lada.

De manier van implementatie: het beëindigen van oorlogen en de wapenwedloop (de natuur kan ze niet langer uitstaan) door het onderhandelingsproces, interstatelijke relaties, directe interactie van burgers van de hele wereld.

De plaats van een persoon in de samenleving moet niet worden bepaald door rijkdom en macht, maar door zijn morele kwaliteiten, kwalificaties en intelligentie.

Laten we onze kop niet in het zand steken. De opgesomde 4 principes van de Nieuwe Wereldorde zijn de canons van het pre-christelijke Vedische Rusland.

1. Respect voor Moeder Aarde
2. Minimalisme van het Slavische leven, gebrek aan verlangen naar luxe en accumulatie.
3. Gebrek aan sociale stratificatie. Archeologen vinden identieke hutten met dezelfde gebruiksvoorwerpen, d.w.z. ze werkten allemaal op dezelfde manier, kleedden zich hetzelfde, aten hetzelfde. Het systeem van heidense goden is ook een horizontaal netwerk. De goden leefden onder de mensen, er was geen verticale macht van de goden. Het prototype van het Netwerkparlement was de Ancestral Veche - een voorbeeld van directe politieke democratie. Economische democratie werd uitgevoerd door de volledige eigendom van de arbeider door de resultaten van zijn arbeid, want er waren geen parasieten - priesters, landeigenaren, tsaar.
4. De Slaven kenden geen geweld - slavernij, gevangenissen, executies en de buren kregen Mirovoy Lad aangeboden.

De wijze tovenaar in bastschoenen en een eenvoudig overhemd was het meest gerespecteerde, meest waardevolle lid van de gemeenschap.

De Slaven gebruikten organische, natuurachtige technologieën bij de organisatie van het leven.

De Slavische woonkunst - "Ancestral Lad" is gebaseerd op het idee dat een huis een schijn is van het universum, een soort universum gecreëerd door de eigenaar en hem verbindt met de buitenwereld.

De voorgestelde doctrine van een NIEUWE WERELDORDE formuleert ook een natuurachtig netwerkbeheer van de samenleving op het principe van een neuraal netwerk, vergelijkbaar met de cyto-architectuur van het menselijk brein.

De voorgestelde wereldorde kan worden gedefinieerd door de door Ivan. voorgestelde term

Efremov als noocratie - "de kracht van de rede" of "redelijke macht".

De principes van dit machtssysteem zijn als volgt.

1. Alle belangrijke beslissingen worden genomen door wetenschappelijke instellingen.
2. Academische onderzoeksinstellingen maken deel uit van het systeem van staat en openbaar bestuur.
3. Alle genomen politieke beslissingen, voorbereiding van ontwikkelingsplannen voor het land en zijn samenstellende delen, uitvoering van buitenlands en binnenlands beleid moeten wetenschappelijk worden onderbouwd.
4. Een van de belangrijkste voorstellen van de wetenschap voor de samenleving kan de overgang zijn naar de inrichting van de samenleving volgens het principe van een ecosysteem. De eerste stap op dit pad van de sociale organisatie van de mensheid kan de implementatie zijn van de voorstellen van Yu. A. Lisovsky over de organisatie van netwerkstructuren van de samenleving. In natuurlijke levende systemen van het hoogste niveau van complexiteit - de biosfeer en zijn regionale ecosystemen, is er geen hiërarchische structuur als zodanig. In de natuur, op de hoogste verdiepingen, zijn er geen biologische soorten "hoofden" en "ondergeschikten", maar er is een goed gecoördineerd werk van verschillende organismen voor een gemeenschappelijk doel voor het hele levende systeem - ontwikkeling en voorwaartse beweging langs de pijl tijd in het heelal.

Het beperkte begrip van de wereld leidt tot een beperkte tijd voor het bestaan van de staat, het volk. Kennis van de wereld is een kracht zonder welke de mensheid zal vergaan. In de toekomst zal er geen plaats zijn voor de mens op aarde, als hij deze toekomst niet kent, er niet aan begint te bouwen en zorgvuldig nadenkt over elke stap van zijn leven vandaag. Deze kennis werd gedolven, opgeslagen en doorgegeven aan de afstammelingen van de wijzen. Experts doen het vandaag.

Om uit de catastrofe te komen die is veroorzaakt door het Joodse wereldwijde project, is het noodzakelijk om experts niet alleen uit Rusland, maar ook uit de wereld te verbinden met een horizontaal netwerk. Het is noodzakelijk om deskundige raden te creëren van de meest gekwalificeerde en getalenteerde. Dit werk moet worden gedaan door iedereen die de natuur met verstand heeft begiftigd. De mensheid kan niet overleven zonder dit werk.

De samenleving moet leren de slimme te respecteren, zoals de Slaven de wijzen respecteerden, en naar hun advies te luisteren. We moeten stoppen wetenschappers het land uit te duwen.

Het is nodig om het beleid te veranderen van patriottische organisaties die wetenschappers negeren die iets complexs en onbegrijpelijks aanbieden, zoals netwerkbeheer. Politiek is een complexe wetenschap; het is niet voor de klinkende protestkreten.

Deskundigen die de autoriteiten in de Russische Federatie en in de wereld dienen, staan hoog aangeschreven. De taak van het patriottische veld is om de experts die het algoritme van de nieuwe wereldorde creëren te laten leven en werken.

Het netwerk van deskundigen moet in de regering van het land worden verheven als de hoogste strategische conceptuele macht. Een raad van deskundigen moet het beleid van de regering bepalen.

Het expertnetwerk zou verticale liften moeten bedienen die gemakkelijk een waardige mens optillen en snel een ondermens neergooien.

Alleen een ontwikkeld maatschappelijk middenveld kan de overgang naar de Nieuwe Wereldorde maken, d.w.z. inspanningen van alle aardbewoners.

Om de transitie door te voeren dient er een internationale netwerkstructuur te komen: het Comité voor de Redding van de Planeet, eerder voorgesteld door het Comité van Sta en partners.

Aan de vooravond van de ineenstorting van het milieu - Comité om de planeet te redden (2011)