Herstel van betekenissen. Wat is geld? deel 4

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Gezien de essentie van geld, zullen we onvermijdelijk vele andere kwesties moeten overwegen die te maken hebben met zowel economie als sociale relaties. Maar als je deze kwesties achtereenvolgens en in detail begint te beschouwen, kan het verhaal zich over meerdere delen uitstrekken, waardoor de meeste lezers de interesse kunnen verliezen om zo'n omvangrijke tekst te lezen, om uiteindelijk een antwoord op de vraag te krijgen, wat is geld naar de mening van de auteur van dit werk … Daarom besloot ik mijn definitie van geld te formuleren, en pas dan te rechtvaardigen, en geleidelijk naar verwante gebieden te gaan.

Alle geld komt eerst boekhoudtool, alle andere functies van geld zijn secundair en volgen uit de hoofdfunctie.

Nu met geld er wordt rekening gehouden met het recht eigenaar van geld om een deel van de producten te ontvangenop een handelsbeurs. In dit geval beschouw ik de diensten die sommige mensen aan anderen leveren ook als een product van hun arbeid, alleen wordt het niet uitgedrukt in een materieel object, maar in een actie die nodig is voor de ontvanger. Bijvoorbeeld een kamer schoonmaken of je haar knippen.

Waarom reserveer ik "op dit moment"? Omdat, zoals we in de vorige delen ontdekten, geld vroeger ofwel dezelfde directe waarde had als in het geval van graan, ofwel rekening hield met het recht van de eigenaar om een deel van de belastingen niet te betalen aan de schatkist van de feodale heer met een natuurlijk product, het aan hemzelf overlatend (ook rekening houdend met het recht, maar dan anders).

Waarom, sprekend over het recht om over producten te beschikken, heb ik het alleen over die producten die op de handelsbeurs staan, en niet over alle producten die op voorraad zijn? Want alleen handelaren zijn wettelijk verplicht om de goederen die ze hebben voor geld af te staan. Alle anderen die niet bij de handel betrokken zijn, kunnen ermee instemmen iets in te wisselen voor geld, of ze kunnen weigeren. Maar als iemand zou verklaren dat hij handel zou drijven, dan zou hij verplicht zijn het product dat hij heeft weg te geven voor geld, wat in deze staat een officieel betaalmiddel is.

Hetzelfde geldt voor degenen die het verlenen van diensten als hun hoofdactiviteit aangeven. Net als bij de verkoop van producten, verplicht de wet hen om de diensten die ze leveren tegen geld te leveren, vergelijkbaar met de verkoop van goederen.

Het is het bestaan van een systeem van verplichte verkoop van goederen voor geld, wanneer de wet de koopman verplicht om de goederen die hij heeft weg te geven voor het geld dat aan hem is overgemaakt, dat de aantrekkelijkheid van geld als ruilmiddel vormt en zorgt voor de wens van de bevolking om ze te gebruiken. Als we kijken naar hetzelfde niet-contante geld dat we gebruiken om met bankkaarten te betalen, totdat overal terminals verschenen voor het accepteren van niet-contante betalingen met bankkaarten, was de bevolking erg terughoudend om de niet-contante vorm van geld te gebruiken. Komt u naar een winkel of naar dezelfde kapper, maar kunt u niet betalen met het niet-contante geld dat u op uw rekening heeft staan, dan maakt het u helemaal niet uit welk bedrag er op deze rekening staat. Je moet nog steeds naar de dichtstbijzijnde geldautomaat rennen en geld opnemen.

Voor de duidelijkheid moeten nog enkele basisdefinities worden gegeven.

Product - is alles wat rechtstreeks wordt geproduceerd voor consumptie of gebruik door mensen om hun behoeften te bevredigen. Tegelijkertijd zal ik een dienst verder vooral beschouwen als een van de soorten producten, met dit verschil dat, zoals ik hierboven al schreef, in het proces van het verlenen van een dienst, een of andere menselijke behoefte direct wordt bevredigd zonder de vorming van een stoffelijk object. In de klassieke economische literatuur wordt een dienst meestal als een afzonderlijke entiteit beschouwd, aangezien het verder onder de waar gebruikelijk is om precies een bepaald materieel ding te begrijpen, dat in het geval van een dienst afwezig is.

Product - een product dat voor geld te koop wordt aangeboden. In bijna alle definities van een waar die ik heb kunnen vinden, is het een soort materieel ding dat bedoeld is om te ruilen. Als een product niet voor ruil wordt geproduceerd, is het vanuit economisch oogpunt geen waar.

Hetzelfde geldt overigens voor de diensten. Als ik de vloer thuis was, dan kan dit worden beschouwd als een service aan de rest van het gezin voor het schoonmaken van het pand, maar het zal geen handelsartikel zijn, omdat ik er geen geld voor vraag. Maar als ik een huishoudster heb ingehuurd die de vloeren bij mij thuis moet wassen, dan verandert in dit geval de aan haar verleende dienst voor mijn gezin al in een product dat ze mij voor geld verkoopt. Dat wil zeggen, we zien dat in dit geval de dienst ook gelijkgesteld kan worden aan het product, aangezien het dezelfde eigenschappen ermee heeft.

Grondstoffen, industriële grondstoffen - alles wat nodig is om de industriële productie te verzekeren en niet rechtstreeks door de mens kan worden geconsumeerd om zijn behoeften te bevredigen. We hebben bijvoorbeeld geen ijzer- of kopererts nodig, omdat een persoon met hun hulp aan geen van zijn behoeften kan voldoen. Bovendien heeft de mens ook geen staal of koper nodig, die uit deze ertsen gewonnen kunnen worden. Om aan bepaalde behoeften te voldoen, heeft een persoon bepaalde eindproducten van deze metalen nodig.

Wijze van productie - alles wat niet rechtstreeks door de mens kan worden geconsumeerd om zijn behoeften te bevredigen, maar uiteindelijk noodzakelijk is voor de productie van bepaalde producten.

Als we het hebben over productiemiddelen en industriële grondstoffen, dan kunnen we ze beschouwen als een speciaal soort industrieel product, dat niet bedoeld is om te voorzien in menselijke behoeften, maar om te voorzien in de behoeften van de industrie zelf. In dit geval zullen we een situatie hebben die vergelijkbaar is met gewone goederen, omdat uiteindelijk machines en mechanismen die kunnen worden gebruikt als productiemiddel, of gewonnen grondstoffen, die nodig zijn voor deze productie, worden verkocht op de markt als handelswaar. Alleen gebeurt dit niet in winkels, maar op goederen- of grondstoffenbeurzen, of via een netwerk van verkopers, die we tegenwoordig met importwoorden "distributeur", "dealer" en "dealer" noemen, die in het Russisch eenvoudig "distributeur" worden genoemd”, "verkoper" en "detailhandelaar" (detailhandel in de zin van het verschil, dat wil zeggen, alles of iets op een rij verkopen).

Tegelijkertijd, als iets wordt geproduceerd voor interne consumptie binnen een industriële onderneming of waarin bijvoorbeeld enkele componenten worden bewaard, dan is het een industrieel product dat niet bedoeld is om op de markt te worden verkocht. Zo krijgen we nog twee definities.

Industrieel product - een product dat niet kan worden gebruikt om aan de onmiddellijke behoeften van een persoon te voldoen, maar dat noodzakelijk is om aan de behoeften van een bepaalde productie te voldoen.

Industriële goederen - een industrieel product dat niet voor de eigen behoeften van het bedrijf wordt geproduceerd, maar als grondstof of onderdeel van hun producten aan andere ondernemingen wordt verkocht.

industriële dienst - een dienst die niet aan een persoon, maar aan een industriële onderneming wordt verleend en die voorziet in alle behoeften van deze onderneming in het productieproces.

In het geval van onroerend goed of een reeds actief bedrijf is de situatie iets anders. Noch een stuk land, noch een fabrieksinstallatie is een handelswaar in de gebruikelijke zin. Wanneer iemand dus het recht om een stuk grond of een industriële onderneming te bezitten voor geld verkoopt, heeft hij zelf geen geld nodig, maar het recht om dit geld vervolgens in te wisselen voor goederen of diensten die hij al verplicht is om voor geld te verstrekken.

Een belangrijk punt moet hier worden opgemerkt. Aangezien industriële producten en industriële grondstoffen alleen nodig zijn voor de industrie zelf als tussenstadium van de productie, kan men, enerzijds, om de uitwisseling van gegevens over industriële goederen, grondstoffen en diensten te verantwoorden, proberen een ander boekhoudsysteem, dat wil zeggen ander geld dat zal verschillen van het geld dat aan de burgers wordt uitgegeven als loon, zodat ze in hun behoeften kunnen voorzien door de aankoop van goederen en diensten. En een soortgelijke poging werd gedaan tijdens het Sovjettijdperk, toen de niet-contante roebel feitelijk in geld veranderde voor de behoeften van industriële productie, en de contante roebel om te voorzien in de behoeften voor het kopen van goederen voor burgers, dat wil zeggen voor privéconsumptie. Daarom waren er veel industriële goederen die niet konden worden gekocht voor contante roebels, net zoals veel goederen niet vrij konden worden gekocht voor niet-contante betalingen in een gewone winkel.

Op het eerste gezicht lijkt het idee om ander geld te creëren voor verschillende behoeften misschien een verstandig idee. Maar, zoals de praktijk van het gebruik van dit systeem in de USSR heeft aangetoond, zal in een dergelijk systeem vrij snel een onbalans ontstaan, die alleen kan worden geëgaliseerd door competente controle en beheer. In de USSR waren alle producten en productiebedrijven verdeeld in twee grote groepen, groep A - de productie van productiemiddelen, en groep B - de feitelijke productie van consumptiegoederen. Tegelijkertijd was er, eerst om objectieve redenen en vervolgens om subjectieve redenen, een sterke voorkeur voor groep A. het herstel van de door de oorlog verwoeste economie en de oprichting van een nucleair schild waren vereist. Maar in de toekomst begon de objectieve behoefte om de productie van groep A voorrang te krijgen op de productie van groep B af te nemen, maar in de praktijk bleef deze om subjectieve redenen bestaan. Uiteindelijk leidde dit ertoe dat er tegen de tijd van de ineenstorting van de USSR in 1990 568 miljard roebel op spaarrekeningen van burgers stond, terwijl de goederenvoorraden slechts 72 miljard roebel bedroegen. Dat wil zeggen, de bevolking had veel geld bij de hand, waarvoor in feite niets te koop was. Uiterlijk manifesteerde zich dit in de vorm van een bekend tekort, toen vrijwel alle goederen schaars waren. In feite was de kloof tussen het geld dat beschikbaar is voor de bevolking en de hoeveelheid echte goederen die voor hen kan worden ingewisseld 7.89 keer. Tegelijkertijd, als je naar de onderstaande tabel kijkt, groeide deze kloof geleidelijk, maar deze begon het snelst te groeien in de laatste 5 jaar na 1985, dat wil zeggen nadat Gorbatsjov en zijn team aan de macht kwamen.

jaar	1970	1980	1985	1990
Huishoudelijke middelen, miljard roebel	73	228	320	568
Voorraden, miljard roebel	45	67	98	72
kloof, tijden	1, 62	3, 4	3, 27	7, 89

Dit gebeurde omdat mensen die bij ondernemingen van groep A werkten, dat wil zeggen die zich bezighielden met de productie van productiemiddelen of het creëren van de nodige infrastructuur, een salaris ontvingen in contante roebels, dat alleen kon worden ingewisseld voor goederen geproduceerd door bedrijven van groep B, dat wil zeggen consumptiegoederen. En aangezien de algehele balans kunstmatig ten gunste van groep A werd verschoven, waren consumptiegoederen fysiek niet voldoende om in alle noodzakelijke behoeften te voorzien.

Tegelijkertijd is er alle reden om aan te nemen dat deze onevenwichtigheid niet is ontstaan door een ongeletterd beheer van de economie, maar opzettelijk is gecreëerd door de heersende elite van de USSR om de bevolking extra steun te bieden tijdens de daaropvolgende vernietiging van de USSR. Als je naar de cijfers kijkt, dan was in 1985 de onbalans tussen voorraden en de hoeveelheid contant geld in handen van de bevolking, hoewel niet veel, afgenomen. Maar van 1985 tot 1990 groeide deze kloof zeer sterk, en zelfs ondanks het feit dat Gorbatsjov tijdens de perestrojka de activiteiten van medewerkers toestond, die, zoals beloofd, de consumentenmarkt met goederen moesten verzadigen. In de praktijk zien we daarentegen een afname van de voorraden met meer dan een kwart van het niveau van 1985.

In feite suggereert de kloof zelf tussen de goederen die op de markt beschikbaar zijn (grondstoffenvoorraden) en de hoeveelheid contant geld in de handen van de bevolking dat we te maken hebben met een ongedekte emissie van geldhoeveelheid. In een markteconomie leidt een dergelijke emissie tot inflatie, die zich uit in de waardevermindering van geld en een forse prijsstijging van alle goederen en diensten. En in de Sovjet-economie, waar alle prijzen door de staat werden bepaald, leidde dit tot tekorten en praktisch lege winkelschappen.

Waarom heeft het gebruik van vrijwel gescheiden boekhoudcircuits in de industrie en op de consumentenmarkt in de USSR geleid tot het ontstaan en intensiveren van een onevenwicht tussen de hoeveelheid geld in handen van de bevolking en de hoeveelheid goederen waarvoor zij worden uitgewisseld?

Ten eerste omdat deze verdeling niet expliciet is aangegeven. Als gevolg hiervan werden in sommige gevallen contante en niet-contante roebels samen, in sommige gevallen afzonderlijk verantwoord. Net als de producten die door de economie werden geproduceerd, was het in sommige gevallen verdeeld in "groep A" en "groep B", in andere niet.

Ten tweede omdat er nooit een volwaardig wetenschappelijk onderbouwd economisch model is ontwikkeld, ook niet voor de socialistische, laat staan voor de communistische economie. Ooit analyseerde Karl Marx in zijn driedelige editie "Capital" in detail en onderbouwde alleen het kapitalistische model van economie en productie, aangezien dit model toen al bestond. Maar een even gedetailleerd en goed ontwikkeld model van de communistische economie is nooit door Karl Marx zelf of door zijn volgelingen ontwikkeld. Er werden alleen algemene principes afgekondigd, waarvan sommige, zoals ik hieronder zal proberen aan te tonen, onbereikbaar zijn, wat betekent dat ze verkeerd zijn.

Een van de sleutelbegrippen in de theorie van Karl Marx is meerwaarde (in de Engelse versie of Mehrwert in de Duitse). Maar Karl Marx definieert dit begrip in termen van geld en wordt uitgedrukt in geld. Het behalen van maximale winst is vermoedelijk het hoofddoel en de belangrijkste betekenis van hun activiteiten voor de Kaiptalisten, aangezien het door winst is dat hun kapitaal wordt gevormd en vergroot. Verder, sprekend over het communistische systeem van relaties in de samenleving, wordt de afwijzing van geld verklaard, en daarom kan er niet langer sprake zijn van enige winst die wordt uitgedrukt in geld. Trouwens, blijkbaar om deze reden kondigden de bolsjewieken, die in 1917 aan de macht waren gekomen, de sluiting van de staatsbank aan als een instelling die niet langer nodig was. De staatsbank van de USSR werd opnieuw opgericht op 12 oktober 1922 in het overgangsproces naar de nieuwe economische politiek of NEP.

Zelfs IV Stalin, die in een van zijn laatste werken "Economic Problems of Socialism in the USSR", gepubliceerd in 1952, hierover aan het einde van het tweede deel van "The Question of Commodity Production under Socialism" het volgende schreef:

“Daarom is onze warenproductie geen gewone warenproductie, maar een speciaal soort warenproductie, warenproductie zonder kapitalisten, die zich voornamelijk bezighoudt met de goederen van verenigde socialistische producenten (staat, collectieve boerderijen, coöperatie), waarvan de actieradius beperkt is. tot persoonlijke consumptiegoederen, die zich natuurlijk op geen enkele manier tot kapitalistische productie kunnen ontwikkelen en die bestemd zijn om, samen met zijn "geldsector", de ontwikkeling en versterking van de socialistische productie te dienen.

Daarom hebben de kameraden die beweren dat aangezien de socialistische samenleving de warenvormen van productie niet liquideert, volkomen ongelijk, alle economische categorieën die kenmerkend zijn voor het kapitalisme in ons land moeten worden hersteld: arbeidskracht als waar, meerwaarde, kapitaal, winst op kapitaal, gemiddelde koerswinsten enz. Deze kameraden verwarren warenproductie met kapitalistische productie en geloven dat aangezien er warenproductie is, er kapitalistische productie moet zijn. Ze begrijpen niet dat onze warenproductie fundamenteel verschilt van de warenproductie onder het kapitalisme.

Bovendien denk ik dat het nodig is om enkele andere concepten die door Marx uit "Kapitaal" zijn overgenomen, te verwerpen, waar Marx het kapitalisme analyseerde, en kunstmatig vastgelijmd aan onze socialistische relaties.

Ik bedoel onder andere begrippen als "noodzakelijke" en "overtollige" arbeid, "noodzakelijke" en "overtollige" product, "noodzakelijke" en "overtollige" tijd. Marx analyseerde het kapitalisme om de bron van uitbuiting van de arbeidersklasse, de meerwaarde, te achterhalen en om de arbeidersklasse, verstoken van productiemiddelen, een spiritueel wapen te geven om het kapitalisme omver te werpen. Het is duidelijk dat Marx concepten (categorieën) gebruikt die volledig in overeenstemming zijn met de kapitalistische verhoudingen. Maar het is meer dan vreemd om deze concepten nu te gebruiken, nu de arbeidersklasse niet alleen niet beroofd is van de macht en de productiemiddelen, maar integendeel de macht in handen heeft en de productiemiddelen bezit. Nu, onder ons systeem, klinken de woorden over arbeidskracht als waar en over het "inhuren" van arbeiders nogal absurd: alsof de arbeidersklasse, die de productiemiddelen bezit, zichzelf inhuurt en haar arbeidskracht aan zichzelf verkoopt. Het is nu net zo vreemd om te spreken over "noodzakelijke" en "overtollige" arbeid: alsof de arbeid van arbeiders in onze omstandigheden, aan de samenleving gegeven voor de uitbreiding van de productie, de ontwikkeling van onderwijs, gezondheidszorg, de organisatie van defensie, enz., is niet zo noodzakelijk voor de arbeider, de klasse die nu aan de macht is, evenals de arbeid die wordt besteed om in de persoonlijke behoeften van de arbeider en zijn gezin te voorzien.

Opgemerkt moet worden dat hij in zijn werk "Kritiek van het Gotha-programma", waarin hij niet langer het kapitalisme onderzoekt, maar trouwens de eerste fase van de communistische samenleving, de arbeid erkent die aan de samenleving wordt gegeven voor de uitbreiding van de productie, want onderwijs, gezondheidszorg, administratieve uitgaven, de vorming van reserves enz., net zo noodzakelijk als de arbeid die wordt besteed om aan de consumptiebehoeften van de arbeidersklasse te voldoen.

Ik denk dat onze economen een einde moeten maken aan deze discrepantie tussen de oude concepten en de nieuwe stand van zaken in ons socialistische land, door de oude concepten te vervangen door nieuwe die overeenkomen met de nieuwe situatie. We zouden deze discrepantie tot een bepaalde tijd kunnen tolereren, maar nu is het moment aangebroken dat we deze discrepantie eindelijk moeten wegwerken."

Helaas gebeurde de heroverweging van het door Mars geïntroduceerde winstmodel niet in de USSR. In plaats daarvan werden na de dood van Stalin hervormingen doorgevoerd, waarbij, in plaats van rekening te houden met de kwantitatieve indicatoren van het werk van ondernemingen, ze werden beoordeeld op basis van de ontvangen winst. En dit was in feite de eerste stap naar het herstel van het kapitalisme, dat eindigde met de ineenstorting van de USSR in 1991.

Voortzetting