Geopolymeerbeton - oude technologie?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een van de eigenschappen van de menselijke psyche is om te geloven in wat een gezaghebbend persoon zegt, vooral in wat herhaaldelijk en overal is geschreven, en tegelijkertijd je ogen niet te vertrouwen.

Miljoenen aardbewoners zijn ervan overtuigd dat de Amerikaanse vloot onder leiding van admiraal Richard Byrd in 1947 deelnam aan vijandelijkheden tegen buitenaardse wezens. in het gebied van het land van koningin Maud op Antarctica. Maar de "gezonde mensen" plagen degenen die in kleine groene mannetjes geloven en beweren dat de waarheid is dat het in feite de nazi's zijn die basis 211 of "Nieuw-Zwaben" op hun vliegende schotelvormige onderzeeërs hebben gesticht, Amerikaanse soldaten hebben verslagen en vernietigd twee schepen, voor zover vliegtuigen dekluchtvaart en enkele honderden personeelsleden. Dus ik wil in sprookjes geloven … maar de waarheid is dat de Amerikanen werden verslagen … De Sovjet-walvisvloot "Slava". Aan onze kant waren er ook verliezen: DRIE ultramoderne, voor die tijd vernietigers "Hoog", "Belangrijk" en "Indrukwekkend". Deskundigen weten dit, maar ze hebben geen haast om aanhangers van complottheorieën van het evenement teleur te stellen.

Precies hetzelfde gebeurt op het gebied van kennis over de ware methoden en methoden van constructie van de meeste bekende "prehistorische" objecten. Zoals de piramides van Egypte en Meso-Amerika, en soortgelijke megalithische bouwwerken, evenals sculpturen, bas-reliëfs en huishoudelijke artikelen..

Over de gesuggereerde "kennis"

Om de een of andere reden zijn mensen eraan gewend om onvoorwaardelijk hun woord te geloven, zonder de moeite te nemen om de informatie te verifiëren of hun eigen ogen te vertrouwen. Een persoon gelooft onvoorwaardelijk dat er vitamines in een appel zitten en gelooft tegelijkertijd niet het voor de hand liggende. Neem een hap van de appel. Waar is er minstens één vitamine? En waarom verklaart iemand zo zelfverzekerd het bestaan van een geordende beweging van elektronen in een geleider? Wie heeft deze beweging gezien? Dit is slechts een theorie, en niets meer. Er kunnen helemaal geen elektronen zijn. Desalniettemin is het leren van het woord "lastig" al het halve werk. Het is genoeg voor een adverteerder om aan te kondigen dat ceramiden aanwezig zijn in de nieuwe shampoo, terwijl massa's vrouwen zich haasten om geld uit te geven om zich bij de schoonheid te voegen. En ze realiseren zich niet dat er niets belangrijks is, behalve oppervlakteactieve stoffen, in een synthetisch wasmiddel en dat waarschijnlijk ook niet zal zijn.

Een gezaghebbend iemand heeft de term "Fomenkovisme" geïntroduceerd en nu hangen honderdduizenden van degenen die "het licht hebben gezien" links en rechts etiketten. Ik vraag:

- Waarom Fomenkovisme? Wie heeft je verteld dat dit synoniem is met onwetendheid?

- Iedereen zegt.

- Heb je Fomenko en Nosovsky gelezen?

- Nee, ik geloof hun woord voor slimme mensen. En de waarheid is, waarom is het een soort historicus - een drop-out verklaarde zichzelf een genie?

- Fomenko is geen historicus. Hij is een wiskundige.

- Dus nog meer, waarom is hij met zijn snuit en in een Kalashny rij!

- Anatoly Timofeevich Fomenko (13 maart 1945, Stalino) - Sovjet- en Russische wiskundige, een expert op het gebied van multidimensionale variatierekening, differentiaalmeetkunde en topologie, theorie van Lie-groepen en Lie-algebra's, symplectische en computergeometrie, theorie van Hamiltoniaan dynamische systemen. Lid van de Russische Academie van Wetenschappen (1994), de Russische Academie voor Natuurwetenschappen en de Internationale Academie van Wetenschappen voor Hoger Onderwijs. Ook bekend als grafisch kunstenaar en een van de productieontwerpers van de tekenfilm "Pass".

- Jee?! Werkelijk? En wat is hij dan in de geschiedenis…?

- De nieuwe chronologie is slechts een van zijn honderden werken in de toegepaste wiskunde. Wat is hier obscurantisme!?

En dan begint iemand te raden dat hij ergens fout in was.

Ik kan precies hetzelfde voorbeeld geven met de beroemde schrijver - "de koning der verschrikkingen" Stephen King. Wie noemde hem zo? Waarvoor? Geen schrik. Het dagelijkse leven gaat schuil achter de fantastische plots, die erger zijn dan fictie. Maar dit is alles - slechts een deel van zijn werk. Er zijn zulke verbazingwekkende boeken als "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" enz. Maar de uitgevers drukken hardnekkig afschuwelijke monsters op de omslagen van zijn boeken, en een denkende lezer zal a priori niet zo'n boek in zijn handen.

Waar doe ik dit nu voor? En zodat je kunt proberen waar te nemen wat hieronder staat geschreven met een onbewolkte geest. het is zo eenvoudig, zo voor de hand liggend, kijk zelf maar.

over klei

Velen van jullie hebben, waarschijnlijk in hun kindertijd, allerlei soorten dieren uit klei gebeeldhouwd. Als de klei droogt, wordt het hard. Vaker breekbaar en afbrokkelend (vereist bakken), maar het komt ook voor dat de klei zonder enige verharding in steen verandert door simpelweg vocht te verliezen. In de regio Pskov zijn er veel reservoirs met uitlaten van blauwe klei, het wordt in de volksgeneeskunde gebruikt voor de behandeling van gewrichten. Dus als het droogt, verandert het in een stevige steen, en dit verbaast niemand. Wanneer iemand voor zich een steen ziet die iets eerder voor zijn geboorte verblind was, komt het om de een of andere reden niet eens bij hem op dat de steen niet altijd een steen was.

Ik heb hier uitgebreid gesproken over de aard van de oorsprong van megalithische rails.

Laat me je er in een notendop aan herinneren: het is tijd om te stoppen met puzzelen over hoeveel karren er door één plaats moesten gaan om zo'n wonder te laten plaatsvinden:

eiland Malta.

Dit is ook gefilmd in Malta, maar er zijn honderden van dergelijke plaatsen in de wereld.

Zelfs hier in Azerbeidzjan, op het schiereiland Absheron. (Uit gewoonte schreef hij 'met ons'. Natuurlijk niet met ons, maar met hen.)

Hoeveel woorden moeten wetenschappers zeggen om de waarheid te vertellen. Geen wielen, alles is afgezaagd tot walging. Op de kleibodem, bedekt met algen, werden slepen gesleept. Toen ging het water weg en stelde de bodem bloot aan de brandende zon. Door de jaren heen bleef er niets over van het slib, en kalkklei, natuurlijk cement, natuurlijk gepolymeriseerd, veranderend in een rotsplateau met sporen van slepen, bootkielen, boomstammen die door de storm op de berg zijn gegooid, en hier is een toeristische attractie voor jou ! Zonder een cent te investeren, coupons van toeristen te knippen, proefschriften te schrijven, academische graden en titels te behalen, zal er zeker genoeg zijn voor brood en boter. Is het mechanisme duidelijk?

Nu is het de beurt om validol te drinken voor fans van de puzzel van hunebedden.

Wie de essentie van de oorsprong van de sporen op de stenen heeft begrepen, zal snel ontdekken hoe deze dingen werden gebouwd. Holmes zou zeggen: - “Elementair, Watson! Het lijdt geen twijfel dat een laag klei, voldoende gedroogd om niet te breken, maar nog steeds heel geschikt om te "beeldhouwen", al in zijn huidige positie versteend was. Het was gemakkelijk te verwerken, met een scherpe steenkrabber, zelfs met een houten gereedschap. Vijf tot zes gezonde mannen zijn goed in staat om met tijdelijke rekwisieten een laag drogende klei verticaal op te tillen. Hiervoor is niet meer dan één uur daglicht nodig. Het blijft alleen om het oppervlak te "schuren", de nodige vorm te geven, een gat te snijden en het graf is klaar.

Na een paar honderd jaar is het polymerisatieproces volledig voltooid en dwalen menigten leeglopers rond, hun mond openend in de hoop het "derde oog" te openen. En alsof er toevallig een herder in de buurt is, die een paar wonderbaarlijke incidenten zal vertellen die verband houden met deze dolmen, zal erop wijzen dat vijftig roebel niet genoeg is om schapen te vaccineren tegen Nijlkoorts. Ik zou niet spreken als mij dit niet persoonlijk zou overkomen. Verder moet er melding worden gemaakt van de mysterieuze "graanputten", waarvan er op de Krim een groot aantal is.

De grotstad Exi-Kermen op de Krim.

Graanputten zijn holtes in de rotsen, die van binnenuit de geometrie van keramische amforen volledig herhalen. Smalle opening, hals en expansie onder het midden van het vat en vernauwing aan de onderkant. Onderzoekers kunnen niet begrijpen hoe het mogelijk was om het te vervaardigen. Een monoliet op deze manier hakken is op zijn minst volslagen onzin. En iedereen staat versteld van het feit dat de afstand tussen aangrenzende holtes op plaatsen met maximale diameter enkele centimeters is. En ook een perfect gepolijst oppervlak.

En in dit geval hebben we te maken met natuurlijk beton. Alleen was het geen klei, maar een waterige suspensie van krijtafzettingen. De overstroming bedekte het dorp, waar een pakhuis met veel amforen was, vulde alles tot aan de top, absorbeerde een soort "kefir" met kalk met een hoog gehalte aan metaaloxiden, en toen verdampte het water, waardoor een kleimoeras achterbleef. Het moeras was versteend tot zijn huidige staat, en het keramiek, blijkbaar, ook gecombineerd met de omringende ophanging en versteend.

Als je het principe begrijpt van de opkomst van een monolithische natuursteen uit volkomen gewone stoffen, in de overvloed van die in de natuur, dan kun je aan onbegrijpelijke wetenschappers - artsen en kandidaten gemakkelijk uitleggen dat de grotsteden helemaal niet zijn gevormd door de inspanningen van wilde mensen die eeuwenlang op de rots sloegen met stenen hamers of met bronzen beitels.

Alles is heel prozaïsch. De nederzetting werd overspoeld met water met een hoog gehalte aan deeltjes, dat, wanneer vocht wordt verwijderd, eerst klei wordt en vervolgens versteent, en verandert in een monolithische rots van kalksteen of schelpgesteente. Je hoeft niets te hameren. Het is alleen nodig dat de overgebleven gebouwen na verloop van tijd tot stof afbrokkelen en de interne holtes in de rotsen onthullen die als gevolg van de overstroming zijn ontstaan. En hoogstwaarschijnlijk hebben mensen deze gebouwen aangepast voor huishoudelijke behoeften in de tijd dat stenen geen stenen waren. Ze waren gehard, maar nog steeds gemakkelijk om mee te werken. Zo ontstonden er stappen en andere sporen van bewerking, die nu genomen worden voor het resultaat van het werk van duizenden steenhouwers.

Dus. We hebben ervoor gezorgd dat de meeste mineralen het product zijn van polymerisatie van kunststoffen en vloeistoffen. Dit is geen onzin, dit is het meest voorkomende natuurverschijnsel. En het vereist geen miljoenen jaren, Portland-cement, speciale additieven, enz. De mens, die beton heeft geschapen, kopieerde gewoon de natuur, zoals altijd gebeurt. Maar het pad waarlangs de alchemisten op zoek gingen naar de steen der wijzen was niet glad en rechtlijnig. Degenen die het geheim kenden van het maken van hoogwaardige kunststeen, bewaakten het strikt tegen buitenstaanders. Hoge technologie is altijd het lot van de elite, omdat het geld en macht is. Maar succesvolle voorbeelden van het gebruik van kunststeen zijn over de hele wereld verspreid en liggen letterlijk onder onze voeten. Waar je ook kijkt, overal kom je geopolymeerbeton tegen. Vlees snij je in de keuken - het aanrecht is er van gemaakt. Bovendien is het niet te onderscheiden van natuurlijk marmer. Jij gaat weer naar het kerkhof, hij is lief. Alleen gemaakt niet door een meubelbedrijf, maar door meesters uit de 19e eeuw.

Oblast Yaroslavskaja. Begraafplaats uit het midden van de 19e eeuw. De ruw afgewerkte granieten plaat is bedekt met een laag hoogwaardig geopolymeerpleister

Hoe gaat het? Geloof je met je eigen ogen dat dit niet Fomenko's uitvinding is?

Nu voor de die-hard. Onze overgrootvaders wisten niet alleen het oppervlak van de steen perfect te bedekken met gips, idealiter natuursteen na te bootsen, maar ook om hele structuren te gieten die niet te onderscheiden zijn van natuurlijk graniet, wat dat echter niet is. Het is onmogelijk om machinaal een snede in drie vlakken te maken. Dit zal door geen enkele steenhouwer ter wereld worden gedaan, want noch een cirkelzaag, noch een lintzaag is geschikt om van een monoliet 3D-structuren te maken. Dit kan uitsluitend worden gedaan door in een voltooide vorm te gieten - bekisting. Hier zien we ook een decoratief element dat op de bekisting zat, of tot een detail is geperst dat nog geen tijd heeft gehad om volledig te worden versteend, door een matrix - een cliché.

Maar meer recentelijk werden dergelijke constructietechnieken in Rusland ongelooflijk veel gebruikt!

Heel Sint-Petersburg is één grote tentoonstelling over het gebruik van hoogwaardig geopolymeerbeton

Of gelooft u ook dat dit met een beitel is gedaan door bebaarde mannen in bastschoenen uit Novgorod en Pskov?

Natuurlijk geeft de kwaliteit ervan aan dat hier de meest perfecte kennis over de samenstelling van kunststeen wordt toegepast.

Over de formule van de steen der wijzen

Haal zand uit de monding van de rivier.

Verbrand honderd bomen, verzamel as.

Neem klei en roer tot een melkconsistentie is verkregen.

Voeg gebluste kalk toe aan de vloeibare klei.

Meng in de tweede emmer het zand en de as 100 tot 1.

Alles mengen en goed mengen."

Hier is een recept dat ik op internet tegenkwam. Ruw, maar de essentie wordt overgebracht, in het algemeen is het waar.

Joseph Davidovits (geboren in 1935) is een Franse chemicus en materiaalwetenschapper. Auteur van meer dan 130 wetenschappelijke artikelen en conferentieverslagen, meer dan 50 patenten. De uitvinder van een monolithisch bouwmateriaal, dat hij "geopolymeer" noemde, gevormd door de interactie in een alkalisch medium van componenten, voornamelijk van geologische oorsprong, die aluminaten en silicaten bevatten. Hij werd onderscheiden met de Orde van Verdienste van Frankrijk.

En hier is iets vreemds: - De hele wereld gebruikt zijn ontdekking op grote schaal, maar noemt hem tegelijkertijd een charlatan. Geweldig toch? Hoe is het allemaal begonnen? En hier is het meest interessante. Joseph Davidovich (vrij toevallig was dat de naam van de stiefvader van Jezus - de echtgenoot van de Moeder van God), heeft in feite niets uitgevonden. Hij maakte domweg een chemische analyse van het 'graniet' waaruit de Egyptische piramiden in Gizeh zijn gemaakt. Het was mogelijk om 13 hoofdcomponenten vast te stellen, waaronder meel van verschillende natuurlijke mineralen (kwarts, spar, mica, enz.), oxiden van verschillende metalen, natriumcarbonaat en vezels van wol van geiten en schapen. Dit bewees onomstotelijk dat we niet naar natuurlijk graniet keken, maar naar een kunststeen gegoten uit een waterige oplossing van de componenten die het meest voorkomen in de buurt van de piramides. Aluminiumoxide wordt in overmaat aangetroffen in de rivierklei vanaf de bodem van de Nijl, in overmaat natriumcarbonaat in nabijgelegen zoutmeren. graniet zoveel als nodig is, nou ja, er moeten meer schapen worden geschoren. Er was weinig meer te doen - om de exacte verhouding van alle componenten te achterhalen, wat met succes werd gedaan.

Natuurlijk verklaart de theorie van het gieten van grote megalieten uit beton veel:

- er is geen tijdrovende gereedschapsverwerking nodig, - verklaart de afwezigheid van vondsten van zelfs beschadigde instrumenten, - het wordt duidelijk hoe het mogelijk was om miljoenen tonnen blokken te snijden zonder bouwafval achter te laten, - de vraag waar in het algemeen zo'n groot aantal monolithische blokken van dit volume in Egypte zijn verschenen, wordt verwijderd (volgens berekeningen moet de helft van het grondgebied van Egypte worden ingenomen door steengroeven met zeer grote granieten monolieten, wat in feite niet de grootte is), - het wordt duidelijk waarom er geen enkel verloren of gebarsten blok is gevonden tussen de Aswan-steengroeve en het plateau van Gizeh, - er een antwoord is op de vraag hoe het mogelijk was om de blokken zo precies op elkaar te laten passen dat er geen opening tussen zat, - er is een verklaring voor de mysterieuze risico's en lijnen op de blokken van de piramides die zich boven de 50 meter bevinden. Zandstormen hebben de stenen aan de voet gebeiteld, en die aan de bovenkant behielden de sporen van de rieten matten, die sinds het gieten waren bedrukt.

Veel wordt uitgelegd, maar natuurlijk niet alles. Het met belangstelling gepresenteerde is echter voldoende om ervoor te zorgen dat de blokken waaruit de piramides zijn gebouwd de echte kunstwerken zijn van onbekende betonarbeiders, die granietsteen op molenstenen maalden tot een staat van meel, klei uit de bodem van de Nijl, zout uit lokale meren, water naar de oplossing, gemengd en in de plaatbekisting gegoten, gelegd met een mat. Nadat het blok was gestold, werd de bekisting verwijderd en waren drie van de zes vlakken van het toekomstige blok al klaar om vervolgens te worden gestort. Het oppervlak werd gesmeerd met een oplossing van kalk, zodat de randen van de piramide geen enkele monoliet werden, enige mobiliteit behielden om barsten en vernietiging door de werking van tektonische krachten te voorkomen.

Zoals je kunt zien, is alles in feite veel eenvoudiger dan wetenschappers ons doen denken. In dit opzicht wordt een ander feit verklaarbaar, dat me vrij recent, zo'n tien jaar geleden, verbaasde.

Over "de oudheid"

Ik wijdde vele jaren aan mijn moederland in dienst van de douane. Met een niet aflatende interesse in geschiedenis deed ik onderzoek naar het ontstaan van gebruiken in de regio Pskov. Toen ik douaneboeken bestudeerde, stond ik versteld van het assortiment exportproducten uit Pleskavië (dit was de naam van de middeleeuwse republiek op de plaats van het huidige westen van de regio Pskov en het zuidwesten van de regio Leningrad). Het belangrijkste bestanddeel van de export was potas, wat nutteloos is naar de huidige maatstaven. Waarschijnlijk was tot 90% van alles dat van Pskov naar Europa werd geëxporteerd juist kaliumcarbonaat (K2CO3). En dit is een product dat precies is verkregen uit houtas. Waarom was dit product (zout) zo waardevol voor Europeanen?

De puzzel viel in elkaar toen ik het decreet van Peter de Grote las over een volledig verbod op de export van kalium uit Rusland, op straffe van levenslange dwangarbeid. Die. kaliumcarbonaat was een strategische grondstof. Voor de productie van wat? Laten we terugkeren naar St. Petersburg en alles zal duidelijk worden. Als in Egypte kaliumcarbonaat werd gebruikt voor de productie van kunstgraniet, dan waren er in Rusland ontelbare afzettingen van natriumcarbonaat (vanwaar - een apart onderwerp, zeer interessant), dat diende als bindmiddel voor geopolymeerbeton. En het was de datum van het decreet die het antwoord werd op de vraag wanneer 'de oudheid' eigenlijk verscheen. De hele oudheid werd precies in de 18e eeuw gecreëerd (en niet voor Christus), en de productie ervan vereiste onvoorstelbare hoeveelheden van de hoofdsubstantie die de rol van bindmiddel in een oplossing speelde, die vervolgens werd doorgegeven als natuurlijk marmer, graniet, malachiet, dioriet, enz. moet worden opgemerkt dat potas het hoofdbestanddeel was voor de productie van glas en … KONIJNPOEDER! Echt, niets is nieuw onder de zon. Nu pompen ze gas weg, maar voordat ze kalium eruit haalden. En Peter besloot in Europa de kraan dicht te draaien voor de productie van keramomarazzi porselein en buskruit. Is dit de belangrijkste reden voor de oorlogen met Zweden? Ik weet het niet - ik weet het niet … Het is te vroeg om conclusies te trekken, maar de ontdekking, denk ik, is op het eerste gezicht. FEIT - op het eerste gezicht, en de hel op de snuit, zoals mijn bataljonscommandant, met wie ik als urgentie diende, zei.

Vragen

Ik begrijp niet eens waarom, maar degenen die voor het eerst de informatie tegenkwamen dat het gebruik van geopolymeerbeton in de "dichte" oudheid over de hele wereld brede toepassing heeft gevonden, rijzen hetzelfde soort vragen. Bijvoorbeeld: - "Werden alle piramides met deze technologie gebouwd"? Natuurlijk niet. zelfs de Egyptische piramiden zijn een complex van verschillende methoden en technieken. Ze zijn slechts gedeeltelijk gebouwd. De meeste zijn natuurlijke berghoogten, die de nu zichtbare vorm hebben gekregen met behulp van een bovenbouw van blokken gemaakt met behulp van geopolymeergiettechnologie. Daar worden natuurlijke plooien van het terrein en natuurlijke monolithische rotsen maximaal gebruikt. Maar er zijn veel andere objecten, zoals Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek en andere, waar gieten van geopolymeer niet op zo'n wereldwijde schaal wordt vertegenwoordigd, maar het is bijna overal aanwezig.

Er is een andere versie van dezelfde vraag in wezen: - Is het mogelijk dat we in de Oeral, het Kola-schiereiland, Karelië, Altai, Primorye, Kolyma de ruïnes zien van alleen geopolymeertechnologie?methoden voor megalithische constructie. Sommige van zijn elementen zijn eigenlijk instrumentaal. Dus veelhoekig metselwerk wordt gemaakt met behulp van elementaire handzagen.

Maar er zijn nog steeds geen opgeloste manieren om de staat van de steen te veranderen, zoals in de nederzetting van de duivel, bijvoorbeeld in de Oeral. De technologieën zijn duidelijk vergelijkbaar, want het is duidelijk dat de fossielen ten tijde van de constructie duidelijk in een staat van plastic massa waren, zoals deeg of plasticine. Zachte "pannenkoeken" werden op elkaar gestapeld en vervolgens gepolymeriseerd. Dergelijk metselwerk kreeg de overeenkomstige naam - plasticine. Maar laten we ons er nu niet door laten afleiden. Ik stel voor om een beetje te reizen, zodat ik, nadat ik informatie heb gekregen, zeker ben van de consistentie ervan.

Egypte. Moet ik uitleggen dat dit een hoogwaardige geopolymeerpleister is? Een andere vraag wordt automatisch verwijderd, waarom de hiërogliefen op de bas-reliëfs volledig identiek zijn en zelfs dezelfde gebreken hebben. Het is makkelijk. Tot het gips droog was, werden er bepaalde tekens op gedrukt met standaard clichés, vandaar de identiteit van dezelfde symbolen in verschillende delen van het bas-reliëf. Het werd niet uitgesneden, maar op het natte gips geperst. Later veranderde het in steen en nam het de vorm aan van natuursteen, maar de foto laat duidelijk zien hoe de laag van de natuursteen afpelde en de kern blootlegde - ruwweg bewerkt graniet.

Ook hier.

Reacties nnnnnado?

De vloer is op dezelfde manier vervaardigd, waarom zou je je druk maken als er een betrouwbare, beproefde methode is?

Dit is Cambodja. Precies dezelfde technologieën! Alleen casting, en niets anders kan achterlaten wat je met je eigen ogen ziet. Geloof je je ogen, of geloof je wetenschappers?

Dit kan natuurlijk een product zijn van het werk van de steenhouwer, alleen een professional zal je vertellen dat er geen steen is die de fouten van het werk van de steenhouwer zou "vergeven". De millimeterafmetingen van individuele driedimensionale details van het ornament geven aan dat het snijwerk is gemaakt op een plastic materiaal en niet op een solide monoliet.

Denk je dat dit boren is? Je hebt ongelijk. Dit gat is gemaakt door een houten bekistingselement. Beglazing is het bewijs van blootstelling aan hoge temperaturen. Het is mogelijk dat de afstandhouder volledig van metaal was en dat de verharding ongepland snel plaatsvond, waardoor het noodzakelijk was speciale methoden te gebruiken om de buis uit het verharde beton te extraheren. Zie hoe dergelijke ontwerpen tegenwoordig worden gegoten:

Hier is de bekisting. De wanden worden bij elkaar gehouden door dwarse pijpen. Na het storten en uitharden van beton worden de wanden en bekisting verwijderd, de leidingen verwijderd, en …

De gaten die door de horizontale elementen van de tijdelijke wapening zijn achtergelaten, worden eenvoudig gepleisterd.

Maar in Baalbek waren deze gaten ofwel helemaal niet bedekt, of van tijd tot tijd stortten de pluggen gewoon in en lieten de wereld technologische sporen zien van de creatie van megalieten …

Zou iemand, kijkend naar dit vizier, denken dat dit een natuursteen is? Zeker concreet! Bovendien gebeurde het vrij onzorgvuldig.

Weer hunebedden. Het behoeft geen betoog dat de "monoliet" duidelijk bestaat uit panelen, die ten tijde van de constructie zo plastisch waren dat ze zich met een spatel lieten "smeren" op de haaks aangrenzende delen.

Ze vertellen me dat Andrei Yurievich Sklyarov, die diep door mij wordt gerespecteerd, de sporen van machinale steenverwerking niet overtuigend heeft bewezen. Ik moet antwoorden: NEE. Wees niet boos op mij met zijn fans. Andrey Yuryevich liet de wereld verbazingwekkende artefacten zien, maar maakte absoluut verkeerde conclusies. het gebeurt. De mens ontsnapte uit de gevangenschap van universele stereotypen, en verstrikt in zijn eigen gecreëerde. Hij kan zich gewoon niet voorstellen dat een "boor", die in één omwenteling diep in graniet is gegaan, diep in een pasteuze massa is gegaan. En het was hoogstwaarschijnlijk een gewone pijp, zo niet een stok. Hij kan niet geloven dat het "slijpteken" helemaal geen cirkelzaag is, maar slechts een uitstrijkje op nat gips met een spatel, dat later in steen veranderde.

We kijken verder naar de hunebedden. Wat ik zei! Een vierkante plak uithardende klei wordt uitgesneden, teruggevouwen als een deksel, en vier aangrenzende randen worden uitgesneden, verticaal geplaatst en bedekt met de oorspronkelijk gesneden plak nadat de overledene naar binnen is gelegd. Het blijft om de muren met spatels in te korten, een gat, een kurk uit te snijden en het laatste raam van de andere wereld naar onze wereld te overstemmen. Waar is een raam voor? Wie weet, misschien om elk jaar geschenken aan de overledene over te dragen op Trinity, aangezien we nu overleden familieleden bezoeken, en een glas wodka op het graf achterlaten, bedekt met een korst van roggebrood.

Twijfel of dit een laag versteende klei is? Ik ook, een beetje, maar alleen uit gewoonte om niemand te vertrouwen, want alles in de buurt is een leugen! Alles - alles - alles!

Het is heel duidelijk te zien hoe de bouwers de gebreken corrigeerden door ze te vullen met mortel, of liever de "steen" zelf.

Laat natuurlijk graniet op deze manier los? Ik heb het niet eens een keer gezien.

Meer bewijs nodig van het gebruik van geopolymeerpleister? De zuilen zijn gemaakt van kleine, grof bewerkte (zij het met hoogwaardige) stenen en vervolgens bedekt met een laag gips, waarop de tekeningen vervolgens worden geëxtrudeerd met standaard reliëfzegels.

Thermen van Antoninus in Carthago. Hier zien we over het algemeen stalen wapening. Waarschijnlijk is dit over het algemeen een remake van het begin van de twintigste eeuw.

Dougga, Tunesië. Uiteraard was de keramische pijp gevuld met beton, en hier is een raadsel voor het nageslacht: - waar is die zware boormachine, met een boor van 30 cm en een snijder van 40 cm. Maak zulke dingen niet ingewikkeld. De ijzertijd is het tijdperk waarin we nu leven, en niet waar ze over schrijven in schoolboeken. En het stenen tijdperk is helemaal niet de tijd van de Neanderthalers met stenen bijlen en schrapers. Het stenen tijdperk eindigde pas in de 18e eeuw, in een tijd dat het massale gebruik van steen werd vervangen door metalen gereedschappen en bouwmaterialen.

Let op de dikte van de nabije wand van het bad. Dit is geen monoliet! Dit is een bevroren oplossing, die is besmeurd met een depressie. Wij hebben nu hetzelfde, alleen met een afvoer voor water in de vloer.

En hier is de echte "delicatesse" die de meest ijverige sceptici kan overtuigen. Dit is de versteende voetafdruk van een bouwschoen. Geloof je de leerboeken nog?

Waarom is dan niemand verrast door zulke "groeten" uit de Jura-periode?

Nou, voor een snack stel ik voor om een verstandige film te kijken. Dit is voor degenen die niet van lezen houden, maar hun nieuwsgierigheid niet hebben verloren. Succes vrienden! Verrast zijn! Zolang je je kunt afvragen - de wereld wordt niet geconfronteerd met de apocalyps!