De Europese oudheid is helemaal niet oud

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-07 16:28

De moderne wetenschap in het algemeen en de historische wetenschap in het bijzonder houdt zich vrijwel geheel bezig met het dienen van de belangen van sociale parasieten. De vervalsers van de geschiedenis hebben een heel eenvoudige taak gekregen: een oud en groots verleden creëren voor alle historisch jonge volkeren. Maar de enige echt oude mensen - de Slaven, kunstmatig verdeeld in verschillende nationaliteiten - krijgen de opdracht om meer recentelijk het beeld van een wild volk te beeldhouwen. Dit wordt gedaan met één doel: de Russische persoon een minderwaardigheidscomplex bijbrengen, zijn wil om zijn eigen genocide te weerstaan, onderdrukken en zijn beschaving herscheppen. De geschiedenis van Rusland sinds de tijd van Lomonosov is gefabriceerd tegen de achtergrond van zogenaamd oud en beschaafd Europa. In werkelijkheid was alles andersom … Een van de Europese mythen wordt ontkracht door Nikolai Fomenko in zijn monografie "400 Years of Deception", waarvan we hieronder een fragment presenteren.

Wanneer begon de bouw van de Dom van Keulen?

Vandaag wordt ons verteld dat de beroemde Dom van Keulen in de Duitse stad Keulen in de loop van honderden jaren zou zijn gebouwd.

rijst. 1 (bouw van de Dom van Keulen in de Middeleeuwen. Links zie je een onvoltooide toren met een overhangende houten kraan.

Er wordt aangenomen dat de bouw begon in de Middeleeuwen, naar verluidt in de 4e eeuw na Christus. Daarna werd de kathedraal naar verluidt vele malen herbouwd, en vandaag de dag is er niets meer bewaard gebleven van deze "vroege kathedralen". De bouw van een gotische kathedraal op deze plek zou in 1248 zijn begonnen. Ze noemen zelfs de exacte datum: 15 augustus 1248. Verder wordt aangenomen dat de bouw "grotendeels" voltooid was in de 16e eeuw, rond 1560. Toen zou deze enorme middeleeuwse kathedraal slechts gedeeltelijk gerestaureerd en licht gerenoveerd zijn, maar in het algemeen veranderde het uiterlijk weinig, afb. 2 (modern uitzicht op de Dom van Keulen. Stad Keulen, Duitsland.

Hoe onderbouwd is dit standpunt? Wanneer werd de kathedraal die we vandaag zien gebouwd? Zien we echt een middeleeuws gebouw, waarvan het grootste deel is gemaakt in de XIII-XVI eeuw?

In afb. 3 geeft een diagram weer uit een technische brochure, waaruit duidelijk blijkt welke delen van de kathedraal uit middeleeuws metselwerk bestaan en welke in de afgelopen twee eeuwen zijn gebouwd. De volledige titel van de brochure is als volgt: de brochure is bedoeld voor specialisten die geïnteresseerd zijn in de details van conservering en restauratie van steenstructuren. Gedrukt in Keulen en verkrijgbaar in de Dom van Keulen.

Wat is er te zien op deze plattegrond van de kathedraal? Het oudste metselwerk, namelijk het metselwerk van 1248-1560, is in de afbeelding weergegeven door middel van horizontale arcering. Al het andere metselwerk, op zeven andere manieren afgebeeld - schuin arcering, gestippeld, etc. - behoort al tot de tijd na 1826!

Chronologie van het metselwerk van de Dom van Keulen. Genomen uit een technische brochure. Deze brochure kregen we van de Dom van Keulen zelf. Opvallend is dat het oudste middeleeuwse metselwerk uit 1248-1560, dat wil zeggen de horizontale arcering in de tekening, slechts een klein onderdeel is van het moderne gebouw. Dit is inderdaad maar de helft van de fundering van de kathedraal. En zelfs dan bestaat deze bewaard gebleven middeleeuwse fundering uit twee delen, vrij ver uit elkaar, Fig. 3. Al het overige metselwerk, dat wil zeggen het overweldigende deel van het volume van een modern gebouw, verscheen hier pas aan het begin van de 19e eeuw! In het bijzonder is er absoluut geen metselwerk uit de periode 1560-1825 op het diagram. Betekent dit dat er in het tijdperk van 1560 tot 1825, dus ongeveer tweehonderdvijftig jaar, helemaal niet werd gewerkt? Of hebben ze niet geleid tot een merkbare verandering in de structuur van de muren van de kathedraal?

Zo vertellen Duitse historici en archeologen ons in niet mis te verstane bewoordingen dat de kathedraal die we vandaag zien eigenlijk volledig in de 19e eeuw is gebouwd! Maar op welke basis verzekert het Scaligeriaanse verhaal ons in dit geval dat er een middeleeuwse tempel voor onze ogen staat? Misschien zal iemand zeggen: nou ja, ook al is de kathedraal in de 19e eeuw bijna volledig gebouwd. Maar het reproduceert vrijwel zeker het middeleeuwse origineel dat al sinds de 13e eeuw op deze plek staat.

En wat zijn de gronden voor zo'n hypothese? - wij zeggen. Zijn er authentieke middeleeuwse tekeningen die de Dom van Keulen vóór de 17e eeuw weergeven? Het lijkt erop dat er gewoon geen originele tekeningen uit de 17e eeuw zijn. In ieder geval bevat dezelfde brochure van Arnold Wolff alleen een gravure van 1834-1836 met een afbeelding van de Dom van Keulen. Het is merkwaardig dat het een kathedraal toont die erg lijkt op de moderne. In het album op p. 21 toont, als blijkbaar de oudste, alleen een gravure uit 1809 met een afbeelding van een kathedraal. Naar onze mening betekent dit alleen dat de bouw van de kathedraal in zijn huidige vorm pas in de 19e eeuw begon. Wat in feite wordt bevestigd door het bovenstaande schema van metselwerk. De bouw begon rond 1820 en was over het algemeen rond 1835 voltooid. Dat is ongeveer 15 jaar. Een gravure uit 1834-1836 registreerde de laatste fase in de oprichting van de tempel. Daarna, in de 19e en 20e eeuw, werd het verschillende keren gerestaureerd en herbouwd, maar het uiterlijk veranderde enigszins.

Er waren waarschijnlijk enkele sporen van een oude structuur op de plaats van de moderne Dom van Keulen. Op de tekening is immers op sommige delen van de fundering enig mysterieus metselwerk gemarkeerd, daterend uit de tijd van naar verluidt 1248-1560. Uit hetzelfde schema volgt echter duidelijk dat dit oude middeleeuwse metselwerk onder meer werd gebruikt als bouwmateriaal tijdens de daaropvolgende bouw van de kathedraal in de 19e eeuw. Kijk nog eens naar fig. 3. De linker toren van de kathedraal in het onderste deel is bekleed met stenen uit de XIXe eeuw, waartussen hier en daar stenen uit de XIII-XVI eeuw zijn gelegd! En de bovenste helft van deze toren is trouwens, net als de tweede toren, pas in de 19e eeuw volledig gemaakt. Zo werd het oude middeleeuwse gebouw, dat op de plaats van de moderne Dom van Keulen stond, in de 19e eeuw ontmanteld en werd het materiaal gebruikt voor de bouw van een vrijwel nieuw gebouw.

Daarom willen we historici en archeologen de volgende vragen stellen:

1) Zijn er authentieke middeleeuwse tekeningen die de Dom van Keulen weergeven, of het gebouw dat vóór de 17e eeuw op zijn plaats stond?

2) Is het waar dat de moderne Dom van Keulen "eruit ziet" als een middeleeuwse tempel die hier eerder dan de 19e of 18e eeuw heeft gestaan? Onze hypothese: als hier een tempel stond, dan leek die niet op wat we nu zien. Het was bijvoorbeeld aanzienlijk kleiner.

Waarom zijn er geen zichtbare sporen van metselwerk uit 1560-1825 in de muren van de moderne Dom van Keulen? Betekent dit niet dat de bouw echt pas in de 19e eeuw begon? Op de plaats van een klein gebouw uit de 13e-16e eeuw. Trouwens, hoe betrouwbaar is het metselwerk dateert uit de XIII-XVI eeuw? Of zijn deze stenen hier misschien veel later gelegd, bijvoorbeeld in de 17e-18e eeuw? Laten we trouwens nog een interessante vraag stellen: hoe dateren moderne archeologen precies een fragment van metselwerk? Hoe weten ze dat deze steen in dat en dat jaar in de muur van de kathedraal is geplaatst, en niet in een ander jaar?

Laten we tot slot een algemene opmerking maken over de vreemde duur van de constructie van veel beroemde gebouwen uit de Europese Middeleeuwen. Volgens het Scaligeriaanse verhaal werden ze heel, heel lang gebouwd. Al vele honderden jaren. Bijvoorbeeld de Straatsburg Munster.

Ooit was het het hoogste gebouw van Europa. Er wordt ons verteld dat ze naar verluidt in 1015 met de bouw begonnen en pas in 1275 klaar waren. Het blijkt dat het 260 jaar duurde om te bouwen. De toren van Erwin von Steinbach, onder Münster, zou in 162 jaar zijn gebouwd. De historicus Kohlrausch merkt redelijkerwijs op: "… daarom werd het hele gebouw (Münster -.) 424 jaar gebouwd." Bijna een half millennium!

Kohlrausch kon niet voorbijgaan aan de zogenaamd zeer lange bouw van de Dom van Keulen. Blijkbaar beseft hij dat zo'n vreemd lange duur een verklaring behoeft en schrijft hij het volgende: "De Dom van Keulen, gesticht in 1248 … de constructie duurde 250 jaar. zo'n traagheid, - theoretiseert Kohlrausch, - wordt verklaard door het feit dat duizenden afbeeldingen op zijn stenen zijn uitgesneden. "Zoals we beginnen te begrijpen, ligt het punt niet in de afbeeldingen, maar in de onjuiste Scaligeriaanse chronologie, die de bouwtijd kunstmatig gedurende vele eeuwen verlengde.

[1] AT Fomenko. “Vierhonderd jaar bedrog. Wiskunde stelt je in staat om in het verleden te kijken." - M.: Astre; AST; Vladimir: VKT, 2010.-- 350 d.

* * *

We nodigen je uit om nog een paar foto's te bekijken over de technologie van het creëren van "vergeten oudheid". De omvang en reikwijdte van de vervalsing van de geschiedenis door het 'verlichte' Westen is gewoon verbazingwekkend …

1. Reconstructie van de abdij van Saint Germain in de Dardennes (Duitsland), 1949
2. Zo ziet de abdij van Saint-Germain er vandaag uit.
3. Workshop steenhouwen. Duitsland, 1916
4. Groot-Brittannië, jaren '20 van de twintigste eeuw.

5. Subhumans bouwen de Reichstag voor de Ariërs in 1890.

   

   

   

   

   

6. Industriële productie van "antiek" decor in Portland, 1930
7. Zo is de Notre Dame de Paris ontstaan. En u dacht dat in de twaalfde eeuw de boeren met beitels bouwden?
8. Wees niet zo naïef…
9. De schaal van de productie is gewoon geweldig …
10. Zie je, de zaag "Druzhba-2" werd in 1930 met succes gebruikt in de steengroeven van België.

1. 1894 Productie van "antiek Griekenland".
2. Hazlebury steengroeve. De Angelsaksen hadden grote haast, dus beknibbelden ze niet op industriële apparatuur.
3. Leerlingen van Auguste Rodin. Wat denk je dat Rodin in de middeleeuwen leefde? Nee, hij stierf in 1917.
4. 1926 "Oudheid" aan de lopende band.
5. Wist niet dat er granieten draaibanken zijn? Weten. De "oude Grieken" hadden dat waarschijnlijk ook…

* * *

En hier is nog een groot fotoalbum dat vertelt over het ontwerp en de constructie van de beroemde, "zeer oude" megaliet Stonehenge, gebouwd in 1954 …