Drie unieke manieren om de beschaving te ontwikkelen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het historische proces gaat niet vanzelf. Hij is controleerbaar. Een belangrijke nuance van dit bestuur is dat een crowd-elite systeem al lang wordt gedragen in de samenleving.

Het schema van menigte-elitarisme.

De hele samenleving is, afhankelijk van de toegang tot kennis, verdeeld in drie hoofdgroepen.

1. Menigte- bezitters van fragmentarische kennis die verandert onder druk van de omgeving of beheersingsmaatregelen. Bijvoorbeeld via autoriteiten: wetenschappers, sterren, atleten, politici, etc.

Voorbeeld:

Creatie van een valse informatiemodule voor de menigte.

De menigte wordt getraind om zijn leven op te bouwen op basis van de mening van autoriteiten en experts.

In werkelijkheid ziet de afbeelding er als volgt uit:

1972 jaar(GOST 18300-72): "Ethylalcohol is een licht ontvlambare, kleurloze vloeistof met een karakteristieke geur, behoort tot sterke medicijnen die eerst opwinding veroorzaken en vervolgens verlamming van het zenuwstelsel."

Hoe heet iemand die drugs gebruikt? En is het mogelijk om een cultuurverslaafde verslaafde te zijn, alleen op vakantie? Waarom zijn deze? voor de hand liggenddingen die eenvoudig kunnen worden begrepen door de wereld om je heen, zijn wetten en je eigen lichaam te observeren - voor de meeste mensen niet duidelijk zijn?

We denken dat iedereen het begrijpt. Hoewel op deze plek veel mensen nu stereotypen van denken aandoen en ze zullen beginnen te bewijzen dat dit hun keuze is, is dit een hele cultuur en in het algemeen is het nuttig, in kleine doses.

We kunnen dus alleen aanbieden om naast ethanol ook beverurine te gebruiken. Ook in kleine doseringen. En beter van bevers van eliterassen. Ze zeggen dat het veel vitamines bevat, de bloedvaten verwijdt en stress verlicht - hebben Britse wetenschappers bewezen.

2. "Elite"- veel kennis hebben. Meestal zijn ze goed opgeleid in een smal werkveld: de militaire "elite", de financiële "elite", de politieke "elite", enz., maar door het caleidoscopische wereldbeeld zijn ze niet in staat om kennis te combineren tot een holistische perceptie van het leven.

Natuurkunde - natuurkunde, teksten - teksten.

3. Systeemhosts- houders van een holistisch, mozaïek wereldbeeld, die toegang hebben tot de volledige hoeveelheid informatie die door de mensheid is verzameld.

De zoon van de ploeger is een ploeger. De zoon van een koning is een koning. Wie regeert de koningen?

De stabiliteit van het systeem is gebaseerd op het feit dat zowel de massa als de 'elite' in wezen vertegenwoordigers zijn van dezelfde groep. Daarom gebruiken we het woord "elite" altijd tussen aanhalingstekens, aangezien dat niet het geval is. Het enige verschil is dat de "elite" een bevoorrechte plaats in de sociale piramide mag innemen om op te treden als opzichters en chauffeurs voor de rest van de menigte.

Maar noch de massa, noch de 'elite' zijn in staat om zelfstandig informatiemodules te ontwikkelen en een wereldbeeld te vormen. Met het oog hierop handelen zowel die als anderen altijd volgens de geprogrammeerde wetten van het systeem en zijn ze altijd voorspelbaar voor het onderwerp van controle - de eigenaren.

Gereedschap moet van tijd tot tijd worden geslepen. Nadat de "elite" kruipt en degradeert, geeft het onderwerp van management het op om verscheurd te worden door de menigte.

De "elites" zijn aan het werk.

Daarna komt er een nieuwe "elite" op. Maar ook zij is gedoemd het lot van haar voorgangers te herhalen, aangezien hun moraliteit binnen de grenzen van de ethiek van de menigte blijft.

Er zijn twee manieren om de "elite" te vernieuwen

1. Het van onderaf afsnijden van de “elite” is een revolutie.

2. De besnijdenis van de "elite" van bovenaf - dit is 37 jaar, waarvan de processen nog steeds worden opgehangen door de menigte en de "elite" aan Stalin. De menigte ziet geen managementmanoeuvres en het is gunstig voor de 'elite' om dit misverstand in stand te houden, waardoor ze een schuldig persoon uit één persoon kunnen kneden.

De eerste leiders van de GULAG.

Er is nog een optie. Maar het gaat verder dan het crowd-elite systeem. Dit is het uitbreiden van het management naar de schaal van de hele samenleving (openen van toegang tot kennis), het openen van sociale liften (het vermogen om meer verantwoordelijkheid te nemen op het gebied van bestuurlijke competentie) en het bewaken van de naleving van de functies gehouden, ongeacht afkomst of betrokkenheid bij een bepaalde clan.

Welke optie is er in Rusland?

Onze "elite" wordt geregeerd door de liberale clans van de Verenigde Staten. Ze worden veroordeeld tot liquidatie door het onderwerp van management, aangezien het "kapitalismebaken" zijn taken heeft vervuld en het niet langer opportuun is om deze onverzadigbare gereedschapskist, waarvan de begeerten het hele systeem in gevaar brengen, te behouden. Dit is wat Trump doet.

Maar in Rusland is het huidige machtssysteem nodig voor het onderwerp management, aangezien het onderwerp management het zich niet kan veroorloven de controle over de wereldprocessen te verliezen op het moment van confrontatie en de mogelijke overdracht van het centrum van concentratie van management van de Verenigde Staten naar China.

Vertegenwoordiger van de liberale clans van Rusland.

Het probleem is dat van de drie opties om de "elite" te veranderen, alleen de derde optie - managers vervangen door mensen van de "gewone mensen" - de vicieuze cirkel doorbreekt:

• nationale problemen oplossen
• waar zijn de mensen en waar ben ik
• alle mensen vertrokken voor mij
• redneck mensen die geen recht hebben om te klagen
• de mensen zetten de "elite" op een hooivork"

en opnieuw …

Maar de derde optie veronderstelt de ontwikkeling van kennis door de menigte over het beheer van sociale supersystemen, waardoor de menigte ophoudt een menigte te zijn en een volk wordt.

Welke weg wil je inslaan?