Dmitry Kiselev werd een lobbyist voor "kwaliteits" druivenwijnen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onder het mom van een strijd tegen de "volksvervolging" met alcoholische drank van lage kwaliteit en de introductie van de bevolking van "hoogwaardige" druivenwijnen, ontvouwt zich in de staatsmedia een verfijnde propaganda van het drinken van wijn. Een van de leiders van de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, de gastheer van het Vesti Nedeli-programma, Dmitry Kiselev, stond aan het hoofd van de promotie van "culturele" dronkenschap.

Op 26 oktober 2019 werd hij verkozen tot hoofd van de Russische Unie van Wijnbouwers en Wijnmakers, en op 27 oktober op het Rusland-1-kanaal, D. Kiselev's film "Stop Poaching People. Een film over wijn."

De redenen voor dergelijke acties, die de basis kunnen vormen voor een echte alcoholische wraak, zijn vastgelegd in het anti-alcoholconcept van de staat, dat voorziet in de ontwikkeling van een "cultuur" van alcoholgebruik en ondersteuning van de binnenlandse wijnbereiding.

Het is noodzakelijk om alcoholische wraakzoekers af te weren en te streven naar verdere ontnuchtering van het land, gebaseerd op grootschalige propaganda van een nuchtere levensstijl en een consequente verhoging van de beperkingen op de circulatie van alcohol. Als antwoord op het demarche van de wijnmakers stellen we voor om bij de federale overheid een verzoek in te dienen om een ineenstorting van het beleid van ontnuchtering van de samenleving te voorkomen.

Bedenk dat eerder Dmitry Kiselev al beroemd was geworden vanwege zijn uitspraken ter ondersteuning van de legalisering van het homohuwelijk en concerten van immorele artiesten. Zijn volgende "prestatie" zal blijkbaar openlijk lobbyen voor de belangen van alcoholische bedrijven, profiterend van het solderen van de bevolking.

Gedetailleerde beschrijving van de situatie

Op 26 oktober 2019 verscheen in Rusland een nieuwe belangrijkste pleitbezorger voor de belangen van lokale wijnmakers en wijnhandelaren. De bekende Russische journalist, presentator van het Vesti Nedeli-programma op het Rusland-1-kanaal, adjunct-directeur-generaal van de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company - VGTRK, evenals directeur-generaal van het Russische International Information Agency Rossiya Segodnya, Dmitry Kiselev, werd gekozen tot voorzitter van de Unie van wijnbouwers en wijnmakers van Rusland, wiens congres plaatsvond op de Krim.

Kiselev werd in deze functie vervangen door een bekende persoon - de zakelijke ombudsman, gemachtigd door de president van Rusland om de rechten van ondernemers Boris Titov te beschermen.

Onmiddellijk na de verkiezingen gaf Kiselev commentaar op de vooruitzichten van de wijnhandel en de wijnmarkt in Rusland en zei hij in het bijzonder dat Rusland wel eens "een volwaardige wijnprovincie van de wereld" zou kunnen worden, ergens, zo niet verdreven, dan zelfs Frankrijk verdreven. Ze zeggen dat onze breedtegraden ongeveer hetzelfde zijn en dat we historische wijnbouwervaring hebben.

Kiselyov toonde zich ook bezorgd om, om zo te zeggen, de arbeiders en klaagde dat de meerderheid van de Russen tegenwoordig geen "hoge kwaliteit" wijn consumeert, maar goedkoop fruit en bessen shmurdyak, spoeling. Om de binnenlandse wijnbereiding te ondersteunen, stelt Dmitry Kiselev voor om de huidige beperkingen op de circulatie van binnenlandse wijn, en met name de beperkingen op reclame in de media, op te heffen. En in het algemeen, zei de wijnjournalist, "huiswijn moet worden afgeleid van het concept van" alcoholische producten ". Wij beschouwen wijn alleen als een alcoholhoudend product. Het lijkt mij dat dit eerder een voedingsproduct is. Als we dat zo waarnemen, dan verandert alles in de reclame."

Dmitry Kiselev is, net als zijn voorganger op de post van de Unie van Russische Wijnmakers Boris Titov, geen onbekende in de wijnhandel. In de jaren van relatief goede relaties tussen Rusland en Oekraïne, op het grondgebied van de toenmalige Oekraïense Koktebel op de Krim, waar Kiselev zijn eigen landgoed heeft, begonnen hij en zijn partners met de implementatie van het Cock t`est belle wijnbouwproject, die zelfs door Petro Poroshenko zelf werd gesteund. Tegenwoordig produceert dit project ongeveer 4.000 flessen wijn per jaar. Toegegeven, tot nu toe is het eerder een hobby dan een winstgevende onderneming. Maar wat is er in godsnaam geen grapje? Met dergelijke informatieve ondersteuning, die in handen is van een journalist-wijnmaker, kan het goed gaan met de zaken. Om zo te zeggen, een extra cent, dat wil zeggen een miljoen, zal de familie Kiselev geen kwaad doen.

Het is duidelijk dat de wijnmakers goed geraden hebben bij de keuze van de nieuwe leider! In tegenstelling tot Boris Titov, die door de burgers van het land werd herinnerd vanwege zijn volledig onduidelijke informatiecampagne bij de laatste presidentsverkiezingen, is Dmitri Kiselev een 'haai van de pen'. Ja, met zo'n bron: honderden journalisten, zendtijd van centrale zenders.

En deze bron werkt! Letterlijk de dag na de historische beklimming van Kiselev naar de functie van hoofd van binnenlandse wijnmakers. Op 27 oktober, op het centrale federale kanaal "Rusland-1", op zondagavond, om 22.40 uur, in het algemeen, in de meest populaire tijd, Dmitry Kiselev's film "Stop met het vergiftigen van de mensen. Een film over wijn."

Na het zien van deze film rijzen er veel vragen. Op welk niveau werd de beslissing genomen om de film in kijktijd, op de vrije dag, op de centrale zender van het land te vertonen? In hoeverre stemt de vertoning van de film in de ether van de zender Russia-1 overeen met de normen van de wet en ethische journalistieke vereisten, wanneer de film verborgen reclame bevat voor het Cock t'est belle businessproject, waarin Mr. Kiselev is een deelnemer?

Hoeveel hebben de wijnmakers betaald aan de Russia-1 zender en persoonlijk aan Mr. Kiselev voor deze film, en zullen ze meer betalen voor, daar ben ik zeker van, een hele reeks van dergelijk propagandamateriaal? Moeten we na deze film projecten verwachten over hoogwaardige Russische wodka en hoogwaardig Russisch ambachtelijk bier, als de staatszender zo bezorgd is over de kwestie van vervalsingen op de alcoholische drankenmarkt?

Maar dit is niet het belangrijkste. Onder het mom van zorg voor de naleving van bepaalde kwaliteitsnormen in een vrij smal segment van de alcoholische markt, wordt het oude idee gepropageerd dat het gebruik van wijn, natuurlijk van hoge kwaliteit en uitsluitend gemaakt van druiven, een integraal onderdeel van het leven van een normaal persoon. En dat gebeurt volgens de beste propagandanormen, waar Dmitry Kiselev ongetwijfeld een groot specialist is.

Hier ben je - en een beroep op het onderwerp van Russisch patriottisme. Hier - en heldere beelden van de jeugd. Hier - en de gezaghebbende mening van een buitenlander. Hier - en een hoge lettergreep over liefde.

In wezen is dit een flagrante propaganda van het drinken van wijn. Sluw, bedrieglijk, bedekt met patriottische pathos, en daarom nog walgelijker.

En trouwens, het is jammer dat de voormalige hoofdgezondheidsarts van Rusland, een voorvechter van een nuchtere levensstijl, Gennady Grigorievich Onishchenko, ook deelnemer werd aan dit alcoholische project. Misschien wist hij niet hoe deze ode aan de wijn van Dmitry Kiselev er bij de finish uit zou zien. Het valt nog te hopen dat Onishchenko zijn houding zal uiten.

Maar laten we het hebben over enkele stellingen van de belangrijkste wijnmaker van het land.

Ten eerste over wijn - een voedingsproduct. In feite wordt zelfs aan schoolkinderen tegenwoordig, tijdens de juiste OBZH-lessen en de steeds populairder wordende "nuchterheidslessen", verteld dat elk alcoholisch product, inclusief zogenaamde kwaliteitswijnen, in de eerste plaats een waterige oplossing is van een krachtig gif, verdovend middel eigenschappen. 10-12% alcohol is geen grap voor jou! En wat is het verschil, als gevolg van welke manipulaties met de grondstof, deze alcohol, het is ethanol, het is ook ethylalcohol, wordt geproduceerd. De schade aan het lichaam en de samenleving zal ondubbelzinnig worden toegebracht.

Ten tweede is de gangbare uitspraak dat de gezondheid minder lijdt onder zogenaamde "hoogwaardige" wijnen dan bij andere alcoholische dranken, niets meer is dan een mythe die actief wordt verspreid door propagandisten uit de wijnhandel. Medische statistieken suggereren anders. Het zijn de landen met een overheersende, per soort, consumptie van druivenwijn, en dit zijn Frankrijk, Italië, Portugal en Spanje, die de leiders zijn in de mortaliteit door cirrose van de lever.

En het feit dat wijn, om zo te zeggen, "een glas - in een glas" is, hebben oudere mensen al gehoord in hun jeugd, in het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw, toen propaganda werd gelanceerd in de USSR, om zo te zeggen, van "gematigd en cultureel drinken". Toen klonken zulke parels dat, zeggen ze, bier niet alleen alcohol is, maar "vloeibaar brood". Ja, en over "kwaliteit" brandewijn en "kwaliteit" wodka, als je ze met een goede snack neemt, werden er veel vriendelijke woorden gezegd. En wat belangrijk is: de echte stroom van deze alcoholische propaganda stroomde niet uit de pagina's van sommige tweederangs of weinig oplage kranten over het Sovjetpubliek uit, maar uit de pagina's van de toonaangevende publicaties van de Unie.

Het is duidelijk dat dit voor meneer Kiselev en zijn collega-wijnmakers gewoon een bedrijf is. Maar je kent nooit degenen wiens juridische zaken schade toebrengen aan mens en samenleving? Waarom is er tegenwoordig zoveel opschudding rond wijn?

Het feit is dat de reden ligt in het huidige concept dat gericht is op het verminderen van de omvang van alcoholisatie, bijna precies 10 jaar geleden goedgekeurd door de toenmalige premier Vladimir Poetin. Het concept werd gecreëerd in de context van een confrontatie tussen verschillende benaderingen bij het oplossen van het probleem van alcoholische degeneratie van het Russische volk. En uiteindelijk was het document niet vrij van tegenstrijdigheden.

Zo stond er voor het eerst sinds 1985 in een staatsdocument dat soberheid de norm van het leven is en dat de jongere generatie 'het vermogen moet ontwikkelen om effectief weerstand te bieden aan het gebruik van alcoholische dranken'. Aan de andere kant is vastgesteld dat "om een cultuur van consumptie van alcoholische producten te vormen, het noodzakelijk is om voorwaarden te scheppen voor de ontwikkeling van Russische wijnbereiding en een toename van de productie van Russische kwaliteitswijnen."

Dat, in feite, vanwege dit ene punt en al deze ophef. Maar dit is een volledig valse en schadelijke verklaring! Er is geen "cultuur" van alcoholgebruik! Er is een reeks regels om de risico's van drinken te minimaliseren. Trouwens, de hoofd-narcoloog van het ministerie van Volksgezondheid Yevgeny Brun herinnert elk jaar aan deze regels. U kunt het tenslotte eens zijn over de cultuur van het gebruik van verboden drugs. Vergeet bijvoorbeeld niet een aparte naald te gebruiken enzovoort.

Wijnalcoholisten hebben nog een argument voor speciale voorwaarden voor binnenlandse wijn. Ze zeggen dat het met zijn hulp mogelijk is om een ander punt van het anti-alcoholconcept van de staat te vervullen, namelijk: het zal het mogelijk maken om te bereiken, ik citeer uit het concept: "een afname van het consumptieniveau van sterke alcoholische dranken in de structuur van de consumptie van alcoholische dranken met een algemene significante daling van het niveau van de consumptie van alcoholische dranken." Laten we bijvoorbeeld wodka vervangen door wijn.

Maar in feite eindigde een poging om water door bier te vervangen in de jaren 2000 met een massale bieralcoholisering van jonge mensen. De gevolgen van wat we nog steeds oogsten. Ten tweede wordt een vermindering van de structuur van sterke alcoholconsumptie bereikt zonder dat er preferentiële voorwaarden voor bier of wijn worden gecreëerd. De ervaring met het implementeren van een anti-alcoholbeleid in Polen, bijvoorbeeld in het begin van de jaren 2000, leert dat hiervoor alleen voldoende verhoging van de accijns op sterke drank volstaat met passende maatregelen om de smokkelaars wendbaar te houden.

Op goede voet zou een gram alcohol, hetzij in bier, in wijn of in wodka, hetzelfde moeten kosten, aangezien de alcoholische drugsgebruiker in de eerste plaats geïnteresseerd is in alcohol, in zijn vermogen om een persoon in een staat van dronkenschap te brengen. Plaats van productie, productiejaar en veroudering van de drank - voor een kleine groep estheten die bereid zijn geld uit te geven voor, excuseer me, opschepperij.

Met deze benadering, tegen een prijs van 50 roebel voor een halve liter bier van 5 graden, zou wodka niet de huidige minimum 200 moeten kosten, maar minstens 400 roebel. De Polen losten dit probleem snel op. In Rusland kunnen of willen ze dat voorlopig niet.

Daarom hoeven er slechts kleine wijzigingen in het huidige Concept te worden aangebracht.

Stop met flirten met het maken van binnenlandse wijn. Om dezelfde voorwaarden te scheppen voor producenten van alle soorten alcoholische vergiften. De verkoop van hun gevaarlijke producten overdragen aan een gespecialiseerd netwerk, verwijderd uit de residentiële sector en ontoegankelijk voor de jongere generatie.

En dringend, op grote schaal en aanvallend, moeten we echte propaganda inzetten voor een nuchtere, alcoholvrije levensstijl in het land. Maar met propagandisten als Dmitry Kiselev zal dit waarschijnlijk niet werken.

En aan het eind van dit nummer een paar wensen en suggesties.

Ik denk dat het heel nuttig zou zijn om te reageren op de huidige koers van wijnmakers en de uitspraken van Dmitri Kiselev, en ze te bestempelen als een dreiging van alcoholische wraak. Er zijn twee instanties die moeten worden geïnformeerd: de presidentiële administratie en het ministerie van Volksgezondheid. Dat laatste blijft voorlopig de pogingen van de alcoholisten- en handelslobby in bedwang houden in de ministeries van het economische blok van de regering. We moeten onze kameraden steunen.

Extra video's over het onderwerp:

In onze analyses van populaire films en programma's identificeren we zo'n item regelmatig als "alcoholpropaganda". Het is de moeite waard om het in meer detail te onthullen, omdat het in de huidige situatie een van de belangrijkste richtingen is van een aanval op het Russische volk.