Op de verjaardag van de terroristische aanslagen van 11 september 2001

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 11 september 2001 werden de Amerikaanse natie en de hele wereldgemeenschap geschokt door de tragische gebeurtenissen in New York en Washington. De officiële versie van wat er gebeurde was dat twee Boeings van American Airlines werden buitgemaakt door Arabische terroristen en met tussenpozen van enkele minuten naar de twee hoge gebouwen van het winkelcentrum in New York gestuurd.

Na een tijdje stortten beide gebouwen in. Meer dan 3.000 mensen stierven onder hun puin. Het slachtoffer van het derde dodelijke vliegtuig was het Pentagon-gebouw in Washington. De vierde Boeing, waarvan de passagiers naar verluidt probeerden de terroristen te neutraliseren, verloor de controle en stortte neer in de buurt van Shanksville (Pennsylvania), zonder het beoogde doel te bereiken - het Witte Huis of het Amerikaanse Congres.

De Amerikaanse regering zei dat Osama bin Laden en zijn organisatie Al-Qaeda de organisatoren waren van deze gruwelijke misdaad. Islamitisch terrorisme wordt gezien als de belangrijkste vijand van de Amerikaanse nationale veiligheid. De datum 11 november 2001 werd uitgeroepen tot een keerpunt in de Amerikaanse politiek en militaire strategie en bijna een keerpunt in de ontwikkeling van de mensheid, die gegijzeld is door 'internationaal terrorisme'. In de nasleep van de verontwaardiging die in de Amerikaanse samenleving oplaaide over de tragische gruweldaad tegen Amerika, dat nog nooit van buitenaf was aangevallen, volgden al snel Amerikaanse vergeldingsmaatregelen - een aanval op Afghanistan, waar naar verluidt een terroristisch nest onder leiding van Bin Laden was gevestigd.

Toen de passies echter wat afnamen en het tijd werd voor een rustige analyse van de omstandigheden die met 11 september gepaard gingen, veroorzaakte de officiële versie van wat er gebeurde veel verbijsterde vragen en twijfels van een aantal analisten. Hun mening werd weerspiegeld in de pers en in tientallen boeken die werden gepubliceerd in de VS, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en andere landen.

Aan de Universiteit van Berlijn. Humboldt Op 30 juni 2003 vond een brede discussie plaats over het onderwerp “Geënsceneerd terrorisme. Het complot van 11 september. Prominente politieke en publieke figuren, journalisten van de Bondsrepubliek Duitsland hielden toespraken voor 800 luisteraars. Onder hen is de voormalige minister Andreas von Bülow, een specialist op het gebied van de geheime diensten die toezicht hield op de Bondsdag van 1989 tot 1994. activiteiten van de Duitse inlichtingendienst, correspondenten van de West-Duitse Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski en Eckehard Sicker, correspondenten van Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers en anderen. De discussie veroorzaakte een grote weerklank in Duitsland en andere landen. De cursus werd behandeld in het persorgaan van de Bondsdag "Das Parliament".

Alle deelnemers aan de discussie gaven aan het niet eens te zijn met de officiële versie van de regering-Bush en kwalificeerden haar als een misleiding van de publieke opinie … Onder een daverend applaus van het publiek zei Breckers dat het lot van de mensheid afhing van het onthullen van de volledige waarheid over de gebeurtenissen van 11 september, wat inhield dat de tragedie in New York en Washington de belangrijkste rechtvaardiging en startpunt was voor de Amerikaanse wereldwijde expansie onder een voorwendsel voor de bestrijding van "internationaal terrorisme" en het in gevaar brengen van de internationale vrede en veiligheid.

De discussie benadrukte het feit dat, zoals blijkt uit Amerikaanse archiefdocumenten die voor onderzoekers beschikbaar kwamen, in 1962 de Joint Chiefs of Staff van de Amerikaanse strijdkrachten een speciale "Operatie Northwoods" ontwikkeld … Het scenario was als volgt: de CIA pleegt in het diepste geheim een sensationele terroristische actie tegen Amerika, en de schuld hiervoor wordt gelegd bij de Cubaanse leiding van Fidel Castro. Volgens het plan zal kort na de start in het geheim een passagiersvliegtuig landen, dat een chartervlucht maakt met Amerikaanse toeristen (en eigenlijk met CIA-agenten) aan boord. In plaats daarvan stijgt een leeg vliegtuig, bestuurd vanaf de grond, de lucht in en gaat op weg naar Jamaica, Panama of Venezuela. Hij vliegt over Cubaanse territoriale wateren en stuurt een internationaal radiobericht dat hij is aangevallen door MiG-jagers. Daarna wordt een in het vliegtuig geplaatste bom geactiveerd door een radiosignaal van de Verenigde Staten en valt deze in zee. Er is een luidruchtige propagandacampagne gaande over een niet-uitgelokte aanval van Cubaanse strijders op een Amerikaans burgervliegtuig en de dood van een groot aantal Amerikaanse toeristen. In de Verenigde Staten een explosie van verontwaardiging. Hiervan profiterend, lanceren de Amerikaanse strijdkrachten een aanval op Cuba … De volledige tekst van het "Operation Northwoods"-plan is gepubliceerd in de bijlage bij Wisniewski's boek "Operation 11/9. Aanval op de wereld".

Maar dit plan van het Pentagon was nooit voorbestemd om uit te komen, sinds President John F. Kennedy verbood hem. Gerhard Wisniewski sprak in de discussie de mening uit dat het onder president Bush Jr. niet moeilijk was voor de Amerikaanse geheime diensten om de terroristische aanslagen van 11 september 2001 te organiseren met ongeveer hetzelfde scenario. Wisniewski's film "The Question of 11 September Remains Open" werd in juli 2003 uitgezonden door de Duitse televisie op de VDR- en Phoenix-zenders. De auteur, die Shanksville kort na de aanslagen bezocht op zoek naar de wrakstukken van het neergestorte vliegtuig, beweert dat er helemaal geen vierde vliegtuig was. Volgens de officiële versie leek de trechter van het naar verluidt neergestorte vliegtuig op het resultaat van een explosie op de grond. Daarin vond Wisniewski geen sporen van het neergestorte vliegtuig. Hij plaatste een foto van de krater met het bijschrift: "Zou je geloven dat de hele Boeing 757 in dit gat is verdwenen?" Slechts 6 jaar later (!), In april 2006 werd op officieel niveau in de Verenigde Staten gemeld dat op de crashlocatie in Shanksville (Pennsylvania) een zwarte doos zou zijn gevonden met een verslag van de gesprekken van de piloten, maar de lijst van passagiers in dit vliegtuig was 'ethische overwegingen' niet gepubliceerd.

Wat betreft de terroristische aanslag in Washington vonden de sprekers het buitengewoon verrassend dat: dat noch foto's noch video's van het wrak van het vliegtuig dat in het Pentagon neerstortte, openbaar werden gemaakt … Luchtfoto's van het Pentagon bevestigden volgens hen niet dat een Boeing tegen het gebouw was gecrasht. Het onderzoek wees eerder uit dat het een raket of bom was die werd afgevuurd vanuit een militair vliegtuig. Houd er rekening mee dat geen enkel gebouw ter wereld zo zorgvuldig wordt bewaakt als het Pentagon, dat zijn eigen systeem voor vroegtijdige waarschuwing en raketafweer heeft.

Er werd ook vermeld dat het publiek niet werd voorzien van de opnames van de onderhandelingen van de bemanningen van de door de terroristen gekaapte moordvliegtuigen, noch van de resultaten van de ontcijfering van hun zwarte dozen. De algemene consensus was dat de aanslagen van 9/11 georganiseerd door de Amerikaanse geheime diensten … Journalist Michael Opperskalski sprak zijn overtuiging uit dat er geen "terroristisch netwerk van al-Qaeda" bestaat, dat de "dreiging van islamitisch terrorisme" niets meer is dan het beeld van een vijand "geconstrueerd door de westerse geheime diensten".

De opvattingen van inlichtingendeskundigen over de gebeurtenissen van 11 september zijn merkwaardig. Horst Emke, die de activiteiten van de geheime diensten van de BRD onder Willy Brandt coördineerde, geloofde dat de terroristen niet vier vliegtuigen tegelijk konden kapen zonder medeweten van de CIA. Zijn collega Andreas von Bülow geloofde dat de Israëlische inlichtingendienst MOSSAD ook betrokken was bij de aanslagen van 9/11. Voor haar, net als voor het Witte Huis, was het belangrijk om een krachtige impuls te geven om de Amerikaanse publieke opinie af te stemmen op een oorlog tegen de Arabieren. In zijn boek De CIA en 9/11. Internationale terreur en de rol van de geheime diensten "Bülow merkt op:" Terroristische operaties om de publieke opinie te beïnvloeden zijn routine voor de CIA. Lange lijst van door de CIA geïnspireerde moorden ».

Auteurs van talrijke publicaties over 9/11 hebben de regering-Bush veel vragen opgeworpen die tot op de dag van vandaag onbeantwoord blijven. Bijvoorbeeld:

* Waarom heeft het Amerikaanse Congres niet onmiddellijk een commissie ingesteld om de omstandigheden van het incident te onderzoeken en een hoorzitting te houden over deze buitengewone gebeurtenis? De beslissing om een dergelijke commissie in het leven te roepen werd pas twee jaar later genomen, toen al het bewijsmateriaal dat licht kon werpen op het geheim van de hele zaak, zorgvuldig werd verwijderd. Henry Kissinger werd aangeboden om de commissie te leiden, maar hij weigerde. Waarom?

* Waarom stond er op dezelfde dag, 11 september, geen enkele Arabische achternaam in de lijsten met moordenaarsvliegtuigen die door CNN en op internet werden gepubliceerd? En op de derde dag na de terroristische aanslag, zal de FBI een lijst publiceren van 19 Arabische terroristen - deelnemers aan deze ongeëvenaarde operatie. En 10 van hen, zoals al snel bleek, leefden …

* Waarom was het journalisten praktisch verboden om de zaak onafhankelijk te onderzoeken en mochten ze de ruïnes van wolkenkrabbers vanaf slechts één bepaalde locatie filmen?

* Waarom het exclusieve recht om feiten en bewijsmateriaal te verzamelen voor het oplossen van deze misdaad van de eeuw alleen berustte bij de FBI, een particulier bedrijf Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), evenals een technische dienst en brandweer?

* Waarom was de "Corporation of Controlled Destruction", die speciale materialen en apparatuur bezat, waaronder laser, voor de verticale sloop van hoogbouw, om aangrenzende gebouwen niet in gevaar te brengen, als eerste op het toneel van een criminele actie en een grote som geld ontvangen voor "het ontmantelen van het puin" ?

* Waarom stortten beide gebouwen met 110 verdiepingen, die van binnenuit op hun volledige hoogte werden ondersteund door een sterk stalen frame, door vliegtuigaanvallen precies verticaal in op hun fundamenten, alsof ze "gecontroleerde vernietiging" waren, hoewel de architecten en ingenieurs die bouwden ze zorgden ervoor dat beide wolkenkrabbers werden ontworpen, dus wat was bestand tegen de impact van grote vliegtuigen?

* Hoe kan dit frame over de hele lengte worden vernietigd, als de smelttemperatuur van staal ongeveer 1300 graden is en de uitbrandtemperatuur van vliegtuigbrandstof 800 graden Celsius? Het verticaal naar beneden schuiven van de torens zou mogelijk zijn als langs hun frames of als gevolg van gerichte explosies cilinders zouden worden geïnstalleerd met een stof die snel metaal vernietigt. Houd er rekening mee dat de brandstof van het eerste dodelijke vliegtuig, dat in het midden van de eerste toren neerstortte, zich bijna volledig in het gebouw bevond, terwijl de brandstof van het tweede vliegtuig, dat in de hoek van de tweede wolkenkrabber landde, uitgestort. De brand die erin uitbrak hield na drie kwartier praktisch op. Waarom is het toch ingestort?

* Hoe de totale vernietiging van de stalen frames van beide torens te verklaren? Er bleven zelfs geen skeletten van hen over. Volgens deskundigen kon dit niet het gevolg zijn van gerichte vliegtuigaanvallen.

* Waarom, zoals vertegenwoordigers van de politie van New York zeiden, werden alle overblijfselen van het ingestorte metaal onmiddellijk als schroot opgestuurd om te worden gesmolten? Dit maakte het onmogelijk om een onderzoek uit te voeren. In antwoord op een schriftelijk verzoek van de New York Times, die het bevel uitvaardigde, weigerde het kantoor van de gouverneur van New York te reageren.

* Waarom begon de vernietiging van de torens volgens hetzelfde patroon vanaf de top, en niet vanaf de vloeren die door vliegtuigen waren beschadigd? Waarom stortten ze zo snel in, slechts een uur nadat de bovenste verdiepingen van een van de wolkenkrabbers vlam vatten?

* Waarom weigerden de autoriteiten commentaar te geven op de getuigenis van veel getuigen en brandweerlieden dat ze meerdere explosies in beide torens hoorden vlak voordat ze begonnen te vallen? Waren het niet deze explosies die de directe oorzaak waren van de tragedie? Was het gebruik van vliegtuigen slechts een afleiding?

* Werden de vliegtuigen vanaf de grond geleid met behulp van het door de VS ontwikkelde Global Hawk-systeem, zoals veel westerse experts vermoeden?

* Lijkt het niet vreemd dat noch de mythische Bin Laden, noch enige andere Arabische terrorist de verantwoordelijkheid voor deze terroristische daad opeiste? Twee weken na de terroristische aanslag werd op de Amerikaanse televisie een video uitgezonden waarin Bin Laden zijn tevredenheid zou uiten over wat er was gebeurd, maar volgens deskundigen lijkt deze opname erg op montage.

* Opmerkelijk is dat het Amerikaanse bedrijf Silverstein en het Israëlische bedrijf Catch, zes weken voor de tragische gebeurtenissen, beide panden van het winkelcentrum voor meer dan $ 3 miljard verzekerden. Dit bedrag overschrijdt het bedrag dat naar de bouw van beide torens ging. Het totale bedrag aan verzekeringsuitkeringen als gevolg van de terroristische aanslag bedroeg een recordbedrag van $ 70 miljard.

Samenvattend schreef de Amerikaanse auteur Eric Hufschmid in zijn boek: “ Wat er op 11 september gebeurde, is geen slotact, maar een proloog op verdere ongelooflijke gebeurtenissen en leugens die niet zo gemakkelijk te ontrafelen zullen zijn.».

De Amerikaanse autoriteiten onthielden zich van commentaar op de argumenten van de "sceptici". President George W. Bush beperkte zich tot een korte verklaring: “We moeten de waarheid vertellen over terreur. We zullen nooit brutale samenzweringstheorieën en kwaadaardige leugens tolereren in verband met de aanslagen van 9/11. Ze zijn bedoeld om de aandacht van terroristen af te leiden." Maar het rapport van de Commissie van het Congres over het onderzoek naar de omstandigheden en de daders van de terroristische aanslag ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks upon the United States", 2004) gaf geen antwoord. de specifieke vragen van politieke, wetenschappelijke en sociale kringen in het Westen.

In oktober 2007 werd een brief gepubliceerd van 160 Amerikaanse wetenschappers en specialisten, waarin: zij verwierpen de officiële interpretatie van de aanslag van 9/11 en beschuldigden de Amerikaanse geheime diensten van het uitvoeren van deze aanval … In 2009 publiceerde Yukihisa Fuyita, voorzitter van de commissie buitenlands en defensiebeleid van het Japanse parlement, het boek "11 september in kwestie - discussie in het Japanse parlement. Kan Obama de Verenigde Staten veranderen? Het was co-auteur van de Amerikaanse professor David Griffin en een aantal Japanse politici. In 2008 en 2009 tijdens een hoorzitting in het Japanse parlement trok hij de officiële versie van 9/11 in twijfel. In april 2008 heeft hij samen met Europees Parlementslid Juliet Chiesa, voormalig Canadese minister van Defensie Paul Hellyer, parlementslid Libby Davis, Amerikaanse politici Mike Gravel, Ralph Nader en Cynthia McKinley, senator Karen Johnson uit Arizona en een aantal leden van de Het Amerikaanse publiek eiste dat de Amerikaanse autoriteiten een nieuw onderzoek zouden doen naar de aanslagen van 11 september, omdat dit diende als rechtvaardiging voor de oorlogen tegen Irak en Afghanistan en het uitvoeren van "repressieve binnenlandse politieke maatregelen".

Wanneer je gaat nadenken over de omstandigheden van de terroristische aanslag van 9/11, ontstaan onwillekeurig historische associaties. met de praktijk van het organiseren van sensationele provocaties en geheime operaties door de Amerikaanse heersende elite en haar speciale diensten om oorlogen tegen een bepaalde staat te rechtvaardigen of verwerpelijke regeringen omver te werpen … Hier kan zelfs een bepaald cliché in hun acties worden getraceerd. Het volstaat te herinneren aan het gefaseerde zinken van het Amerikaanse fregat Maine in 1898 om een voorwendsel te creëren voor de Amerikaanse oorlog tegen Spanje, of het gefaseerde zinken van de Lusitania in 1915 om de deelname van de Verenigde Staten aan de Eerste Wereldoorlog te rechtvaardigen. Een soortgelijke praktijk is de Pearl Harbor-tragedie in 1941, waarvan het geheim decennialang is verzegeld. En het mysterie van de moord op president John F. Kennedy? Het blijft geheim. De organisatoren van de moord blijven nog steeds in de schaduw. En enkele tientallen getuigen die konden helpen het mysterie van de moord te ontrafelen, werden één voor één naar de volgende wereld gestuurd, zelfs voor het verbaasde publiek.

Bij het uitvoeren van geheime operaties, evenals bij militaire acties, hield Washington niet echt rekening met menselijke slachtoffers. De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, die meer dan 250.000 levens hebben geëist, zijn daar een triest symbool van geworden. Die bombardementen waren niet nodig: het Witte Huis moest gewoon de hele wereld bang maken met de atoomkracht van de Verenigde Staten.

Zoals de feiten laten zien, na 9/11 geheime provocaties en geraffineerde misleiding van het publiek door de leiding en speciale diensten van de Verenigde Statenstopte niet. Om een oorlog tegen Irak te beginnen, misleidde Bush zijn medeburgers, de VN en de rest van de wereld door aan te kondigen dat Saddam Hoessein betrokken was bij de aanslagen van 9/11, massavernietigingswapens bezit, gevaarlijk is voor de wereld en moet worden geëlimineerd door militair geweld. Al deze argumenten bleken onwaar. Als het Witte Huis ongeduldig was om massavernietigingswapens in de staten van het Nabije en Midden-Oosten te vinden en te neutraliseren, had het zijn aandacht in de eerste plaats op Israël moeten richten. Hij was het die, gebruikmakend van de materiële en technische hulp van de Verenigde Staten, de enige kernmacht in deze regio werd. Tot zijn beschikking stonden, volgens de Zwitserse pers, al in het midden van de jaren 90 250 nucleaire ladingen en hun dragers. Maar noch de Verenigde Staten, noch Israël hielden er toen rekening mee dat ze het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens op grove wijze hebben geschonden.

Na 11 september 2001 was het beleid en de strategie van de VS gebaseerd op de stelling van de noodzaak van een grootschalige strijd tegen: de wereldwijde dreiging van "internationaal terrorisme". Daarom is het logisch dat het Witte Huis er belang bij heeft dat zoveel mogelijk terroristische daden in de wereld en de internationale gemeenschap voortdurend in spanning en angst verkeren.