Rampenbeheersing als een nieuwe realiteit van de aanstaande herindeling van de wereld

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Oorlog als sociale instelling vervult verschillende functies: het opruimen van niet-duurzame gemeenschappen, het herverdelen van activa, het verbranden van passie, het initiëren van het werk van "sociale liften", "primaire vereenvoudiging" van het management, enzovoort. Misschien is het juister om in de verleden tijd te zeggen - zodra de oorlog deze functies vervulde.

Met het faillissement van overgewaardeerde internetbedrijven (de dotcom-zeepbel), met de val van de Twin Towers op 11 september 2001, is een algemene crisis van de mondiale wereldorde vastgesteld. In 2008 kreeg deze crisis een economische component, in 2013-2014 - een militaire, aangezien het "sanctiebeleid" een vorm van economische blokkade is, dat wil zeggen een instrument van de "oorlog van Athene".

De derde wereldoorlog is al voorbij

Tussen 2008 en 2013 formuleerde Jeremy Rifkin de ideologie van het overwinnen van de crisis door een overgang naar een nieuwe technologische orde en het opbouwen van een trans-industriële samenleving na de postindustriële samenleving.

De algemene kenmerken van deze bestelling zijn in het najaar van 2014 geschetst:

• een producerende economie in plaats van een consumptieeconomie;
• post-globale wereldorde;
• verlaten productie en de dominantie van kunstmatige intelligentie in de industrie;
• additieve technologieën;
• gesloten productiekringlopen, efficiënt gebruik van natuurlijke hulpbronnen in plaats van natuurbescherming;
• nieuwe managementformaten - semantisch, ontologisch, enz.;
• digitale economie, dat wil zeggen totale controle over overheidsstructuren over alle transacties.

De opbouw van een trans-industriële samenleving veronderstelt de oplossing van een aantal technische problemen, de oprichting van nieuwe en de vernietiging van oude sociale instellingen, de herverdeling van activa ten gunste van de industrieën en organisaties van de opkomende technologische orde, een verandering in het machtsevenwicht tussen landen en militair-politieke blokken.

Wederom, net als in de derde wereldoorlog, zal er een politieke opera zijn, waar op de voorgrond de protagonist en de antagonist hun aria's zingen, en op de achtergrond Troje in brand staat en de doden hun doden begraven.

Dergelijke taken zijn altijd door oorlog volbracht.

De Eerste Wereldoorlog markeerde de overgang van het tijdperk van stoom en elektriciteit naar het tijdperk van de luchtvaart en verbrandingsmotoren. Het leidde tot de ineenstorting van het Ottomaanse rijk en Oostenrijk-Hongarije, de degradatie van Frankrijk en Duitsland, het verlies van het leiderschap van de beschaving door Groot-Brittannië en de verovering ervan door de Verenigde Staten van Amerika. Rusland trok zich terug uit deze oorlog door een revolutie, waardoor ze het lot van de overwonnenen kon vermijden, de zonden van de overwinnaars niet op zich kon nemen en, zij het met territoriale verliezen, het rijk kon behouden.

De Tweede Wereldoorlog was aan de ene kant een poging (met ongeschikte middelen) om de Eerste "te overtreffen", aan de andere kant een overgang naar het tijdperk van atoomenergie, straalvliegtuigen voor alle weersomstandigheden en de ruimte. In het proces werd het "Duitse project" uiteindelijk geliquideerd, het Japanse rijk werd vernietigd, Italië verloor zijn aanwinsten als gevolg van de vorige oorlog, Engeland verloor zijn politieke onafhankelijkheid en veranderde in een satelliet van de Verenigde Staten. Amerika consolideerde zijn wereldwijde leiderschap, creëerde een nieuw soort wereldwijde organisatie op basis van logistieke principes en beëindigde de oorlog als een kernmacht.

Maar de Sovjet-Unie creëerde ook een wereldwijde organisatie van een nieuw type - op basis van marxistische ontologie en communistische ideologie. Een confrontatie tussen de grootmachten begon.

Aangezien beide tegenstanders nucleaire wapens bezaten, en sinds het begin van de jaren 50 en thermonucleaire wapens, werd de derde wereldoorlog vanaf het allereerste begin geprojecteerd als een wereldwijde nucleaire. Houd er rekening mee dat de Verenigde Staten in dit potentiële conflict van het begin tot het einde een voordeel hadden: volledige pariteit werd helemaal niet bereikt, relatieve pariteit werd pas tegen het einde van de jaren 70 gevormd. Daarvoor werd de strategische situatie als volgt gezien: de USSR kan de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten volledig vernietigen, de Verenigde Staten kunnen de Sovjet-Unie volledig vernietigen en overleven, maar het zal onaanvaardbare verliezen oplopen.

Er waren tal van redenen voor een echte nucleaire raketoorlog, maar de risico's werden door de partijen als onaanvaardbaar beschouwd. In het begin van de jaren tachtig reageerden Karl Sagan en Nikita Moiseev creatief op de huidige militair-politieke situatie en ontwikkelden het concept van de 'nucleaire winter': een totale klimaatcatastrofe veroorzaakt door een wereldwijde oorlog.

Het 'nucleaire winter'-model was absoluut hermetisch - het kon alleen worden bewezen of weerlegd door zo'n wereldwijde oorlog te organiseren. Maar de redenering leek overtuigend genoeg voor de wereldelites om eindelijk het lang gevestigde feit te accepteren: de derde wereldoorlog bleek koud te zijn. Dit is een blokkadeoorlog waarbij geen botsing plaatsvindt tussen de hoofdtroepen van de belangrijkste tegenstanders. Razu-

Natuurlijk werd de passie van de partijen verbrand in lokale conflicten op kleinigheden. Natuurlijk hebben deze conflicten de balans tussen de grootmachten enigszins verschoven, maar de inhoud van de Koude Oorlog waren geen schermutselingen in Vietnam, Angola of Afghanistan, maar de strijd tussen de Sovjet-geopolitiek en de Amerikaanse geo-economie. Blokkade en tegenblokkade.

De Koude Oorlog ontmantelde de USSR, de socialistische gemeenschap, het 'linkse project' van de wereld. Het resulteerde in de 5e technologische orde: globalisering, consumptie-economie, diensteneconomie. En het onbetwistbare militair-politieke, economische, culturele leiderschap van de Verenigde Staten van Amerika.

Zo loste de derde wereldoorlog het probleem op van het veranderen van de technologische orde en de herverdeling van activa tussen de oude en nieuwe machtscentra. Het conflict tussen de grootmachten was mondiaal van aard, maar tegelijkertijd was er vanuit algemeen aanvaard oogpunt geen oorlog als zodanig. Er was een langzame confrontatie, een verstikkende blokkade, informatieve impact en op de achtergrond van het gemeenschappelijke terrestrische theaterpodium - lokale botsingen aan de verre periferie van de wereld in de vorm van bekende oorlogen: met geweervuur, bombardementen, vernietigde steden en menselijke lijken.

De oorlog was anders.

De strijd om trans-industriële orde: wereldwijde civiele

De ineenstorting van de USSR gaf aanleiding tot de concepten van "duurzame ontwikkeling" en "einde van de geschiedenis", geïmplementeerd in de vorm van globalisering. Vanaf het allereerste begin was het duidelijk dat dit niet lang meer zou duren en dat er een nieuwe fase in de strijd voor de herverdeling van de wereld op ons wachtte.

De eerste subtiliteit is dat globalisering de traditionele boom- en bust-cycli van de economie heeft vernietigd, een eeuw geleden beschreven door Nikolai Kondratyev, waardoor het naast elkaar bestaan (of, integendeel, oorlog) van concurrerende wereldeconomieën onmogelijk werd. Daarom moet er een nieuw mondiaal conflict worden gevormd rond technologiewerelden. Dit identificeert het enerzijds als een overgang tussen technologische paradigma's en anderzijds als het ontmantelen van de consumptiemaatschappij en het opbouwen van een nieuwe producerende economie.

De tweede subtiliteit hangt samen met het cyclische karakter van de Amerikaanse geschiedenis: twintig jaar instabiliteit, vier tot vijf jaar conflict in de vorm van een burgeroorlog of externe oorlog, 15 jaar wederopbouw en 40 jaar duurzame ontwikkeling. Sinds de zomer van 2001 zijn de Verenigde Staten een nieuwe cyclus ingegaan. In 2020 zou hij de crisisfase moeten naderen, die een burgeroorlog in de hegemonische staat uitlokt, dat wil zeggen een wereldwijde burgeroorlog. Als alternatief kan het conflict buiten worden uitgezonden, zoals in het begin van de jaren 40, maar hiervoor moet een sterke externe tegenstander worden gecreëerd.

Dit had kunnen gebeuren door het globaliseringssysteem te vernietigen. De Amerikanen namen de juiste stappen, maar 'wereldterrorisme' werd niet aangetrokken door de bedreiging voor de Amerikaanse manier van leven, ondanks alle PR die eraan werd gegeven.

Ten slotte ligt de derde subtiliteit in de eigenaardigheden van de economie van de 5e orde met zijn overheersing van financiële technologieën over productie en beheer over zaken en gezond verstand. Als resultaat van de jarenlange praktijk van het overbrengen van "vuile" industrieën naar het buitenland, hebben de Amerikanen hun belangrijkste concurrent - China maximaal versterkt, het tegelijkertijd de status van een "werkplaats van de wereld" gegeven en bovendien hun het financiële systeem met kredietverplichtingen en het economische systeem met derivaten.

Als gevolg hiervan heeft zich op de een of andere manier een macroregionale polycentrische structuur ontwikkeld in de wereld. De Verenigde Staten van Amerika bleven de onbetwiste militaire en economische leider, maar konden hun voordelen niet benutten in het kader van het globaliseringsregime. China daarentegen heeft perfect in de bestaande wereldorde gepast, een eeuwenoude achterstand geëlimineerd en in zijn handen bijna alles geconcentreerd wat nodig is voor een nieuwe sprong voorwaarts, met uitzondering van een paar kritieke technologieën die de Verenigde Staten achterhielden voor een mislukking, en de VRC kon zich niet voortplanten. Rusland "stond op" in de handel in koolwaterstoffen en begon zijn eigen ontwerp te claimen, en Europa slaagde er voor het eerst in zijn vele duizendjarige geschiedenis in om, zo niet een echte eenheid, dan toch tenminste een politieke unie en "vijf vrijheden van beweging": mensen, goederen, geld, informatie, diensten. Dit maakte de EU meteen een conceptuele concurrent van de Verenigde Staten.

Met dit alles werd de militaire alliantie tussen China en Rusland, gesloten in het verleden, zo niet het voorlaatste tijdperk, niet beëindigd, wat op de lange termijn een confrontatie creëerde tussen de eerste militaire macht ter wereld en een coalitie van de tweede en derde machten. De wereldoorlog kreeg begrijpelijke en bekende contouren en onder deze omstandigheden nam het belang van de strijdkrachten van de EU sterk toe. Binnen het kader van de NAVO-structuren hadden ze natuurlijk de Verenigde Staten moeten steunen, maar de NAVO leek steeds meer op een papieren bureaucratische organisatie en niet op een echt militair bondgenootschap.

Het "sanctiebeleid" van 2014-2016 en de daaropvolgende overgang naar het "blokkadebeleid" hebben de problemen van de Verenigde Staten niet opgelost, zelfs niet in het geval van de ideale voltooiing van deze blokkade - bijvoorbeeld met een verandering in de politiek regime in de Russische Federatie en de terugkeer van de Krim naar Oekraïne. Het was absoluut noodzakelijk om China in de baan van de blokkade te betrekken, en de VRC bleef koppig handelen "binnen het kader van de regels" en gaf niet de nodige reden.

De lokale oorlogen van 2011-2019 in Libië, Syrië en een aantal andere landen toonden de technologische superioriteit van de NAVO en de Verenigde Staten aan, maar vanuit economisch en politiek oogpunt bleken het mislukte acties. Het werd duidelijk dat net zoals de derde wereldoorlog geen schijn van de tweede zou worden, de nieuwe oorlog geen combinatie zou blijken te zijn van de 'ijsblokkade' met lokale conflicten in de periferie.

Over het algemeen rijpt tussen 2013 en 2020 langzaam en pijnlijk een oplossing in de wereldelites. De essentie is dat lokale oorlogen economisch onrendabel zijn geworden, dat wil zeggen dat ze niet langer een geschikt instrument zijn voor de herverdeling van hulpbronnen. Een wereldwijde oorlog, zelfs niet de essentie ervan, is een verzadigende nucleaire raket, volgens de vroege ideeën van de Derde Wereldoorlog, of een grote oorlog met beperkt gebruik van massavernietigingswapens, eerder gebouwd in de logica van de Tweede, bevat onaanvaardbare risico's. En erger nog, de grote oorlog maakte het gedeeltelijk mogelijk om het geschil tussen de machten voor wereldleiderschap op te lossen, maar in de fundamenteel nieuwe omstandigheden die waren ontstaan, loste het geen economische problemen op, noch met schulden, noch met derivaten, of zelfs met een vooringenomenheid van de economie naar consumptie.

Een "schaalprobleem" deed zich voor en werd weerspiegeld: een beperkte oorlog zou volgens Alexander Nekless niet kunnen fungeren als een "hightech destructor van de economie", terwijl een wereldwijde oorlog een te goede destructor bleek te zijn - "er zal geen steen onomkeerbaar". Op dezelfde manier zal een oorlog, zelfs op de schaal van de Tweede Wereldoorlog, geen enkele impact hebben op de arbeidsmarkt onder omstandigheden van voortschrijdende robotisering: miljarden handen worden losgelaten en militaire verliezen worden voorspeld binnen de eerste tientallen miljoenen - een verschil van twee ordes van grootte. Een wereldwijde uitwisseling van nucleaire stakingen zal waarschijnlijk het probleem van extra arbeiders oplossen, maar te radicaal zelfs voor de moderne wereldelites, die trouwens ook last kunnen hebben van een dergelijke uitwisseling.

Daardoor kristalliseerde geleidelijk de mening uit dat de oorlog niet langer een adequate, zij het radicale oplossing was. Het is onvoldoende of overbodig.

De contouren van een wereldwijde strijd

Dus er komt geen oorlog? Natuurlijk zal het! Maar totaal anders.

Niet de eerste - met infanterie-aanvallen op machinegeweren. Niet de tweede - met tankaanvallen en strategische bombardementen. Niet de derde - met de politieke en economische confrontatie, blokkade en subversieve operaties. Dit alles wordt echter ook gebruikt - maar als achtergrond, niet als inhoud.

Op het niveau van staten zijn de Verenigde Staten van Amerika de actor van een nieuwe oorlog - en bovendien de enige. De belangrijkste taak van de Verenigde Staten is het hervormen van de nationale economie. We hebben het in ieder geval over de leidende positie in de 6e technologische orde, en idealiter over de transitie naar posttechnologische ontwikkeling. Tegelijkertijd moet Amerika zijn financiële systeem rehabiliteren, activa herverdelen ten gunste van industrieel kapitaal en China, Rusland en de Europese Unie die aan zichzelf zijn gaan denken, in ieder geval tijdelijk uit het spel halen.

"Herverdeling van activa" betekent een scherpe verzwakking van de 5e technologische orde, dat wil zeggen de confiscatie van financieel kapitaal, voornamelijk bankieren. Dit kan niet zonder gewelddadige maatregelen, dus we hebben het over een "juiste" of "zinvolle" burgeroorlog. Een burgeroorlog in een hegemonische staat, en zelfs in een geglobaliseerde wereld, zal zeker mondiaal worden. De Amerikanen probeerden een "hete" burgeroorlog in de tweede cyclus van hun geschiedenis (1861-1865); ze hebben geen specifieke wens om dit bloedige experiment te herhalen. Daarom moet ten eerste de burgeroorlog vanuit de "stad op de heuvel" naar de periferie van de wereld worden geëxporteerd en ten tweede moet de oorlog zelf zo koud mogelijk zijn.

We hebben een wereldwijde koude burgeroorlog. En dit is helaas niet de toekomst van de wereld, dit is haar trieste heden. Ongeveer vijf jaar geleden las ik het rapport “Global Catastrophe as the Best Solution”. Daar werden enkele van de bovenstaande overwegingen geformuleerd en werd de conclusie getrokken dat het nu handiger is om de wereldwijde vernietiging van de economie op te lossen, niet door oorlog, maar door een wereldwijde catastrofe. Of met andere woorden, een wereldwijde catastrofe is een moderne vorm van oorlog.

En de coronavirusepidemie begint eerst. Ten eerste krijgt het met behulp van de media alle kenmerken, zelfs niet van de plaag van de 14e eeuw, maar van een soort bijna buitenaardse zombie-apocalyps. En dan gebeurt er echt een all-terrestrische catastrofe. Verlamming van wereldhandelsroutes, totale sluiting van grenzen, algemene quarantaine, fantastisch "zelfisolatieregime" - dit alles vernietigt de wereldeconomie veel sneller en efficiënter dan strategische bombardementen, onderzeese blokkades of de atomaire confrontatie van supermachten in de vorige grote oorlogen. Bovendien heeft de globalisering haar werk gedaan en zijn de economieën van bijna alle staten overdreven open.

En nu worden voor onze ogen economische banden verbroken. De lengte van technologische ketens wordt sterk ingekort. In verband met de verstoring van het zaaiseizoen hangt het spook van de honger over de wereld. Het totale bruto product, een daling waarbij elk land met een paar procent als een nationale tragedie werd gezien, daalt onmiddellijk met 15 procent, de voorspelling bereikt 50 procent of meer. Laat me je eraan herinneren dat de limiet voor de Grote Depressie van 1929 slechts ongeveer 30 procent van de daling van het BBP was.

Aangezien mensen de mogelijkheid om geld te verdienen wordt ontnomen (dit geldt voor kleine bedrijven, zelfstandigen en vele anderen), wordt hun spaargeld in de vlammen van quarantaine verbruikt. Vrijwel alle leningen die banken aan particulieren verstrekken, worden oninbaar. Tot zover de reorganisatie van de economie en de eliminatie van "financiële zeepbellen", en vooral - de stroom van activa van banken naar financiële fondsen en van hen gedeeltelijk naar de industrie van de nieuwe technologische orde.

De Verenigde Staten lijden natuurlijk ook, maar ze hebben een actieplan, er is begrip voor de inhoud van wat er gebeurt, er is licht aan het einde van de tunnel. Iedereen zal betalen, alleen zij zullen genieten van de vruchten. Perfecte strategie eigenlijk!

Waar is de burgeroorlog? Het zal iets later beginnen, wanneer het niveau van ondergang dat het land is overkomen eindelijk zal worden gerealiseerd. En niet zozeer door de massa als wel door de kleinburgerij, die door een oorlog zonder oorlog onder het mes werd gebracht. En let op, door de Amerikaanse financiële elites, wiens belangen worden uitgedrukt door de Clinton-clan. Natuurlijk zullen ze een oorlog beginnen voor verloren eigendommen, verbrand geld - voor het bestaan.

Ruimtes van felle strijd

De taak van die elites die de catastrofe winnen, zal zijn om de oorlog binnen de koude te houden. Dat wil zeggen, om het uit te voeren in de juridische ruimte, in semantiek, in virtuele en augmented reality. Maar het is onmogelijk om de echte wereld volledig te negeren, daarom zal er, net als in de derde wereldoorlog, een politieke opera zijn, waar de protagonist en de antagonist hun aria's op de voorgrond zingen, en Troje op de achtergrond brandt en de doden begraven hun doden.

Laten we samenvatten. Vroeger was oorlog een sociale catastrofe. Vandaag is een sociale catastrofe een oorlog geworden. Eerder probeerden ze de burgeroorlog voor te stellen als een wereldoorlog. Nu zal de wereldoorlog worden ingesteld als een burgeroorlog. Maar deze oorlog zelf in de vorm van volksrellen en antiterroristische operaties zal slechts een dekmantel zijn voor de strijd in totaal verschillende ruimtes.

Laten we ze opsommen. Allereerst is dit de juridische ruimte. De ervaring van het coronavirus heeft geleerd dat alle grondwettelijke garanties van burgers, en dus alle wetsartikelen die op deze garanties zijn gebaseerd, het papier niet waard zijn waarop ze ooit werden gedrukt. Dit geldt zowel voor internationaal recht als voor nationaal recht. Aan de ene kant betekent dit dat de elites gaan regeren, steunend op brute kracht, dat wil zeggen dat we worden bedreigd door informatiefascisme, medisch fascisme of zelfs gewoon fascisme. Aan de andere kant is macht als het enige machtsinstrument van korte duur. Vroeg of laat zal het "recht van de savanne" worden vervangen door een of andere vorm van legitimering. De "Nieuwe Wet" zal de winnaars en verliezers in de wereldwijde burgeroorlog bepalen.

Laten we het informatierecht, het mediarecht, het recht dat in verschillende virtuele werelden actief is, als een aparte lijn onderscheiden. Informatie bescherming. Informatiemanagement. Informatie transformatie.

Het belangrijkste is controle over netwerken, netwerkprotocollen, softwareshells en besturingsprogramma's. Fysieke controle over servers, datacenters, netwerkknooppunten en intermodale portalen die virtualiteit aan de realiteit koppelen.

Verder zullen we de conceptuele ruimte en de daarmee verbonden semantische en ontologische ruimtes benoemen. En natuurlijk de taalruimte. Naar mijn mening heeft de media-epidemie van het coronavirus niet zozeer een slag toegebracht aan de Chinese economie, hoewel de verliezen op lange termijn naar verwachting groter zullen zijn dan aan de rest van de deelnemers aan het spel, maar aan de Chinese taal, die geleidelijk begon in de wereld te worden gezien als een concurrent van het Engels. Dus als de VS hun doelen in deze oorlog bereiken, zal er maar één conceptuele taal op aarde zijn - Engels.

Ten slotte zal de "oorlog zonder oorlog" pas in de laatste plaats de technologische ruimte bestrijken, in de eerste plaats kritische en afsluitende technologieën.

De strijdkrachten in de gewone zin van het woord, dat wil zeggen opereren in een gewone geografische ruimte, zullen natuurlijk ook worden gebruikt, maar slechts voor één doel - om de verliezende partij te ontmoedigen van de wens om de koude oorlog ongeoorloofd om te zetten in een hete.

De oorlog, waar Rusland, zoals gewoonlijk, niet klaar voor is, is geen probleem van een onzekere toekomst. Het draait nu twee maanden. En naar mijn mening gebruikt de vijand in deze oorlog de blitzkrieg-tactieken beter dan de generaals van Hitler in 1941.

Sergey Pereslegin, futuroloog