Klimaatwapens tegen Rusland - mythe of waarheid?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We vroegen voorspellers om commentaar te geven op de "vraag van klimaatwapens" en uiteindelijk gewoon te antwoorden - is dit echt of onzin?

De plaatsvervanger van de Staatsdoema trekt aan de alarmbel: in onze abnormaal warme winter zijn volgens hem de Verenigde Staten de schuldige. Wetenschappers draaien als reactie met hun vingers aan hun slapen, maar maken een voorbehoud: het effect op het weer is in principe mogelijk. Maar hoe effectief is het?

Op 29 mei 2017 trof een orkaan Moskou, wat resulteerde in slachtoffers - 18 mensen stierven. Toen deden de geruchten de ronde dat de Amerikanen geheime technologie tegen ons hadden gebruikt om het weer te beïnvloeden. Sindsdien gaat elke natuurramp - of het nu een ongekende hitte, storm of overstroming is - gepaard met praten over het beruchte Amerikaanse klimaatwapen.

Deze winter was geen uitzondering.

En de Senaat is op zoek naar de "hand van Moskou"

Op de ochtend van 16 januari werd het eerste temperatuurrecord van 2020 geregistreerd in Moskou: de thermometer gaf +3, 1 ° C aan, wat sinds 1925 niet meer in de hoofdstad is gebeurd. Een dag eerder zei de plaatsvervanger van de Doema, Alexei Zhuravlev, dat ze naar zijn mening klimaatwapens tegen ons land gebruikten.

"Ik sluit dit niet uit", redeneerde hij in de lucht van het radiostation "Moskou spreken". - Tegenwoordig gebruikt Amerika alles wat mogelijk is in geavanceerde technologieën. Ik weet zeker dat dit geen toevallige klimaatveranderingen zijn. Zoals we weten, hebben ze klimaatwapens getest in Vietnam. Natuurlijk zijn deze ontwikkelingen aan de gang, hoewel ze verboden zijn. En dat doen ze niet als wapen, maar als onderzoek. Onderzoek is mogelijk, maar wapens niet."

Gedeputeerde Zhuravlev suggereerde dat het doel van de tegenstander bijvoorbeeld is om de permafrost in Rusland te vernietigen (“als het blijft drijven, wordt het een ramp en een groot probleem; de Amerikanen weten dit en testen wapens”), en in de op lange termijn zullen al deze experimenten (onderzoek, tests) leiden tot het verdwijnen van de ozonlaag van de aarde en de vernietiging van leven.

Voorspellers en klimatologen noemden de versie van de parlementariër 'pure onzin'. Vooraanstaand expert van het Phobos-weercentrum, Yevgeny Tishkovets, herinnerde eraan dat het niet altijd mogelijk is om de wolken boven Moskou zelfs vóór de vakantie te verspreiden, wat voor soort klimaatwapen is er. Ja, en op het grondgebied van de Verenigde Staten zelf zijn er de afgelopen maanden en jaren zoveel natuurrampen gebeurd dat het tijd is voor Amerikanen om na te denken over wie er baat bij zou kunnen hebben. Trouwens, sommige mensen denken erover na. Zoals de wetenschappelijk directeur van het Hydrometeorologisch Centrum Roman Vilfand opmerkte in een interview met RBC, "komen de Atlantische cyclonen nu vaker de Verenigde Staten binnen, en er zijn ook stemmen in de Senaat dat dit de" hand van Moskou " kan zijn."

"Het regionale comité van Washington werkt"

Dezelfde gedeputeerde Zhuravlev sprak zes maanden geleden de hypothese uit over het gebruik van klimaatwapens door de Amerikanen, toen de temperatuur sterk daalde in het Europese deel van Rusland, er buien vielen in Moskou en bossen in brand stonden in Siberië.

“Ik denk dat ze klimaatwapens aan het testen zijn. Deze zomer kan niet, we begrijpen allemaal dat dat niet kan. Welnu, de regionale commissie van Washington werkt, 'verklaarde de parlementariër.

“De kwestie van klimaatwapens komt regelmatig ter sprake en let wel, het komt niet altijd uit de mond van experts. Dit is zo'n "langlopende" onzin, - deelt zijn mening met klimatoloog AiF.ru, vooraanstaand onderzoeker bij het Main Geophysical Observatory. Voeikova Andrey Kiselev. - Als iemand pogingen onderneemt om een klimaatwapen te maken, zijn ze nog steeds zinloos, omdat het veel minder betrouwbaar zal zijn in vergelijking met andere soorten wapens.

Bovendien wil ik u eraan herinneren dat in het midden van de jaren zeventig (trouwens op initiatief van de USSR) het "Verdrag inzake het verbod op militair of ander vijandig gebruik van middelen om de natuurlijke omgeving te beïnvloeden" werd aangenomen. Stelt u zich eens voor wat er in de hoogste politieke kringen zou beginnen als er op zijn minst enkele „tastbare” redenen zouden zijn om iemand ervan te verdenken het verdrag te schenden. Dus ik geloof het niet.”

Officieel heeft geen enkel land ter wereld toegegeven dat het ooit klimatologische (of geofysische, dat wil zeggen, een die de hele natuurlijke omgeving beïnvloedt, inclusief de lithosfeer, hydrosfeer, ionosfeer, enz.) wapens heeft ontwikkeld. Niettemin worden vergelijkbare technologieën gebruikt - voornamelijk voor de beruchte verspreiding van wolken voor de feestdagen. Er wordt aangenomen dat deze methode om het weer te beïnvloeden oorspronkelijk alleen voor militaire doeleinden is ontwikkeld.

En de Amerikanen tijdens de oorlog in Vietnam (hier heeft afgevaardigde Zhuravlev gelijk) hebben het met succes gebruikt. Door tijdens het regenseizoen zilverjodide en droogijs over de wolken te sproeien, veroorzaakten ze buien waar ze die nodig hadden. Dit leidde tot overstromingen van rijstvelden en de erosie van de Ho Chi Minh Trail, waarlangs de Vietnamese guerrilla's werden voorzien van uitrusting en wapens. Toch waren de Amerikanen niet erg gelukkig: het effect was van korte duur en de financiële kosten voor reagentia en luchtvluchten waren enorm.

Sindsdien is er niets meer vernomen over de klimaatontwikkeling van het Pentagon, behalve complottheorieën over het HAARP-project. Deze onderzoeksfaciliteit, gelegen in Alaska, is ontworpen om de ionosfeer van de aarde te bestuderen en staat onder controle van het Pentagon. Ondergeschiktheid aan de militaire afdeling heeft een eenvoudige verklaring: kennis van de ionosfeer is noodzakelijk voor de ontwikkeling van raketverdediging. Maar de complottheoretici kwamen met hun eigen argumenten. Ze zijn er zeker van dat de Verenigde Staten het HAARP-complex hebben gebouwd, omdat de antennes ervan in staat zijn het weer te beïnvloeden, vijandelijke satellieten uit te schakelen, de communicatie waar nodig te verstoren en zelfs de geest van mensen te beheersen. En veroorzaken ook verschrikkelijke rampen - droogtes, overstromingen en orkanen.

Antennes van het HAARP-complex in Alaska. Bron: Publiek domein / Michael Kleiman, Amerikaanse luchtmacht

Waar haal je zoveel energie vandaan?

Het lijdt geen twijfel dat de impact op het weer in het kamp van een potentiële vijand erg verleidelijk lijkt, zowel voor het leger als voor politici. De voordelen van deze technologie, als je die onder de knie hebt, liggen voor de hand. Een reeks natuurrampen kan enorme schade aan de economie veroorzaken, bijvoorbeeld de opbrengst en de landbouwproductie beïnvloeden, een recessie veroorzaken en vervolgens een crisis in het land. Er zal ontevredenheid zijn met de autoriteiten, verwarring en weifeling in de geesten.

Dan sluiten politieke strategen en experts op het gebied van 'kleur'-revoluties zich aan, organiseren nog een Maidan, zetten de regering omver - en het zit in de zak. En nog belangrijker, wie zal kunnen bewijzen dat een catastrofale droogte en een orkaan het werk van mensenhanden zijn, en niet de woede van Moeder Natuur?

Wetenschappers beweren echter dat deze fantasieën geen wetenschappelijke basis hebben. Simpel gezegd, de mensheid heeft simpelweg niet genoeg energie om natuurrampen te simuleren.

"Al die anomalieën die proberen het gebruik van klimaatwapens, in een of andere vorm, te verklaren, deden zich eerder voor - 100 of 150 jaar geleden, toen er geen sprake kon zijn van methoden om de atmosfeer actief te beïnvloeden", legt het hoofd van de het klimatologisch laboratorium van het Instituut voor Geografie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen Vladimir Semyonov. - De redenen voor deze afwijkingen liggen in fysieke processen, die we goed begrijpen, maar helaas niet altijd kunnen voorspellen.

Waarom is het onmogelijk om klimaatwapens te maken?

De energieën van atmosferische processen zijn zo groot dat om de aard van de atmosferische circulatie te veranderen (namelijk, dit leidt tot extreme weersomstandigheden), het nodig zou zijn om alle energie die de mens produceert op de planeet te besteden. Cyclonen die weersafwijkingen bepalen, zijn tollen van enorme omvang, hun massa is tientallen en honderden miljoenen tonnen. Probeer hun traject te veranderen - het is bijna onmogelijk.

In principe is het mogelijk om de stralingseigenschappen van de atmosfeer te beïnvloeden (absorptie van zonnestraling of uitgaande langgolvige straling), maar methoden zoals het sproeien van aerosolen of het verhogen van de concentratie van broeikasgassen kunnen niet op één land worden “gericht”. Ze zullen nog steeds leiden tot wereldwijde veranderingen.

Als je naar de kaart met temperatuurafwijkingen in december kijkt, kun je zien dat de hele aardbol tot op zekere hoogte bedekt is met plekken met sterke positieve temperatuurverschuivingen. Dit is wat men "opwarming van de aarde" noemt. Maar de redenen liggen helemaal niet in het mythische klimaatwapen."