Robots vergroten de kloof tussen arm en rijk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Algoritmen en machines hebben geen eigen wil, maar de elites die de productie bezitten, hebben die wel. De afwezigheid van arbeiders zal in de handen van de rijken vallen en hen helpen zichzelf te isoleren van de werkloze massa's die zonder inkomen achterblijven.

De belasting op robotarbeid en andere wetgevingsinitiatieven die de adoptie van robotica beheersen, zullen de wereld helpen beschermen tegen de dystopie die Guardian-correspondent Ben Tarnoff robotkapitalisme noemt.

De invloed van automatisering groeit niet elk jaar, maar elke maand. Het is dan ook niet verwonderlijk dat veel ondernemers en politici nadenken over het invoeren van een belasting op robotarbeid. Miljardair en filantroop Bill Gates heeft zich uitgesproken ter ondersteuning van het initiatief. Het Europees Parlement overwoog een dergelijke mogelijkheid, maar liet het idee varen. Velen beschouwen dit idee als krankzinnig, hoewel objectief gezien machines en algoritmen een aanzienlijk deel van de werkende bevolking van banen zullen beroven. En mensen zullen ergens van moeten leven of in ieder geval worden opgeleid voor een nieuw specialisme.

Robo-apocalyps is nog niet aangebroken en experts denken dat het te vroeg is om je zorgen te maken. En het grootste probleem is niet dat robots uit de hand lopen en mensen gaan vermoorden - een scenario waar Elon Musk in zijn nachtmerries van droomt. De belangrijkste bedreiging van robotisering is de voortschrijdende economische ongelijkheid. Het probleem is van politieke aard en moet volgens The Guardian-correspondent Ben Tarnoff ook met politieke methoden worden opgelost.

De geschiedenis heeft keer op keer bewezen dat automatisering niet alleen banen vernietigt, maar ook nieuwe creëert. Sinds de opkomst van geldautomaten over de hele wereld in de jaren zeventig is het aantal bankadviseurs alleen maar toegenomen. Hun professionele taken veranderden, maar het werk bleef.

Maar nu is alles anders, zegt Tarnoff, want straks hebben de mensen gewoon niets meer te doen. Technologie creëert een situatie waarin rijkdom niet minder wordt geproduceerd door de hoeveelheid arbeid, maar door de afwezigheid ervan in principe.

Het lijkt erop, wat is er mis met de productie van rijkdom zonder menselijke arbeid? Het probleem is wie de rijkdom heeft. In het kapitalistische systeem zijn arbeiderslonen een symbool van de producten die ze hebben geproduceerd, dit zijn de vruchten van hun arbeid. Dit aandeel is in de loop der jaren afgenomen en de productiviteit is gestegen. In een geautomatiseerde wereld weerhoudt niets de rijken ervan om hun rijkdom alleen te vermenigvuldigen, zonder de deelname van andere mensen. Kapitaal onafhankelijk van de arbeid van arbeiders betekent het einde van het begrip loon zelf. Arbeiders verliezen niet alleen hun levensonderhoud, maar ook hun sociale macht. In het tijdperk van automatisering kunnen ze niet langer op eigen kracht staken en de productie stopzetten. En robots gaan, zoals je weet, niet staken.

Met het kapitaal dat door robots wordt gegenereerd, kunnen elites volledig abstraheren van de samenleving, hoewel ze dankzij hun privé-eilanden en vliegtuigen al behoorlijk geïsoleerd zijn. Een dergelijk scenario wordt door de socioloog Peter Freis beschouwd in zijn boek Four Scenarios for the Future: Life After Capitalism. "Exterminisme" is een grimmige dystopie die geworteld is in ongelijkheid en schaarste aan middelen. Een groep rijke mensen zal een elite vormen en in afzondering leven, terwijl de arme massa's ernstig in hun rechten worden beperkt of in het ergste geval worden vernietigd. Exterminisme is volgens Freis genocide waarbij de rijken de armen vernietigen.

Irkoetsk-startup drukte een huis in een dag af en gaf 600 duizend roebel uit

Als dergelijke scenario's de invoering van een belasting op robotarbeid niet rechtvaardigen, dan doen ze in ieder geval nadenken over het nemen van in ieder geval enkele maatregelen om een mogelijke dystopie te voorkomen. Bill Gates stelt voor om innovatie tegen te houden totdat vangnetten aanwezig zijn. Maar voor Tarnoff is het monitoren van de voortgang een doodlopende weg.

Technologieën maken het leven gemakkelijker, en het zijn niet de robots en algoritmen die het compliceren, maar de rijke elites

Volgens Oxfam hebben de 8 rijkste mensen ter wereld nu al evenveel als de helft van de wereldbevolking. In de toekomst zal een groep miljardairs nu al 100% van de rijkdom van de wereld in handen hebben. En hier moet iets aan gedaan worden voordat het robotkapitalisme ons allemaal vernietigt.

Laten we u eraan herinneren dat er regelmatig films in de bioscoop verschijnen die dergelijke scenario's beschrijven. Een van deze schilderijen is "Elysium. De hemel is niet op aarde." Volgens de plot in 2159 zijn er twee klassen mensen: de zeer rijken, die leven op een schoon, door mensen gemaakt ruimtestation genaamd Elysium, en de rest die leeft op een overbevolkte, vernietigde aarde. Minister Rhodes, een meedogenloze regeringsfunctionaris, zal voor niets stoppen om anti-immigratiewetten te handhaven en de luxueuze levensstijl van de inwoners van Elysium te behouden.