Wreckers: Russische banken verloren meer dan $ 7 miljard in Oekraïne

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het begin van de jaren 90 hebben westerse liberalen ijverig het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR opgeruimd en de gevaarlijkste delen voor hen verwijderd. Dus in 1992 verdween artikel 69 over sabotage. Vandaag is het tijd om de inhoud ervan te onthouden:

Een actie of inactiviteit gericht op het ondermijnen van de industrie, het vervoer, de landbouw, het monetaire systeem, de handel of andere sectoren van de nationale economie, evenals de activiteiten van staatsorganen of openbare organisaties om de Sovjetstaat te verzwakken, als deze daad was gepleegd door gebruik te maken van staats- of openbare instellingen, ondernemingen, organisaties of door zich te verzetten tegen hun normale werk - wordt bestraft met een gevangenisstraf van acht tot vijftien jaar met inbeslagname van eigendom

Deze duidelijke definities, ontleend aan het Sovjetrecht, passen heel goed in het beleid van de leiders van de drie belangrijkste staatsbanken in de Russische Federatie. We hebben het natuurlijk over VTB, Vnesheconombank en Sberbank. Hun dochterondernemingen verloren meer dan $ 7 miljard in Oekraïne in de twee en een half jaar na de Maidan

$ 7 miljard is een kolossale hoeveelheid geld. Dit zijn fondsen die de Oekraïense economie aanzienlijke steun hebben gegeven en nog steeds bieden. Het volledige hulpprogramma van de Independent van het Internationaal Monetair Fonds bedraagt bijvoorbeeld 17,25 miljard dollar. Tegelijkertijd is het totale volume aan goud en deviezenreserves van Oekraïne iets meer dan 15 miljard.

Maar zelfs naar Russische maatstaven is $ 7 miljard een zeer significant bedrag. Dit is meer dan de totale gezondheidsuitgaven van het land in 2017. Dit bedrag is viereneenhalf keer de jaarlijkse begrotingsuitgaven voor cultuur. En zeven keer hoger dan de kosten van de Russische huisvesting en gemeentelijke diensten.

Het is duidelijk dat het management van binnenlandse staatsbanken niets om de staat geeft. Geen van hen - noch VEB, noch VTB, noch Sberbank - opende hun filialen op de Krim. Terwijl onze arme bevolking geld doneert voor humanitaire hulp aan de inwoners van Donbass, subsidiëren onze staatsbanken het terroristische regime van Kiev. Onze banken creëren extra reserves voor Oekraïense schulden, werken in perfecte harmonie samen met de Nationale Bank van Oekraïne, en gaan rustig door met het bedienen van zakelijke en particuliere klanten in de staat, die Rusland tot belangrijkste vijand heeft verklaard. De marketingstappen van onze bankiers zijn angstaanjagend: een dochteronderneming van Vnesheconombank bijvoorbeeld feliciteerde op 13 oktober de Oekraïners galant met de Dag van de Verdediger van Oekraïne en wenste "de verdedigers moed, moed, gezondheid, overwinningen en een vredige hemel." Bedenk dat deze feestdag werd ingesteld door Petro Poroshenko ter ere van de oprichtingsdag van het zogenaamde Oekraïense opstandelingenleger (UPA), gevormd in 1943 op het grondgebied van het Reichskommissariat Oekraïne onder de strikte leiding van de nazi's. De UPA-eenheden waren het meest blootgesteld tijdens het bloedbad van Volyn, gekenmerkt door de slachtingen van de burgerbevolking. Vandaag voeren de geestelijke erfgenamen van de UPA terroristische aanvallen uit op de steden Donbass. Het is voor hen dat de Russische Vnesheconombank hun overwinningen en moed wenst.

Maar zelfs als we de geschiedenis vergeten, de ethiek, geef niets om het Russische volk, om de herinnering aan voorouders, als we ons alleen laten leiden door overwegingen van winst en winst, dan toch de aanwezigheid van onze banken op de Oekraïense markt is absurd en onverklaarbaar! Wordt het niet eens tijd om met je vuist op tafel te slaan en te blaffen: "Genoeg!"

Van de $ 7 miljard aan verliezen, zijn meer dan $ 3,2 miljard nettoverliezen die banken hebben weergegeven in hun verklaringen voor 2014-2016. De leider in nettoverliezen was VTB - $ 1,5 miljard, VEB - $ 1,4 miljard, ongeveer $ 400 miljoen - Sberbank.

Naast de geleden verliezen hebben Russische staatsbanken, blijkbaar met toestemming van de Centrale Bank van Rusland, de afgelopen drie jaar meer dan 2,5 miljard dollar in hun Oekraïense dochterondernemingen "geïnvesteerd". De krantenkoppen dat "Rusland in 2016 de grootste investeerder in de Oekraïense economie werd" zijn helemaal geen grap. Dit is echt een echte investering door staatsbanken. Volgens de Oekraïense statistiekendienst bedroeg de totale investering in Oekraïne alleen al in 2016 $ 4,4 miljard, terwijl Russische investeerders goed waren voor $ 1,7 miljard. Tegelijkertijd zijn 90% van de Russische investeringen onze staatsbanken. Zo heeft Vnesheconombank in februari 2016 besloten om het maatschappelijk kapitaal van haar Oekraïense dochteronderneming met $ 800 miljoen te verhogen door eerder door Vnesheconombank verstrekte leningen om te zetten.

De derde component van onze verliezen zijn leningen die Russische banken aan hun dochters verstrekken voor een bedrag van ongeveer $ 1,5 miljard. Het was mogelijk om te bespreken dat investeringen en leningen aan dochterondernemingen heel goed zouden kunnen terugkeren naar Rusland … Ze zullen niet meer terugkeren! Aangezien de NBU (Nationale Bank van Oekraïne) vorige week sancties oplegde aan Russische banken, keert dit geld niet terug naar het land. We zijn ze kwijt. Of liever: zo: het management van onze staatsbanken is ons geld kwijt!

Dus zelfs puur economische, egoïstische berekeningen geven aan dat het onrendabel, schadelijk en ondoelmatig is voor onze banken om op de Oekraïense markt te blijven. Maar Sberbank van Rusland heeft vorige week, na sancties en pogroms, nadat zijn kantoren in Kiev bezaaid met betonblokken, een nieuwe verklaring afgelegd dat het zal blijven opereren en Oekraïense klanten zal blijven bedienen. Na een goede trap te hebben gekregen, zich spuug te voelen, geld te verliezen, zet de Russische Sberbank niettemin koppig haar activiteiten in Oekraïne voort, ten koste van zichzelf en zijn land.

De vraag rijst: door welke overwegingen laat het topmanagement van Sberbank zich leiden in hun waanzinnige ruïneuze beleid? En nog belangrijker: wie is verantwoordelijk voor de reeds ontvangen verliezen?

Tot nu toe gaat het goed met het management van staatsbanken. Bijvoorbeeld Sergei Nikolajevitsj Gorkov. Hij hield toezicht op de Oekraïense dochteronderneming van Sberbank, en het zou logisch zijn om aan te nemen dat hij verantwoordelijk zou zijn voor de kolossale verliezen van zijn onderneming. Hij werd echter in februari 2016 benoemd tot voorzitter van de raad van bestuur van Vnesheconombank, heeft een medaille van de Order of Merit to the Fatherland, II-graad, evenals een Certificate of Merit van de regering van de Russische Federatie. Het is niet verwonderlijk dat Sergei Nikolayevich na dergelijke aanmoedigingen zijn pro-Oekraïense strategie voortzet bij Vnesheconombank, het was tenslotte niet voor niets dat de $ 800 miljoen van de lening werd omgezet in aandelen en voor altijd in een buurland bleef steken.

Nu rekenen het management van VTB en de nieuwe curatoren van Oekraïne in Sberbank, te oordelen naar openbare verklaringen, op de verkoop van hun activa en op vermogende kopers. Maar wie koopt er nu iets in Oekraïne? De directe buitenlandse investeringen in Oekraïne zijn in 2016 tien keer zo laag geweest. Bovendien bieden ook buitenlandse banken hun activa te koop aan en verlaten ze in hoog tempo de Oekraïense markt. Eind 2016 verkocht de Italiaanse groep Unicredit haar Oekraïense dochteronderneming. Aan wie? Russische Alfabank. Er waren geen kopers meer.

Afgelopen weekend heeft het IMF de toewijzing van de volgende krediettranche aan Oekraïne opgeschort. In een persbericht wijst het fonds op de noodzaak om de ontwikkelingen die van invloed zijn op de financiële sector en de bredere economische vooruitzichten te beoordelen. Blijkbaar heeft zelfs het IMF, dat om puur politieke redenen financiering verstrekt aan Kiev, geen geduld meer. Elke financieel analist heeft immers ernstige redenen om te twijfelen aan de rooskleurige Oekraïense vooruitzichten. En voor een bankier is het natuurlijk om geld te willen besparen, niet om het in het zwarte gat van de Oekraïense economie te gooien.

Alleen Russische staatsbanken twijfelen niet aan de Oekraïense vooruitzichten, dat lijkt wel waanzin!

Tegelijkertijd is de Centrale Bank van Rusland crimineel inactief. Het was de Centrale Bank die een oogje dichtkneep voor de wilde verliezen van het Russische bankbedrijf en in feite de terugtrekking van kapitaal uit het land goedkeurde. In plaats van collegiaal met de staatsbanken te overleggen over een strategie om de Oekraïense markt onmiddellijk na de Maidan en het uitbreken van de burgeroorlog in Donbass te verlaten, deed de Centrale Bank van Rusland helemaal niets. Er waren geen gezamenlijke verklaringen of beperkingen op het opnemen van activa in het buitenland.

De enorme Russische investeringen in de Oekraïense economie tegen de achtergrond van brandstichting, wreedheden, terreur en politieke vervolging van pro-Russische burgers lijken het toppunt van cynisme, half en half met idiotie.

De vraag die gesteld moet worden is: uit wie bestaat de besturende laag van het Russische financiële systeem? Wat is hun denkniveau? Wat is de strategie?

Al twee jaar geleden was het duidelijk dat het beleid van de Russische systeemrelevante banken (met de snelheid van konijnen die terugkaatste van de Krim en voor enorme problemen op het schiereiland zorgde) in strijd is met het beleid van de president. Het wordt nu echter duidelijk dat dit niet alleen een gedragslijn is die asymmetrisch is ten opzichte van de staat. Er is directe sabotage, het anti-Russische beest voeden ten koste van Russisch geld. Dit alles gebeurt tijdens de crisis en internationale sancties; het is mogelijk dat volgens de instructies van buitenlandse financiële controlecentra.

Nu de gegevens over enorme Russische verliezen algemeen bekend zijn geworden, probeert het ondermanagement van de bovengenoemde banken onze ogen te vervagen met halve maatregelen.

In de tussentijd:

ten eerste moet de Centrale Bank van de Russische Federatie dringend alle operaties van Russische banken met Oekraïense dochters verbieden; het zal voldoende zijn om te investeren in nazi-activa, die ook verliezen met zich meebrengen;

ten tweede zouden VEB, VTB en Sberbank een gezamenlijk plan moeten ontwikkelen voor de onmiddellijke terugtrekking uit de Oekraïense markt. Voor een schijntje de activa verkopen waarin miljarden dollars zijn geïnvesteerd, is de bodem! De positie van de half-stout of "weggelaten". We moeten vertrekken door hard met de deur te slaan. Het is noodzakelijk om alle resterende fondsen van dochterondernemingen via offshore-structuren op te nemen en tegelijkertijd alle transacties met zowel particuliere als zakelijke klanten gezamenlijk te stoppen. Alle verplichtingen moeten vallen op de Nationale Bank van Oekraïne. Laat nazi-Oekraïne samen met Bandera, Orlik en andere galgen van de UPA de verplichtingen terugbetalen. In oorlog als in oorlog…

En ten derde moeten mensen die dergelijke verliezen hebben begaan verantwoordelijk worden gehouden. Of 7 miljard dollar is onzin, een kleinigheid en is het niet waard om middelmatigheid en ongedierte het recht te ontnemen om de financiën van ons land te beheren?!