Land terugschakelen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom noemde de Duitse Gref Rusland een land dat terugschakelt? Waarom wordt zulke informatie geuit door degene die eerder zei dat het volk nooit macht mag krijgen?

Gref van de afgelopen dagen is gewoon niet te sussen. Vandaag ging hij volledig uiteen in een onthullende vurigheid.

Hulp: de term " terugschakelen"Komt uit de Engelse down shift" neerwaartse beweging ".

Gref rangschikte Rusland onder de "terugschakelende landen"

Zie ook: Gref werd ingespoten met waarheidsserum

Het tijdperk van koolwaterstoffen is in het verleden, en Rusland is een van de landen die verliezen - "landen terugschakelen", zei de Duitse Gref. Hervormingen zijn nodig, anders "zullen we heel ver achterblijven", waarschuwde het hoofd van Sberbank

Hoofd van Sberbank German Gref, sprekend op de RANEPA op het Gaidar Forum, zei dat Rusland tot de landen behoorde "die verliezen". Gref drong erop aan om alle staatssystemen te veranderen, inclusief het onderwijssysteem. Gref sprak over de crisis op de oliemarkt, die volgens hem werd veroorzaakt door 'radicale veranderingen in de consumptie'. “Het tijdperk van koolwaterstoffen is verleden tijd. Zoals het stenen tijdperk eindigde, niet omdat de stenen eindigden, dus het olietijdperk is al voorbij', zei Gref.

“De toekomst is eerder gekomen dan we hadden verwacht. We bevinden ons vandaag al in deze toekomst. Welkom in de toekomst! - nodigt het hoofd van Sberbank uit.

Volgens Gref is de vraag hoeveel olie gaat kosten niet zo belangrijk. "We lopen heel ver achter als we het concept van onze sociale aanpak niet veranderen", - waarschuwde Gref. “We verloren de concurrentie en kwamen terecht in het kamp van de verliezende landen, de terugschakelende landen. De landen en mensen die zich hierin tijdig hebben weten aan te passen en erin hebben geïnvesteerd, zijn de winnaars. Degenen die niet slaagden, zullen heel veel verliezen.", - concludeerde de spreker. Volgens Gref wordt Rusland bedreigd door een "kolossale inkomenskloof" ten opzichte van de "winnende landen".

- zink

ps. Dit zijn onthullingen. Dit is hoe het onderwijssysteem werd veranderd, van het Sovjetmodel naar het huidige. En nu bleek ineens dat de huidige niet goed is. Hoewel toen het Unified State Exam werd ingevoerd en de RAS "hervormd" werd, werd gezegd dat dergelijke hervormingen het onderwijssysteem tot degradatie zouden leiden. Bij de uitgang kregen we de situatie zoals in de beroemde video met Dobkin en Kernes "Kom op met een nieuwe Misha, het is allemaal bullshit!"

De positie van de "waarnemer" is ook vrij indicatief, waar Gref als het ware van buitenaf de crisis van het bestaande model bespreekt, waaraan hij zelf de hand had toen hij in de regering werkte als minister van het ministerie van Economische Ontwikkeling, en vervolgens leidend Sberbank. Hier, op het meest geschikte moment, herinner ik me het bekende telegram van Stalin aan de 'waarnemer' Mehlis over de ramp aan het Krimfront.

Ik heb uw codenummer 254 ontvangen. U houdt zich aan de vreemde positie van een externe waarnemer, niet verantwoordelijk voor de zaken van het Krimfront. Deze houding is zeer comfortabel, maar is door en door verrot. Aan het front van de Krim Je bent geen externe waarnemer, maar een verantwoordelijke vertegenwoordiger van het hoofdkwartier, verantwoordelijk voor alle successen en mislukkingen van het front en verplicht om de fouten van het commando ter plaatse te corrigeren. U bent er samen met het commando verantwoordelijk voor dat de linkerflank van het front extreem zwak bleek te zijn. Als "de hele situatie aantoonde dat de vijand 's morgens zou aanvallen", en je hebt niet alle maatregelen genomen om een afwijzing te organiseren en je te beperken tot passieve kritiek, dan des te erger voor jou. Dit betekent dat u nog steeds niet begrijpt dat u niet als staatscontrole naar het Krimfront bent gestuurd, maar als een verantwoordelijke vertegenwoordiger van het hoofdkwartier. U eist dat we Kozlov vervangen door iemand als Hindenburg. Maar je moet weten dat we de Hindenburgs niet in reserve hebben. Uw zaken op de Krim zijn niet ingewikkeld en u zou ze zelf kunnen regelen. Als je aanvalsluchtvaart niet voor nevenactiviteiten zou gebruiken, maar tegen vijandelijke tanks en mankracht, zou de vijand niet door het front zijn gebroken en zouden tanks niet zijn gepasseerd. Je hoeft geen Hindenburg te zijn om dit simpele ding te begrijpen, 2 maanden aan het Krimfront zitten.

Eigenlijk is dit hoe Gref doet alsof (ongeveer op dezelfde manier als Kudrin) dat de problemen van het bestaande model zich los van hem hebben ontwikkeld en hij er niets mee te maken lijkt te hebben - integendeel, hij loopt nu voorop om bloot te leggen waar hij zelf de hand in had. Wat betreft het "verliezende land", herinnerde ik me opnieuw de onvergetelijke Alfred Koch met een vergelijkbare diagnose eind jaren 90.

Alfred, welke betekenis heb je gegeven aan de titel van het boek - "Verkoop van het Sovjet-rijk"?

Ik ben niet. Dit is een titel bedacht door mijn uitgever.

Ze zeggen dat privatisering in Rusland wild van aard was …

- Ze droeg overal zo'n personage. Alsjeblieft: Tsjechoslowakije - ze zijn ook ontevreden over de resultaten van de privatisering. Nergens, geen enkel land ter wereld is het electoraat tevreden met de resultaten van de privatisering.

En wat heeft Rusland echt gekregen van de privatisering?

- Rusland kreeg eigenlijk een aandeleninfrastructuur van privatisering, een kans om aandelen te verhandelen, een kans om investeringen aan te trekken via dit instrument, Rusland kreeg een laag particuliere eigenaren, Rusland ontving geld … uh-uh … ongeveer 20 miljard dollar, en het lijkt mij dat dit voldoende is.

Welke privatisering was naar uw mening onaanvaardbaar?

- Nou, ik zou de bonnen hebben geweigerd, ware het niet voor de druk van de Hoge Raad. (Om de een of andere reden leek het ons dat de vouchers Chubais waren, niet Khasbulatov. - A. M.)

Vaak verschijnen in de pers de namen van bedrijven die naar verluidt zijn gekocht voor een zeer klein deel van de werkelijke kosten, en in dit verband zeggen ze dat de mensen gewoon zijn beroofd

- Nou, de mensen zijn niet beroofd, omdat ze niet van hen waren. Hoe kun je iemand beroven die het niet bezit? En wat dat goedkope betreft, laat ze specifieke voorbeelden geven.

Nou, bijvoorbeeld, Norilsk Nickel. Als ik me niet vergis, werd het geschat op 170 miljoen dollar, en ze zeggen dat het vele miljarden waard is

- Nou, laat degenen die spreken, vele miljarden betalen en ervoor betalen. Ik zou willen kijken naar degenen die ten minste een miljard zullen betalen voor Norilsk Nickel, dat op het moment dat we het verkochten, een verlies had van 13 biljoen roebel.

De mening wordt uitgesproken dat er een catastrofe is in Rusland en dat de economische toekomst een illusie is. Wat denk je?

- Dat denk ik ook.

Zie je het licht aan het einde van de tunnel niet?

- Niet.

Hoe voorspel je de economische toekomst van Rusland?

- Aanhangsel grondstoffen. Onvoorwaardelijke emigratie van alle mensen die kunnen denken, maar niet kunnen werken (in de zin van graven), die alleen maar weten hoe ze moeten uitvinden. Verder - de ineenstorting, de transformatie in een tiental kleine staten.

En hoe lang duurt het?

- Ik denk, gedurende 10-15 jaar … U begrijpt … Gedurende 70 jaar, toen de wereldeconomie zich vormde, ontwikkelde Rusland, of liever de Sovjet-Unie, zich als het ware buiten, volgens sommigen afzonderlijk van zijn eigen wetten. En de wereldeconomie werd gevormd zonder de Sovjet-Unie. En het is zelfvoorzienend, er zijn voldoende middelen, alles is aanwezig. En nu is Rusland verschenen, maar niemand heeft het nodig. (Lacht.) In de wereldeconomie is er geen plaats voor, het aluminium en de olie zijn niet nodig. Rusland bemoeit zich er alleen mee, het laat de prijzen crashen met zijn dumping. Daarom denk ik dat het lot natuurlijk treurig is.

Voorspelt u de komst van investeringen in Rusland, zal het in de verwachte mate zijn?

- Nee, want niemand heeft Rusland nodig (lacht), niemand heeft Rusland nodig (lacht), zoals je niet zult begrijpen!

Maar Rusland heeft gigantische economische en menselijke hulpbronnen, en om voor de Russische markt te werken …

- Over welke gigantische middelen beschikt Rusland? Ik wil deze mythe eindelijk ontkrachten. Olie? Het is veel warmer en goedkoper om te mijnen in de Perzische Golf. Nikkel wordt gewonnen in Canada, aluminium - in Amerika, kolen - in Australië. Het bos ligt in Brazilië. Ik begrijp niet wat er zo speciaal is aan Rusland?

Maar om handel te drijven met Rusland, met een enorm land, waar een grote behoefte is om te kopen, kopen, kopen …

- Om te kunnen kopen, moet je geld hebben. De Russen kunnen niets verdienen, dus ze kunnen niets kopen.

Kortom, u ziet geen vooruitzichten?

- Ik niet. (Lacht.) Nou, als Primakov het ziet, laat hem dan werken (lacht), zodra ik ze niet meer zag, nam ik ontslag bij de regering. (Hij was het niet die ontslag nam, maar hij werd ontslagen. Op 11 augustus 1997 vloog de Russische vice-premier Koch met zijn gezin op vakantie naar Amerika. Op 12 augustus kondigden ze plotseling zijn ontslag aan. terug naar de VS Ondanks het voor de hand liggende schandaal loog Chubais uit gewoonte dat dit ontslag "gepland" was. er is een meisje dat erin gelooft, Koch zou met haar moeten trouwen. Het zal erg handig voor hem zijn om met zo'n vertrouwend persoon te leven. - AM)

Hoe denk je dat het economisch beleid van de Russische regering kan veranderen? Komt er een terugkeer naar oude methoden?

- Wat maakt het uit? Het maakt niet uit hoe je het draait, het is nog steeds een bankroet land.

En u denkt dat geen enkele managementmethode Rusland zal redden?

- Ik denk dat het nutteloos is.

Kunnen er hervormingen in de gebruikelijke zin van het woord komen die voor Rusland aanvaardbaar zijn?

- Als Rusland maar weigert eindeloze gesprekken te voeren over de speciale spiritualiteit van het Russische volk en hun speciale rol, dan kunnen er hervormingen komen. Als ze echter opgesloten raken in nationale zelfbewondering en op zoek gaan naar een speciale benadering van zichzelf, en denken dat de rollen aan bomen groeien. Ze bewonderen zichzelf zo, ze bewonderen nog steeds hun ballet en hun klassieke literatuur van de 19e eeuw, dat ze niets nieuws meer kunnen doen.

Maar misschien heeft Rusland zijn eigen manier?

- De economie heeft geen eigen weg. Er zijn wetten.

Hier zijn de Poolse ervaring, de Chinese ervaring … Zou het nuttig kunnen zijn voor Rusland?

- Ja absoluut. Ik las eergisteren een artikel in de Financial Times dat regeringsfunctionarissen $ 25 miljard aan graansubsidies in China hebben gestolen, en deze ervaring zou zeer nuttig zijn in Rusland. Toegegeven, er zijn daar geen 25 miljard. En de Poolse ervaring heeft niets bijzonders positiefs. Dit is een mythe die door het IMF wordt gepropageerd. Wat voor bijzonders hebben ze gedaan? Hoe verklaarden ze zich op het wereldtoneel? Heb je een product uitgedeeld? Nou, ze leven voor zichzelf, ze graven aardappelen.

Als we uitgaan van uw kijk op het Rusland van morgen, dan ontstaat er een zeer somber beeld …

- Ja, vreugdeloos. Waarom zou ze blij moeten zijn? (Lachen.)

Nou, ik wilde gewoon de lankmoedige mensen…

- Mensen met lankmoedigheid lijden door hun eigen schuld. Niemand bezette ze, niemand veroverde ze, niemand dreef ze naar gevangenissen. Ze klopten op zichzelf, stopten ze in de gevangenis en schoten zichzelf dood. Daarom verdient dit volk het om te oogsten wat het heeft voortgebracht.

Denkt u dat de hervormingen van Jeltsin volledig zijn mislukt, of zullen ze nog steeds invloed hebben op de toekomst van Rusland? Er is de afgelopen tien jaar immers veel veranderd in Rusland

- Ja, we hebben geprobeerd te veranderen. Ik denk dat het over 200-300 jaar invloed zal hebben.

Hoe groot is de interesse in het Westen voor wat er nu in Rusland gebeurt?

- Interesse is zeer terughoudend. Niet meer dan Brazilië. Rusland moet eindelijk afstand doen van het imago van een grote mogendheid en een plaats innemen naast Brazilië, China en India. Als het nu deze plaats inneemt en zijn rol in de wereldeconomie realiseert, dan zal het van pas komen.

Dat wil zeggen, het betekent dat men nederig zijn ware plaats in het leven moet erkennen en naar school moet gaan?

- Zeker! In plaats van te proberen de waterstofbom uit te vinden met drie graden van onderwijs.

Hoe is dit volgens u allemaal gebeurd, waren hier voorwaarden voor?

- Het gebeurde gewoon uit domheid, wat leidde tot de catastrofe en de erkenning van de schuld van de Sovjet-Unie. Het was domheid, 90 miljard dollar werd opgehangen aan een zeer zwakke economie, en verdere rampen waren slechts een kwestie van tijd. Het Westen heeft Rusland bedrogen, het Westen beloofde deze schuld te herstructureren en herstructureerde deze niet. Het Westen beloofde economische hulp - en gaf die niet, en liet Rusland oog in oog staan met deze schuld, wat het over het algemeen niet deed. Ik denk dat dit een onderdeel is van een speciale strategie - een strategie om Rusland te verzwakken, een strategie van het Westen.

Dus de economische problemen van Rusland komen uit het Westen, nietwaar?

- De economische problemen van Rusland - voornamelijk van de zeventig jaar van het communisme, dat, ruwweg gezegd, de ziel en de hersenen van de mensen verontreinigde. Het resultaat is geen Rus, maar een homo soveticus, die niet wil werken, maar tegelijkertijd zijn mond de hele tijd opendoet, brood en spelen wil.

In hoeverre begrijpt het Westen dat chaos in Rusland een bedreiging kan zijn voor de hele wereld?

- Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom chaos in Rusland een bedreiging kan zijn voor de hele wereld. Is het alleen omdat ze een atoomwapen heeft?

Dat is het. Is dat niet genoeg?

- Ik denk dat om atoomwapens van ons af te nemen, een luchtlandingsdivisie voldoende is. Op een dag landen en al deze raketten naar de hel brengen. Ons leger kan geen weerstand bieden. De Tsjetsjeense oorlog heeft dit op briljante wijze aangetoond.

Wat is uw niche in het Russische leven?

- Er is geen niche. (grinnikt).

- zink

Het is niet moeilijk om te zien dat Gref Koch grotendeels dupliceert, wat eens te meer laat zien dat de jaren 90 nergens heen zijn gegaan en nog steeds stevig in de hoofden van de binnenlandse 'elites' zitten. Maar kon er eigenlijk nog iets anders verwacht worden van het "Gaidar Forum"? De slechterik stierf, maar zijn werk leeft voort.