NASA verbergt de waarheid over Mars

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het belang van de machten die in onze buurman zijn - de planeet Mars - overtreft aanzienlijk zelfs de interesse in de maan, hoewel, vanuit alle gezichtspunten, de ontwikkeling van een onverdiend vergeten metgezel een veel groter effect zou hebben. Ja, en Venus zou een veel interessanter onderzoeksobject kunnen zijn: het is dichterbij, het is gemakkelijker om ernaartoe te vliegen (richting de zon), het heeft een dichte atmosfeer (het is gemakkelijker om te "kiezen") en er zijn meer mysteries daar. Maar Mars lonkt NASA, waardoor het geld uit de zakken van de belastingbetalers moet worden gevist.

De geschiedenis van de studie van deze planeet zit vol mysteries. Dus mijn vader vertelde me dat hij als kind een film over Mars zag in het planetarium, waar ze shots met kanalen, kappen en zeeën vertoonden. De poolkappen smolten en krimpen voor onze ogen, de kanalen werden groen en de golf van verduistering rolde naar de "zeeën".

Nu is het op internet vrij moeilijk om verwijzingen naar de Mars-kanalen te vinden, en zelfs dan alleen in de vorm van een wetenschappelijk incident en waanvoorstelling. Ondertussen schreef de beroemde onderzoeker Felix Siegel in 1951:

“In 1924 ontving Trumpler van het Lika Observatorium een grote reeks prachtige afbeeldingen van Mars. Op de originele negatieven was het mogelijk om ongeveer honderd kanalen duidelijk te onderscheiden. De afbeelding hieronder toont Trumpler's fotografische kaart van Mars. Het toont veel van de kanalen die eerder met het blote oog werden waargenomen.

De fotografische plaat viel sterk in het voordeel van Lovell en Schiaparelli. Op de eerste fotografische kaart zal iedereen het geometrisch correcte netwerk van kanalen kunnen zien die het oppervlak van Mars bedekken. Ooit beschouwden aanhangers van de illusie van kanalen de tekeningen van dubbele kanalen verkregen door Lovell en Schiaparelli als een van hun krachtigste argumenten. Ze stelden dat de verdedigers van de marsmannetjes gewoon iets dubbel in hun ogen hebben.

In 1926 werden voor het eerst dubbele kanalen gefotografeerd op de 60-inch reflector van het Mount Wilson Observatory, en moderne afbeeldingen van Mars laten veel van hen zien. Vooral tijdens de grote oppositie van 1939 werd Mars met succes gefotografeerd. Op de door Slipher verkregen foto's kwamen meer dan vijfhonderd kanalen naar voren, en op die plaatsen waar ze voorheen eenvoudig met het oog te onderscheiden waren. Bovendien registreerde de fotografische plaat seizoensveranderingen in de kanalen in volledige overeenstemming met de conclusies van Lovell.

De afgelopen jaren zijn de kanalen van Mars waargenomen bij alle grote observatoria ter wereld. Geleidelijk aan, de een na de ander, "zagen al die observatoria het licht", waar de kanalen als niet-bestaand werden beschouwd …"

In onze tijd wordt praten over de Marskanalen als frivool beschouwd. Ondertussen, aan de vooravond van de bovenstaande conclusie, was er een lang wetenschappelijk geschil. Zelfs aan het einde van de 19e eeuw. Italiaanse astronoom Giovanni Schiaparelli kondigde voor het eerst de opening van de kanalen aan. Veel wetenschappers hebben geprobeerd het te weerleggen. Maar de Amerikaanse diplomaat Lovell wijdde zijn hele leven en offerde zijn carrière op om de waarheid vast te stellen. In 1908 bracht Lovell het Marskanaalsysteem in kaart en bevestigde volledig de ontdekking van zijn Italiaanse collega.

Als we echter naar een moderne afbeelding van Mars kijken, zullen we daar geen kanalen zien. Waar zijn de zenders gebleven? Of zijn ze een illusie?

Ik ben nooit een voorstander geweest van het maken van idioten van onze voorouders. Als mensen hun hele leven aan onderzoek hebben besteed en conclusies hebben getrokken, dan hadden ze daar waarschijnlijk een reden voor. Misschien hadden ze het bij het verkeerde eind, maar als een of twee of drie of meer wetenschappers het bij het verkeerde eind hadden, als ze hun fouten met feitelijke gegevens bevestigden, als er materiële artefacten zijn, dan is hun stem het waard om naar te luisteren.

Maar nog interessanter, zie je een enorme, rechte trog die de planeet doorkruist? Deze Vallei van de Zeeman, lengte 4500 km, breedte - tot 200, en de diepte is tot 11 kilometer!

Maar het belangrijkste is dat de vallei bijna rechttoe rechtaan is, het is niet zomaar een gewone geologische formatie, het is een spoor van de impact van een kosmisch lichaam met kolossale kracht.

Het pad van deze gigantische groef is zichtbaar, sporen van slagen door onregelmatigheden van het roterende lichaam, breuken in de schors aan het begin van de slag.

Hoe konden wetenschappers in de 20e eeuw. zo'n grote formatie op een naburige planeet niet opmerken? Waarom stond het niet op de foto's? En was het zelfs vrij recent? Feit is dat voor onze wetenschap Mars in het algemeen een planeet van mysteries is. Dit is hoe Graham ze ziet Hancock en John Grisbee in het boek "Geheimen van Mars"

“Feit 1. Het heeft een elliptische, zeer excentrische baan die het elk jaar dicht bij de zon brengt en dan heel ver weg.

Feit 2. De rotatiesnelheid van de planeet is veel lager dan zou moeten.

Feit 3. Het heeft bijna geen magnetisch veld.

Feit 4. Gedurende lange perioden schrijft zijn draaiingsas wilde "pretzels" in de ruimte, waardoor de hellingshoek naar de zon radicaal verandert.

Feit 5. Er zijn aanwijzingen dat in het verleden de korst van Mars in verschillende gevallen volledig rond de binnenste lagen van de planeet kon schuiven, wanneer de massa's van de polen naar de equatoriale zones bewogen, en vice versa.

Feit 6. De overgrote meerderheid van de inslagkraters op Mars is veel groter dan de statistische waarschijnlijkheid zou moeten zijn, omdat ze op het halfrond ten zuiden van de zogenaamde "scheidingslijn" staan (zie hoofdstuk 3).

Feit 7. Het noordelijk halfrond is veel minder bezaaid met kraters en is een aaneengesloten bassin dat 3 kilometer lager is dan het zuidelijk halfrond.

Feit 8. De noord-zuid scheidslijn wordt fysiek gemarkeerd op het oppervlak van Mars door de helling van het bergachtige zuidelijk halfrond. Dit unieke gedeelte loopt rond de hele planeet in een enorme, ongelijke cirkel die de evenaar kruist in een hoek van ongeveer 35 graden.

Feit 9. Een uniek teken van Mars is de monsterlijke afgrond van de Mariners Valley, 7 kilometer diep en 4 duizend kilometer lang in het oppervlak gegraven.

Feit 10. En last but not least: de diepste en breedste kraters in het zonnestelsel zijn Hellas, Isis en Argyr, met succes "gecompenseerd" aan de andere kant van Mars door de uitstulpingen van Elysium en Tarsis, vanaf de oostelijke rand waarvan de vallei van de Zeelieden begint …"

Het lijkt erop dat close-upbeelden van het oppervlak van de planeet en, ten slotte, de reizen van de rover door zijn woestijnen alle vragen hadden moeten oplossen. Maar het was er niet. Nieuwe geheimen werden toegevoegd aan de oude geheimen, en zelfs doorspekt met NASA's pogingen om sommige details te verbergen.

Dus het onderwerp wordt krachtig besproken op het netwerk vervalsingen door Amerikaanse wetenschappers de ware kleur van de planeet die wordt bestudeerd. De aandacht van het publiek werd getrokken door een foto waarop een medewerker van een uitzendbureau te zien is tegen de achtergrond van twee monitoren, waar de kleuren van Mars erg lijken op die op aarde: blauwe lucht, grijze en bruine rotsen.

Onafhankelijke onderzoekers hebben foto's van rovers opgevist in NASA-laboratoria en op Mars. De inscripties, de kleuren van de Amerikaanse vlag en andere oppervlakken van het apparaat waren opvallend anders. Zelf was ik niet te lui om wat foto's te checken met Photoshop. Helaas waren de foto's inderdaad kleurcorrectie.

Het publiek herinnerde zich het schandaal helemaal aan het begin van het onderzoek, toen de eerste foto's van de Mariner live werden getoond. Eerst zag iedereen vrij aardse landschappen, blauwe luchten, maar NASA-medewerkers haastten zich, haastten zich naar de instrumenten en al snel verschenen de bekende rode motieven op de schermen.

Onlangs las ik een uitgebreid artikel waarin een auteur, die incognito wilde blijven, onhandig probeerde excuses te verzinnen voor de Amerikanen. Ze zeggen dat afbeeldingen van Curiosity and Opportunity speciaal kleurgecorrigeerd zijn en om zo dicht mogelijk bij het kleurbereik van onze planeet te komen, zodat geologen rotsen en bodems op Mars beter kunnen herkennen.

Meer onzin was niet denkbaar. Ik merkte het lang geleden en schreef dat vervalsers uit de wetenschap zeer slecht van hun geld af werken. Soms staan hun valse saldi op de rand van waanzin. Alleen zeer kortzichtige mensen kunnen het accepteren. Zo is het ook met geologen: hoe kunnen ze de juiste rotsen identificeren als hun kleuren kleurgecorrigeerd zijn?

Met Amerikaanse vlaggen en bruin in plaats van blauw doet NASA het niet veel beter. Er werd gezegd dat alles op Mars bedekt is met een laag rood stof, dat van toon verandert. Elke schooljongen zal echter zeggen - hoe je de blauwe letters ook met rood poeder besprenkelt, ze zullen niet bruin worden.

Ook de versie die Opportunity met drie camera's en drie kleuren tegelijk fotografeert, zoals de kunstenaar van het begin van de 20e eeuw, is niet tegen kritiek bestand. Prokudin - Gorski. Met dergelijke foto's kun je geen details krijgen, en waarom deze terugkeer naar het stenen tijdperk?

Er zijn ook foto's die meestal per ongeluk op internet kwamen en meteen werden weggegeven. Bijvoorbeeld deze:

Maar dat is het probleem met de moderne tijd, dat zijn de technologieën van de 21e eeuw. laat informatie zich vrijwel onmiddellijk verspreiden. En het is erg moeilijk om aanstootgevende feiten van het web te verwijderen. In een woord, wantrouwen van NASA zette onderzoekers (geenszins wetenschappers) ertoe aan grondiger te zoeken.

Maar terug naar de zenders. De laatste gegevens en deze foto's geven duidelijk de aanwezigheid in het verleden weer enorme hoeveelheid water op Mars.

Tegelijkertijd hebben wetenschappers al erkend dat deze planeet een onbeschrijfelijke catastrofe heeft ondergaan. Waterstromen van kolossale kracht spoelden diepe kloven, en qua volume vulden deze rivieren in een kwestie van uren reservoirs vergelijkbaar met de Middellandse Zee.

Dit is wat Hanhock hierover schrijft:

“Het grootste kanaalsysteem op de Chryse-vlakte is tot 25 kilometer breed en meer dan 2.000 kilometer lang. Het ontstond als gevolg van een plotselinge catastrofale overstroming, die niet alleen enorme kanaalmuren vormde, maar ook "grotachtige holtes van enkele honderden meters diep" uitgroef en "druppelachtige" eilanden tot 100 kilometer lang vermaalde.

De stroom stroomde met een buitengewone snelheid, zodat de "piekstroom" van water miljoenen kubieke meters per seconde bereikte. Zelfs de dichte atmosfeer van de aarde kan niet snel genoeg een vergelijkbare afvoer van water uit stroomgebieden van vergelijkbare grootte geven … Alleen dam breekt gaf stromen die zo'n aanzienlijke macro-erosie veroorzaakten …"

Er waren ook zenders, alleen ondergronds. Gevuld met zand en aarde erkenden wetenschappers hun bestaan, maar schreven ze, volgens een oude gewoonte, miljoenen jaren geleden toe.

Gewoonten, technieken, dezelfde manieren - zo kunnen we bepalen werk van vervalsers … De gebeurtenis, die miljoenen jaren oud is, baart de lezer niet zoveel zorgen. Wat was er en wanneer? Gaat dit ons aan? En was het überhaupt?

Sommige feiten zijn echter erg moeilijk te verbergen. waarom allemaal? 50 jaar geleden Astronomen hebben het litteken op het gezicht van Mars niet opgemerkt dat de hele planeet doorkruist? Waar zijn de kanalen die door honderden wetenschappers zijn bekeken, gefotografeerd en zelfs gefilmd? Hoe gaat het in de bronnen op Mars, toen de kappen begonnen te smelten en de waterstromen zich met een snelheid van 40 km per dag door de kanalen verspreidden en de waterwegen en zeeën donkerder maakten?

God zij dank is er water gevonden. Het blijkt dat er zoveel in één zuidkap zit dat het mogelijk is om de hele planeet te bedekken met een laag van 11 m. Ze probeerden de kanalen te vergeten. Met de rest zullen ze onderweg wel iets verzinnen.

Hier is het relevant om een ander citaat uit Siegels boek te citeren:

“Op de avond van 9 december 1951 een van de Japanse astronomen voerde regelmatig waarnemingen van Mars uit. In het gezichtsveld van de telescoop, licht bevend door de luchtbeweging, was de roodachtige schijf van een naburige planeet zichtbaar. De oranje woestijnen leken even onveranderlijk en oneindig ver weg als de blauwgroene vlekken van de Marszeeën. Zelfs de sprankelende witte poolkap van Mars, die in de zomer smelt en in de winter weer aangroeit, is in de loop van vele uren van waarnemingen niets veranderd.

Plots leunde de astronoom dichter naar het oculair van de telescoop. Het leek hem dat in een van de Marszeeën een soort van… helder wit punt … Het fenomeen was zo onverwacht dat de astronoom zijn ogen niet kon geloven. De heldere stip verdween echter niet. Twee, drie, vier minuten gingen voorbij en er verscheen een kleine witte wolk rond het mysterieuze punt, die leek op wolken gevormd tijdens sterke explosies. Na vijf minuten te hebben geschenen, verdween de heldere stip even plotseling als hij was verschenen, maar de vreemde wolk bleef nog enige tijd zichtbaar.

Wat gebeurde er op Mars? Welke redenen gaven aanleiding tot een onbegrijpelijke flits, per ongeluk ontdekt door een Japanse astronoom?

Maar het beschreven geval is niet het enige. Zowel in 1937 als in 1954 slaagden astronomen erin nog twee soortgelijke zonnevlammen op Mars waar te nemen, waarvan de laatste slechts ongeveer vijf seconden duurde. Onze naburige planeet leeft zijn eigen mysterieuze en nog niet volledig begrepen leven. Van tijd tot tijd ontdekken astronomen vreemde verschijnselen op Mars die moeilijk te verklaren zijn door gewone natuurlijke processen.

Meer recent, ongeveer twee jaar geleden, op Mars, ten noordoosten van de beroemde Bolshoi Syrt Bay, onverwachts er is een nieuw donker gebied ontstaan … Qua oppervlakte vormt het het vijftigste deel van het oppervlak van Mars, dat wil zeggen dat heel Oekraïne er vrij op zou kunnen passen. Hoewel zelfs daarvoor astronomen het verschijnen van nieuwe donkere vlekken op Mars en veranderingen in oude opmerkten, overtreft de schaal van veranderingen die ongeveer twee jaar geleden op Mars plaatsvonden aanzienlijk alles wat eerder bekend was …"

Excuses voor de uitgebreide citaten, maar de brieven kunnen hier niet weggegooid worden. Middelen, is er iets gebeurd op Mars?! Of gebeurt het nu? Hier is het de moeite waard om te herinneren aan het vreemde lot van de eerste Sovjet-afdalingsvoertuigen naar Mars - Mars-2 en Mars-3 … De eerste crashte tijdens een zachte landing (wat kun je zeggen als hij geen contact heeft opgenomen?), En de tweede stopte het signaal na 14 seconden. Misschien haastten de marsmannetjes zich van tevoren? Wat voor oorlog was daar aan de gang? Wat voor explosies? Met ons rapportagesysteem (lees informatie verbergen), is het niet als een ramp, zelfs als Mars helemaal verdwijnt, weten we het misschien niet.

De opkomst van de Mariner Valley gebeurde in onze "historisch-astronomische" tijd. Er zijn veel feiten over een gigantische catastrofe in het zonnestelsel. Dit is de vreemde planeet Venus, liggend op zijn kant, zonder magnetisch veld, korst, enzovoort. Dit is de verbazingwekkende asteroïdengordel, over de vorming waarvan we alleen het loeien van officiële wetenschap horen. Dit is de vreemde langgerekte en hellende baan van Mars, zijn "geschokte" satellieten Phobos en Deimos, groepen asteroïden in zijn baan, de zogenaamde Trojanen van Mars.

Er is een theorie van Yu. Babikov, waarin hij al deze "pretzels" verklaart door de explosie van de planeet Phaethon. Vandaar zijn fragmenten, zoals de asteroïdengordel. Venus is volgens dit concept de kern van een verloren planeet. En Mars onderging ook een aanzienlijke impact en werd van binnenuit, ten opzichte van de aarde, in een baan ver buiten zijn grenzen gegooid. Lees echter uitgebreid in zijn boek "The World View or the Return of Prometheus", dat niet zo gemakkelijk te vinden is.

Maar dit alles kan worden toegeschreven aan duizenden (niet miljoenen) jaren.

De laatste ramp op Mars lijkt echter te hebben plaatsgevonden. kort geleden … De kanalen van kanalen en rivieren zijn nog niet bedekt met zand en stof; sommige figuren die op mensen of huishoudelijke artikelen lijken, zijn nog steeds aan de oppervlakte te vinden. Je kunt ook de geconserveerde planten zien.

Tegelijkertijd vinden op Mars processen plaats die vergelijkbaar zijn met die van onze planeet. Bijvoorbeeld, hij verliest de sfeer … Het feit is dat het zonnestelsel sinds 1950 de arm van de melkweg is binnengegaan, waar het interstellaire "vacuüm", of liever de ether, dichter is. Als je van buitenaf naar onze melkweg kijkt, dan zijn deze vier mouwen de dichtere ether is zichtbaar als een swastika. (Dit is waar dit oude symbool vandaan komt.) De atmosfeer van de aarde en van andere planeten wordt gevormd door de processen die plaatsvinden in de diepten van de mantel, onder de korst …

Zonder de constante vorming van gassen in de ingewanden van onze planeet, zou de atmosfeer niet lang hebben bestaan - hij zou zijn weggeblazen. Maar sinds 1950 is het proces van het afblazen van de atmosfeer van de aarde en andere planeten geïntensiveerd. Wetenschappers waren het er uiteindelijk over eens dat de aarde elke seconde 3 kg verliest. Lucht. Ik weet zeker dat dit cijfer enorm wordt onderschat. Daarom is de daling van de atmosferische druk op de planeet momenteel tot 725 mm. Hg Hoog tijd om de beruchte 760 mm Hg te vergeten. Daarom lijden veel mensen aan hypertensie. Hoge bloeddruk is een ziekte van de eeuw geworden.

Tijdens één omwenteling rond het centrum van de melkweg (26 duizend jaar) kruist ons systeem de dichte armen vier keer. Het is goed mogelijk dat tijdens deze periodes de druk op de aarde heel sterk daalt. Het blijkt dat dit ongeveer elke 6-6, 5 duizend jaar gebeurt. Misschien hierdoor of misschien vanwege ernstige radioactieve blootstelling, of giftige neerslag uit de staart van een komeet, maar onze voorouders waren gedwongen om zich ondergronds voor de elementen te verbergen. Daarom vinden we zoveel ondergrondse steden, kerkers, doorgangen en tunnels.

Ondergrondse gangen ontdekt op Mars

Ze zijn blijkbaar bedekt met een soort transparante structuren om de atmosfeer onder de koepels te behouden. Architectuur op Mars staat dichter bij natuurlijk, biologisch dan bij ons puur technocratische. Het is zeer waarschijnlijk dat onze buren, na een verschrikkelijke catastrofe of oorlog te hebben overleefd, zich onder de grond verstopten. Ze hebben geen haast om met ons te communiceren. En waarom? Elk contact met de mensheid zal resulteren in oorlog. We moeten het tijdperk van hebzucht overleven en overwinnen, anders wil niemand met ons te maken hebben.

Alexandra Lorenz