Inhoudsopgave:

Het voor de hand liggende omzeilen: hoe beginnen moderne oorlogen en waarom worden ze uitgevochten?
Het voor de hand liggende omzeilen: hoe beginnen moderne oorlogen en waarom worden ze uitgevochten?

Video: Het voor de hand liggende omzeilen: hoe beginnen moderne oorlogen en waarom worden ze uitgevochten?

Video: Het voor de hand liggende omzeilen: hoe beginnen moderne oorlogen en waarom worden ze uitgevochten?
Video: The Pentagon's Carbon Boot Print 2024, Mei
Anonim

Op het eerste gezicht zijn dit triviale vragen waarachter de fijne kneepjes van nationale belangen, de strijd van de elites, een poging om politieke wereldproblemen met militaire middelen op te lossen, schuilgaan. Maar in de regel gaat het begin van een gewapend conflict gepaard met een bepaalde periode van toenemende politieke spanningen in de betrekkingen tussen partijen, wederzijdse aanspraken en ultimatums.

En soms worden gewone provocaties gebruikt (het beruchte Belli-incident) om een openlijke militaire confrontatie aan te gaan.

De huidige trend in internationale betrekkingen neigt echter steeds meer naar het openlijke dictaat van de wereldhegemonie met betrekking tot het door hem gekozen slachtoffer van agressie. Tegelijkertijd verwarren het gebrek aan bewijs en het openlijk met voeten treden van het gezond verstand de "kampioenen van de westerse democratie" niet in het minst in hun verlangen om de wereldgemeenschap het beeld van een vijand op te leggen in de persoon van hun gekozen slachtoffer. Dit slachtoffer wordt schaamteloos, met grove schending van morele normen en universele waarden, "ontmenselijkt" door de corrupte westerse media, wordt uit handen genomen, wordt een paria… Deze houding wordt de laatste tijd steeds meer toegepast op Rusland, beginnend met de vergiftiging van Litvinenko met polonium en eindigend met het geval van de Skripals-vergiftiging …

En deze trend wordt alleen maar "verergerd" nadat de Verenigde Staten plotseling ontdekten dat Rusland niet verslagen was door de resultaten van de Koude Oorlog, maar herleefde met nieuw economisch en militair potentieel, extreem gevaarlijk voor de hegemoon en zijn wereldpolitiek. Dat Rusland heel goed in staat is te winnen in het tijdperk van een hightech wapenwedloop, en de Syrische oorlog is daarvan een levendige bevestiging, en de steeds toenemende economische sancties leiden niet tot de gewenste ineenstorting van de Russische economie. Bovendien wordt het internationale prestige van de Russische Federatie steeds sterker, en er is veel vraag naar wapens, met name raketverdedigings- / luchtverdedigingssystemen, handvuurwapens, vliegtuigen, tanks, zelfs onder leden van de Noord-Atlantische Alliantie en Arabische sjeiks - traditionele kopers van de producten van het Amerikaanse defensiecomplex.

Daarom, toen ze ontdekten dat concurrenten hen op de hielen zaten, waren de Yankees extreem gealarmeerd dat claims op wereldheerschappij niet alleen moeten worden bevestigd door economische geloofsbrieven, maar ook door onbetwistbaar leiderschap op militair gebied … En hier keerde het uit dat "de koning naakt is!" Passie voor exotische soorten en wapensystemen, die kolossale kosten vergden, leverde niet de gewenste resultaten op, en traditionele wapensystemen werden gedurende 30-40 jaar niet bijgewerkt en hebben hun moderniseringsbronnen uitgeput. Dit geldt ook voor het drietal strategische kernwapens en conventionele wapens. En dit terwijl concurrenten al met succes hypersonische en laserwapens, UAV's en PBA's beheersen op basis van een kleine kerncentrale, die een onbeperkt bereik en fantastische mogelijkheden biedt op het gebied van toepassingsmethoden.

Vergeet een andere wereldwijde trend niet. De wereld wordt meer en meer multipolair, ondanks de wanhopige pogingen van de Verenigde Staten om hun rol als enige scheidsrechter over het lot van de mensheid te behouden. En het belangrijkste obstakel voor het handhaven van de status-quo bleek de Russische Federatie en de VRC te zijn. Daarom heeft de regering van het Witte Huis, om haar belangrijkste concurrenten te destabiliseren, inspanningen geleverd om een "kapitaalvlucht uit Zuidoost-Azië" te organiseren en terug te sturen naar haar thuisland, naar de Verenigde Staten. Er ontstond een ongekende hysterie rond de DVK en zijn nucleaire programma. Twee vliegdekschepen vertrokken tegelijk naar de kust van Noord-Korea, in de hoop het Koreaanse leiderschap af te schrikken. Het effect was echter precies het tegenovergestelde! De DVK heeft zich bereid verklaard een nucleaire aanval uit te voeren op bases en zelfs op het grondgebied van de Verenigde Staten in het geval van een aanval op de Democratische Volksrepubliek Korea. De wereld bevroor in afwachting van een groot militair avontuur met marginale inzet voor beide spelers…

Na alle voor- en nadelen te hebben berekend, werd Trump echter weggeblazen en teruggetrokken. Hij begon te zoeken naar een vreedzame oplossing voor het Koreaanse nucleaire probleem. Daarna begrepen alle spelers van de wereld: de Yankees, net als gopniks, respecteren en vrezen alleen geweld, bij voorkeur in onbeperkte hoeveelheden!

Maar dit was een secundair front in de strijd om wereldleiderschap. Tegen zijn belangrijkste concurrenten bereidde Washington eerst een terugtrekking voor uit het ABM-verdrag en vervolgens uit het INF-verdrag … En onze overzeese partners hadden nooit kunnen vermoeden dat Rusland zo snel een asymmetrische reactie op hun bewegingen zou vinden zonder betrokken te raken bij een wapen race. Dit veroorzaakte grote bezorgdheid bij onze collega's. Maar de Yankees, zoals blijkt uit de talrijke verklaringen van het establishment in Washington, zijn niet van plan onze stappen om het leiderschap van 's werelds leidende geweermacht te consolideren onbeantwoord te laten. Dit resulteerde in oproepen tot een onmiddellijke (totdat ze sterker werden!) Militaire aanval op de schepen en vliegtuigen van Rusland, en het lek door de gaten van de "Zwitserse" kaas van het Amerikaanse Trojaanse paard, en andere exotische trends tot aan de ontkoppeling van internet enz.

Dus wat kan een buitenlandse "partner" eigenlijk ondernemen, om deze Russen abrupter te pesten en hen te dwingen het voorbeeld te volgen van een nieuwe ronde van de wapenwedloop?

1. Dit zal ongetwijfeld leiden tot een militaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en de Russische Federatie. Bovendien zal het zich het meest acuut manifesteren in technologisch geavanceerde gebieden, zoals ruimtevaart, raketverdediging / luchtverdediging / elektronische oorlogsvoering, marinewapens en luchtvaart.

2. De Staten zullen zeker de sanctiedruk op de Russische economie blijven opvoeren. Misschien zelfs directe druk op het financiële en kredietsysteem van de staat.

3. Het beleid om de toegang van Russische fabrikanten tot moderne technologieën en verworvenheden van wetenschap en technologie in toenemende mate te beperken, zal worden voortgezet.

4. Ze zullen een strenger verbod opleggen aan bedrijven met deelname van Amerikaans kapitaal voor de verkoop, commerciële en andere activiteiten op de Russische markt.

Op de internationale arena zal de campagne van nepactie over (en zonder) voor het belasteren en belasteren van alles wat Russisch is, doorgaan. Alle Russische en pro-Russische media zullen systematisch uit de mediaruimte worden geperst…

Om de Europese samenleving op te splitsen zal getracht worden de MRBM in te zetten in bijvoorbeeld de Republiek Polen, eventueel in de Baltische staten. Maar het lijdt geen twijfel dat daar een extra contingent NAVO-troepen en zwaar materieel van de alliantie zal worden ingezet. Polen is al bereid om 2 miljard dollar te betalen. voor de inkwartiering van de Amerikaanse divisie op haar grondgebied. En dit alles, langzaam maar systematisch, zal ons dichter bij de zogenaamde "D"-dag brengen.

Dus hoe weet je wanneer deze mysterieuze en verschrikkelijke D-Day eraan komt?

En alles is heel eenvoudig. Dit zal worden "bewezen" door een aantal zgn. verkenningsborden die aangeven dat de vijand een reeks maatregelen treft om vijandelijke troepen aan te vallen. En de belangrijkste daarvan zullen zijn:

- levering van middelen voor nucleaire vernietiging aan de vervoerders. Geen enkele verstandige Amerikaanse of NAVO-commandant zal een kernmacht bevechten zonder het gebruik van UBS;

- overdracht van communicatie, radar en controle naar oorlogsfrequenties. Wijziging van tijdcodevertragingen voor radionavigatie- en oriëntatiesystemen;

- het verlaten van de havens van de staat door schepen en transporten zonder beëindiging van laad- en losactiviteiten, registratie van douane- en andere documenten, enz.

- plotselinge stopzetting van satellietcommunicatie, navigatie, meteorologie, repeaters, enz.

- verstoring van het vluchtschema van buitenlandse luchtvaartmaatschappijen zonder opgaaf van redenen …

- het blokkeren van de werking van het krediet- en emissiesysteem en de werking van bankkaarten van de bevolking … en anderen.

Tegelijkertijd worden voorheen belangrijke verkenningssignalen, zoals de verspreiding van vijandelijke troepen, de opmars van zijn stakingsgroepen naar de gevechtsmissiegebieden, de inzet van groepen om de gevechtsstabiliteit van de stakingstroepen te verzekeren, enz. niet bijzonder relevant.. Dit alles wordt in de regel opgeofferd aan de verrassing van de eerste staking, of wordt uitgevoerd tijdens de inzet van de stakingstroepen in het RBP. De belangrijkste reden ligt in het feit dat de vijand in staat is de taken van de eerste aanval uit te voeren met de samenstelling van groeperingen in vredestijd, zonder de troepen van de BMD en BS op te bouwen.

Tegelijkertijd is er een massale aanval langs de lijn van elektronische tegenmaatregelen en onderdrukking van de REM van de aangevallen zijde. Verblindende EMU, nucleaire explosieven op grote hoogte, waarnemingsinterferentie, enz. kunnen worden gebruikt. om de vijand te beroven van controle en communicatie, navigatie- en oriëntatiehulpmiddelen, topografische locatie …

Voor een duidelijke planning van de eerste aanval is het noodzakelijk om met een hoge mate van zekerheid te weten wat de tijdsnormen zijn voor de besluitvorming door het vijandelijke bevel, het volwassenheidsniveau van het hoofdkwartier en de militaire commando- en controleorganen, de mate van beslissing -makende automatisering (mogelijkheden van de ACS / BIUS / KSBU), het besluitvormingsprotocol aan het begin van de database met het gebruik van massavernietigingswapens.

Dit alles is niet eenvoudig, daarom vereist het een enorme hoeveelheid werk van inlichtingendiensten, analisten, planningsautoriteiten.

En toch Hoe zou ik een aanval lanceren op een onoverwinnelijk fort genaamd Gardarika?

1. Een operatie van 7-10 dagen is nodig om de top van het land te desorganiseren, te desoriënteren en te misleiden. Hiervoor wordt spanning gecreëerd in het secundaire toepassingsgebied van inspanningen. Bijvoorbeeld grensdoorbraken in het Centraal-Aziatische deel van de grens, enz.

2. Sabotage in transport- en stroomvoorzieningssystemen, communicatie onder het mom van huishoudelijke gasexplosies, etc.

3. Brandstichting van super- en hypermarkten, sabotage op spoorwegknooppunten, bruggen, viaducten.

4. Het sturen van de DRG naar de actiezones van de stations van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing, ZGRLS PV, met de taak om de actie voor D-1 vast te houden.

5. Het uitvoeren van geheime aanvallen achter de D-1 op alle gevolgde en nieuw ontdekte nucleair aangedreven schepen van de Russische Federatie, ongeacht de klasse (RPKSN of PLA-PLARK).

6. Op dag "D" lancering van "meteorologische raketten" met het uitvoeren van een IYA boven het overvlieggebied van de EHV en ICBM's. Met een gelijktijdige aanval door de KRBD van onder de AO-cap in het gebied van de Kara-zee en de Laptev-zee door troepen van 2-3 x Ohio SSBN's. En de lancering van SLBM's met SSBN's uit de wateren van de Noorse en Barentszzee. Evenals de beschikbare samenstelling van de BS- en BD-krachten van de resterende SSBN's. In 10-15 minuten - lancering van 400 Minuteman ICBM's 2. De resterende 50 - voor extra verkenningsdoelen.

7. Daarna wordt het SAC- en ABM-plan uitgevoerd om een vergeldingsstaking af te weren …

De uitvoering van zo'n in wezen "lichtgewicht" aanvalsplan op Gardarica zal echter waarschijnlijk leiden tot preventieve acties van de strijdkrachten en de militair-politieke leiding om het "missieschema …" te verstoren door een ultimatum en acties uit te vaardigen om vooruitlopen op de maatregelen van de vijand.

Naast onze triade van strategische nucleaire krachten en al het andere, moeten de systemen "Perimeter" en "Poseidon" buitengewoon wendbare cowboys verlichten, zelfs als er een harnas onder het zadel komt!

En tot slot, de directe oproep aan de regeringen en volkeren van de wereld door de leiding van Gardariki, hoop ik, zal een onoverkomelijke muur worden voor fans van militaire avonturen om met het lot van de wereld te spelen.

Aanbevolen: