Een millennium dat niet bestond

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De chronologie van de oude en middeleeuwse geschiedenis, die momenteel als de enige echte wordt beschouwd en wordt bestudeerd op scholen en universiteiten, werd gecreëerd in XVI-XVII eeuw advertentie. De auteurs zijn de West-Europese chronoloog JOSEPH SCALIGER en de katholieke jezuïetenmonnik DIONYSUS PETAVIUS.

Ze brachten de chronologische spreiding van data als het ware tot een gemeenschappelijke noemer. Hun dateringsmethoden waren echter, net als die van hun voorgangers, onvolmaakt, onjuist en subjectief. En soms waren deze "fouten" van een opzettelijke (geordende) aard. Als gevolg hiervan werd het verhaal verlengd met duizend jaar, en dit extra millennium was gevuld met spookgebeurtenissen en personages die nooit eerder echt hadden bestaan.

Vervolgens leidden sommige waanideeën tot andere en sleepten ze, groeiend als een sneeuwbal, de chronologie van gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis naar de afgrond van virtuele stapels die niets met de realiteit te maken hadden.

Deze pseudowetenschappelijke chronologische doctrine van SCALIGER-PETAVIUS werd ooit ernstig bekritiseerd door vooraanstaande figuren van de wereldwetenschap. Onder hen zijn de beroemde Engelse wiskundige en natuurkundige Isaac Newton, de prominente Franse wetenschapper Jean Harduin, de Engelse historicus Edwin Johnson, Duitse opvoeders - filoloog Robert Baldauf en advocaat Wilhelm Kammaer, Russische wetenschappers - Peter Nikiforovich Krekshin (persoonlijk secretaris van Peter I) en Nikolai Alexandrovich Morozov, Amerikaanse historicus (van Wit-Russische afkomst) Emmanuel Velikovsky.

Verder werd al in onze dagen het stokje van afwijzing van de Scaligeriaanse chronologie opgepikt door hun volgelingen. Onder hen - academicus van de "Russische Academie van Wetenschappen", doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, professor, laureaat van de staatsprijs van Rusland, Anatoly Timofeevich Fomenko (de auteur van "NEW CHRONOLOGY" in co-auteurschap met de kandidaat voor wiskundige wetenschappen Gleb Vladimirovitsj Nosovsky), Doctor in de Fysische en Wiskundige Wetenschappen, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Doctor in de Fysische en Wiskundige Wetenschappen, Lenin Prize Laureate, Professor Mikhail Mikhailovich Postnikov en een wetenschapper uit Duitsland - historicus en schrijver Yevgeny Yakovlevich Gabovich.

Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Evgeny Yakovlevich Gabovich

Maar ondanks het onbaatzuchtige onderzoekswerk van deze wetenschappers, gebruikt de wereldhistorische gemeenschap nog steeds in haar wetenschappelijke arsenaal, als standaard, de fundamenten van de wrede "Scaligeriaanse" chronologie. Tot nu toe is er geen volledig, fundamenteel en objectief onderzoek naar de "Chronologie van de Oude Wereld" dat voldoet aan de moderne eisen van de historische wetenschap.

Hoe data werden vastgelegd in de middeleeuwen

In de XV, XVI en XII eeuw, na het in omloop brengen van de "JULIAN", en daarna, en de "GRIGORIAN" kalender, die de chronologie "VAN DE GEBOORTE VAN CHRISTUS" leidde, werden de data geschreven in Romeinse en Arabische cijfers, maar niet zoals vandaag, maar SAMEN MET BRIEVEN.

Maar ze zijn er al in geslaagd om het te "vergeten".

In het middeleeuwse Italië, Byzantium en Griekenland werden datums in Romeinse cijfers geschreven.

ik = 1 (unus)

X = 10 (december)

C = 100 (cent)

M = 1000 (mijl)

en hun helften:

V = 5 (kwink)

L = 50 (quinquaginta)

D = 500 (quingenti)

XII = 12 IX = 9

Verder wordt aangenomen dat Romeinse cijfers heel lang geleden verschenen, lang voor het nieuwe tijdperk, ten tijde van de "oude Romeinen". Tegelijkertijd werden getallen tot vijftig geregistreerd met behulp van drie pictogrammen:

ik = 1 V = 5 X = 10

Waarom, precies, en alleen dergelijke tekens werden gebruikt voor kleine aantallen? Waarschijnlijk opereerden mensen aanvankelijk met kleine waarden. Pas later kwamen grote aantallen in gebruik. Bijvoorbeeld meer dan vijftig, honderden, enzovoort. Toen waren nieuwe, aanvullende tekens nodig, zoals:

L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Daarom is het logisch om te geloven dat de tekens voor kleine aantallen de originele, vroegste, MEEST OUDE waren. Bovendien werd bij het schrijven van Romeinse cijfers aanvankelijk niet het zogenaamde systeem van "optellen en aftrekken" van tekens gebruikt. Ze verscheen veel later. De cijfers 4 en 9 werden in die tijd bijvoorbeeld zo geschreven:

4 = III 9 = VIIII

Dit is duidelijk te zien in de middeleeuwse West-Europese gravure van de Duitse kunstenaar Georg Penz "TIME TRIUMPH" en op het oude boekminiatuur met een zonnewijzer.

Datums in de Middeleeuwen volgens de "JULIAN" en "GRIGORIAN" kalenders, leidende chronologie van de "CHRISTUS VERJAARDAG", werden geschreven in letters en cijfers.

X = "Christus"

Griekse letter "X en", Staande voor een datum geschreven in Romeinse cijfers, betekende ooit een naam "Christus", maar toen werd het veranderd in een nummer 10, dat tien eeuwen aanduidt, dat wil zeggen een millennium. Er was dus een chronologische verschuiving van middeleeuwse data door 1000 jaar, wanneer ze door latere historici naast elkaar worden geplaatst met twee verschillende manieren van opnemen.

Hoe werden data in die tijd vastgelegd?

De eerste van deze methoden was natuurlijk om de datum volledig vast te leggen.

Ze zag er zo uit:

"1e eeuw vanaf de geboorte van Christus", "2e eeuw vanaf de geboorte van Christus", "3e eeuw vanaf de geboorte van Christus", enz.

De tweede manier was de verkorte notatie.

Datums werden als volgt geschreven:

X. Ik = van Christus I-e eeuw

X. II = van Christus II-e eeuw

X. III = van Christus III-e eeuw

enz. waar? "X" - geen romeins cijfer 10, en de eerste letter van het woord "Christus"geschreven in het Grieks.

Mozaïekbeeld van Jezus Christus op de koepel van "Hagia Sophia" in Istanbul

Brief "X" - een van de meest voorkomende middeleeuwse monogrammen, nog steeds te vinden in oude iconen, mozaïeken, fresco's en boekminiaturen. Ze symboliseert de naam van Christus … Daarom plaatsten ze het voor de datum geschreven in Romeinse cijfers in de kalender die de chronologie leidt "vanaf CHRISTUS' KERST", en scheidden het met een punt van de cijfers.

Het is uit deze afkortingen dat de aanduidingen van de tegenwoordige eeuwen zijn ontstaan. Waar, de brief "X" wordt door ons al niet gelezen als een letter, maar als een Romeins cijfer 10.

Toen ze de datum in Arabische cijfers schreven, zetten ze de letter ervoor "I" - de eerste letter van de naam "Jezus ”Geschreven in het Grieks en ook gescheiden door een punt. Maar later werd deze brief aangekondigd "Eenheid", zogenaamd aanduidend "Duizend".

I.400 = van Jezus 400e jaar

Bijgevolg betekende het record van de datum "I" punt 400 bijvoorbeeld oorspronkelijk: "Van Jezus het 400e jaar."

Hier is een middeleeuwse Engelse gravure, naar verluidt gedateerd 1463. Maar als je goed kijkt, zie je dat het eerste getal één (dwz duizend) helemaal geen getal is, maar de Latijnse letter "I". Precies hetzelfde als de letter links in het woord "DNI". Overigens betekent het Latijnse opschrift "Anno domini" "van de geboorte van Christus" - afgekort als ADI (van Jezus) en ADX (van Christus). Bijgevolg is de datum op deze gravure niet 1463, zoals moderne chronologen en kunsthistorici beweren, maar 463 "Van Jezus", d.w.z. "Van de geboorte van Christus."

Deze oude gravure van de Duitse kunstenaar Johans Baldung Green draagt het stempel van zijn auteur met de datum (naar verluidt 1515). Maar met een sterke toename van dit teken, kun je duidelijk de Latijnse letter aan het begin van de datum zien "Ik" (van Jezus) precies hetzelfde als in het monogram van de auteur "IGB" (Johannes Baldung Green), en het nummer «1» hier anders geschreven.

Dit betekent dat de datum op deze gravure niet 1515 is, zoals moderne historici beweren, maar 515 uit de "Geboorte van Christus".

De titelpagina van het boek van Adam Olearius "Beschrijving van de reis naar Muscovy" toont een gravure met een datum (naar verluidt 1566). Op het eerste gezicht kan de Latijnse letter "I" aan het begin van de datum als een eenheid worden beschouwd, maar als je goed kijkt, zullen we duidelijk zien dat dit helemaal geen getal is, maar een hoofdletter "I",

precies hetzelfde als in dit fragment uit een oude handgeschreven Duitse tekst.

Daarom is de echte datum van de gravure op de titelpagina van het middeleeuwse boek van Adam Olearius niet 1656, maar 656 uit de "Geboorte van Christus".

Dezelfde Latijnse hoofdletter "I" verschijnt aan het begin van de datum op een oude gravure die de Russische tsaar Alexei Mikhailovich Romanov afbeeldt. Deze gravure is gemaakt door een middeleeuwse West-Europese kunstenaar, zoals we nu al begrijpen, niet in 1664, maar in 664 - uit de "Geboorte van Christus".

En in dit portret van de legendarische Marina Mnishek (vrouw van False Dmitry I), lijkt de hoofdletter "I" bij hoge vergroting helemaal niet op nummer één, hoe we het ons ook proberen voor te stellen. En hoewel historici dit portret toeschrijven aan 1609, vertelt ons gezond verstand ons dat de ware datum van de gravure was 609 uit de "Geboorte van Christus".

Op de gravure van de Middeleeuwen staat in het groot geschreven: "Anno (dwz datum) van Jezus 658". De hoofdletter "I" voor de datumcijfers is zo duidelijk afgebeeld dat het onmogelijk is deze te verwarren met een "eenheid".

Deze gravure is ongetwijfeld gemaakt in 658 uit de "Geboorte van Christus" … Trouwens, de tweekoppige adelaar, gelegen in het midden van het wapen, vertelt ons dat Neurenberg in die verre tijden deel uitmaakte van het Russische rijk.

Precies dezelfde hoofdletters" I"Ook te zien in data op oude fresco's in het middeleeuwse" Kasteel van Chilien "gelegen in de pittoreske Zwitserse Rivièra aan de oevers van het Meer van Genève in de buurt van de stad Montreux.

datums, " van Jezus 699 en 636", Historici en kunsthistorici, lees vandaag hoe 1699 en 1636 jaar, deze discrepantie te verklaren door de onwetendheid van analfabete middeleeuwse kunstenaars die fouten maakten bij het schrijven van getallen.

In andere oude fresco's, het kasteel van Shilienskongo, daterend uit de achttiende eeuw, dat wil zeggen, na de Scaligeriaanse hervorming, zijn de data, vanuit het oogpunt van moderne historici, "correct" geschreven. Brief " I", Betekenis eerder," vanaf de geboorte van Jezus", Vervangen door het nummer" 1", dat wil zeggen, - duizend.

Op het oude portret van paus PIUS II zien we duidelijk niet één, maar meteen drie data. Geboortedatum, datum van toetreding tot de pauselijke troon en overlijdensdatum van PIUS II. En voor elke datum staat een Latijnse hoofdletter "I" (van Jezus).

De kunstenaar in dit portret overdrijft duidelijk. Hij zette de letter "I" niet alleen voor de cijfers van het jaar, maar ook voor de cijfers die de dagen van de maand betekenen. Dus waarschijnlijk toonde hij zijn slaafse bewondering voor het Vaticaan 'onderkoning van God op aarde'.

En hier, absoluut uniek vanuit het oogpunt van middeleeuwse datering, gravure van de Russische tsarina Maria Ilyinichna Miloslavskaya (vrouw van tsaar Alexei Mikhailovich). Historici dateren het natuurlijk uit 1662. Het heeft echter een heel andere datum. "Van Jezus" 662. De Latijnse letter "I" wordt hier met een hoofdletter geschreven en lijkt op geen enkele manier op een eenheid. Hieronder zien we een andere datum - de geboortedatum van de koningin: "Van Jezus" 625, d.w.z. 625 "vanaf de geboorte van Christus".

Dezelfde letter "I" met een punt voor de datum zien we op het portret van Erasmus van de Duitse kunstenaar Albrecht Durer uit Rotterdam. In alle kunsthistorische naslagwerken is deze tekening 1520 gedateerd. Het is echter vrij duidelijk dat deze datum verkeerd wordt geïnterpreteerd en overeenkomt met: 520 jaar "vanaf de geboorte van Christus".

Een andere gravure van Albrecht Durer: "Jezus Christus in de onderwereld" is op dezelfde manier gedateerd - 510 jaar "vanaf de geboorte van Christus".

Deze oude plattegrond van de Duitse stad Keulen heeft de datum die moderne historici lezen als 1633. Maar ook hier is de Latijnse letter "I" met een punt totaal anders dan een eenheid. De juiste datering van deze gravure betekent - 633 uit de "Geboorte van Christus".

Trouwens, ook hier zien we een afbeelding van een tweekoppige adelaar, die nog maar eens getuigt dat Duitsland ooit deel uitmaakte van het Russische rijk.

In deze gravures van de Duitse kunstenaar Augustin Hirschvogel is de datum opgenomen in het monogram van de auteur. Ook hier staat de Latijnse letter "I" voor de jaartallen. En het ziet er natuurlijk helemaal niet uit als een eenheid.

De middeleeuwse Duitse kunstenaar Georg Penz dateerde zijn gravures op dezelfde manier. 548 "vanaf de geboorte van Christus" daarop zijn, auteursmonogram geschreven.

En op het middeleeuwse Duitse wapen van West-Saksen zijn de data helemaal zonder de letter "I" geschreven. De kunstenaar had niet genoeg ruimte voor de letter op de smalle vignetten, hij verzuimde het gewoon te schrijven en liet alleen de belangrijkste informatie voor de kijker over - het 519e en 527e jaar. En het feit dat deze data "Van de geboorte van Christus" - in die tijd was het bij iedereen bekend.

Op deze Russische marinekaart, uitgegeven tijdens het bewind van de Russische keizerin Elizabeth Petrovna, dat wil zeggen in het midden van de 18e eeuw, staat heel duidelijk geschreven: “KRONSTADT. Kaart Marine Nauwkeurig. Geschreven en gemeten in opdracht van Hare Keizerlijke Majesteit in 740e jaar van de vloot door kapitein Nogayev … samengesteld in 750ste jaar ". Data 740 en 750 zijn ook opgenomen zonder de letter "I". Maar het 750e jaar is 8e eeuw, niet 18e.

Voorbeelden met datums kunnen voor onbepaalde tijd worden gegeven, maar het lijkt mij dat dit niet meer nodig is. Het bewijs dat tot onze dagen is gekomen, overtuigt ons ervan dat de Scaligeriaanse chronologen, met behulp van eenvoudige manipulaties, onze geschiedenis hebben verlengd door 1000 jaardoor het publiek over de hele wereld deze flagrante leugen te laten geloven.

Moderne historici hebben de neiging om een gearticuleerde verklaring van deze chronologische verschuiving uit de weg te gaan. In het beste geval markeren ze gewoon het feit zelf en verklaren ze het door overwegingen van 'gemak'.

Ze zeggen dit: “In de 15e - 16e eeuw. bij het daten werden vaak duizenden of zelfs honderden weggelaten …"

Zoals we nu begrijpen, schreven middeleeuwse kroniekschrijvers eerlijk: het 150e jaar "vanaf de geboorte van Christus" of het 200e jaar "vanaf de geboorte van Christus", wat - in moderne chronologie - 1150s of 1200s betekent. e. En alleen dan zullen de Scaligeriaanse chronologen verklaren dat het absoluut noodzakelijk is om nog eens duizend jaar toe te voegen aan deze "kleine datums".

Dus maakten ze de middeleeuwse geschiedenis kunstmatig oud.

In oude documenten (vooral de XIV-XVII eeuw), bij het schrijven van datums in letters en cijfers, geven de eerste letters aan, zoals tegenwoordig wordt aangenomen, "Grote cijfers", gescheiden door punten van volgende "Kleine nummers" binnen een dozijn of honderden.

Hier is een voorbeeld van een soortgelijke opname van een datum (naar verluidt 1524) op een gravure van Albrecht Durer. We zien dat de eerste letter wordt afgebeeld als een openhartige Latijnse letter "I" met een punt. Bovendien is het aan beide kanten gescheiden door stippen zodat het niet per ongeluk verward wordt met de cijfers. Daarom is de gravure van Dürer niet gedateerd in 1524, maar 524 uit de "Geboorte van Christus".

Precies dezelfde datum is vastgelegd op een gegraveerd portret van de Italiaanse componist Carlo Brosci, gedateerd 1795. De Latijnse hoofdletter "I" met een punt wordt ook gescheiden door punten van de cijfers. Daarom moet deze datum worden gelezen als: 795 na Christus

En op de oude gravure van de Duitse kunstenaar Albrecht Altdorfer "The Temptation of Hermits" zien we een soortgelijke datumvermelding. Het wordt verondersteld te zijn gemaakt in 1706.

En deze gravure toont een middeleeuws uitgeversmerk "Louis Elsevier". De datum (vermoedelijk 1597) is geschreven met stippen en met links en rechts halve maantjes om de Latijnse letters "I" voor Romeinse cijfers te schrijven. Dit voorbeeld is interessant omdat precies daar, op de linkerband, er ook een record is van dezelfde datum in Arabische cijfers. Ze wordt afgebeeld als een letter "I"gescheiden door een punt van de cijfers «597» en leest niets anders dan 597 "vanaf de geboorte van Christus".

Met behulp van de rechter en linker halve maan die de Latijnse letter "I" scheidt van de Romeinse cijfers, worden de datums op de titelpagina's van deze boeken vermeld. De naam van een van hen: "Rusland of Muscovy, genaamd TARTARIA".

En op deze oude gravure van het "Oude wapen van de stad Vilno" staat de datum afgebeeld in Romeinse cijfers, maar zonder de letter "X". Hier staat het duidelijk geschreven: "ANNE. VII." Bovendien is de datum " VII eeuw " gemarkeerd door punten.

Maar hoe de data in de middeleeuwen ook werden geschreven, nooit, in die dagen, het Romeinse cijfer " tien" bedoelde niet " tiende eeuw " of " 1000». Hiervoor verscheen veel later de zogenaamde "grote" figuur "M" = duizend.

Zo zagen bijvoorbeeld de data in Romeinse cijfers eruit na de Scaligeriaanse hervorming, toen er duizend jaar extra werden toegevoegd aan middeleeuwse data. Bij de eerste koppels werden ze nog steeds "volgens de regels" geschreven, dat wil zeggen, "grote getallen" scheiden van "kleine" met stippen.

Toen zijn ze ermee gestopt. Gewoon, de hele datum was gemarkeerd met stippen.

En in dit zelfportret van de middeleeuwse kunstenaar en cartograaf Augustin Hirschvogel is de datum naar alle waarschijnlijkheid veel later in de gravure gegraveerd. De kunstenaar liet op zijn werken het monogram van de auteur achter, dat er als volgt uitzag:

Maar ik herhaal nogmaals dat in alle middeleeuwse documenten die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, inclusief vervalsingen gedateerd in Romeinse cijfers, het cijfer "X" betekende nooit duizend. Hiervoor werd een "groot" Romeins cijfer gebruikt. "M".

Na verloop van tijd, informatie die Latijnse letters "X" en "I" aan het begin van de aangegeven data betekende de eerste letters van de woorden " Christus" en " Jezus", is verloren. Aan deze letters werden numerieke waarden toegeschreven en de punten die hen van de cijfers scheidden, werden in volgende gedrukte edities sluw afgeschaft of eenvoudigweg gewist. Dientengevolge, verkorte datums, zoals: X. III = XIII eeuw of I.300 = 1300 jaar

"Van Christus III eeuw" of "Van Jezus het 300e jaar" begon te worden gezien als "Dertiende eeuw" of "Duizend driehonderdste jaar".

Een soortgelijke interpretatie automatisch toegevoegd aan de oorspronkelijke datum duizend jaar … Het resultaat was dus een vervalste datum, een millennium ouder dan de echte.

De hypothese van "ontkenning van duizend jaar" voorgesteld door de auteurs van "NEW CHRONOLOGY" Anatoly Fomenko en Gleb Nosovsky, komt goed overeen met het bekende feit dat middeleeuwse Italianen geen eeuwen aanduiden duizenden, een honderd:

XIII eeuw = DUCHENTO = 200ste jaar

XIV eeuw. = TRECENTO = Driehonderdste jaar

XV eeuw. = QUATROCENTO = Vierhonderdste jaar

XVI eeuw = CHINKQUENTO = Vijfhonderdste jaar

Wat direct de oorsprong van het aftellen precies aangeeft van XI eeuw na Christusaangezien het vandaag aangenomen addendum is verworpen "duizenden jaren".

Het blijkt dat de middeleeuwse Italianen, zo blijkt, geen "duizend jaar" kenden om de eenvoudige reden dat dit "extra millennium" toen nog niet eens was.

Onderzoek naar het oude kerkboek "PALEIA", dat tot de 17e eeuw in Rusland werd gebruikt in plaats van de "Bijbel" en "Nieuwe Testament", die de exacte data aangaven " Kerstmis », « dopen" en " Kruisiging Jesus Christ ", kruiselings opgenomen volgens twee kalenders: " From the Creation of the World "en een oudere, indicatieve, kwamen Fomenko en Nosovsky tot de conclusie dat deze data niet met elkaar samenvallen.

Met behulp van moderne wiskundige computerprogramma's zijn ze erin geslaagd de werkelijke waarden van deze datums te berekenen, vastgelegd in het oude Russische "Paley":

Geboorte van Christus - december 1152

Doop - januari 1182

Kruisiging - maart 1185

Oud kerkboek "Paleya"

Deze data worden bevestigd door andere oude documenten, astronomische zodiacs en legendarische bijbelse gebeurtenissen die ons zijn overgeleverd. Denk bijvoorbeeld aan de resultaten van de radiokoolstofanalyse van de "Lijkwade van Turijn" en de uitbarsting van de "Ster van Bethlehem" (in de astronomie bekend als de "Krabnevel"), die de magiërs informeerden over de geboorte van Jezus Christus. Beide gebeurtenissen, zo blijkt, behoren tot de 12e eeuw na Christus!

Lijkwade van Turijn

De Krabnevel (Ster van Bethlehem)

Historici breken hun hoofd over de nog steeds onoplosbare vraag: waarom zijn er tot op de dag van vandaag zo weinig middeleeuwse monumenten van materiële cultuur en zoveel oudheden bewaard gebleven? Het zou logischer zijn, het zou andersom zijn.

Ze verklaren dit door het feit dat na een eeuwenoude periode van snelle ontwikkeling, oude beschavingen plotseling degradeerden en in verval raakten, waarbij ze alle wetenschappelijke en culturele verworvenheden van de oudheid waren vergeten. En pas in de 15-16e eeuw, in het tijdperk van de "Renaissance", herinnerden mensen zich plotseling alle ontdekkingen en prestaties van hun beschaafde "antieke" voorouders en begonnen zich vanaf dat moment dynamisch en doelgericht te ontwikkelen.

Niet erg overtuigend!

Als we echter de ware geboortedatum van Jezus Christus als uitgangspunt nemen, valt alles meteen op zijn plaats. Het blijkt dat er geen duizendjarige achterstand en onwetendheid was in de geschiedenis van de mensheid, er was geen breuk in historische tijdperken, er waren geen plotselinge ups en downs die door niets werden gerechtvaardigd. Onze beschaving ontwikkelde zich gelijkmatig en consequent.

Geschiedenis - Wetenschap of fictie?

Op basis van het voorgaande kunnen we een logische conclusie trekken dat de oude wereldgeschiedenis, vastgelegd in het Procrustean-bed van een niet-bestaand "mythisch" millennium, slechts een ijdele fictie is, een verzinsel van de verbeelding, geformaliseerd tot een complete verzameling van fictie in het genre van de historische legende.

Natuurlijk is het tegenwoordig vrij moeilijk voor een gewone man om hierin te geloven, vooral op volwassen leeftijd. De lading kennis die hij zijn hele leven heeft opgedaan, geeft hem niet de kans om los te komen van de boeien van gebruikelijke, van buitenaf opgelegde, stereotiepe overtuigingen.

Historici, wier proefschriften en andere fundamentele wetenschappelijke werken waren gebaseerd op virtuele Scaligeriaanse geschiedenis, verwerpen vandaag categorisch het idee van een "NIEUWE CHRONOLOGIE" en noemen het "pseudowetenschap".

En in plaats van hun standpunt te verdedigen in de loop van een polemische wetenschappelijke discussie, zoals gebruikelijk in de beschaafde wereld, voeren zij, ter verdediging van de eer van hun "officiële uniform", een felle strijd met aanhangers van de "NIEUWE CHRONOLOGIE" haar met slechts één gemeenschappelijk argument: