Kippenconcentratiekamp of hoe je een Canadese boer wordt. Deel 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Toen ik in Canada aankwam, ging ik winkelen en was verrast. Blimey! Geweldig! Wauw! Ik bewonderde vooral zuivelproducten. "Ik word boer!" - Ik besloot. Als er zo'n overvloed aan voedsel is, rijden de boeren zeker als kaas in boter. Ik werd imkerboer. Ik ga naar mijn buurman. Ik zag dat hij koeien vasthield. Ik vertel hem:

- Paul, verkoop melk.

'Nee,' zegt Paul, 'ik kan niet verkopen.

-Laten we dit dan doen, ik geef je honing, en jij geeft mij melk.

'Dat kan ik niet', zegt Paul.

-Waarom?

- Ze zullen me in de gevangenis stoppen.

Het blijkt dat iemand in Canada geen melk en zuivelproducten van een boerderij mag verkopen. Boeren zijn verplicht alle melk af te staan aan tussenpersonen die melk verwerken tot andere zuivelproducten, en sommige worden gepasteuriseerd, maken melkvet 0%, 1%, 2% en verkopen het in winkels in kartonnen dozen of in plastic zakken.

- Hoeveel melk geef je, Paul, van je koeien? Ik vroeg.

-Precies zoveel als aangegeven in het quotum dat ik heb gekocht. Geen liter meer, geen liter minder, zegt Paul.

-Hoeveel krijg je betaald voor een liter melk?

"We betaalden 18 cent, nu hebben ze de prijs verhoogd naar 21 cent per liter", zegt Paul.

Luister, buurman, - Ik zeg hem, - je kunt je melk verkopen voor 2 dollar per liter, ik ben bereid je dat soort geld te betalen.

- Denk je dat je de enige bent? zegt Paulus. Veel mensen komen naar me toe en vragen me om melk voor zo'n prijs te verkopen. Maar ik kan het niet! Begrijpen?

'Nee, nee,' antwoord ik, terwijl ik helemaal niets begrijp met mijn kippenhersenen. - Wiens koeien? - Ik vraag.

-Mijn.

- Wiens melk? - Ik blijf wrikken.

-Mijn.

-Verkopen.

'Ze zullen me in de gevangenis stoppen en de boerderij overnemen', zegt Paul bedroefd.

- Luister, buurman, - zeg ik, - uw tussenpersonen verdienen vier liter stront van uw ene liter melk en verkopen het voor meer dan een dollar per liter. Ze beroven je. En niet alleen jij.

- Ik weet het, - Paul krabt zich op zijn hoofd, - dus ik heb ooit een contract met hen getekend om niet te lijden onder de verkoop. Toen was melk goedkoop en moeilijk te verkopen. Ze reden naar ons toe met contracten. Toen bereikten ze in de regering de oprichting van een organisatie genaamd de Milk Marketing Board, die de verkoop van melk van de boerderij verbood. Daarna voerden ze melkquota in.

- Kunt u dit probleem oplossen in de regering? Ik vraag.

- Zoveel geld hebben we niet.

"Slaven," dacht ik, "kippenhersenen. Om op een bijna naakte haak te vallen. Wie zijn deze boeven die zo slim melkmonopolies organiseerden? Maar Paul, die het contract ondertekende, dacht aan iets anders dan zijn eigen tijdelijke persoonlijke gewin? En de regering en het parlement "Hoe hebben ze de situatie niet een aantal stappen vooruit berekend en bijgedragen aan het ontstaan van grote monopolies, en hun eigen burgers het natuurlijke en wettelijke recht op keuzevrijheid ontnomen? Was het ook het persoonlijke voordeel van elk individu?"

En toen brak er een schandaal uit. Er was een dappere boer die zich in man-tegen-man gevechten ten strijde stortte. Michaël Schmidt. In maart 1995 vroeg Michael een overheidsinstantie (Ontario Milk Marketing Board) om hem toe te staan om als experiment echte ongepasteuriseerde melk te verkopen, omdat in Ontario toch zo'n 50 duizend mensen ongepasteuriseerde rauwe melk drinken (boeren zelf, hun families, familieleden en hun naaste vrienden zijn geen informanten).

De administratie zei: "Nee!" Ze verwezen naar de onwankelbare zorg van de regering voor de gezondheid van de mensen. De boer geloofde dit niet en begon rauwe melk te verkopen aan de bevolking. In september 1995 werd Schmidt gearresteerd, berecht, kreeg hij een proeftijd van twee jaar en kreeg hij een boete van drieduizend dollar. Vol vertrouwen in zijn rechtschapenheid ging Schmidt na het proces onmiddellijk door met het verkopen van echte melk aan vijftig Ontario-families. Zijn koeien worden regelmatig onderzocht door een dierenarts en zijn glazen en metalen (roestvrijstalen) apparatuur wordt steriel gehouden.

Schmidt verklaarde: "Ik vecht voor het principe van keuzevrijheid dat ons door de Grondwet wordt gegarandeerd."

In 2006 verkocht Michael rauwe echte melk aan honderdvijftig families. In de loop der jaren probeerden ze hem verschillende keren te berechten, waarschuwden ze dat ze koeien, een boerderij en apparatuur in beslag zouden nemen. Op alle dreigementen antwoordde hij: "We hebben recht op keuzevrijheid. Als de regering probeert de dreigementen werkelijkheid te laten worden, ga ik in hongerstaking."

En nu is deze tijd gekomen. Toen Michael op 21 november van dit jaar met zijn vrachtwagen vol zuivelproducten van zijn boerderij wegreed, werd hij omringd door politieauto's. Producten en alle landbouwwerktuigen voor de productie van kwark, zure room en boter werden in beslag genomen. Michael ging in hongerstaking.

Na deze informatie te hebben ontvangen, dacht ik. Van de twee strijdende partijen heeft er meestal één ongelijk, of, om het zacht uit te drukken, kippenhersenen. Waarom is Michael zo terughoudend? De regering zegt immers: "We maken ons zorgen over het leven en de gezondheid van de hele bevolking."

Laten we zeggen, - ik argumenteerde verder, nadat ik mijn kippenhersenen in een schijn van windingen had verdraaid, - maar waarom is de regering zo categorisch op het gebied van melk en kippen?

Sigaretten zijn bijvoorbeeld onvoorwaardelijk schadelijk voor de gezondheid, maar het is niet verboden om ze te verkopen.

Alcohol? En hier is dezelfde foto.

Wapen? Dit is een directe bedreiging voor het leven. In 2006 kwamen meer dan 60 mensen om door het gebruik van vuurwapens. En alleen in Toronto.

Vroege seks? Artsen kunnen getuigen van de ernstige gezondheidseffecten van vroege seks, vooral bij adolescente meisjes. Maar de wet staat dit toe vanaf 14 jaar.

Sommige "publieke" figuren lobbyen bij de regering voor de goedkeuring van een wet die seks vanaf 12 jaar toestaat.

Vliegtuigen? Hoeveel levens claimen ze als het noodlot toeslaat? En tragedies gebeuren, en systematisch.

auto's? Ongeveer 40-50 dode voetgangers per jaar, plus dode en gehandicapte automobilisten. Dit is alleen in Toronto.

Amerikaans eten: spinazie, wortelsap, tomatensaus, groene uien en nog veel meer, waarvan veel patiënten en tientallen verlamde mensen. Volgens officiële gegevens worden in Canada elk jaar minstens 365 beoordelingen van de handel in producten van lage kwaliteit aangekondigd. Dat wil zeggen, elke dag is er iets verboden te koop. En hoeveel mensen worden ziek en artsen kunnen niet vaststellen van welke producten van de huidige, moderne voeding ze ziek zijn geworden? Hoe zit het met sommige medicijnen? Het lijkt nu al op georganiseerde misdaad.

Op al deze fronten doet de regering alleen maar alsof ze vecht.

Aha, nu zul je zeggen: "Op de een of andere manier brengt de auteur ons zo onmerkbaar op het idee dat het niet Michael Schmidt is, maar de regering die kippenhersenen heeft."

En hier, beste lezers, vergis je je diep. Kippenhersenen, in feite hebben we met je mee. Op de een of andere manier vergaten we heel snel dat gedurende duizenden jaren in alle landen van de wereld kinderen tot een jaar lang gevoed werden met moedermelk en daarna met koemelk. Een pot melk, een kom honing en een kruimel brood zijn het voedsel van onze voorouders. Koemelk - echt, vers. Toegegeven, eenmaal in Rusland was er een mislukking. Een groep geharde terroristen, zittend in gevangenissen, maakte inktpotten van brood, vulde ze met melk en schreef frauduleuze verklaringen met deze melk. Toen ze in 1917 aan de macht kwamen, lieten deze mensen het volk door terreur jarenlang zonder melk en brood achter. Maar melk heeft er natuurlijk niets mee te maken. Er is gewoon misbruik van gemaakt.

Laten we dus, in tegenstelling tot de verklaring van Helena Blavatsky, minstens één keer in ons leven analyseren. Ik merkte bijvoorbeeld dat wanneer de gezondheid van de bevolking lijdt onder de activiteiten van grote monopolies: het Amerikaanse agro-industriële complex, het tabaksimperium, het alcohol-, farmaceutische, automobiel-, luchtvaart-, seksimperium, losbandigheid en pornografie, dan zijn zo zacht en welwillend dat het lijkt alsof er helemaal geen regering is. Maar zodra enkele Canadese boeren pogingen ondernemen om de bevolking van traditioneel goed voedsel te voorzien, treedt de bestuurlijke politie-vuist extreem hard op. Twintig gewapende politieagenten voerden een operatie uit om een boer te arresteren die hoogwaardige landbouwproducten naar de bevolking vervoerde. Zoals Michael Schmidt me vertelde, sloot de politie alle landarbeiders op in de keuken en plunderde ze de productiefaciliteiten. "Na deze overval", zegt Michael, "is de melkopbrengst fors gedaald. Zelfs de koeien kregen psychische stress. Ze zijn erg gevoelig voor onbeschoftheid, en hier waren mensen de boerderij aan het afstruinen met wapens!"

Over wiens gezondheid maakt de regering zich zorgen? Over de financiële gezondheid van grote monopolies? Hoogstwaarschijnlijk is dat zo. Stel je voor dat andere boeren het voorbeeld van Michael Schmidt volgen. De vraag naar echte melk is erg groot, vooral onder etnische groepen uit Europa, Azië en het Midden-Oosten. De inkomsten van wederverkopers zullen kelderen. Maar tegelijkertijd zal de winst van de boeren toenemen. Tegenwoordig kopen monopolies melk van boeren voor 21 cent per liter, en Michael verkoopt melk voor $ 2 en 50 cent per liter, en niemand klaagt over de hoge kosten. Goed product en duur. Het hoge inkomen van boeren is ook een stimulans voor jonge mensen om te boeren in plaats van te bedelen in de straten van Toronto. Kinderen zullen oude boeren in de stad niet verlaten om zich over te geven aan de klauwen van drugsdealers, georganiseerde misdaadbendes aan te vullen of hun jonge jaren waanzinnig te verbranden door dagenlang domme computerspelletjes te spelen.

Toen ik sprak met de zoon van Michael Schmidt, Markus, was ik erg onder de indruk van zijn tact, zeer gezonde redenering en gedrag. Het gevoel van eigenwaarde en onafhankelijkheid, gebaseerd op het besef van het belang van het werk dat hij doet, is diep frappant. Op 21 november, de dag dat de politie zijn vader arresteerde, toonde Marcus een ongekende kalmte. Verschillende politieagenten, die niet bezig waren met overvallen op de boerderij en Schmidt zelf beschermen, besloten in te breken in het huis. Marcus vroeg hen om een huiszoekingsbevel voor het huis te tonen.

- We hebben een huiszoekingsbevel, - de politieman antwoordde, - hij zit in de auto.

- Breng alstublieft, - zegt Marcus, - Ik moet zeker weten dat u het hebt.

De politie had zo'n bevel niet en Marcus liet ze niet binnen. Markus is pas 19 jaar oud. Hij groeide op op een boerderij en zijn vader voedde hem op als een echt persoon.

Nu over het quotum. Stel dat u vandaag wilt gaan boeren. We besloten om koeien te hebben. Om erkend te worden als boer en intermediaire bedrijven komen overeen om uw melk te kopen, moet u minimaal 25-30 koeien hebben. Een koe kost ongeveer duizend dollar. Maar je moet ook een quotum kopen, d.w.z. toestemming om koeien te kopen. Een quotum voor één koe kost vandaag 31 duizend dollar. Vermenigvuldig 31 duizend met 30 en je krijgt ongeveer $ 1 miljoen. Misschien kan uw zoon, die heeft besloten boer te worden, dit betalen? Laten we de gemiddelde melkgift van één koe nemen - 20 liter per dag (in de winter - 10-15 liter, in de zomer 25-30 liter). Het zuivelmonopoliebedrijf koopt 1 liter melk van u voor 21 cent. Dus de koe geeft je $ 4,20 per dag. Hoeveel dagen duurt het voordat een koe het geld teruggeeft dat je ervoor hebt betaald? Deel 31 duizend door 4, 2, we krijgen 7381 dagen of 20 jaar! Heb je ergens haast?

Sommigen verwijten me dat ik meer beïnvloed ben door mijn eigen geest dan door mijn hart. Jij, zeggen ze, leef met je hart, neem het leven waar met je hart. Welnu, ik besloot de cijfers die ik hierboven heb gegeven, met mijn hart te nemen. Dus het barstte bijna van verontwaardiging. Daarom, excuseer me, ik zal mijn eigen hersenen blijven gebruiken, zij het die van kippen. Ik heb ze, samen met mijn hart en andere delen van het lichaam, ook van God.

Dus wie wil er vandaag een boer zijn? Neem de tijd om te zeggen dat niemand. Advocaten en andere rijke mensen begonnen quota te kopen. Ooit werden ze gratis aan boeren gegeven. Toen begonnen ze in prijs te stijgen en bereikten ze maar liefst 31 duizend dollar. Ze begonnen quota te verhandelen en er geld mee te verdienen. Ik heb geen enkele advocaat of zijn vrouw onder een koe met een melkbus zien zitten. Er zijn quota - geen koeien. Er zijn "boeren" - geen melk. Wie heeft de regie over de situatie? De grote monopolies die de ongrondwettelijke Milk Marketing Board hebben gecreëerd? Het lijkt zo. Dus waar is de regering bang voor en wat en wie beschermt ze? Bezorgd over de gezondheid en het leven van de bevolking? Ik geloof niet. De feiten vertellen een ander verhaal. Bezorgd over het opvoeden van jonge mensen? Ik geloof niet. De feiten vertellen een ander verhaal. Bezorgd over het welzijn van boeren en het verbeteren van hun welzijn? Ik geloof niet. De feiten vertellen een ander verhaal. Bezorgd over superwinsten van monopolies? Ja, ik zie dat het zo is. Dus geld is het hoofd van alles? Het lijkt. Zeer vergelijkbaar.

De overgrote meerderheid van de mensen stopt daar. Soms slaan ze me neerbuigend glimlachend op de schouder en zeggen: "Zie je wel, alles draait alleen maar om geld en ze bemoeien zich ermee, iedereen wil kapitaal bijeenbrengen. Daar is niets mis mee."

Misschien. Maar mijn kippenhersenen vertellen me iets anders. Ik zie enorme monopolies ontstaan. Ze zijn als reservoirs van kolossale rijkdom, waarvan zelfs grote fortuinen afhankelijk beginnen te worden, om nog maar te zwijgen van melkveebedrijven, kippenboerderijen, enz. En dan komt de kwestie van onafhankelijkheid en onafhankelijkheid aan de oppervlakte. Waar is de overheid of de mensen erachter bang voor? Het feit dat de bevolking ziek zal worden door het eten van voedsel van goede kwaliteit? Niet logisch.

Hoogstwaarschijnlijk is het doel om een persoon de onafhankelijkheid van zijn bestaan te ontnemen, d.w.z. controle krijgen over de bronnen van het leven. En dit is veel belangrijker dan geld. Het zou voor jou en mij in de nabije toekomst niet nodig zijn om onze hoofden te buigen, onze nek onder het juk van de slavernij te plaatsen, alleen maar om het recht van bestaan te krijgen.