Amerikaanse oorsprong van de Sovjet collectieve boerderij - antropoloog James Scott

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De Amerikaanse sociaal antropoloog James Scott stelt dat de Sovjetcollectivisatie in de jaren dertig zijn oorsprong had in de Amerikaanse landbouwindustrialisatie. Aan het begin van de twintigste eeuw verschenen in de Verenigde Staten boerderijen met tienduizenden hectaren, gebaseerd op ingehuurde in plaats van boerenarbeid. Kijkend naar deze boerderijen, wilden de bolsjewieken ook "graanfabrieken" opzetten.

De eerste staatsboerderijen in de USSR op honderdduizenden hectaren in 1928-30 werden gemaakt door de Amerikanen. Landbouwkundigen uit de VS Johnson en Ezechiël schreven: "Collectivisering is aan de orde van de dag in de geschiedenis en economie. Vanuit politiek oogpunt is de kleine boer of boer een rem op de vooruitgang. De Russen waren de eersten die dit duidelijk begrepen en aan te passen aan de historische noodzaak."

James Scott is een levende sociaal antropoloog en professor aan de Yale University, waar hij sinds het begin van de jaren negentig een speciaal programma voor landbouwonderzoek leidt. Hij doet al lange tijd onderzoek naar de relatie tussen agrarische praktijken en het type staat. Scott was een van de eersten die de naam van de specialiteit "economisch antropoloog" in omloop bracht. The Interpreter's blog in het artikel "Growing Grains Brought the State to Life" citeerde Scott's onderzoek dat "Granen het meest bevorderlijk zijn voor concentratie van productie, belastinginning, opslag en rantsoenering. De vorming van staten wordt alleen mogelijk wanneer een paar gedomesticeerde graangewassen ".

Een van Scotts beroemdste boeken, 'The Good Intentions of the State'. Ter informatie presenteren we een fragment daaruit, dat vertelt hoe de Sovjetcollectivisatie van de jaren dertig technologisch van Amerikaanse oorsprong was.

Amerikaanse "staatsboerderij" in Montana

Van ongeveer 1910 tot het einde van de jaren dertig van de vorige eeuw werd in de Verenigde Staten een groot enthousiasme waargenomen voor de toepassing van industriële methoden in de landbouw. De belangrijkste dragers van dit enthousiasme waren jonge professionals, landbouwingenieurs, die werden beïnvloed door verschillende stromingen van hun voorouders discipline, industriële techniek, meer bepaald beïnvloed door de doctrine van Frederick Taylor, die de op tijd gebaseerde studie van bewegingen predikte, herdefinieerden ze landbouw als 'voedsel- en vezelfabrieken'.

Taylor's principes voor de wetenschappelijke evaluatie van fysieke arbeid, die erop gericht zijn om het te reduceren tot eenvoudige, repetitieve handelingen die zelfs een analfabete werknemer snel zou kunnen leren, konden redelijk goed werken in een fabrieksomgeving, maar hun toepassing op de gevarieerde en veranderende eisen van de landbouw was twijfelachtig. Daarom wendden landbouwingenieurs zich tot die aspecten van economische activiteit die gemakkelijker te standaardiseren waren. Ze probeerden boerderijgebouwen efficiënter in te richten, machines en gereedschappen te standaardiseren en de verwerking van stapelgewassen te mechaniseren.

De professionele flair van landbouwingenieurs bracht hen ertoe om, voor zover mogelijk, de kenmerken van een moderne fabriek te kopiëren. Dit bracht hen ertoe aan te dringen op het vergroten van de schaal van de typische boerderij, zodat deze standaard landbouwproducten in massa kon produceren, zijn activiteiten kon mechaniseren, en zo, zo werd verondersteld, de kosten per outputeenheid aanzienlijk zou verlagen.

Modernistisch vertrouwen in het opleggen van schaal, centralisatie van productie, gestandaardiseerde massaproductie en mechanisatie bepaalden alles in de leidende industriële sector, en men geloofde dat dezelfde principes net zo goed zouden werken in de landbouw. Het kostte veel moeite om dit geloof in de praktijk te testen. Misschien wel de meest gewaagde was het landgoed van Thomas Campbell in Montana, begonnen in 1918. Het was in meerdere opzichten industrieel. De aandelen van de boerderij werden verkocht met behulp van de prospectussen van een naamloze vennootschap die de onderneming omschreef als een "industrieel wonder", financier J. P. Morgan hielp om $ 2 miljoen van de bevolking op te halen.

De Montana Agriculture Corporation was een gigantische tarweboerderij van 95.000 acres (ongeveer 40.000 hectare - BT), waarvan het grootste deel werd gehuurd van vier lokale indianenstammen. Ondanks particuliere investeringen zou de onderneming nooit land hebben gekregen zonder hulp en subsidies van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de USDA.

Door aan te kondigen dat landbouw voor ongeveer 90% engineering was en slechts 10% landbouw zelf, begon Campbell met het standaardiseren van zoveel mogelijk operaties. Hij verbouwde tarwe en vlas, twee winterharde gewassen die tussen het planten en oogsten maar een klein beetje onderhoud nodig hebben. In het eerste jaar kocht Campbell 33 tractoren, 40 bundelaars, 10 dorsmachines, 4 oogstmachines en 100 wagens, waarbij hij het grootste deel van het jaar ongeveer 50 mensen in dienst had en tijdens de oogst 200 mensen inhuurde.

Amerikanen bouwen collectieve boerderijen in de Sovjet-Unie

In 1930 kwamen Mordechai Ezekiel en Sherman Johnson in 1930 met het idee van een "nationale landbouwonderneming" die alle boerderijen zou verenigen. Het bedrijf zou verticaal verenigd en gecentraliseerd worden en "in staat zijn om landbouwgrondstoffen te leveren aan alle individuele boerderijen in het land, productiedoelen en -tarieven vast te stellen, machines, arbeids- en kapitaalinvesteringen te distribueren en landbouwproducten van de ene regio naar de andere te transporteren. voor verwerking en gebruik." … Met een opvallende gelijkenis met de geïndustrialiseerde wereld bood dit organisatieplan een soort gigantische transportband.

Johnson en Ezechiël schreven: "Collectivisering is aan de orde van de dag in de geschiedenis en economie. Politiek gezien is de kleine boer of boer een rem op de vooruitgang. schuren. De Russen waren de eersten die dit duidelijk begrepen en pasten zich aan aan de historische noodzaak.""

Achter deze bewonderende verwijzingen naar Rusland ging beslist minder politieke ideologie schuil dan een gedeeld geloof in hoogmodernisme. Dit geloof werd versterkt door iets anders in opdracht van het hoogmoderne uitwisselingsprogramma. Veel Russische agronomen en ingenieurs kwamen naar de Verenigde Staten, die zij beschouwden als het mekka van de industriële landbouw. Hun leerzame reis door de Amerikaanse landbouw omvatte bijna altijd een bezoek aan Campbell's Montana Agriculture Corporation en M. L. Wilson, die in 1928 aan het hoofd stond van het Department of Agricultural Economics aan de Montana State University en later een hoge ambtenaar werd bij het Department of Agriculture onder Henry Wallace. De Russen waren zo onder de indruk van Campbell's boerderij dat ze hem beloofden hem 1 miljoen acres (400.000 hectare - BT) te geven als hij naar de Sovjet-Unie zou komen en zijn landbouwmethoden zou demonstreren.

De beweging in de tegenovergestelde richting was niet minder levendig. De Sovjet-Unie huurde Amerikaanse technici en ingenieurs in om te helpen bij de ontwikkeling van verschillende takken van de industriële productie in de Sovjet-Unie, waaronder de productie van tractoren en andere landbouwmachines. In 1927 had de Sovjet-Unie 27.000 Amerikaanse tractoren gekocht. Veel van de Amerikaanse bezoekers, zoals Ezechiël, bewonderden de staatsboerderijen van de Sovjet-Unie, die in 1930 de indruk wekten dat grootschalige collectivisatie van de landbouw mogelijk was. De Amerikanen waren niet alleen onder de indruk van de enorme omvang van de staatsboerderijen, maar ook van het feit dat technici - landbouwkundigen, economen, ingenieurs, statistici - de Russische productie langs rationele en egalitaire lijnen leken te ontwikkelen. De ineenstorting van de westerse markteconomie in 1930 versterkte de aantrekkelijkheid van het Sovjet-experiment. De gasten, die in Rusland naar verschillende richtingen reisden, keerden terug naar hun land, in de overtuiging dat ze de toekomst zagen.

Zoals historici Deborah Fitzgerald en Lewis Fire beweren, had de aantrekkingskracht die collectivisatie had op Amerikaanse landbouwmodernisten weinig te maken met het marxistische geloof of de aantrekkingskracht van het Sovjetleven zelf. "Dit kwam omdat het Sovjetidee om tarwe op industriële schaal en op industriële wijze te verbouwen verwant was aan Amerikaanse suggesties over welke richting de Amerikaanse landbouw zou moeten uitgaan", schreven ze. Sovjetcollectivisatie voorzag deze Amerikaanse waarnemers van een enorm demonstratieproject, vrij van het politieke ongemak van Amerikaanse instellingen.

Dat wil zeggen, de Amerikanen zagen de gigantische Sovjet-boerderijen als enorme proefstations waarmee de Amerikanen de meeste van hun radicale ideeën voor het verhogen van de landbouwproductie en in het bijzonder de tarweproductie konden testen. Veel aspecten van de zaak waar ze meer over wilden weten, konden in Amerika gewoon niet worden uitgeprobeerd, deels omdat het te duur zou zijn, deels omdat ze geen geschikte grote landbouwgrond tot hun beschikking hadden en deels omdat veel boeren en huishoudens wees bezorgd over de grondgedachte achter deze experimenten. De hoop was dat het Sovjet-experiment ongeveer hetzelfde zou betekenen voor de Amerikaanse industriële agronomie als het resourcemanagementproject in Tennessee Valley voor de Amerikaanse regionale planning: een proeftuin en een mogelijk keuzemodel.

Hoewel Campbell het Sovjetvoorstel om een uitgebreide demonstratieboerderij te creëren niet accepteerde, deden anderen dat wel. M. L. Wilson, Harold Weir (die uitgebreide ervaring had in de Sovjet-Unie) en Guy Regin werden gevraagd om een enorme gemechaniseerde tarweboerderij te plannen op ongeveer 500.000 acres (200.000 ha - BT) ongerept land. Wilson schreef aan een vriend dat het de grootste gemechaniseerde tarweboerderij ter wereld zou zijn. In 1928 brachten ze de indeling van de boerderij, het gebruik van arbeidskrachten, de behoefte aan machines, de vruchtwisseling en een strak gereguleerd werkschema voor een hotelkamer in Chicago in twee weken in kaart.

De gigantische staatsboerderij die ze stichtten in de buurt van Rostov aan de Don, duizend mijl ten zuiden van Moskou, bevatte 375.000 acres (150.000 ha - BT) land dat met tarwe moest worden ingezaaid.

Collectivisatie als "hoog modernisme"

Als de beweging naar totale collectivisatie rechtstreeks werd geïnspireerd door de wens van de partij om het land en de landbouwgewassen die erop werden gezaaid voor eens en voor altijd in beslag te nemen, dan werd dit voornemen door de lenzen van het hoogmodernisme gepasseerd. Hoewel de bolsjewieken het misschien oneens waren over de manier waarop ze dit moesten bereiken, hadden ze er vertrouwen in dat ze precies wisten hoe de landbouw eruit moest zien, en hun begrip was even zichtbaar als wetenschappelijk.

Moderne landbouw moet grootschalig zijn, hoe groter hoe beter, het moet sterk gemechaniseerd zijn en beheerd worden volgens wetenschappelijke Tayloristische principes. Het belangrijkste is dat boeren moeten lijken op een hooggekwalificeerd en gedisciplineerd proletariaat, niet op de boerenstand. Stalin zelf keurde, zelfs vóór de praktische mislukkingen die het geloof in gigantische projecten in diskrediet brachten, collectieve boerderijen ("graanfabrieken") goed met oppervlakten variërend van 125.000 tot 250.000 acres, zoals in het eerder beschreven Amerikaanse systeem.