Granieten Petersburg. Deel 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

1. Ongeacht de methode om granietmonolieten te maken, passen alle voorgestelde technologieën: gieten en werken met natuursteen en "plasticine" en andere "plasmasnijders" duidelijk niet in het officieel aangewezen technologische niveau van 200 jaar geleden - dit is het belangrijkste.

En het heeft niet eens veel zin om gebonden te zijn aan specifieke data voor de bouw van dezelfde St. Isaac's Cathedral, aangezien volgens de officiële versie de Kazankathedraal in 1811 werd gebouwd - de granieten zuilen in deze kathedraal zijn enigszins kleiner, maar met dezelfde kwaliteit van vakmanschap en geometrie.

Volgens officiële gegevens bestond deze technologie al aan het begin van de 18-19e eeuw.

2. Laten we nu meer in detail kijken naar het bewijs van "pre-Petrine" Petersburg, en dit zullen voornamelijk officiële gegevens zijn, verre van alternatieve versies.

Hier zijn de gegevens van een onderzoeker die anoniem wilde blijven, die erin slaagde de artefacten te fotograferen die bij de ingang van het Menshikov-bastion waren gedumpt. Dit zijn de resultaten van opgravingen in 2007-2009 (de data van de opgravingen verschillen enigszins per bron) vanaf de buitenkant van het Menshikov Bastion (vanaf de kant van Kronverk).

[

[

Een granieten bad is een analoog van baden uit de thermale baden van Caracalla, een iets andere hellingshoek, lokaal graniet. Hier zijn vergelijkende foto's: 1 - een bad uit St. Petersburg, 2, 3 - Romeinse baden uit de thermale baden van Caracalla, 4 - een bad uit het oude museum van Berlijn.

Wat is dit - kopiëren voor de oudheid of bewijs van hetzelfde niveau van technische en industriële cultuur? Welke kant gaan we op: het St. Petersburg-bad is oud of de exposities in het Romeinse museum zijn veel jonger?

Volgens de officiële versie is dit een drinkbak voor verfijnde Petersburgse paarden, dergelijke drinkbakken werden volgens het ontwerp van Montferrand geïnstalleerd in de stallen van de Kleine Hermitage (nu staan ze op de binnenplaats van de Hermitage):

Maar terug naar Hare Island.

In ieder geval heeft de officiële archeologie van St. Petersburg nogal wat van dergelijke onverwachte artefacten. Hier zijn enkele voorbeelden in de traditionele chronologie:

In de regio Nevye zijn schatten van Arabische munten gevonden die dateren uit de tijd van de actieve werking van de "Weg van de Varangiërs naar de Grieken"

De eerste (zilveren Sassanidische munten uit de 7e-8e eeuw) werd al in 1797 ontdekt tijdens de bouw van de Galley Harbor; in 1804 groef een horige boer op een van de eilanden evenveel zilverstukken op; en in 1941 werd een soortgelijke schat (86 Kufic- en Sassanidische munten) gevonden in de buurt van Petrodvorets.

Schatten uit de Romeinse tijd in de regio Leningrad

Naar het Laboratorium voor Archeologie, Historische Sociologie en Cultureel Erfgoed. GS Lebedev ontving twee schatten uit de Romeinse tijd uit het grondgebied van de regio Leningrad. Het personeel van het laboratorium betuigt oprechte dank aan de inwoner van de stad Pushkin, Alexander Alexandrovich Panshin, die deze meest interessante vondsten heeft ontdekt en naar het laboratorium heeft overgebracht (foto door Grigory Kobesh).

De eerste schat bestaat uit 30 Romeinse koperen munten die goed bewaard zijn gebleven. De tweede schat omvat 12 koperen munten en fragmenten van bronzen sieraden uit de Romeinse tijd - een nekgrivna, een broche en een smalle armband. Voorheen kunnen beide complexen worden toegeschreven aan de 1e - 2e eeuw na Christus.

Uit opmerkingen:

In het boek "Een dorp op … hoogten" staat: "… Aan het begin van de jaren 50 van de twintigste eeuw, in het tuingebied " Rest van de werkende mensen ", … een aarden vat gevuld met oude munten werd gevonden. Ze beeldden de zon af die stralen uitstraalt. munten werden geslagen in het oude Rome, zelfs vóór de goedkeuring van het christendom - in 314 na Christus"

Ik herinner me dat in 1998 of 1999 "oude zoekmachines van een kudde kameraden" naar de Hermitage werden verwezen voor meer dan dertig laat-Romeinse broches. Officieel kregen ze te horen "ga erop uit, opgegraven in de Krim en componeer hier sprookjes over de regio Leningrad."En onofficieel werd het antwoord ontvangen - "door jou zullen de detectoren de geschiedenis van de regio moeten herschrijven." Het volgende werd ruw geïnterpreteerd - de "geschriften" van de huidige versie van de geschiedenis zullen sterven, het zal mogelijk zijn om het te corrigeren …..

U kunt hier meer lezen over andere vondsten van objecten uit de Romeinse tijd in de regio Leningrad:

Bulkin V. A., Sedykh V. N., Kargapoltsev S. Yu. Rivieren in het oostelijke deel van het Oostzeebekken in laat-antieke bronnen en enkele archeologische vondsten op de rivier. Luga.

En hier is een foto van de dijk onder water in St. Petersburg, aan de rivier de Monastyrka:

Het niveau van deze dijk "verslaat" behoorlijk met het feit dat de eerste verdiepingen bijna overal in Sint-Petersburg bezaaid zijn, waarover meer dan eens is geschreven, en niet twee keer.

Opgravingen op Okhta

Tegen de achtergrond van deze gegevens zien de opgravingen op Okhta, die werden uitgevoerd vóór de bouw van de beruchte Gazprom-toren, er nogal vaag uit, maar officieel.

Het officiële standpunt is als volgt: de oudste afzettingen van de culturele laag in het beschouwde gebied dateren van 7-3 duizend jaar geleden.

Op het grondgebied van Oost-Europa zijn nederzettingen uit de neolithische en vroege metaalperiode met een dergelijk behoud van organische overblijfselen een uiterst zeldzaam fenomeen, en op het grondgebied van de regio Leningrad zijn ze uniek. Dankzij opgravingen op de Okhta-kaap heeft de wetenschap onschatbare informatie verkregen over het dagelijks leven en de economische activiteiten van mensen die in het primitieve tijdperk het grondgebied van het toekomstige Sint-Petersburg bewoonden.

Latere afzettingen werden ook gevonden, volgens de officiële versie, sporen van het 1300-fort van Landskrona. Hier is een van de foto's van deze opgravingen in het centrum van St. Petersburg:

Kwaliteit en kwantiteit van officiële documenten

Er is een interessant argument over de kwantiteit en kwaliteit van geschreven bronnen over de geschiedenis van St. Petersburg 200 jaar geleden. Onder de indruk van het artikel van de alternatieven, lijkt het soms dat er maar heel weinig van zijn, en ze zijn allemaal 'verward in de getuigenis'.

Wat betreft "in de war raken" - hier is misschien de gok van Leo de Hoedy, die schreef over de hints die opzettelijk in officiële documenten werden verspreid, door "shtirlits" in het kamp van totale vervalsing, misschien meer geschikt. Hoe kunnen we anders de technisch elkaar uitsluitende tekeningen uit de albums van Montferrand verklaren, waar op opeenvolgende pagina's een kolom nu met een ring, nu zonder, nu met kubussen om in te sluiten, Isaac staat op het moment van de opening van de Alexandrijnse kolom, of niet.

Wat betreft het aantal officiële "papieren" certificaten, er zijn er natuurlijk veel.

De archieven bevatten een groot aantal brieven van Moferran, en van verschillende personen aan hem heeft de opdracht voor de bouw van de St. Isaac's Cathedral gedurende de hele bouwperiode meer dan duizend dossiers verzameld - dit is minstens hetzelfde aantal afzonderlijke documenten.

Over het algemeen zijn er materialen in de archieven, hoewel de toegang ertoe praktisch verboden is (ook vanwege de specifieke kenmerken van St.-afwezigheid begint in zeer ronde bedragen te worden uitgedrukt).

Maar in dit verband moet eraan worden herinnerd dat: De negentiende eeuw is een hausse in vervalsingen.

Naar verluidt zijn oude Griekse manuscripten, brieven van vorsten, beroemde wetenschappers en vele andere documenten door tienduizenden vervalst. In dit artikel leest u meer over de omvang van schriftelijke falsificaties, maar hier sommen we kort enkele opvallende feiten op:

1. Volgens onderzoekers in Frankrijk werden tussen 1822 en 1835 meer dan 12.000 manuscripten, brieven en andere handtekeningen van beroemde mensen verkocht, in 1836-1840 werden 11.000 te koop aangeboden op een veiling, in 1841-1845 - ongeveer 15.000, in 1846 -1859 - 32000. Sommige werden gestolen uit openbare en particuliere bibliotheken en collecties, maar het grootste deel waren vervalsingen. De toename van de vraag leidde tot een toename van het aanbod en de productie van vervalsingen liep op dat moment voor op de verbetering van de methoden om ze op te sporen.

2. Als je ALLEEN een normaal persoon herschrijft, de werken van de beroemde wiskundige Leonard Euler herschrijven, zal het 80 jaar werk elke dag vergen, 12 uur lang, zeven dagen per week. Maar dit is wiskunde, hier moest nog bij nagedacht worden. We mogen niet vergeten dat Euler de helft van zijn leven blind was en bevallen was, plus 17 kinderen. De vraag is: wie heeft de "werken van Euler" geschreven?

3. De vermaarde wetenschapper Joseph Justus Scaliger stelde een gratis compilatie samen van oude Griekse auteurs, en deed deze door als het werk van een zekere Astrampsychus. Velen herkenden het als antiek.

4. De meest productieve vervalser werd erkend als een zekere Vren-Luka, de zoon van een plattelandsleraar, die geen formele opleiding had genoten. Hij begon met het samenstellen van vervalste genealogieën van adellijke families. Verder. Brieven van Alexander de Grote, Cicero, Julius Caesar, Plato, Aristoteles, Archimedes, Euclides, Egyptische koningin Cleopatra, keizers Augustus en Nero, dichters Ovidius en Vergilius, filosofen en wetenschappers Seneca, Plinius, Tacitus, Plutarchus, Dante, uitvinder Petrarca Machiavelli, Luther, Michelangelo, Shakespeare enzovoort, tot aan Maria Magdalena, Judas Iskariot, koning Herodes en Pontius Pilatus toe. Vooral de brieven van Franse staatslieden, schrijvers en wetenschappers waren ruim vertegenwoordigd - van Karel de Grote tot Richelieu, van Jeanne d'Arc tot Voltaire en Rousseau. Tegelijkertijd uitten zelfs Julius Caesar en Cleopatra zich in hun liefdesbrieven in modern Frans.

Luca gaf weinig om het uiterlijk van zijn vervalsingen, die hij als originelen doorgaf. Een keer werd hij uit de bibliotheek gehaald, waar hij met een schaar blanco vellen oude folio's uitknipte. De brieven van Abélard aan Héloise werden over het algemeen op papier geschreven met het watermerk van de fabriek in Angoulême. Luke had gewoon geen tijd om op zulke subtiliteiten in te gaan - hij had tenslotte niet minder met zijn eigen handen gesmeed - 27.000 (zevenentwintigduizend!)verschillende documenten. Hij werd berecht in 1870 en veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf.

(een ander artikel over dit onderwerp: geschreven geschiedenis is een grote leugen)

Hebben we enige reden om aan te nemen dat de documenten in het tsaristische Rusland niet veel beter waren?

Ik betuig mijn dank aan alle auteurs, lezers en commentatoren van de site kramola.info

Yaroslav Yargin