Heeft Rusland kernwapens?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De garantieperiode voor de werking van een nucleaire lading in onze ballistische raket is 10 jaar, en dan moet de kernkop naar de fabriek worden gestuurd, omdat het plutonium erin moet worden veranderd. Kernwapens zijn een kostbaar genoegen en vereisen het onderhoud van een hele industrie voor constant onderhoud en vervanging van ladingen. Oleksandr Kuzmuk, minister van Defensie van Oekraïne van 1996 tot 2001, zei in een interview dat er 1.740 kernwapens in Oekraïne waren (Kuzmuk: "De levensduur van die kernwapens verliep echter vóór 1997"). Daarom was de aanvaarding van een kernwapenvrije status door Oekraïne niets meer dan een mooi gebaar. Kuzmuk zei: “Ja, dit is een mooi gebaar. Maar de wereld waardeert schoonheid blijkbaar nog niet." Waarom "vóór 1997"? Omdat zelfs Gorbatsjov stopte met het maken van nieuwe kernkoppen, en de laatste oude Sovjet-kernkoppen zijn in de jaren '90 verlopen. V. I. Rybachenkov, adviseur van de afdeling Veiligheid en Ontwapening van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, zei: “Al meer dan 10 jaar heeft Rusland geen uranium voor wapens of plutonium voor wapens geproduceerd. Ergens sinds 1990 is dit allemaal stopgezet".

Om de verleiding te weerstaan om nieuwe nucleaire ladingen voor ballistische raketten te maken, sloten de Amerikanen een "zeer winstgevende" deal met de leiding van Minatom (voor 20 jaar!). De Amerikanen kochten uranium van wapenkwaliteit van onze oude kernkoppen (ze beloofden toen ook plutonium te kopen), en in ruil daarvoor werden onze reactoren die plutonium van wapenkwaliteit produceerden stilgelegd. In het materiaal "Minatom of Russia: Main Milestones in the Development of the Nuclear Industry" lezen we: "In 1994 nam de regering van de Russische Federatie een besluit om de productie van plutonium voor wapens stop te zetten" … We hebben niet alleen "vóór 1997" de levensduur van oude Sovjet-kernkoppen voor raketkoppen verlopen, maar we hebben ook geen plutonium om nieuwe te maken. Ze kunnen niet gemaakt worden van oud Sovjet plutonium, omdat de isotopensamenstelling daarin, zoals plutonium in kernkoppen, onomkeerbaar is veranderd. En om nieuw plutonium van wapenkwaliteit te krijgen en nieuwe nucleaire ladingen voor raketten te maken, is meer dan alleen tijd nodig: Rusland heeft geen specialisten of de juiste uitrusting meer. In Rusland is zelfs de technologie voor het maken van vaten voor tankkanonnen verloren gegaan: na de eerste paar schoten is de vlucht van de volgende granaten in onze nieuwe tank nauwelijks voorspelbaar. De redenen zijn dezelfde: de specialisten zijn oud geworden of verdwenen uit niet-werkende productiefaciliteiten, en de apparatuur is ofwel vervallen of weggenomen, overgedragen aan schroot. Het is waarschijnlijk dat veel geavanceerdere technologieën voor het verkrijgen van plutonium van wapenkwaliteit en het maken van nucleaire ladingen al lang verloren zijn gegaan. Rusland heeft een uniek experiment opgezet om de technosfeer van een moderne technogene samenleving te vernietigen. In het huidige regime smelt de technosfeer voor onze ogen; de samenleving verliest technologie, infrastructuur en vooral mensen die niet alleen als verkopers kunnen werken. En dit verandert onze betrekkingen met andere landen fundamenteel.

Waarom stonden ze tot voor kort bij ons op ceremonie en eind jaren 90 niet? Na het verstrijken van de garantieperiode kunnen kernladingen nog enige tijd exploderen. Laat het geen explosies zijn van de kracht waarvoor ze eerder zijn ontworpen, maar als het meerdere blokken in New York sloopt en honderdduizenden mensen sterven, dan zal de Amerikaanse regering het moeten uitleggen. Daarom heeft de Amerikaanse regering het Amerikaanse ministerie van Energie de krachtigste supercomputers toegewezen voor wetenschappers om de afbraakprocessen van nucleaire ladingen te simuleren. Voor deze doeleinden werd geen geld gespaard, de Amerikaanse elite wilde zeker weten wanneer geen enkele Russische kernkop zou ontploffen. De wetenschappers gaven het antwoord, en toen de geschatte tijd kwam, veranderde het Amerikaanse beleid jegens ons net zo fundamenteel als onze nucleaire status. Onze heersers werden gewoon naar één plaats gestuurd …

In het voorjaar van 2006 verschenen gezamenlijke artikelen van Keir A. Lieber en Daryl G. Press (in Foreign Affairs and International Security) over de mogelijkheid om een ontwapenende aanval op de Russische kernmacht uit te voeren. Lieber en Press lanceerden een open discussie - in een democratisch land moet alles vooraf worden besproken (hoewel beslissingen door andere mensen worden genomen, zelfs vóór discussie). In Moskou voelden ze onvriendelijkheid en maakten ze zich alleen zorgen over gezuurde patriotten, de elite gaf er geen moer om, Amerikaanse plannen vielen samen met haar plannen (ze zouden haar niet verlaten "het wapen van vergelding" na het verlaten van de volledig verwoeste "dit land”? Natuurlijk niet). Maar toen werd de positie van onze elite "plotseling" gecompliceerd. Begin 2007 publiceerde de invloedrijke Washington Post een artikel waarin werd aanbevolen niet langer te flirten met onze heersende elite, aangezien er geen echte kracht achter zit, maar de boeven op hun plaats te zetten. Hier werd Poetins eigen dak eraf geblazen en rolde hij zijn toespraak in München over een multipolaire wereld. En begin 2008 gaf het Congres Condoleezza Rice de opdracht om een lijst samen te stellen van vooraanstaande Russische corrupte functionarissen. Wie heeft er echt veel geld aan ons verdiend? Niemand. De laatste mist trok op en onze elite voelde acuut het naderende einde.

Onlangs kondigde president Medvedev ambitieuze plannen op militair gebied aan: "Er is een seriematige bouw van oorlogsschepen gepland, voornamelijk nucleaire onderzeeërcruisers met kruisraketten en multifunctionele onderzeeërs. Er zal een lucht- en ruimtevaartverdedigingssysteem worden gecreëerd." Waarop Condoleezza Rice koeltjes antwoordde in een interview met Reuters: "De krachtsverhoudingen in termen van nucleaire afschrikking zullen door deze acties niet veranderen." … Waarom zou hij veranderen? Wat zal Medvedev op schepen en kruisraketten laden? Er zijn geen geschikte nucleaire ladingen. We hebben alleen valse doelen op onze raketten, er zijn geen echte doelen. Het bouwen van raketverdediging tegen raketten zoals "Satan" is waanzin, je mist een keer, en vaarwel aan een dozijn grote steden. Maar tegen het radioactieve schroot, dat tegenwoordig op onze raketten staat in plaats van kernkoppen (waarschijnlijk is het verwijderd, aangezien het oude plutonium van wapenkwaliteit erg heet is - heet als een strijkijzer), kun je er een raketverdediging tegen creëren, en als de raketverdediging faalt, gebeurt er niets bijzonders, hoewel het onaangenaam is om dan een hectare van je grondgebied te desinfecteren. Het raketafweersysteem is bedoeld om radioactief schroot op te vangen als we uiteindelijk worden ontwapend. De elite houdt niet van raketverdediging, niet omdat het in de buurt van Rusland is, maar omdat de elite Rusland niet mag verlaten, zijn ze veranderd in een gijzelaar van hun eigen spelletjes.

Gedurende 30 jaar werd de balans van nucleaire afschrikking bepaald door verdragen tussen de USSR en de Verenigde Staten. Maar nu stellen de Verenigde Staten niet voor om een nieuw contractueel proces te starten, tk. er valt niets meer te onderhandelen … Poetin haastte zich om de grens met China te legaliseren, en China begon op zijn beurt leerboeken te publiceren, waarin bijna heel Siberië en het Verre Oosten worden aangemerkt als gebieden die Rusland illegaal van China heeft afgenomen.

De EU bood Rusland aan om het Energiehandvest te ondertekenen, volgens welke de EU olie en gas op ons grondgebied zal winnen en naar zichzelf zal transporteren, en in ruil daarvoor krijgt het een beloning - een koekje en boter. EU-functionarissen legden eerlijk uit dat Rusland nu drie opties heeft voor de toekomst: onder de EU liggen, onder de Verenigde Staten liggen, of een goedkope Chinese arbeidskracht worden.

Nadat Rusland was getransformeerd van een echte supermacht in een voormalige, de situatie rond de bankrekeningen van onze elite begon sterk te escaleren. De VN hebben onlangs een conventie over corruptie aangenomen, en het Westen maakt vandaag geen grapje, het gaat het toepassen tegen onze kleptocratie. Dus besloot het Westen onze verraders terug te betalen voor hun verraad."Rome betaalt geen verraders" om een zeer goede reden - zodat de verachtelijke overlevingsstrategie (zoals we vandaag hebben) niet wint in de samenleving, en de samenleving daarna niet in tandsteen valt (zoals we vandaag hebben), hiervoor is de gemene strategie moet onvermijdelijke vergelding krijgen. Als ze vandaag de verraders van anderen belonen en daarmee verraad tot de norm maken, dan zullen er morgen in hun eigen kamp genoeg mensen zijn die hun 'nationale belangen' willen ruilen. Toen het oude Rome het woord "plicht" begon te vergeten en huurlingen uit verre landen in zijn legioenen begonnen te vechten, ontmoette een van de Romeinse legers in het oosten een zeer sterk leger. De huurlingen wilden het risico niet lopen en dwongen hun commandant om "op minnelijke wijze" tot overeenstemming te komen met de vijand. De vijand stemde in met de deal, maar 's nachts doodde hij alle huursoldaten en sloot de commandant op in de toren, en zodat de hele stad zijn geschreeuw kon horen, werd hij 's nachts lange tijd gemarteld, waardoor hij zijn medeburgers liet wennen tot een simpele gedachte - verraad loont niet. Oost is een delicate aangelegenheid.

Het gesprek tussen onze heersers en het Westen veranderde in "de mijne is van jou, begrijp het niet", beide partijen praten over totaal verschillende dingen, de onze tegen hen - "Je hebt ons beloofd!", En die tegen de onze - "Dus je hebt niets anders dan een goedkope bluf!” (het verzenden van onze Tu-160 naar Venezuela veroorzaakte geen nieuwe Cubaanse rakettencrisis, aangezien het door de "waarschijnlijke vijand" alleen als clownerie werd gezien). In die wereld behouden ze hun verplichtingen alleen aan de sterken. De rijkste natuurlijke hulpbronnen van Rusland kunnen niet van een supermacht zijn, dit is "niet eerlijk", ze zouden eigendom moeten zijn van degenen die ze kunnen beschermen, ze zullen worden ingenomen door de supermachten - of de VS, of de EU, of China.