Hoe lang kun je de mensen voor de gek houden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik zal je vandaag een verschrikkelijk verhaal vertellen. Over inflatie, devaluatie, emissie en zowat degradatie. Het verhaal zal lang, maar leerzaam zijn.

We hebben niet allemaal een economische opleiding. En zelfs als dat zo is, kan niet iedereen de gebeurtenissen die plaatsvinden op competente wijze begrijpen en een voorspelling voor de toekomst maken. Om deze reden houden ze ons voor de gek. Onze monetaire autoriteiten bestrijden bijvoorbeeld voortdurend de inflatie. Zij, volgens Siluanova, Kudrinaen andere leden van onze regering - "een verschrikkelijk kwaad". Het moet dag en nacht, dag en nacht worden onderdrukt en bestreden. Echter, gedurende 25 jaar van hun "strijd" is er geen resultaat, en de inflatie in Rusland is onbetaalbaar hoog. Ondertussen bedraagt de inflatie in Europese landen en de Verenigde Staten niet meer dan drie procent. Paradox?! Helemaal niet. Dit is een onevenwichtigheid, niet alleen in onze binnenlandse economie, maar ook in de hoofden van onze heersers. Wij allemaal, gewone mensen, betalen voor hun fouten door te betalen voor aankopen in winkels, het niet kunnen ontwikkelen van kleine en middelgrote bedrijven, het niet hebben van 25 miljoen hooggekwalificeerde banen.

Mijn gast vandaag Valentin Katasonov, Professor van MGIMO, doctor in de economie. Als een fantastische held analyseert hij, zet hij de puntjes op de i en spoort hij ons allemaal aan tot een redelijke handelwijze. We bespraken met hem waar de inflatie in Rusland vandaan komt, welke stemmingen er in de regio's heersen en welke rol Kudrin speelt.

"SP": - Wat gebeurt er nu met de economie in Rusland? Gewone burgers zagen een bevriezing van lonen, ontslagen, moeilijkheden om werk te vinden en tegelijkertijd een stijging van de prijzen voor alle soorten goederen en diensten, plus het onvermogen om ergens heen te gaan op vakantie, omdat mensen gewoon geen geld hebben

- Gedurende een kwart eeuw van hervormingen stortte onze economie alleen maar in. Ondanks de formele indicatoren van de bbp-groei, is er geen echte groei geweest en is er ook geen echte groei. Onze statistische afdeling Rosstat heeft zojuist de nodige cijfers leren tekenen. En waar kan er groei zijn?! Als we al 25 jaar de zogenaamde integratie in de wereldeconomie hebben. Als gevolg hiervan zijn we ons in de internationale arbeidsverdeling gaan specialiseren als leveranciers van grondstoffen en kopen we de meeste goederen op de wereldmarkt in.

Trouwens, we exporteren middelen voor een nummer, praktisch gratis. Toegegeven, ze creëren een illusie voor ons dat we ze niet gratis exporteren, omdat het lijkt alsof de valuta binnenkomt. Een eenvoudig voorbeeld. Stel dat we voor 100 miljard dollar aan olie, aardgas en hout exporteren, waarvan 50 miljard dollar ergens in het buitenland in offshore-gebieden blijft. Een andere helft keert terug naar Rusland. Exporteurs wisselen deze deviezeninkomsten in voor roebels, die worden gebruikt voor de aankoop van grondstoffen, halffabricaten, lonen en belastingbetalingen. Hier is een schema.

Ten koste van deze valuta vindt de roebeluitgifte van geld plaats. Ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat de valuta in de reserves eigenlijk contante bonnen zijn die niet kunnen worden gebruikt om iets te kopen. Een illustratief voorbeeld is Iran, waarvan de deviezenreserves werden ontdooid en vervolgens bevroren. Dat wil zeggen, als u reserves heeft gevormd, betekent dit helemaal niet dat u deze kunt afstoten. Dezelfde Verenigde Staten zeggen dat ze met dit geld enige schade zullen dekken, bijvoorbeeld van terroristische aanslagen. En dat is alles. De illusie wordt gecreëerd dat we iets verdienen.

Zo'n grondstofmodel van de economie kan ons natuurlijk niet het nodige leefbaar loon voor ons allemaal bieden. En het belangrijkste is dat we volledig afhankelijk zijn van externe factoren, van import.

"SP": - Bovendien is het afhankelijk van werktuigmachines, niet alleen van gewone goederen

- Ja, van investeringsgoederen, van werktuigmachines. Kijk naar de statistieken van Rosstat. Vandaag de dag is onze productie van gereedschapsmachines slechts een paar duizend stuks. De invoer is ook enkele duizenden. Maar onze productie in de beste jaren liep in de miljoenen. Ik heb het over de Sovjet-Unie. Ja, we importeerden werktuigmachines met geprogrammeerde besturing, maar we exporteerden ook machines in honderdduizenden. Vandaag hebben we praktisch geen productie van productiemiddelen. En dit is de basis van de economie, want de economie is gebaseerd op de zogenaamde zware industrie.

"SP": - De regering wil niets veranderen, bovendien om plaats te maken voor degenen die het kunnen. En de mensen leven steeds slechter, vooral in de regio's. Wat zal het resultaat zijn van een dergelijke houding ten opzichte van de mensen van de kant van de overheid?

- Ten eerste hebben we geen regering, maar een koloniaal bestuur, dat de instructies van de 'geldbezitters' strikt opvolgt. Volgens de regering hebben ze geen fouten gemaakt. Al 25 jaar hebben ze veel verschillende "vaudeville" en "uitvoeringen" kunnen spelen. Onthoud bijvoorbeeld u Medvedev"Vier I's": industrialisatie, instellingen, investeringen … Of "twee BBP" (verdubbeling van het bruto binnenlands product), of de oprichting van een "Internationaal Financieel Centrum". Elk anderhalf jaar verandert de regering haar slogans. Het enige wat ze doen is verbale interventie. Bla bla bla. Sommige gewone mensen geloven er zelfs in.

Ik sluit niet uit dat degenen die ons koloniaal bestuur leiden er belang bij hebben hier een explosieve situatie te creëren. Daarom nodigen ze bijvoorbeeld Kudrin uit in de economische raad onder de president. Kudrin spreekt vanuit de positie van het Westen en polariseert de stemming in de samenleving. De nationaal-patriottische krachten zijn nog verhitter door zijn uitspraken. Zowel Beloletochnikov als de liberale oppositie worden voorbereid, in het algemeen wordt het terrein voorbereid voor sociale explosies. En misschien is dit in Moskou niet zo acuut gevoeld, maar in de regio's is de situatie zeer ernstig. Nu leren ze in de regio's zelfs hoe ze wapens moeten gebruiken, en geen marginale mensen, maar mensen worden genoeg gerespecteerd.

En hoe verschilt de algemene situatie van vandaag van de situatie van de jaren '30 van de vorige eeuw?! Nationaalsocialistische sentimenten krijgen vorm in Europa. Om dit proces te versnellen, plantten ze een katalysator in de vorm van emigranten.

"SP": - Dat wil zeggen, de ineenstorting van de Europese Unie is onvermijdelijk?

- Zeker. We hebben mensen uit Donbass, uit Lugansk die zeggen dat we een halve stap achter lopen. Het is een illusie dat we ons op een rustige plek bevinden.

"SP": - Je communiceert met ondernemers. Wat zijn de belangrijkste problemen waar ze zich zorgen over maken? Wat houdt de bedrijfsontwikkeling in Rusland echt tegen? Zelfs in de anticrisisprogramma's van Kudrin en Glazyev waren tegenstanders het erover eens dat het nodig was om de druk van wetshandhavings- en regelgevende instanties op het bedrijfsleven te verminderen

- Als we met zaken een saaie geldwinning bedoelen, dan heeft het zakendoen in Rusland nooit perspectieven gehad en zal het ook nooit vooruitzichten hebben. Zo zijn wij traditioneel ingericht. Rusland is een bepaalde beschaving gericht op spirituele en morele idealen.

Winst komt over het algemeen terecht over de hele wereld, want al dertig jaar is niemand geïnteresseerd in het creëren van een reële economie. Iedereen ging naar het gokhuis, naar de speeltuinen. Daarom gaat al het gepraat over economie over hoe je dat krimpende product, de kiezelhuid, kunt verdelen.

"SP": - Komt het door overproductie?

- Dit komt door een effectieve vraag. Er is vraag. Kijk eens hoeveel hongerige mensen er op de wereld zijn. Maar er is geen geld. Waarom krimpt de effectieve vraag? Want onze hele economie in de wereld is gebaseerd op kredietgeld. En Rusland was een van de laatsten die zich vastklampte aan de structuur die 'kapitalisme' wordt genoemd. Daarom bevinden we ons nog steeds in een winnende positie en hebben we het handvat nog niet bereikt. Denk je dat Amerika een welvarend land is? Ze hebben lange tijd in de schulden geleefd.

"SP": - Wat zeggen ondernemers tegen jou?

- Iedereen heeft verlangen in hun ogen … Onlangs sprak ik met een bankier, hij maakt zich zorgen, vandaag of morgen zullen ze de vergunning afnemen. Hoe kan het ook anders als je weet hoe onze banken werken?!

We hebben vandaag 700-800 banken. Kom op, het saldo is zodanig dat u de licentie onmiddellijk moet intrekken. Maar neem niet meteen alles van iedereen af! Eerst moet je de ene verwerken, dan de andere.

Er waren drie banken in het Sovjetsysteem: Gosbank, Promstroybank en Vneshtorgbank. Het was een goed systeem en geen faillissementen. En vandaag betekent het faillissement van een bank ook het faillissement van zakelijke klanten. En dit is sabotage. Want een zakelijke klant kan bijvoorbeeld een Oboronservice-onderneming zijn.

"SP": - Overdrijf je niet? In Rusland worden solide negatieve resultaten behaald

- Positiefheid begint wanneer er orde in het hoofd is. Trouwens, die bankier zei dat hij ervan droomt een filiaal van een staatsbank te worden. En geen problemen, geen invallen, geen oplichting. En dus worden ze gedwongen om te draaien, draaien, deel te nemen aan verschillende corruptieschema's. Dit is walgelijk voor veel mensen, we zijn niet allemaal schurken vanaf de geboorte. Sommigen vertrekken zelfs omdat ze daar niet kunnen werken, hun geweten staat het niet toe.

"SP": - Volgens welke wetten moet de economie zich in Rusland ontwikkelen, zodat we de groei van de niet-grondstoffensector, de ontwikkeling van de productie kunnen zien? Wat zijn de punten van uw anticrisisplan?

- Ik beperk me tot vijf punten en noem alleen noodmaatregelen, waarvan de uitvoering één tot drie maanden duurt. Al het andere staat op de volgende lijst, want er is een noodprogramma voor de korte termijn en er is een programma voor de lange termijn.

Het eerste punt is de invoering van beperkingen en verboden op grensoverschrijdend kapitaalverkeer. De tweede is de liquidatie van offshore-bedrijven. Het derde punt is het onmiddellijke vertrek uit de WTO. Een radicale herstructurering van de activiteiten van de Centrale Bank en een wijziging van haar status is het vierde punt. En de laatste is de invoering van een moratorium op de terugbetaling van buitenlandse schuldverplichtingen.

"SP": - Het niet betalen van buitenlandse schulden kan het leven kosten van leden van onze regering …

- Er zijn economische sancties tegen ons afgekondigd. Waarom zouden we in hemelsnaam deze schulden betalen?! In geval van overmacht kunnen wij ons bevrijden van de nakoming van verplichtingen uit hoofde van kredietovereenkomsten, economische sancties zijn een van de varianten van overmacht. Elke internationale advocaat zal u dit vertellen.

"SP": - Waarom is het zo belangrijk om het kapitaalverkeer van het land en naar het land te beperken? Vanwege speculatie?

- Denk aan de ineenstorting van de roebel in oktober 2014. Waarom gebeurde het? Omdat er een scherpe uitstroom van kapitaal was en een waanzinnige vraag naar deviezen. Het is makkelijk. Elke belegger die naar Rusland komt, wisselt bij de ingang valuta in voor roebels, bij de uitgang is er een omgekeerd proces van het inwisselen van roebels voor valuta. Dienovereenkomstig begon iedereen bij de uitgang te "duwen" en de vraag naar vreemde valuta nam toe.

"SP": - Hoe kunnen we het aanbod van vraag naar valuta fixeren door middel van kapitaalbewegingen?

- In 2014 bedroeg de uitstroom van particulier kapitaal $ 151 miljard. Bovendien was 99% ervan speculatief kapitaal, dat hier niet kwam om te creëren, niet om te bouwen, niet om te creëren! Hij kwam hier om te plunderen, vooral op de financiële en valutamarkten. Uiteraard komen speculanten alleen naar onze markt met de garantie dat ze worden vrijgelaten. En onze autoriteiten hebben gegarandeerd dat er de komende jaren geen beperkingen zijn. Daarom komen ze hier zo brutaal binnen, wetende dat ze hier elk moment uit kunnen springen. Zonder dit zou de roebel niet zijn ingestort. Dat wil zeggen, het was een geplande operatie, duidelijk uit de noten.

Trouwens, van de BRICS-landen is Rusland het enige land dat geen beperkingen heeft op het verkeer van kapitaal. China heeft strikte beperkingen, evenals India en Zuid-Afrika. Brazilië heft een belasting op het verkeer van grensoverschrijdend kapitaal. In ons land werden halverwege de jaren 2000 alle beperkingen op het kapitaalverkeer opgeheven door wijzigingen in de federale wet op valutaregulering en valutacontrole. Kudrin, onze "grote" financier, probeerde dit ook te doen.

"SP": - Velen praten over groeipunten voor de Russische economie. Op welke niches moet je inzetten?

- We hebben geen groeipunten nodig, maar een gezond organisme. De economie is het verkeer van goederen, middelen en geld. In het menselijk lichaam is er metabolisme, metabolisme, bloedstroom, enzovoort. Zo is het ook in de economie.

Wij zijn Rusland, en dit is geen Zwitserland, niet Nederland, niet Monaco. We zijn een heel continent. We moeten een zelfvoorzienend land worden. We hoeven met geen enkel merk op pad te gaan, we moeten gewoon niet afhankelijk zijn van de wereldmarkt voor export of import. En als we sterk afhankelijk worden van buitenlandse markten, beginnen de eigenaren van geld ons te beheersen. Als ik het niet begreep Stalin, dan hadden we de oorlog niet alleen niet gewonnen, maar in de eerste maand verloren. Stalin voerde de industrialisatie uit, bracht twee en een half vijfjarenplannen uit, waarvan het belangrijkste doel was om zelfvoorzienend te worden.

Ik zag een programma waarin drones de belangrijkste prioriteit van de Russische economie willen zijn. Zo'n groeipunt hebben we gevonden. Vertel iemand in de regio Lipetsk dat hij prioriteit moet geven aan zijn kleine en middelgrote bedrijven en zich moet concentreren op drones. Bovendien zijn drones in algemene zin zowel auto's als locomotieven. Is dit het belangrijkste dat we vandaag missen?!

Kijk eens in de geschiedenis. Hoe begon de industrialisatie? Stalin en zijn ministers hadden immers een bepaald algoritme. Eerst werden voorwaarden gesteld aan de zware industrie. Ze bouwden "Kuzbass", "Donbass", omdat ze hun eigen kolen, ijzer en staal nodig hadden. In dit stadium werden de machines natuurlijk geïmporteerd. Tijdens het tweede vijfjarenplan gingen de machines in het bijzijn van hun eigen strijkijzer. Het derde vijfjarenplan, dat ze niet hebben kunnen voltooien, is de productie van speciale precisieapparatuur die is ontworpen voor de productie van wapens.

"SP": - Denk je dat het algoritme van een halve eeuw kan worden overgedragen naar het heden?

- Ja. Natuurlijk zal de Derde Wereldoorlog niet het beeld en de gelijkenis van de Tweede Wereldoorlog zijn. Er zijn andere oorlogen gaande vandaag. Maar we hebben nog steeds een onafhankelijke economie nodig, een enkel nationaal economisch complex met een reeks industrieën van "A" tot "Z".

"SP": - Zie je mensen die dit allemaal kunnen organiseren?

- Vandaag is de situatie veel gecompliceerder dan in de jaren van industrialisatie. Omdat de industrialisatie van Stalin werd gedaan door specialisten die een opleiding hadden genoten en ervaring hadden opgedaan in het pre-revolutionaire Rusland. Ongeveer 10 jaar verstreken vanaf het moment van de revolutie tot het begin van de industrialisatie. We zijn al 25 jaar verder, er zijn nog maar weinig mensen over. Ze bestaan nog steeds, maar het zijn er maar heel weinig. Onlangs vertelden mensen me in de Oeral dat ze defensiebevelen hadden gekregen, maar dat ze geen specialisten konden rekruteren. En er is geld, en er is een bevel, maar er zijn geen mensen. En de apparatuur is er nog, al was het er ook erg gespannen mee. Al onze precisieapparatuur wordt geïmporteerd. En als ze ons een blokkade verklaren?! Ze hebben het ons nog niet aangekondigd, omdat we geen eis stellen. En zodra we "bewegen", zal het Westen er meteen zijn poot op leggen.

"SP": - De overheid stelt altijd als hoofddoel de inflatie terug te brengen tot 4%. Alleen om de een of andere reden gebeurt er niets. En onze monetaire autoriteiten voeren deze aanbevelingen uit met enorme schade voor het land. Leg aan de mensen uit waarom Kudrin en anderen fundamenteel ongelijk hebben

- Onze herfinancieringsrente is 11%. Dit betekent dat commerciële banken geen leningen verstrekken voor minder dan 15%. Het rendement ligt volgens Rosstat tussen de 5 en 8% en mag niet lager zijn dan het herfinancieringspercentage van de Centrale Bank. Dus als u een lening aangaat, programmeert u uw bedrijf eigenlijk op faillissement. Met andere woorden, je maakt jezelf "hara-kiri". Ik heb veel ondernemers gesproken en gevraagd naar de kostenstructuur. De meerderheid antwoordt dat naast de loonkosten nu de grootste kosten worden besteed aan het afbetalen en aflossen van schulden, dat wil zeggen leningen. Verder is de regel eenvoudig. Stijgen je productiekosten, dan stijgen je prijzen. En inflatie wordt gemeten aan de hand van prijsdynamiek. Waarom zijn de prijzen gestegen? Omdat de rente omhoog gaat.

"SP": - Een vicieuze cirkel. Niemand begrijpt dit?

“Deze mensen verwarden oorzaak en gevolg. Nou, hoeveel kun je de mensen voor de gek houden?!

Voorbeelden uit andere landen zijn indicatief. In Denemarken hebben commerciële banken bijvoorbeeld over het algemeen een negatieve rente. In de VS, 0,25% - 0,5%, en hun inflatiepercentage is 3%.

Bovendien is de drukpers in de Verenigde Staten extreem heet geworden en gaan haar producten niet naar consumentenmarkten, maar buiten de Verenigde Staten naar financiële markten. Als we ons voorstellen dat de financiële markten beginnen te "vallen" als al deze massa de consumentenmarkten binnenstroomt … Voorlopig is alles goed. Deze jongens begrijpen dat er een overstroming kan zijn. En onze lezer is te naïef en te simpel van geest. Ik raad onze Russische persoon niet aan om zich in deze zaken te verdiepen, want zelfs als hij zich begint te verdiepen, zal hij nog steeds worden misleid.

"SP": - En wat moet Rusland doen?

- Geld voor ondernemers moet gratis zijn, want als er rente op geld is, dan is er inflatie, zullen er onevenwichtigheden in de economie zijn, zullen er zeker crises zijn, er zal een wens zijn om deze onevenwichtigheden te compenseren door een deel van de contante opbrengst op de wereldmarkten. Dit betekent dat er "gekibbel" zal beginnen op de wereldmarkten, wat kan veranderen in een hete fase, in een wereldoorlog. Hier heb ik u de structuur van de hele economische wetenschap uitgelegd. Hoe de economie soepel overgaat in politiek.

"SP": - Moet er gecontroleerde emissie zijn?

- We hebben geen gecontroleerde emissie nodig, maar de kwestie van geld voor het creëren van een massa goederen. Als we geld uitgeven voor productie, dan is er geen inflatie. En het maakt niet uit voor wat voor soort productie: tanks, granen, tepels … Als ons geld naar de productie van iets gaat, dan is de balans verzekerd en zal er geen inflatie zijn. En als het geld ergens naar links gaat, als er een leningrente is, dan wordt het saldo geschonden.