Voor liefhebbers van migranten - nieuwkomers in de slaapkamer

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als Armeniër heb ik een acute hekel aan mensen die Rusland aan het schudden zijn en vernietigen: de problemen van Rusland worden in Armenië tienvoudig geplaagd. We kunnen zeggen dat als Rusland een loopneus heeft, Armenië onmiddellijk een longontsteking zal hebben …

Daarom, wanneer Aleksey Bessudnov, een onderzoeker aan het Institute for Basic Interdisciplinair Onderzoek aan de Higher School of Economics, de grote zegen van migranten in de Russische economie bespreekt -. Mensen als Bessudnov begrijpen absoluut niet dat HET LAND RUSLAND HETZELFDE HUIS VAN RUSSEN IS ALS HET APPARTEMENT VAN BESSUDNOV - HET HUIS VAN DE FAMILIE VAN BESSUDNOV.

Omdat hij zijn persoonlijke appartement niet wil veranderen in een gemeenschappelijk appartement voor Oezbeken en Moldaviërs, gelooft de heer Bessudnov om de een of andere reden dat het huis van het Russische volk kan en moet worden veranderd in een gemeenschappelijk appartement. Hij zal zeker zeggen, speld hem aan de muur - ze zeggen dat het land en het appartement verschillende dingen zijn.

Waarom anders?

Waarom zijn ze in godsnaam anders?! Wonen er mensen in beide? Zij leven! Zijn ze beide gemeten door het gebied? Meeteenheid! Is de ingang naar hen op slot? Ja, op slot, om materiële waarden niet te plunderen - zowel vanuit het appartement als vanuit het land. Dus waarom is de woonplaats van een bepaald gebied afgesloten van buitenstaanders - in het ene geval onschendbaar (het huis is onschendbaar), en in het andere geval open en wijd open voor alle bezoekers?!

Migranten zijn mensen, heb medelijden met ze, mijn hart bloedt als ik naar ze kijk; Nou, en de Russen hebben geen medelijden? Zijn ze niet menselijk? Waarom is zo'n eenzijdig medelijden alleen voor donkerharigen (ik ben zelf donkerharig, maar de waarheid is duurder), waarom verdienen blondines geen medelijden?

Waarom is het nodig om de persoon met wie je medelijden hebt gehad niet in je huis te vestigen, maar in het huis van het Russische volk?

Waarom is het Russische volk zo'n "geluk" - om de rekeningen te betalen voor je medelijden?

Nou, laten we zeggen dat je een dakloze bij de ingang hebt ontmoet en hem naar je huis hebt gebracht: het is jouw zaak, wassen, voeden - God zal er rekening mee houden! Maar als je hem niet voor jezelf nam, maar voor je buurman oom Vanya, en, irritant aan de deur aanbellend, aan de buurman uitlegde dat het nu zijn eerste plicht is om alles te delen met de zwerver waar je spijt van had, en je hebt zelf geen tijd, je rende naar de lezing in HSE … Waarschijnlijk zal je buurman je sturen, en hij zal gelijk hebben.

Maar zo is het niet eens, maar precies hetzelfde gebeurt als liberalen, meestal zelfs van niet-Russische afkomst, migranten een Russisch huis in slepen en ze vertellen tolerantie te leren in een Russisch huis dat wordt omgebouwd tot een gemeenschappelijk appartement!

Waarom op aarde ?! Denk je niet dat hier vragen van algemeen humanisme zijn vervangen door heel concreet in andermans zak te kruipen?! Als econoom, en trouwens ook als niet-Russische, beschouw ik het als mijn plicht om uit te leggen: ALLE Loon BESTAAT UIT TWEE DELEN.

Het feit is dat elk volk in het proces van historische ontwikkeling het zogenaamde uitvoert. "Ethno-accumulatie" - de accumulatie van voordelen die dienen als katalysator voor de daaropvolgende stimulering van arbeid.

Dit omvat natuurlijke rente (het land dat het volk verdedigde in een wapenfeit, met alle aardse gaven), keizerlijke rente (extra betaling aan burgers voor de geopolitieke onafhankelijkheid van hun land), fondsintensieve huur (extra betaling aan burgers voor de arbeid van hun voorouders, belichaamd in de vruchtbare infrastructuur van het land), enz.. P.

Al deze huren (extra betalingen aan burgers voor hun arbeid) vormen het EIGENDOM van ETHNOS, het eigendom van het hele volk. Het wordt door voorouders doorgegeven aan afstammelingen, het is ALLEEN VOOR EIGEN.

Als je een gat graaft in Thailand, dan krijg je voor een volledig gelijk werkvolume tien keer minder voor arbeid dan in Engeland. Waarom? Een graafmachine in Engeland, ook al verschilt het technisch op geen enkele manier van een Thaise graafmachine, GEBRUIKT EEN ONTWIKKELDE INFRASTRUCTUUR, die in wezen een nationale schat is, verkregen gedurende vele eeuwen van strijd en hard werken.

Maar wat kan ik zeggen, als een bankje waar je gratis op kunt zitten in het park eigenlijk helemaal niet gratis is! Het werd gekocht en betaald voor EIGEN burgers zodat hun eigen mensen het gratis konden gebruiken. Evenals educatieve, medische, pensioen- en andere systemen …

Soms is het verschil meervoudig. En waarom? Waar petrodollars zijn, trekken ze nog steeds (indirect) de winst omhoog, zelfs als je geen persoonlijke relatie hebt met de olie-industrie. De inkomsten van een taarthandelaar in een land met petrodollars zullen een orde van grootte hoger zijn dan in een land zonder petrodollars.

Het lijkt erop dat de handelaar in olietaarten deze olie nog nooit heeft gezien - maar nee! De kopers blijken genereuzer, omdat ze direct of indirect verbonden zijn met goedbetaalde oliearbeiders …

Met andere woorden, de taartenhandelaar heeft een deel van zijn geld voor de taarten, en de andere - uit de fondsen van ETHNO-ACCUMULATIE, ETHNO-ACCUMULATED HUUR. De huur die Russische voorouders gaven aan Russische nakomelingen. Die rente, die niemand het recht heeft om links en rechts te verspillen, omdat de makers van deze rente in hun graf rusten en in principe geen volmachten voor herverdeling kunnen ondertekenen …

Zo stierven de Fransen drie eeuwen lang op barricades, generatie na generatie, om hun eigen voorbeeldige socialebijstandsstelsel te creëren. Waarom zou in hemelsnaam een Gabonese neger in dit systeem komen? Vergoten zijn voorouders bloed op diezelfde barricades? En kan zijn gewicht niet fataal worden voor een systeem dat de toenemende belasting niet kan weerstaan en zal falen? (Het gebeurde in Frankrijk) …

Laten we de kwestie van de verstedelijking nemen, die vreemd is aan het nationale motief. De Sovjetregering loste het huisvestingsprobleem in dorpen en kleine steden gemakkelijk op, maar kon het niet oplossen in grote stedelijke gebieden. Waarom? Heb je weinig woningen gebouwd? Nee, ze hebben veel gebouwd. Maar de wachtrij in een grote stad werd constant aangevuld met landelijke kolonisten (het proces van verstedelijking van de USSR was aan de gang) - en kon daarom geen genoeg krijgen. Als iemand naar een kleine stad wilde gaan - een appartement met een verbeterde indeling werd gratis en onmiddellijk gegeven - ik ken zelf tientallen van dergelijke gevallen uit het Sovjetleven. De dorpelingen speelden de rol van migranten in het proces van verstedelijking. Ze verergerden en compliceerden het Sovjet-stadsleven tot het uiterste en ondermijnden het welzijn van de stedelingen.

Zodat u mij begrijpt, beste lezer, zal ik het u uitleggen met een voorbeeld uit de huisvesting en gemeentelijke diensten. U bent eigenaar van een appartement. Maar naast de particuliere eigendom van het appartement bent u ook deelnemer in de zgn. "Condominium", d.w.z. "Mede-eigendom" van de omgeving, zolders, kelders, dragende constructies, leidingen en draden, enz. Dit is een gemeenschappelijk bezit van alle bewoners en kan niet worden verdeeld. Je kunt het watervoorzieningssysteem niet privatiseren en uit elkaar halen - het watervoorzieningssysteem doet dat gewoon niet. Het kan algemeen of geen zijn.

De Russen hebben als volk ook eigendom op basis van condominiumrechten. Dit is de NATIONALE INDIVIDUELE EIGENDOM waar ik het over heb. Het werd gecreëerd door het Russische volk en dient het Russische volk, zoals in elk ander deel van de aarde - het nationale dient zijn collectieve schepper.

Een migrant - hoe goed hij ook is (vaker zijn ze crimineel, maar zelfs als ze zeer gezagsgetrouw zouden zijn) - VERBINDT MET DE OPENBARE INFRASTRUCTUUR, die niet voor hem is ontworpen. De huur van het Russische condominium begint in kleinere aandelen te worden verdeeld, omdat veel bedriegers zich hebben aangesloten. Het resultaat is bij beroepseconomen welbekend: de salarissen van het Russische volk dalen, het niveau van de sociale zekerheid neemt af, de mogelijkheden voor zelfrealisatie en een volwaardig leven nemen af.

Hier is de Voice of Russia-boodschap uit het verleden, 2012: volgens een studie uitgevoerd door de Federale Migratiedienst en dezelfde beruchte Hogere School voor Economie, gelooft 50% van de Russen dat migranten hun baan afnemen. Hier wordt het antwoord beknopt gegeven, op een filistijnse manier, we hebben het immers niet alleen over werkplekken (en de respondenten begrijpen dit onbewust), maar in het algemeen - over sociale vooruitzichten. Immers, iedereen begrijpt het, zo niet een idioot: als er iemand goedkoop en pretentieloos in de buurt werkt, dan zul je, willekeurig, volgzaam en pretentieloos moeten worden, jezelf en je dierbaren beroven van die sociale voordelen die je voorouders hebben behaald.

We zijn getroost. Er is ons verteld - nu zullen we medisch beleid uitdelen aan migranten, ze zullen zichzelf terugbetalen in ziekenhuizen, ze zullen niet worden behandeld ten koste van Russische burgers … Maar dit is sluw! Laat ze op eigen kosten betalen - in hun thuisland voor behandeling! Wat? Kan niet? Er is geen dergelijke apparatuur thuis, zijn er geen dergelijke inkomsten? Zo blijkt - ze klommen in de ETHNO-ACCUMULATIE VAN HET RUSSISCHE VOLK … Ze werden ziek, kregen een behandeling en godzijdank, maar de wachtrijen in de klinieken werden bijvoorbeeld duidelijk langer … En plotseling waren er geen meer bedden … En de artsen zijn overwerkt - er zijn meer patiënten …

Geen wonder dat ze zeggen - Rusland is een gulle ziel! De Rus walgt van voorzichtigheid, en het komt tot het belachelijke: ik zit, een Armeniër, en ik tel zijn verliezen, die hij zelf, vanuit een edelmoedige ziel, vergaf en vergat. Meestal zijn Russen woedend over de brutaliteit en misdaad van migranten. Niet alleen onbeschaafde mensen grijpen andermans brood, ze slaan ook in het gezicht voor dit brood en zout …

Russen willen gerespecteerd worden. Tegelijkertijd lijkt het brood en het zout zelf al niets waard, en zijn de Russen (dat is de Slavische ruimdenkendheid van de ziel!) uitgesloten.

Maar u begrijpt dat vanuit het oogpunt van de economische wetenschap niet alleen een criminele migrant zijn poot uitsteekt in ETHNO ACCUMULATIE, maar, helaas, zelfs een zeer beleefde en zelfs uiterst complementaire migrant.

Hij zal bijvoorbeeld knoflook verbouwen, maar hij zal het tien keer duurder verkopen dan in zijn geboorteland Korea. Dit betekent dat 9/10 van de beloning voor zijn arbeid geen persoonlijke betaling is, maar de etnisch-cumulatieve huur van het Russische volk! Dit is het geld dat het Russische volk eeuwenlang van historische bodem heeft laten groeien voor distributie onder hun …

Alles kost geld. En de weg waarlangs auto's gratis rijden, en het park waarin vakantiegangers gratis lopen, en een bank waarop mensen gratis zitten, en een lantaarn die de binnenplaats gratis verlicht …

Het is onmogelijk, zoals de migranten van vandaag, om "te komen opdagen en niet stoffig te worden" op alles wat kant-en-klaar is, en beweren dat ik geen geld steel, ik verdien geld, ze betalen me voor eerlijk werk … En waarom dan bij thuis krijg je minder betaald voor precies hetzelfde eerlijke werk? Heb je er niet over nagedacht? Of is hij in jouw thuisland minder eerlijk? Of is hij minder aan het werk in jouw thuisland?

Als Armeniër, als persoon van buitenaf, die deze verontwaardiging al heel lang observeert, wil ik verantwoordelijk zeggen: stop met het bespotten van de Russische man, stop met het exploiteren van zijn vrijgevigheid en gastvrijheid. Je kunt een Russisch geschenk niet veranderen in een Russische plicht, in een soort eerbetoon. Genoeg om van de Russen te eisen dat ze de levensstandaard van vreemden verhogen door de levensstandaard van hun familieleden te verlagen.

En stuur geen facturen meer voor uw goede doel naar de Russen, heren van de HSE! Je krijgt een grote leefruimte voor wie weet wat de verdiensten zijn - dus regel Tadzjieken met Oezbeken bij jou thuis! En dan ga je zodat deze ongelukkige mensen voor je werken, en leven - "ergens bij de Russen" …

VL Avagyan