Overstromingen in St. Petersburg - bewijs van de planetaire catastrofe van 1824

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We kennen allemaal de geschiedenis van de catastrofale overstroming van 1824 in St. Petersburg. Maar bij nadere inspectie blijkt dat de piek van de kosmische catastrofe misschien midden november plaatsvond. En zij was het die veel grotere vernietiging over de hele aarde veroorzaakte dan alleen vernietiging in St. Petersburg.

De echte oorzaak van de overstroming van 1824 in St. Petersburg

De geschiedenis leert ons dat er op 7 november (19 november, oude stijl) in de ochtend een monsterlijke wind waaide die veel water uit de baai blies. De storm woedde en het waterpeil in St. Petersburg steeg met meer dan 4 meter. Tijdens het kopiëren van een korte beschrijving van de site

Al aan de vooravond - 6 november - waaide er een sterke wind uit de baai. Tegen de avond werd het weer slechter en begon er water te komen. 's Nachts brak er een echte storm uit. In de vroege ochtend werden signaallichten aangestoken op de Admiraliteitstoren om de inwoners van de stad te waarschuwen voor de dreiging van overstromingen.

Het is ook de moeite waard om toe te voegen dat de zuidwestenwind waaide. De druk was op een historisch dieptepunt. Merk ook op dat de storm niet zo lang heeft gewoed - letterlijk een halve dag.

De storm was zo sterk dat hij de granieten oevers rookte en zelfs een stoomboot van Berts fabriek de stad in gooide. Het bewijs geeft ook aan dat de daken werden omver geblazen als papieren, het metselwerk van huizen werd vernield, de houten structuur werd gewoon weggeblazen. Je kunt je voorstellen - wat voor kracht het was! Dit is waarschijnlijk hoe tropische orkanen nu zijn.

Bovendien blijkt uit het feit dat St. Berg V. N. en beschrijft dat als er bij Peter1 zo'n overstroming was, de hoogte van de stijging van het water niet 4, maar 7 meter was!

Veel dichters, onder de indruk van deze vloed, schreven hun werken. Over het algemeen zijn er veel dingen bewaard gebleven in de herinnering aan de zondvloed. Maar waarom ontstond zo'n kortetermijnstorm van de hoogste kracht? De wind blies gewoon en haalde een golf van de baai in. Ja, zo komen alle overstromingen voor in St. Petersburg, en iedereen dacht dat de wind gewoon heel hard waaide - wat betekent dat de vloed iets sterker was. Maar bij een zorgvuldige vergelijking van de feiten blijkt dit niet helemaal waar te zijn.

In zijn boek over de overstromingen in St. Petersburg schrijft V. N. Berg. maakte een merkwaardige voetnoot

Oh hoe! Ook zuidwestenwind. Een storm die oldtimers zich niet herinneren. En dezelfde cijfers! Alleen hier is het andere einde van de wereld - Noord-Amerika. Overigens is er niets verrassends aan de gegevens uit Californië - dit is een Russische kolonie, waarvan de bronnen in het centrum van Rusland liggen - de stad Totma.

Hoogstwaarschijnlijk zijn de gegevens over de wilde storm voor de kust van San Francisco geleverd door onze geweldige navigator uit die tijd, Otto Von Kotzebue. Hij was net in de omgeving van San Francisco in september-november 1824 en dit is wat hij schreef:

" november. 9. Op 9 november, rond de tijd dat, zoals we later hoorden, een verschrikkelijke overstroming plaatsvond in St. Petersburg, blies een zuidwestenwind met buitengewone kracht in de baai van St. onderweg. We bevonden ons deze dag in een zeer gevaarlijke positie en om alles intact te houden, werden we alleen uitgeleend aan ons goede anker en ons sterke touw. Het water stroomde van de oevers en zonk de plaats waar onze tenten waren opgezet voor astronomische waarnemingen; de mensen die aan de kust woonden, hadden amper tijd om het gereedschap te redden.

Dit citaat komt uit dit artikel. Lees het, er is veel geschreven over deze storm.

Het is hier belangrijk dat de wind nog steeds zuidwesten is, er was een tsunami en hagel met regen. Nou, oh, de kracht van de wind was catastrofaal. Deze de ramp vernietigde de vloot voor de kust, veranderde de kustlijn van het eiland. De schade was enorm.

Veel details staan nog op de link, de illustratie van een storm voor de kust van Engeland is daarvandaan genomen

Het geeft ook aan dat een storm van ongekende kracht de oostkust van de huidige Verenigde Staten trof, die ook catastrofale vernietiging aan de kust veroorzaakte. En ook daar waaide een zuidwestenwind.

Opmerkelijk is dat er op 15 november in Edinburgh (dat is in het noorden van Engeland) een grote brand heeft gewoed

Daar vatte iets vlam, maar de oorzaak van de brand was de monsterlijke zuidwestenwind

"De wind was op dat moment buitengewoon zacht en kwam uit het zuidwesten, zodat de vlammen die uit de ramen kwamen aanvankelijk gericht waren op de voorkant van de oostelijke huurkazerne, die enige tijd aanzienlijk in gevaar was. Maar dit huis werd gescheiden door gevel en….."

Als gevolg hiervan heeft het vuur de stortbui met sneeuw en hagel geblust, waardoor de overblijfselen van de stad werden gered.

Ik was geïnteresseerd in wat de oorzaak zou kunnen zijn van zo'n orkaan zuidwestelijke wind, enorme stormen aan de kusten, althans van het hele noordelijk halfrond (jammer dat er geen informatie is over het zuidelijk halfrond, het lijkt erop dat de koloniën dat deden niet veel rapporteren aan de oude wereld in termen van weersafwijkingen).

Het is vermeldenswaard dat er langs de hele noordkust van Europa talloze verwijzingen zijn naar ongelooflijke winden en stormen.

John Holmes publiceerde in 1843 het boek "Eclectic Museum", waarin hij met name in het hoofdstuk "November Meteors" de volgende feiten beschrijft

Op 12-13 november 1824 werd een heldere meteoor (Fireball) gezien in Mainz, waarna er een aardbeving plaatsvond, die niet alleen in Mainz werd geregistreerd, maar ook in Toscane (dat in Italië ligt). Dit alles ging gepaard met een dikke mist.

Er werd ook een aardbeving geregistreerd op het eiland Meleda

In 1887 publiceerde Daniel Kirkwood, ook in de VS, een boek, waarin onder meer een lijst was opgenomen van de belangrijkste ruimteongevallen van de 19e eeuw in het boek Proceedings of the American Philosophical Society

Op 27 november 1824 werd in Praag een vurige meteoor ter grootte van een maan waargenomen. Bovendien werd alleen de meteoor uit 1824 opgemerkt met op zijn minst enige dimensionale vergelijking - het betekent dat er een enorme meteoor was.

Over het algemeen was er in de 19e eeuw de wetenschap van meteorologie - de wetenschap van het observeren van meteoren, meteorieten en andere dingen die uit de lucht vallen. Op dat moment begonnen ze over het weer te praten, want bijna gestopt met vallen. En dit is niet verwonderlijk. Op magische wijze vielen van 1800 tot 1850 bijna elke dag enorme meteoren of klein puin uit de lucht. Er vonden ongelooflijke atmosferische verschijnselen plaats! Wat is de volgende vermelding waard:

"In 1822 op 12 13 november waren er opvallend verschillende fenomenen te zien, niet alleen in heel Europa vallende sterren ontelbaar in Orenburg Rusland bnt in Warschau en Keulen bliksemschichten Odessa een meteoor zoals de aurora en Lottich een flits waaruit een soort gordijn van liaht en toen zichzelf weer omhoog en glinsterde in de helderste kleuren van de regenboog Op de dag dat een van de meest uitbarstingen van de Etna plaatsvond Op 17 november"

Wie wil - duw de tekst in google vertaler))

Ik heb veel opgemerkt over aantekeningen uit de meteorologiewetenschap bskamalov

Over het algemeen vielen in de eerste helft van de 19e eeuw niet alleen een enorm aantal meteorieten en deden zich veel weersafwijkingen, aardbevingen, enz. voor, maar waren er tegelijkertijd een aantal grote vulkaanuitbarstingen zoals de Etna en vooral Tombora in 1815. De uitbarsting van Tambora was vergelijkbaar met wat nu wordt verwacht van een vulkaan in Noord-Amerika.

En toen, ergens na 1850, verdween dit alles als met de hand en bleef de mensheid rustiger leven.

Ik post geen scans van talloze boeken met de registratie van meteoren, atmosferische verschijnselen en andere/andere dingen - geloof me - er zijn slechts kilotons informatie! Er is veel informatie over de gebeurtenissen van 12-25 november 1824. Ik heb niet genoeg tijd om alles door te nemen en een berekening te maken. Maar het is voor mij duidelijk dat al deze stormen en zo (met name Peter) werden veroorzaakt door één incident. En dit incident was in de ruimte, wat ik in de conclusie zal samenvatten.

GEVOLGTREKKING.

Ik geloof dat de vloed van 1824 in St. Petersburg een bijzondere was van een algemene planetaire catastrofe, die werd veroorzaakt door de passage van een enorm lichaam door de aarde, misschien een planeet of iets dergelijks. Het had noodzakelijkerwijs de aantrekkingskracht. En aangezien het een gestrekte aardse actie was, ongeveer 50 jaar - naar kosmische maatstaven, is dit niets - één moment. Het was deze vliegende planetoïde die in de periode 1800-1850 een wolk van vele grote en kleine brokstukken bevatte, die over de hele wereld werd waargenomen. Wat veel verwoesting veroorzaakte en het landschap van de planeet veranderde, waaronder ongelooflijke meren (het gebied na het bombardement) ten oosten van de Oeral (kijk tenminste in de regio Chelyabinsk). De vlucht langs de aarde van de planetoïde veroorzaakte de ongelooflijke kracht van vulkaanuitbarstingen.

Het hoogtepunt van de passage van een enorm lichaam langs de aarde was in november 1824, toen de atmosfeer werd verstoord door de zwaartekracht, die catastrofale zuidwestelijke winden over de hele wereld veroorzaakte, die enorme stormen veroorzaakten.

En wat beschrijft? kadykchanskiy, wat suggereert dat er in 1812 een atoomaanval was. Ik geloof dat het toeval was voor die oorlog. Een van die miljoenen asteroïden, meteoren, meteorieten die de aarde hebben gestreken, is zojuist naar Moskou gevlogen.

Dus misschien is de aarde in 1824 aan een kosmische catastrofe ontsnapt. En de overstroming in St. Petersburg is het minste dat kan gebeuren. We hadden geluk.