Genocide is mogelijk wanneer sommige mensen genetische haat hebben voor anderen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sinds onheuglijke tijden heeft een klein volk, de Shors, op het grondgebied van West-Siberië gewoond, er zijn er nog maar iets meer dan 12.000 over. Toen de Shors beseften dat de lokale autoriteiten hen ongeveer op dezelfde manier behandelden als de Amerikaanse kolonialisten de Indianen behandelden, dienden ze een klacht in bij de VN. Ik had het hierover in mijn vorige artikel. "De VN maakt zich zorgen over berichten over de genocide op de Shors in de Russische Federatie!"

Als commentaar daarop schreef een zekere Yegor, die zijn achternaam niet vermeldde:

Commentaar op art. 357 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie:

1. Het hoofddoel van het misdrijf zijn sociale relaties die veilige omstandigheden voor het leven en de gezondheid van nationale, etnische, raciale en religieuze groepen waarborgen. Een bijkomend object is het leven en de gezondheid van mensen, door de wet (als geheel) gedefinieerde groepen, mensenrechten en vrijheid.

2. Het becommentarieerde artikel is opgesteld en opgenomen in het Wetboek van Strafrecht op grond van en krachtens het op 9 december 1948 te New York ondertekende Verdrag ter voorkoming en bestraffing van genocide, waarin staat dat de gehele beschaafde wereld veroordeelt genocide, dat genocide, ongeacht of deze wordt gepleegd in vredestijd of oorlog, een misdaad is die in strijd is met de normen van het internationaal recht en waartegen de verdragsluitende partijen zich ertoe verbinden preventieve maatregelen te nemen en te straffen voor het plegen ervan.

Toepasselijk internationaal recht. Moskou: Moskou Onafhankelijk Instituut voor Internationaal Recht, 1997. Vol.2 blz. 68-71.3.

3. Een nationale groep mensen wordt opgevat als een historisch gevormde groep die behoort tot een bepaalde natie, die wordt gekenmerkt door een gemeenschappelijk grondgebied, gemeenschappelijke taal, economie, nationaal karakter, cultuur, gewoonten, tradities en andere kenmerken die haar onderscheiden van andere groepen.

Een etnische groep (ethnos) wordt opgevat als een historisch gevormd type van een stabiele sociale groep mensen, bestaande uit mensen van een bepaalde stam, volk, nationaliteit, natie, die wordt gekenmerkt door compacte vestiging in een bepaald gebied, kenmerken van taal, religie, cultuur, manier van leven, gebruiken, tradities

Een raciale groep betekent een historisch gevormde groep mensen, verenigd door erfelijke biologische uiterlijke fysieke kenmerken die haar onderscheiden van andere groepen in termen van huidskleur, haar, ogen, contouren, gezichtsvormen, verhoudingen en structuur van de neus, lippen, hoofd, lichaam en zijn hoogte en andere kenmerken. … Er zijn vier hoofdrassen: Australisch, Euraziatisch, Mongoloïde (Aziatisch-Amerikaans), Negroïde (neger).

Een religieuze groep verwijst naar een bepaalde groep mensen die een gemeenschappelijke religie aanhangt, die in de regel verschilt van de dominante, dominante officiële religie van de meerderheid van de bevolking van het gebied waar deze groep leeft.

4. De objectieve kant wordt gekenmerkt door de in de wet gespecificeerde handelingen gericht op de gehele of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep mensen: 1) de moord op leden van deze groep; 2) het veroorzaken van ernstige schade aan hun gezondheid; 3) gewelddadige belemmering van de bevalling; 4) gedwongen overdracht van kinderen; 5) gedwongen hervestiging; 6) of andere creatie van levensomstandigheden berekend voor de fysieke vernietiging van leden van deze groep.

5. Moord als methode om genocide te plegen is het beroven van het leven van leden van een bepaalde groep, juist met het doel de vertegenwoordigers van zo'n groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen. Dit doel onderscheidt genocide van moord als een onafhankelijk misdrijf. Het doden van leden van een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering als methode voor het plegen van genocide bestaat uit het opzettelijk toebrengen van de dood, en deze moord verschilt van het "gebruikelijke" doel en de richting van acties voor de volledige of gedeeltelijke vernietiging van dergelijke een bepaalde groep. Aanvullende kwalificatie van acties op grond van art. 105 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is niet vereist.

6. Evenzo wordt het beschouwd als een manier om genocide te plegen en zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.

7. Gewelddadige belemmering van de bevalling in genocide kan bestaan uit verschillende gewelddadige acties tegen een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering gericht op het voorkomen of beperken van de geboorte van kinderen - castratie, sterilisatie, verbod op zwangerschap, zwangerschapsafbreking, verbod op het krijgen van kinderen of beperking van het aantal kinderen, enz.

8. Gedwongen overdracht van kinderen tijdens genocide kan bestaan uit verschillende gewelddadige acties tegen een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering, gericht op het met geweld wegnemen van kinderen van hun ouders of andere voogden, en het overbrengen van de verwijderde kinderen aan andere onbevoegde personen, organisaties, gedwongen ontheemding, de verhuizing van kinderen van hun woonplaats naar andere plaatsen, inclusief de terugkeer naar de slavernij. Verplichte vormen van overdracht van kinderen zijn niet wettelijk vastgelegd, zoals schenking, verkoop, ruil, andere gecompenseerde of gratis transacties. Aanvullende kwalificaties op grond van art. Kunst. 126, 127.1, 127.2 van het Wetboek van Strafrecht is niet vereist.

9. Gedwongen hervestiging in geval van genocide van een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering kan zijn bij hun gedwongen verhuizing, verhuizen van een vaste verblijfplaats naar een andere verblijfplaats, naar een ander gebied, ook naar het buitenland.

10. Andere creatie van levensomstandigheden berekend voor de fysieke vernietiging van leden van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, tijdens genocide, kan bestaan uit verschillende methoden die gericht zijn op hun volledige of gedeeltelijke vernietiging - besmetting met radioactieve, chemische, biologische, giftige stoffen van het gebied, de natuurlijke habitat van dergelijke groepen, in verband waarmee mensen van deze groepen daar niet kunnen leven of zullen leven met gevaar voor leven en gezondheid, het niet verlenen van humanitaire hulp, falen om herstelwerkzaamheden uit te voeren in geval van nood, natuurrampen, die leiden tot honger, de verspreiding van ziekten, het uitsterven van groepen door het ontbreken van levensondersteunende voorzieningen, enz.

11. Genocide wordt erkend als een voltooid misdrijf vanaf het moment van het plegen van ten minste één van de genoemde handelingen.

12. De subjectieve kant van het misdrijf wordt gekenmerkt door directe opzet, speciaal doel - volledige of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering.

13. Het onderwerp van het misdrijf is een gezonde natuurlijke persoon die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Volgens art. 4 van het Verdrag ter voorkoming en bestraffing van genocide van 1948 worden plegers van genocide gestraft, ongeacht of het grondwettelijk verantwoordelijke heersers, functionarissen of particulieren zijn.

Dus wat hebben we?

1. Objectieve kant:

In West-Siberië hebben de afgelopen jaren het volgende plaatsgevonden met betrekking tot de Shors: a) meerdere pogingen om hen onder dwang te hervestigen van hun vaste verblijfplaats naar andere verblijfplaatsen; b) intimidatie en bedreigingen om hen over te halen naar een andere woonplaats te verhuizen; c) het creëren van ondraaglijke levensomstandigheden in de compacte woonplaats van de Shors, wat bijdraagt aan de fysieke vernietiging (uitsterving) van leden van deze etnische groep.

Het feit van het uitsterven van de Shors werd zelfs opgemerkt in de wereldencyclopedie, in het artikel "Nationale samenstelling van Rusland".

De Shors zijn de 72e grootste natie van Rusland. In 2002 waren dat er 13975 en in 2010 al 12888 Shors. Gedurende 8 jaar zijn 7, 78% van de Shors uitgestorven, - de daad is op zich al flagrant

De objectieve kant van de Shors-genocide wordt onthuld in de documentaire film "Price" van Vyacheslav Krechetov:

nu ongeveer subjectieve kant van de misdaad genocide. Zoals geschreven in de wet en het commentaar erop, wordt de subjectieve kant van de misdaad "gekenmerkt door directe bedoelingen, een speciaal doel - de volledige of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep."

Wat is de "subjectieve kant van het misdrijf" en wat is "directe bedoeling"?

Voor hulp wend ik me opnieuw tot de wereldencyclopedie:

Schuld

intentie

In het geval van het creëren van ondraaglijke levensomstandigheden voor de kleine etnische groep "Shors" in de plaats van hun vestiging op het grondgebied van de regio Kemerovo, was er dit zeer directe en bewuste intentiebelast door de omstandigheden dat ze volgens de bewoners van het Shor-dorp Kazas periodiek werden geïntimideerd door aan te bieden hun huizen te verlaten, en toen de intimidatiepogingen geen resultaat hadden, begonnen de aanvallers de huizen van de Schors. Bovendien stelde de lokale politie vast dat er in Kazas opzettelijk huizen in brand werden gestoken! In de herfst-winterperiode van 2013-2014 werden in totaal 5 huizen in brand gestoken in het dorp Shor, terwijl geen van deze misdaden werd opgelost!

Er is dus een misdaad die alle tekenen van genocide vertoont!

Het feit dat deze misdaad zeer lang heeft geduurd, voor de schuldige partij sluit de mogelijkheid van vrijspraak uit vanwege "onbewuste opzet", zeggen ze, "we wisten niet wat we deden!" …

Zelfs vóór de opening van de dagbouwmijn Kiyzasskiy publiceerde de krant Krugozor in Kuzbass nr. 12 (1225) van 28 maart - 3 april 2013 een open brief aan de gouverneur van de regio Kemerovo van inwoners van de dorpen van Myski en Vladislav Tannagasjev. Hun angsten kwamen uit:

Dus degenen die begonnen zijn met kolenwinning rond het dorp Kazas, konden niet anders dan weten dat de Shors daar wonen, vertegenwoordigers van een kleine etnische groep, die wordt gekenmerkt door compacte vestiging in een bepaald gebied, en dat het gebied van hun nederzetting omvat het nabijgelegen landschap met hun heilige berg.

De joden hebben bijvoorbeeld hun eigen heilige berg - Sion, waar, volgens een oude legende, de profeet Mozes een bezoek bracht en waar hij de Thora, een heilig boek voor de joden, in zijn handen kreeg.

Mozes op de berg Sion.

De Shors hadden precies dezelfde heilige berg in de buurt van het dorp Kazas. Ze kwamen daar jaarlijks bijeen, brachten offers aan hun beschermgeesten en organiseerden hun heidense feestdagen. In 2014 bliezen buitenaardse mijnwerkers zonder pardon de heilige berg van de Shors op om daar een zogenaamde "kolenmijn" te maken! Wat het is, is te zien op deze foto.

Kolenmijn.

Een andere omstandigheid die de schuld van de kolenoligarchen verergerde en aangaf dat er van hun kant waren: opzettelijke acties, "gericht op de gedeeltelijke of volledige vernietiging van een etnische groep als zodanig door gedwongen hervestiging of andere creatie van levensomstandigheden berekend voor de fysieke vernietiging van leden van deze groep …" is het feit dat (toen zich een ecologische ramp voordeed in deze gebied) deden kolenoligarchen niet de moeite om hun superwinsten te gebruiken om een nieuwe nederzetting voor de Shors te bouwen in een ecologisch schone regio van West-Siberië, en volgens de inwoners van het stervende dorp Kazas kregen ze een stuk wetland aangeboden waar ze moesten zelf nieuwe huizen bouwen. De Shors beschouwden een dergelijk voorstel natuurlijk niet meer dan een belediging en bespotting!

Bovendien bedroeg de prijs van de uitgifte voor de kolenoligarchen - om nieuwe huizen te bouwen voor honderden Shors op een ecologisch schone (nog door niemand vervuilde) plek - enkele tientallen miljoenen roebel! Slechts een paar eenheden zware steengroeve-uitrusting kosten zoveel!

De onwil van kolenoligarchen om zelfs maar zo'n klein bedrag aan lokale aboriginals uit te geven, onthult de subjectieve kant van de misdaad die ze hebben begaan, hun "interne mentale houding ten opzichte van de sociaal gevaarlijke daad die door hen is gepleegd", die kan worden genoemd misantropie (minachting voor mensen die niet van hun kring of hun bloed zijn).

We hebben dus een historisch en juridisch feit: op het grondgebied van de Russische Federatie werd een flagrante misdaad in cynisme en reikwijdte gepleegd tegen een kleine etnische groep - de Shors. Tegelijkertijd zijn de daders van deze misdaad nog niet gestraft!

Bijlage:

1. Informatie van Joeri Bubentsov:

Ik heb persoonlijk meer dan twintig jaar in het Shor-dorp Kazas gewoond en ben niet alleen een slachtoffer, maar ook een getuige van de misdaden van mijnwerkers-oligarchen tegen de Shors. Voor het feit dat ik tijdens een bijeenkomst van de dorpsbewoners de moed had om deze misdaden genocide te noemen, sleepten de kolenoligarchen en de lokale autoriteiten me voor de rechter. In de regionale rechtbank vroeg de rechter, die zich vertrouwd had gemaakt met deze zaak en zich in verlegenheid had gebracht, me ongelovig: "U heeft bewijs geleverd dat het water in de Kazasik-rivier en de lucht in het dorp lange tijd vergiftigd waren, mensen werden geïntimideerd, huizen zijn verbrand … hierover is strafrechtelijk vervolgd. En dat de daders niet zijn geïdentificeerd?"

Eerlijk gezegd raakte ik na haar vraag in een lichte verdoving. En waarom werden de schuldigen niet gevonden? - flitste door mijn hoofd. Maar ik blaatte gewoon tegen de rechter als reactie: "Nee!"

Hiervoor is het volledige document beschikbaar koppeling.

Er is precies een jaar verstreken sinds de behandeling van de zaak Casas bij de VN. Gedurende deze periode verslechterde de positie van de Shors alleen maar. Er werd een administratieve zaak geopend tegen Yuri Bubentsov, gevolgd door vijf dagen arrestatie voor een contactpost. We werden gedwongen politiek asiel aan te vragen in Europa vanwege de totale vervolging en bedreigingen tegen ons en onze kinderen:

In juli 2018 kregen de Kazassinen opnieuw geld aangeboden om hun toch al lege percelen te verkopen. De Kazassianen weigerden opnieuw vanwege het feit dat ze al die jaren duidelijke, duidelijke eisen hebben gesteld:

1) Creëer territoria van traditioneel natuurbeheer in de regio Kemerovo (vandaag is er in Kuzbass geen enkele) TPP, hoewel de federale wet de oprichting van dergelijke gebieden toestaat).

2) Herstel de status van de Chuvashinsky National Village Council binnen de grenzen van 2002.

3) Sluit een trilaterale overeenkomst van onbepaalde duur tussen de dorpsbewoners. Kazas, JSC "UK Yuzhnaya" en het gemeentelijk district Myskovsky "Over het behoud van de begraafplaats en het creëren van ongehinderde toegang voor bewoners tot de begraafplaats in het dorp. Casas".

4) Neem in het register van cultureel erfgoedobjecten van het Shor-volk de heilige berg Karagai-Lyash (Lysaya) op, gelegen op het grondgebied van het dorp. Casa's.

5) Koop comfortabele appartementen van JSC "UK Yuzhnaya" voor weeskinderen, voormalige dorpsbewoners. Casa's.

6) Stel een fatsoenlijke vergoeding vast voor elk stuk grond en woongebouw met gebouwen.

7) Stel een commissie in om misdaden en schending van rechten te onderzoeken in relatie tot dorpsbewoners. Kazas is de traditionele residentie van de inheemse kleine mensen van de Shors.

8) Zorg voor comfortabele huisvesting voor de bewoners van de Kazas-nederzetting die dakloos werden als gevolg van de zogenaamde "hervestiging" die van 2012 tot 2015 in de Kazas-nederzetting plaatsvond.

9) Bouw een nieuw dorp ten koste van kolenbedrijven die actief zijn op het grondgebied van het stadsdistrict Myskovsky op een ecologisch schone plaats, op de plaats waar de dorpsbewoners aangeven. Casas (minimaal 50 huizen).

10) Creëer een permanente commissie voor milieumonitoring in het gemeentelijk district Myskovsky met de verplichte deelname van leden van de openbare organisatie Myskovsky "Revival of Kazas and the Shor people".

Daarnaast bood de organisatie:

- De Regionale Raad van Volksafgevaardigden van Kemerovo om een regionale wet op het gebruik van de ondergrond aan te nemen, rekening houdend met de vrije voorafgaande en geïnformeerde toestemming van de inheemse volkeren van de regio Kemerovo.

- Herstel van de afdeling Shor-taal en literatuur aan het Novokuznetsk-instituut (filiaal) van de federale staatsbegrotingsinstelling voor hoger onderwijs "Kemerovo State University".

Een jaar geleden beloofde het hoofd van de FADN, Igor Barinov, tijdens een VN-bijeenkomst de Shors om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, maar vandaag, na de eer van de Russische officier te hebben aangetast, heeft Barinov zijn belofte niet gehouden: de huzaar zijn woord gaf, nam de huzaar het aan."

Bijlage: "De VN maakt zich zorgen over berichten over de genocide op de Shors in de Russische Federatie!"

Meneer de president van Rusland, ik heb op 18 maart 2018 op u gestemd, kom tussenbeide in deze zaak, herstel de historische, sociale en juridische rechtvaardigheid in ons land!

8 augustus 2018 Moermansk. Anton Blagin

Een reactie:

Vladimir:

De problemen van de Shors zijn de problemen van heel Rusland. Allereerst de Russen, wiens genocide in volle gang is en door het grote aantal mensen nog slecht zichtbaar is. Vanwege hun kleine aantal waren de Shors de eersten die de gevaarlijke lijn innamen. Mineralen worden gedolven waar ze ook worden gevonden. Dit is goed. Een andere vraag is hoe dit komt. Het maakt de mijnwerkers niet uit hoe de aboriginals zichzelf noemen en hoeveel eeuwen ze op het land hebben geleefd, dat ze naïef blijven beschouwen als het hunne. Zoals in een vergeten Sovjetfilm: "Denk je dat dit jouw tand is? Nee, hij is al van mij!" Daarom is de niet-benijdenswaardige positie van de Shors vandaag dezelfde niet-benijdenswaardige positie van de Russen morgen, als er geen maatregelen worden genomen om de roofzuchtige westerse kolonialisten in bedwang te houden. Zonder de Russen te redden, zullen de Shors zeker sterven. Alleen de Russen zijn in staat om de kwestie van hun voortbestaan positief op te lossen. Het is noodzakelijk om de hoofdschakel op zich te nemen, dat wil zeggen om de Russen te redden. Maar vanaf vandaag om te vechten voor de Shors, zullen we in staat zijn om enkele technologieën uit te werken om onszelf te redden. De ervaring zal in de eerste plaats zeer nuttig zijn door het feit dat in een gezamenlijke nobele zaak mensen zich verenigen, er een eenheid is, die tegenwoordig erg ontbreekt. Als gevolg hiervan neemt de kracht van de mensen vele malen toe. Dus door de Shors te helpen, helpen we onszelf! En dit is het belangrijkste punt. Ik vertrouw de VN niet. Iedereen weet het: wie een meisje voedt, danst haar. De VN wordt gevoed door de Amerikanen; zij zullen alleen hun eigen egoïstische belangen nastreven. Daarom zou ik niet echt rekenen op dit Amerikaanse "meisje". Wat te doen, een van de antwoorden werd gegeven door regisseur Cameron in de film "Avatar".