Antwoorden op vragen - 4

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat is volgens jou rust? Hoe Relax je? Is het goed om op deze of die manier te rusten? Wat vind je van die en die vorm van recreatie? Vind je het niet gek om veel geld te verspillen om op het strand te zwelgen?

Al deze en soortgelijke vragen, behalve de eerste, zijn voor mij niet logisch, hoewel ik al eerder heb geprobeerd ze te beantwoorden. Om te begrijpen waarom dit zo is, zal ik de vraag beantwoorden wat rust is in mijn begrip.

Eerst zal ik een definitie geven met behulp van esoterische terminologie, omdat het voor mij persoonlijk gemakkelijker en sneller is om de betekenis te onthullen. Rust is dus een activiteit waarbij alle subtiele lichamen van een persoon en zijn fysieke lichaam tot een harmonieuze staat komen. Dat wil zeggen, ze normaliseren vanzelf en komen in een meer gecoördineerde interactie met elkaar.

Nu hetzelfde in begrijpelijker taal. Een mens heeft een fysiek lichaam. Er zijn ook verschillende mentale sferen, waaronder vooral de wils-, emotionele en rationele sferen. Daarnaast heeft een mens drijfveren, waarden, idealen, intuïtie, en voor een religieus mens is het ook belangrijk om zijn door God bepaalde levensopdracht te noemen en een deeltje van God Zelf in een mens. Al deze gebieden moeten in harmonie samenwerken: in overleg met elkaar, en elk van hen moet op zichzelf correct en soepel werken. Ik begrijp dat het beter zou zijn om nauwkeuriger te definiëren wat het betekent "consistent", "soepel", enz., maar ik ben er zeker van dat de lezer deze woorden zelf de nodige maat zal geven, als hij dat wil.

Dus als de activiteit van een persoon tot deze toestand LEIDT, dan is die activiteit rust. Als het NIET LEIDEN, dan is dit geen rust, maar iets anders. Bijvoorbeeld slavenarbeid of tijdverspilling, degradatie of opzettelijke sabotage. Alles behalve rust.

Absoluut alle mensen die met mij over de rest begonnen te praten, stootten allereerst van het formulier af. Ze beschreven een specifieke activiteit en vroegen of het een goede activiteit was of niet. Of ze stelden me een vraag over hoe ik aan het rusten was en verwachtten een antwoord in de vorm van een beschrijving van specifieke acties (meestal noemde ik rennen, lezen, op de bank liggen, naar muziek luisteren, dat wil zeggen, wat in me opkwam).

Ik vraag ze om het belangrijkste punt te onthouden: HET IS NIET BELANGRIJK wat de vorm is, de inhoud is belangrijk. Ofwel de activiteit LEIDT naar de beschreven staat, ofwel NIET. En het TYPE doet er niet toe. De vorm van rust krijgt betekenis NADAT een persoon de vraag over de mismatch van zijn lichamen (fysiek lichaam, mentale sferen en al het andere) heeft beantwoord en begreep wat voor soort inspanning hij moet leveren om harmonie te bereiken in hun structuur en interactie.

In verschillende tijdsperioden voor een persoon kunnen er verschillende activiteiten zijn die rust blijken te zijn. Ik zal je over mezelf vertellen. Op sommige momenten was de beste rust voor mij 20 km hardlopen. Lichamelijk had ik er bijna geen last van, maar mijn psyche rustte heel goed, terwijl het denkproces geforceerd werd en er nuttige gedachten in me opkwamen. Ik liep deze afstand 1 tot 3-4 keer per week, soms verving ik het echter door 10 km snel vermoeiend hardlopen (in 35-45 minuten, afhankelijk van tientallen verschillende factoren). Soms was de rest een training van vijf uur, en soms was op de bank liggen net zo lang. Soms is het het lezen van een boek en soms het oplossen van wiskundige problemen, in sommige gevallen was de rest werk in de specialiteit en soms zwemmen in koud water. En soms warm. Begrijp je? De vorm doet er niet toe, er is er maar EEN: of de activiteit brengt alles weer normaal, of niet. Als dat zo is, is het rust. Dus wat moet er gebeuren? Dat klopt: kijk goed naar jezelf en begrijp waar de disharmonie is ontstaan en denk na over hoe je deze kunt elimineren. Vervolgens wordt de vorm van eliminatie bepaald - dit is de uiterlijke manifestatie van rust. Als het voor jou een excursie naar de piramides wordt, maar in godsnaam, wat heb ik er dan mee te maken? Als dit voor jou de verovering van de Everest is, maar in godsnaam, nogmaals, ik ben hier niet je adviseur, dan kun je tenminste de "Bashorg" lezen, dit is mijn zaak niet.

Laten we repeteren.

Ondervragen: Artyom, is wandelen in de bergen een goede rust?

Antwoord: Ik weet het niet.

Ondervragen: Artyom, doen mensen het juiste als ze veel geld uitgeven om in een ander land op het strand te liggen?

Antwoord: Ik weet het niet.

Ondervragen: Artyom, is het goed om naar de bioscoop te gaan?

Antwoord: Ik weet het niet.

Ondervragen: Wat vind jij de leukste vakantie?

Antwoord: Degene die je subtiele lichamen het meest effectief in harmonie brengt. Het criterium effectiviteit kiest u zelf, afhankelijk van de situatie. Dit kan de snelheid van rust zijn, de hoeveelheid middelen die aan rust worden besteed, het aantal nuttige dingen die onderweg zijn gedaan, enz.

Ondervragen: Hoe Relax je?

Antwoord: Ik luister naar mezelf, bepaal wat er in disharmonie is gekomen en probeer te begrijpen hoe het past in mijn concept van levensmanagement. Indien nodig bedenk ik hoe ik het kan oplossen. Dan ga ik uitzoeken hoe dit kan worden uitgevoerd. Ik implementeer en vorm een gewoonte of een kant-en-klaar plan voor de toekomst om het allemaal sneller en gemakkelijker te doen in het geval van een soortgelijke disharmonie in de toekomst.

Soms gebeurt het dat om disharmonie te elimineren, je je waarden en ideeën moet heroverwegen, je overtuigingen moet veranderen, omdat er een fout in is ontdekt. Hiervoor moet je soms dikke boeken lezen en soms je eigen, maar minder dikke boeken schrijven. Het gebeurt anders, wanneer de rest geen jaren duurt, maar een paar seconden: je hoeft maar een dozijn squats te doen om het hart een beetje te verspreiden.

Hier is het eenvoudigste voorbeeld: ogen worden moe bij het werken met tekst. Wat is dit? Dit is de disharmonie van een deel van het fysieke lichaam - de onvergelijkbare belasting van de ogen en de fysieke vermogens van de ogen zelf. Geëlimineerd door de belasting te balanceren met perioden van ontspanning gevolgd door oogoefeningen. Soms wordt het alleen met medicijnen geëlimineerd. En soms alleen operatief. Een gedetailleerde analyse van de situatie kan echter onthullen dat het probleem zich niet op het fysieke vlak van Zijn bevindt, maar daarboven. Een persoon houdt zich bijvoorbeeld bezig met onzin - het spelen van domme computerspelletjes. De ogen worden moe, maar de reden is niet langer dat hij niet rust met zijn ogen, maar dat hij een meer fundamentele mismatch toelaat in de hogere sferen van zijn manifestatie, in feite tegen zijn levensmissie ingaat. Ziekte van de fysieke ogen zal hier slechts een klein gevolg zijn van een fundamentele fout in het leven, en geen natuurlijk gevolg van enig nuttig werk. Met andere woorden, het is niet altijd gepast om de oorzaken van fysieke problemen in het fysieke lichaam te zoeken, in de regel beginnen alle problemen in veel hogere sferen, meestal vind ik ze in onbegrip of in weigering om bepaalde levensomstandigheden te accepteren, door mijn doel te verlaten. Dit leidt tot verkeerde activiteiten en het bederft op zijn beurt de rest van het plaatje: emoties, wil en fysiologie. Als de levensmissie op orde is, begint het probleem hieronder bijvoorbeeld in de mismatch van hun idealen met hun drijfveren. Of geest met emotie. Of wil en reden. Er zijn veel privécombinaties, maar ik zal proberen om in een ander artikel in te gaan op het onderwerp van het vinden van de oorzaak van het probleem.

Iemand zou kunnen zeggen: wat als het spelen van games met als doel degradatie iemands levensmissie is? Mijn antwoord zal altijd neerkomen op het volgende: het is NIET JIJ om te beslissen. Het is een persoon die voor zichzelf beslist hoeveel hij zelf wel of niet zijn levensmissie begrijpt. Hoewel het heel goed mogelijk is om hem te hinten over de twijfelachtigheid van zo'n missie, en het gebeurt dat een lange hint van vele uren met hersenspoeling voldoende is.

Het belangrijkste is dat uiteindelijk de persoon zelf tot de juiste conclusies komt, en niet tot de jouwe.

Er is twee redenen, volgens welke moderne mensen fundamenteel niet in staat zijn om goed te rusten. De eersteligt in het feit dat de zeer historisch gevormde manier van leven van moderne mensen VOORAL niet toestaat om goed te rusten. Het moderne stadsritme is in tegenspraak met het bestaan van de mens als biologische soort, waardoor absoluut alle mensen die in steden wonen, de mogelijkheid wordt ontnomen om volledig uit te rusten. Als de lezer dat wil, ziet hij andere obstakels in de stedelijke omgeving, waaruit volgt dat zelfs niet helemaal uitrusten een probleem is.

Iemand zal zeggen: "Nou, een flesje bier lost het probleem op, maar de auteur is een sukkel!"

Ik ben het eens met de laatste stelling, maar een flesje bier is geen rust, het is een klassieke versie van "onder het tapijt vegen", wanneer disharmonie in fysieke en emotionele termen eenvoudig wordt verschoven naar de wilssfeer, naar de sfeer van rede, onderdrukt intuïtie, vertrapt idealen en is in het algemeen in tegenspraak met het goddelijke in persoon. Het fysieke lichaam verwerft later een nog hogere mate van interne mismatch, dus het enige dat in deze actie rest zijn emoties. Al het andere lijdt, maar als emoties kalm zijn, is een persoon nauwelijks in staat om het op te merken of adequaat waar te nemen. Dit brengt ons bij de tweede reden.

De secondede reden is een gebrek aan begrip van wat rust is. Een persoon kan uitgaan van de vorm van recreatie, en niet van de inhoud, en zal daarom een dure reis kiezen, bijvoorbeeld naar Hawaï (om op het strand te liggen met afval uit de Stille Oceaan, die hij en zijn collega's op de planeet daar getekend). Dan keert de persoon terug naar zijn metropool en verliest drie volle werkdagen al zijn "rust", opnieuw veranderend in een gekookte krab. Waarom? Omdat een mens zijn astrale sfeer (emoties) en fysiek (en dat valt te betwijfelen) heeft aangepast, maar helemaal niet voor iedereen gezorgd heeft. Hierdoor raken na terugkomst de overige sferen die niet gerust zijn direct de emoties en die zullen niet lang duren. Als er disharmonie is, dan zal een afzonderlijke aanpassing van een bepaald subtiel lichaam niets opleveren, omdat een terugkeer naar de oorspronkelijke omstandigheden alles terug zal brengen: de algemene verwoesting in de structuur van subtiele lichamen zal nog steeds naar buiten sluipen en het zorgvuldig opgeruimde astrale lichaam verstoren. lichaam. Moord zal uitkomen.

Een man brak bijvoorbeeld af op zijn werk en schreeuwde tegen een kat… nee, laat het maar tegen een medewerker zijn. Ben je je zenuwen kwijt? Laten we toegeven. Dus hij rustte uit, lag op het strand, gebruikte escortdiensten, wat nu? Hij keerde terug en schreeuwde opnieuw tegen zijn werknemer. Waarom? Omdat de fout niet in de sfeer van emoties lag, maar in de sfeer van de levensmissie: de persoon werkte in de verkeerde baan, hij vond het niet alleen niet leuk, maar sprak zelfs zijn ontwikkeling tegen. Een persoon verspilde er gewoon tijd aan, en hij begreep dit, wat resulteerde in zenuwinzinkingen - emoties, als een beschermend mechanisme van de psyche, ontlaadden deze monsterlijke mismatch in hogere sferen, maar hun ontlading op zich is geen oplossing voor het probleem. Dus rust kan iets anders zijn. Wat? Bijvoorbeeld een overplaatsing naar een andere baan, en hetzelfde strand met katten kan heel goed worden gebruikt om negatieve emoties "uit te bannen" … nee, laat het bij de werknemers zijn. Maar volgens mijn observaties is dit niet meer nodig, omdat er een ander probleem kan ontstaan op het gebied van mismatch tussen dierlijke en menselijke waarden.

Nog een voorbeeld: mijn hart doet pijn. Waarom? Misschien ben je gewoon moe en moet je gaan liggen om te rusten? Fout antwoord. Het is noodzakelijk om diagnostiek uit te voeren en waarschijnlijk zal blijken dat het verkeerd is om 12 uur per dag achter de computer te zitten, en daarom zal de rest niet "liggen", maar rennen. En regelmatig, om een zittend leven in evenwicht te brengen. In plaats van rennen, kan er elke andere fysieke arbeid zijn die het hart versnelt. Als een persoon zichzelf niet kan dwingen om dit fysieke werk te doen, maar de voorkeur geeft aan medicijnen, dan heeft hij een probleem op het etherische vlak (wil), dan is het noodzakelijk om tegelijkertijd wil en fysiologie vast te stellen. Hier zijn nog een aantal andere oefeningen voor, bijvoorbeeld, als kind dwong ik mezelf om iets fysiek of intellectueel moeilijk te doen en liet ik mezelf zonder lunch, diner of ander voedsel achter als ik dit werk niet aankon, mezelf beroofd van snoepjes voor bij de thee, wat aankopen, enz. Hij leerde pagina's tekst uit het hoofd, loste verschillende problemen uit het leerboek op die niet op school werden gevraagd, en andere soortgelijke straffen voor het formeel niet uitvoeren van een bepaalde reeks handelingen. Kortom, ik deed wat er oorspronkelijk in bewustzijn aan de hand was onder het licht “IK WIL NIET! IK ZAL NIET! " Ik weet niet zeker of dit een goede optie was, omdat ik mijn toch al zwakke (tegen die tijd) emoties onderdrukte, waarvan ik de gevolgen dit jaar (2018) bijna volledig heb geëlimineerd. Dat wil zeggen, het heeft meer dan 20 jaar geduurd. Hoewel het idee op zich een goed idee is, als je het verfijnt.

Kortom, om goed te kunnen rusten, moet je weten en begrijpen wat rust is, en ook in omstandigheden zijn die bevorderlijk zijn voor de uitvoering ervan, dat wil zeggen, waarin de coördinatie van subtiele lichamen domineert over hun mismatch tijdens de oefening van rust. Op de meeste plaatsen waar mensen wonen, is dit onmogelijk, en daarom wordt de rest van bijna alle levende mensen vervangen door zijn valse schijn.

Voor het geval dat, zal ik een reddende zin toevoegen, zonder welke sommige lezers me zullen aanvallen met boze beschuldigingen. Hier is het: ik behoor ook tot deze meerderheid van mensen die niet weten hoe ze moeten rusten. Het zien van een probleem op zich maakt mij GEEN expert in het oplossen ervan, hoewel veel mensen die ik ken geloven dat het zien van een probleem op zich net genoeg is om mezelf een expert te noemen. Maar dit zijn niet langer mijn zaken.

PS … Soms merkte ik dat mensen me vragen stellen over rust om excuses te vinden voor hun manieren van degradatie. Ze zijn op zoek naar iets in mijn antwoorden dat ze kunnen "begrijpen" en de situatie kunnen omdraaien zodat hun favoriete manier van degradatie past bij mijn beschrijving van rust. Hier is een cadeautje voor jullie in de vorm van dit artikel! Volgens mijn definitie kun je alles rechtvaardigen. Je kunt bijvoorbeeld altijd zeggen: "Ik lig daar en spuug op het plafond, omdat ik daardoor beter kan worden en het snelst kan uitlijnen." In godsnaam! Ik doe dit ook wel eens, alleen uit ervaring raad ik je aan om tegelijkertijd stelsels van vergelijkingen in je hoofd op te lossen. Dus hij rust wat sneller.