Propagandamethoden, of hoe we worden behandeld door de media, politici, reclame

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op de een of andere manier zijn we allemaal bewoners van de mediaruimte, en daarom worden we, zonder het zelf te merken, voortdurend blootgesteld aan de invloed van propaganda. Om er effectief mee om te gaan, moet je het leren herkennen. Welke propagandamethoden worden er dan tegen ons gebruikt?

1. Anonieme autoriteit

propaganda is een populaire misleidende techniek die veel wordt gebruikt door alle media. Het behoort tot de zogenaamde "grijze" propaganda. Het is al lang bewezen dat een van de meest effectieve manieren van beïnvloeden is om een beroep te doen op autoriteit. De autoriteit waarop ze van toepassing zijn, kan religieus zijn, het kan een belangrijke politieke figuur zijn, een wetenschapper of een ander beroep. De naam van de autoriteit is niet bekendgemaakt. Tegelijkertijd kan worden verwezen naar documenten, beoordelingen van deskundigen, getuigenissen en andere materialen die nodig zijn voor een grotere overtuigingskracht. Voorbeelden: "Wetenschappers hebben op basis van jarenlang onderzoek vastgesteld …", "Artsen raden aan …", "Een bron uit de naaste presidentiële entourage, die anoniem wenste te blijven, meldt …". Welke wetenschappers? Welke dokters? Wat is de bron? De informatie die op deze manier wordt verstrekt, is in de meeste gevallen onjuist. Verwijzingen naar niet-bestaande autoriteit geven het stevigheid en gewicht in de ogen van gewone mensen. Tegelijkertijd is de bron niet geïdentificeerd en dragen de journalisten geen enkele verantwoordelijkheid voor de valse berichtgeving. Dus als een passage in de populaire media begint met de woorden "bronnen informeren" of "wetenschappers bevelen", kunt u er zeker van zijn dat dit geen informatie is, maar propaganda of verborgen reclame; bovendien zijn de auteurs van het bericht ver verwijderd van geleerdheid en even ver van eigengerechtigheid.

2. "Alledaags verhaal"

"Alledaagse" of "alledaagse" verhalen worden bijvoorbeeld gebruikt om een persoon aan te passen aan informatie die duidelijk negatief is, wat leidt tot ontkenning, inhoud. In de literatuur wordt deze methode rustig en zakelijk beschreven. Dus als je mensen moet temmen tot geweld, bloed, moord, gruweldaden van alle soorten, dan informeert een knappe tv-presentator met een kalm gezicht en een gelijkmatige stem je elke dag over de meest ernstige gruweldaden. Na enkele weken van een dergelijke behandeling reageert de bevolking niet langer op de meest gruwelijke misdaden en bloedbaden die in de samenleving plaatsvinden. (Het psychologische effect van verslaving begint)

Deze techniek werd met name gebruikt tijdens de staatsgreep in Chili (1973), toen het nodig was om de onverschilligheid van de bevolking voor de acties van de speciale diensten van Pinochet te wekken. In de post-Sovjet-ruimte wordt het actief gebruikt bij het verslaan van massale protesten, acties van de politieke oppositie, stakingen, enz. Zo is er een demonstratie van vele duizenden tegenstanders van het huidige regime, dat door de oproerpolitie met wapenstokken en traangas uiteen wordt gedreven. De vrouwen en ouderen die eraan deelnemen worden zwaar geslagen, de leiders van de politieke oppositie worden gearresteerd. De volgende dag vertellen journalisten terloops en op zakelijke toon, zonder emotie, in het voorbijgaan dat, zo zeggen ze, de dag ervoor weer een protestbijeenkomst was gehouden, wetshandhavingsinstanties gedwongen werden geweld te gebruiken, zoveel schenders van de openbare vrede werden gearresteerd, tegen wie strafzaken werden aangespannen "in overeenstemming met de huidige wetgeving", enz. Deze techniek stelt de media in staat om de illusie van objectieve berichtgeving over gebeurtenissen te behouden, maar devalueert tegelijkertijd de betekenis van wat er is gebeurd, creëert een idee bij het grote publiek over deze gebeurtenis als iets onbeduidends, geen speciale aandacht waard en bovendien openbare beoordeling.

3. "Stop de dief"

Het doel van de toelating is om je te mengen met je achtervolgers. Een treffend voorbeeld is de ervaring van de CIA in de periode van W. Colby (jaren '70). Toen deze organisatie begon te worden beschuldigd van terrorisme, moorden, explosies, het omverwerpen van regeringen, drugshandel en undercover-mislukkingen, liep de CIA, onder leiding van Colby, de klokkenluiders voor en begon zichzelf zo ijverig bloot te geven dat de klokkenluiders zelf hen nauwelijks konden kalmeren omlaag. Dus W. Colby hield de CIA.

Dezelfde techniek wordt gebruikt om in diskrediet te brengen, wanneer de daders, die de mislukking voelen, de eersten zijn om te schreeuwen en de woede van de mensen de andere kant op te sturen. Deze techniek wordt vaak gebruikt door "mensenrechtenactivisten" en "strijders tegen de maffia", wiens taak het is om het publiek te desorganiseren.

4. Chatten

De methode van "chatten" wordt gebruikt wanneer het nodig is om de relevantie te verminderen of een negatieve reactie op een fenomeen te veroorzaken. Als je het gebruikt, kun je met succes de vijand bevechten, hem voortdurend naar de plaats prijzen en ongepast spreken over zijn buitengewone capaciteiten, constant zijn naam in het oor houden, duidelijk zijn capaciteiten overdrijvend. Al snel verveelt iedereen zich en één naam van deze persoon zorgt voor irritatie. Het is heel moeilijk om de auteurs van een dergelijke gebeurtenis te veroordelen voor het opzettelijk in diskrediet brengen, omdat ze formeel alles in het werk stellen om te prijzen.

Tijdens verkiezingen wordt deze techniek actief gebruikt in de vorm van een "informatie-explosie" of een massale "lekkage van compromitterend bewijsmateriaal". Het doel is om vermoeidheid en hoofdpijn bij mensen te veroorzaken, om kiezers te ontmoedigen geïnteresseerd te zijn in wat er achter de ziel van deze of gene kandidaat zit.

Een andere manier van chatten wordt vaak gebruikt om de zogenaamde te creëren. "Informatieruis" wanneer het nodig is om een belangrijke gebeurtenis of hoofdprobleem achter de stroom secundaire berichten te verbergen.

5. Emotionele resonantie

De techniek van emotionele resonantie kan worden gedefinieerd als een manier om een bepaalde stemming bij een breed publiek te creëren en tegelijkertijd propaganda-informatie door te geven. Emotionele resonantie stelt je in staat om de psychologische verdediging te verwijderen die een persoon op mentaal niveau opbouwt, opzettelijk proberend zichzelf te beschermen tegen propaganda of reclame voor "hersenspoeling". Een van de basisregels van propaganda zegt: in de eerste plaats moet je niet een beroep doen op de geest, maar op de gevoelens van een persoon. Zichzelf verdedigend tegen propagandaberichten, op een rationeel niveau, is een persoon altijd in staat om een systeem van tegenargumentatie op te bouwen en alle inspanningen tot "speciale verwerking" tot nul terug te brengen. Als de propaganda-invloed op een persoon op een emotioneel niveau plaatsvindt, buiten zijn bewuste controle, zullen in dit geval geen rationele tegenargumenten werken.

Passende technieken zijn al sinds de oudheid bekend. Ze zijn gebaseerd op het fenomeen sociale inductie (emotionele besmetting). Feit is dat de emoties en gevoelens die we ervaren grotendeels sociale verschijnselen zijn. Ze kunnen zich als een epidemie verspreiden, soms tien- en honderdduizenden mensen infecteren en de massa dwingen om in koor te "resoneren". We zijn sociale wezens en nemen gemakkelijk de gevoelens waar die bij anderen opkomen. Dit is duidelijk te zien op het niveau van interpersoonlijke relaties - als het gaat om hechte mensen. Iedereen weet wat het betekent om "de stemming te verpesten" van een geliefde en hoe gemakkelijk het soms kan zijn. Zo geeft een moeder die negatieve gevoelens heeft ze altijd door aan haar kleine kind; het slechte humeur van een van de echtgenoten kan onmiddellijk worden doorgegeven aan de andere, enz.

Het effect van emotionele besmetting is vooral uitgesproken in een menigte - een situationele groep mensen die niet gebonden zijn aan een waargenomen doel. De menigte is een eigenschap van een sociale gemeenschap die wordt gekenmerkt door de gelijkenis van de emotionele toestand van haar leden. In de menigte is er een wederzijdse infectie van emoties en, als gevolg, hun intensivering.

6. Het effect van aanwezigheid

De techniek werd ook in de praktijk gebracht door nazi-propaganda. Tegenwoordig staat het in alle studieboeken voor journalistiek. Bevat een aantal trucs die de werkelijkheid moeten nabootsen. Ze worden voortdurend gebruikt in "rapportage vanaf het slagveld" en in criminele kronieken, waarbij ze met terugwerkende kracht filmen van de "echte" gevangenneming van bandieten of een auto-ongeluk. De illusie van een "gevechtssituatie" wordt bijvoorbeeld gecreëerd door een scherpe ruk aan de camera en deze onscherp te maken. Op dit moment rennen sommige mensen voor de camera, schoten en geschreeuw zijn te horen. Alles ziet eruit alsof de telefoniste in verschrikkelijke opwinding is en de werkelijkheid onder vuur filmt.

De illusie van zekerheid heeft een sterke emotionele impact en creëert een gevoel van grote authenticiteit van gebeurtenissen. Er wordt een krachtig effect van aanwezigheid gecreëerd, alsof we in een verschrikkelijke realiteit worden gegooid, niet vermoedend dat dit slechts een goedkope truc is.

Deze techniek wordt veel gebruikt in commerciële advertenties - allerlei "overlays" worden speciaal geënsceneerd om een beeld te creëren van ingenieuze "gewone" mensen. Vooral ontroerend zijn de video's waarin de volgende "tante Asya" met een goed geleverde stem van een professionele actrice de spraak van "mensen van het volk" probeert na te bootsen - zogenaamd willekeurige pauzes, stotteren, lichte uitspraakfouten, opzichtige onzekerheid.. Dit is een primitieve maar effectieve methode om "het publiek te vangen" …

7. Opmerkingen

Het doel is om een context te creëren waarin iemands gedachten in de goede richting gaan. De feitelijke constatering gaat vergezeld van een interpretatie door de commentator, die de lezer of kijker verschillende redelijke verklaringen biedt. Het hangt af van de vaardigheid van de commentator om de vereiste optie zo geloofwaardig mogelijk te maken. Hiervoor worden meestal verschillende aanvullende technieken gebruikt. Ze worden actief gebruikt door alle ervaren commentatoren. Ten eerste het opnemen in propagandamateriaal van de zogenaamde "tweerichtingsberichten", die argumenten voor en tegen een bepaald standpunt bevatten. "Tweerichtingsberichten" anticiperen als het ware op de argumenten van de tegenstander en dragen met vaardige kritiek bij aan het creëren van een zekere immuniteit jegens hen.

Ten tweede worden positieve en negatieve elementen gedoseerd. Om een positieve beoordeling geloofwaardiger te laten lijken, moet er wat kritiek worden toegevoegd aan de beschrijving van het beschreven standpunt en wordt de effectiviteit van de veroordelende positie vergroot als er elementen van lof zijn. Alle gebruikte kritische opmerkingen, feitelijke gegevens, vergelijkende materialen zijn zo gekozen dat de noodzakelijke conclusie voldoende duidelijk is.

Ten derde wordt de selectie van feiten ter versterking of verzwakking van uitspraken uitgevoerd. Conclusies zijn niet opgenomen in de tekst van bovenstaande berichten. Ze moeten worden gemaakt door degenen voor wie de informatie is bedoeld.

Ten vierde worden vergelijkende materialen gebruikt om het belang te vergroten, trends en schaal van gebeurtenissen en fenomenen aan te tonen.

8. Principe van contrast

Wit is duidelijk zichtbaar tegen een zwarte achtergrond, en omgekeerd. Psychologen benadrukken altijd de rol van de sociale achtergrond waartegen een persoon of groep wordt gepercipieerd. Een slappeling naast werkende mensen is veel veroordelender. Tegen de achtergrond van slechte en onrechtvaardige mensen wordt een vriendelijk persoon altijd met speciale sympathie gezien.

Het contrastprincipe wordt gebruikt wanneer het om de een of andere reden onmogelijk is om het rechtstreeks te zeggen (censuur, het gevaar van een rechtszaak wegens smaad), maar ik wil het echt zeggen. In dit geval is er een vermoeden in de goede richting.

Zo gebruiken alle media op grote schaal een speciale opstelling van nieuwsberichten, waardoor de ontvanger van de informatie tot vrij eenduidige conclusies komt. Dit is vooral merkbaar tijdens verkiezingscampagnes. Alle interne conflicten en schandalen in het kamp van politieke tegenstanders komen tot in detail aan bod, met smaak voor details. Zoals, "ze zijn er allemaal" - een stel demagogen en vechtersbazen. Integendeel, de 'eigen' politieke beweging wordt gepresenteerd als een hecht team van gelijkgestemde mensen die zich professioneel bezig houden met echte, constructieve zaken. Nieuwsberichten worden dienovereenkomstig geselecteerd. De "slechte" mensen schelden om plaatsen op de partijlijsten - de "goeden" openen op dit moment een kinderziekenhuis dat op eigen kosten is gebouwd, helpen gehandicapten en alleenstaande moeders. Over het algemeen is het landschap zo dat terwijl sommige politici vechten om de macht en de onderlinge relaties op orde brengen, anderen creatief werk doen voor het welzijn van de mensen.

Sommige media brengen sommige kiesblokken in een gunstiger daglicht, andere. Door de vooringenomenheid van de journalisten, kan men gemakkelijk raden welke financiële en politieke groep de gegeven media-outlet controleert.