Het opruimen van banen zal meedogenloos zijn

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Valentin Katasonov over de vierde industriële revolutie die aanleiding gaf tot de robotmaatschappij

Vorig jaar werd het Davos Forum gehouden onder het motto "De Vierde Industriële Revolutie". De ideologische grondgedachte voor deze slogan werd gepresenteerd in het nieuwe boek met dezelfde naam door de oprichter en permanente voorzitter van het World Economic Forum, de Zwitserse professor econoom Klaus Martin Schwab. Op het forum van dit jaar in Davos werd het gesprek over de vierde industriële revolutie voortgezet.

Tegenwoordig wordt op conferenties, rondetafelgesprekken, fora, congressen (alle: wetenschappelijke, politieke, economische, culturele) de uitdrukking "vierde industriële revolutie" een bijna onmisbaar kenmerk van elk rapport en elke toespraak. Laten we proberen erachter te komen wat het is: een andere mode of echt fixatie van serieuze, tektonische veranderingen in de economie, samenleving, cultuur? Laten we verwijzen naar het boek van de Zwitserse professor, dat al in het Russisch is gepubliceerd (Schwab Klaus. De vierde industriële revolutie. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab legt uit dat de eerste industriële revolutie het wijdverbreide gebruik van stoommachines was, waardoor veel industrieën konden worden gemechaniseerd. Zoals u weet, begon deze revolutie in Engeland aan het einde van de 18e en het begin van de 19e eeuw. De tweede industriële revolutie, die aan het eind van de 19e eeuw begon, was het wijdverbreide gebruik van elektriciteit, elektromotoren en andere elektrotechniek, die het proces van mechanisatie van de productie voortzette en hielp bij het creëren van massaproductie. In de laatste decennia van de twintigste eeuw begon de derde revolutie, die tot uiting kwam in de wijdverbreide introductie van elektronica, computers en informatietechnologieën. Deze revolutie wordt ook wel "digitaal" genoemd. Het leidt tot de automatisering van productie en andere gebieden van economische activiteit.

De vierde industriële revolutie ontvouwt zich voor onze ogen. Sommigen geloven dat dit een voortzetting is van de 'digitale' revolutie, het nieuwe stadium waarin technologie een persoon begint te verdringen. Volgens Klaus Schwab is het kwalitatieve verschil tussen de vierde revolutie en de derde echter ook het synergetische effect dat ontstaat door de fusie van verschillende technologieën: computer, informatie, nanotechnologie, biotechnologie, enz. Een ander facet van de vierde revolutie is volgens Klaus Schwab Schwab, evenals andere sociologen en futuristen, kunnen de scheidslijn tussen de fysieke, digitale (informatie) en biologische (inclusief menselijke) werelden worden. Het is Schwab zelf niet erg duidelijk waarom wetenschappelijke en technologische vooruitgang langs dit kanaal ging.

Voor de meest scherpzinnige futuristen en sociologen is het moeilijk voor te stellen hoe de samenleving, economie en mensen de komende decennia zullen worden. Maar intuïtief voelen ze dat de verandering revolutionair zal zijn. Dat de vierde revolutie niet alleen en niet zozeer 'industrieel' zal zijn, maar alle aspecten van het menselijk leven zal beïnvloeden. Bovendien kunnen de gevolgen niet alleen met een plusteken zijn, maar ook negatief of zelfs destructief voor de mens en de menselijke beschaving. Wat zijn de angsten van experts in verband met de vierde industriële revolutie?

Ten eerste, zoals we al hebben opgemerkt, kan de wijdverbreide introductie van robots leiden tot de verplaatsing van een persoon uit de productiesector en andere sectoren van de economie - eerst gedeeltelijk en dan volledig (sociale gevolgen).

Ten tweede kunnen robots mensen gaan besturen (politieke implicaties)

Ten derde kan een persoon door verbinding met een robot veranderen in een cyborg, d.w.z. het uitsterven van wat we vroeger homo sapiens noemden (antropologische gevolgen) zal plaatsvinden.

Deskundigen die zich bezighouden met het onderwerp van de vierde industriële revolutie vestigen de aandacht op het feit dat veranderingen aan het begin van de 21e eeuw zich in een snel tempo begonnen te voltrekken. De drijvende krachten achter deze veranderingen worden echter niet goed begrepen. Iemand gelooft dat de vierde revolutie een "objectief" proces is van de ontwikkeling van wetenschap en technologie, iemand gelooft dat het de vrucht is van een samenzwering van de wereld achter de schermen tegen de mensheid, iemand is zeker van de mystieke aard van deze veranderingen (de "inspirator" van dit proces heeft hoorns en hoeven).

Het is opmerkelijk dat veel van wat Klaus Schwab toeschrijft aan de vierde industriële revolutie, in detail werd voorspeld en beschreven door beroemde sciencefictionschrijvers uit het verleden (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsen anderen), evenals door dystopische schrijvers (de meest bekende zijn: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Onwillekeurig rijst de vraag naar de bronnen van de 'doorzichtigheid' van de schrijvers-futuristen. Maar dit is een onderwerp voor een ander gesprek.

De belangrijkste aandacht van het grote publiek, politici, de media van vandaag is gericht op de sociale gevolgen van de vierde revolutie in verband met de introductie van robots. Dit is de eerste en meest begrijpelijke "laag" van de revolutie. Laten we dieper ingaan op het onderwerp robots.

In enge zin worden robots opgevat als technische apparaten die het mogelijk maken om een persoon te vervangen in productie en andere gebieden van economische activiteit. Robots in de machinebouw en andere industrieën begonnen in de vorige eeuw te verschijnen. Hun introductie heette productieautomatisering, robots verhoogden de productiviteit van de resterende werknemers. Maar op een gegeven moment raakten de productiefaciliteiten volledig verlaten. Geleidelijk aan begon robotisering verder te gaan dan materiële productie en veroverde het handel, transport, diensten, financiën en geldcirculatie.

De zaken hebben het punt bereikt dat tegenwoordig de meeste beslissingen op het gebied van financiële speculatie worden genomen door robots die de meest optimale "bewegingen" berekenen op basis van het verwerken van grote hoeveelheden informatie over de toestand van verschillende financiële markten. Dergelijke robots kunnen gedurende de werkdag een groot aantal transacties uitvoeren voor het kopen en verkopen van financiële instrumenten, en aanzienlijke winsten behalen dankzij gigantische omzetten. In de wereld van speculatie wordt dit 'high frequency trading' genoemd en de behoefte aan live handelaren neemt gestaag af.

Ook op het gebied van vermogensbeheer worden door banken en investeringsfondsen robots geïntroduceerd. Robotconsultants (robo-adviseurs) veroveren in hoog tempo een plaats onder de zon op de wereldbeurzen. Volgens het onderzoeksbureau Aite Group liet de wereldwijde robo-advising-industrie in 2015 een groei van 200% zien. De Bank of Russia schatte in haar rapport dat afgelopen zomer werd gepubliceerd het totale volume aan activa beheerd door robotconsultants wereldwijd op $ 50 miljard, en McKinsey & Co gelooft dat dit volume in de toekomst zou kunnen groeien tot $ 13,5 biljoen. Terwijl robots in beheermaatschappijen, fondsen en banken als adviseurs optreden. Morgen kunnen ze echter volledig "de stoel innemen" van een levende vermogensbeheerder.

In brede zin worden robots opgevat als technische apparaten die niet alleen bewerkingen uitvoeren op het gebied van productie en verschillende gebieden van professionele activiteit, maar ook de huishoudelijke sfeer dienen. Het meest opvallende voorbeeld zijn auto's die worden bestuurd door automatische piloten. Een persoon hoeft niet te rijden, de auto wordt bestuurd door een robot. Dit is geen fictie, Google ontwikkelt en test al enkele jaren zelfrijdende auto's. De massaproductie van robotauto's kan over 2-3 jaar beginnen.

Tegenwoordig wordt de term 'slimme dingen' veel gebruikt. We hebben het over het feit dat er een automatisering is van dingen die elke persoon elke dag gebruikt. Bijvoorbeeld "slimme" gordijnen die de transparantie aanpassen aan de hoeveelheid omgevingslicht en de gewenste verlichting in de kamer. Experts zien grote kansen in het creëren van een "slim" huis - een systeem van huishoudelijke apparaten dat in staat is om taken op te lossen die een huurder nodig heeft zonder menselijke tussenkomst: het licht aan-/uitzetten, de warmtetoevoer naar het huis wijzigen, de airconditioner bedienen, toezicht houden de werking van andere huishoudelijke apparaten.

Een van de richtingen van robotisering is de wijdverbreide introductie van 3D-printers. Het is een randapparaat dat gebruikmaakt van de methode van laag-voor-laag creatie van een fysiek object vanuit een digitaal 3D-model. Reeds vandaag worden 3D-printers gebruikt om modellen en mallen te maken voor gieterijen, voor de productie van verschillende kleine dingen thuis, in de geneeskunde (in protheses en de productie van implantaten). Er zijn echter al voorbeelden van het vervaardigen van veel serieuzere en massievere dingen met behulp van deze technologie - onderdelen voor de productie van wapens (en zelfs alle wapens), carrosserieën, in de bouw, enz.

Nog meer "geavanceerde" robotisering is het koppelen van productierobots, evenals "robotachtige dingen" in verenigde netwerken. Dit wordt het "robot-internet" of "machine-to-machine-communicatie" genoemd. Zoals bedacht door de ontwikkelaars van dergelijke systemen, stelt machine-naar-machine communicatie u in staat om de productie, commerciële en financiële operaties te optimaliseren en is zeer veelbelovend in grote bedrijven.

Bedrijven die gespecialiseerd zijn in informatie- en computertechnologieën (ICT) en die robots promoten in alle geledingen van de samenleving (zelfs in overheids- en militaire aangelegenheden) proberen aan te tonen dat robotisering een directe weg is naar de 'gouden toekomst' van de mensheid. Sociologen, politici en gewoon gezonde mensen vrezen echter dat robotisering catastrofale gevolgen kan hebben. We herinneren ons allemaal de uitdrukking "de schapen aten mensen" uit de geschiedenis. We hebben het over het tijdperk van de aanvankelijke kapitaalaccumulatie in Engeland, toen de boeren van het land werden verdreven, beroofd van hun bestaansmiddelen, en de bezette landen werden omheind en schapen grazen. Schapen produceerden wol, die de vroege kapitalisten van Engeland aan verschillende landen van de wereld leverden. Iets soortgelijks kan in de 21e eeuw gebeuren in verband met de robotisering van de economie, als ze zeggen: "De robots aten mensen."

Voor voorbeelden van hoe verlaten werkplaatsen, productielocaties en hele bedrijven voor onze ogen verschijnen, hoeven we niet ver te zoeken. Dus besloot het Europese bedrijf Adidas in de jaren 90 om zijn productie te verplaatsen naar Azië, waar arbeid verschillende keren goedkoper was dan in Duitsland. Vandaag is een nieuwe fase van "optimalisatie" van de kosten van het bedrijf begonnen, zelfs zonder de productie duizenden kilometers van de "basis" te verplaatsen. Adidas gaat aan de slag in een nieuwe fabriek in Ansbach, Duitsland, waar alle handelingen worden uitgevoerd door robots. De naam van deze fabriek spreekt voor zich - "Fast Factory". De fabriek draait dit jaar op volle toeren. Daarnaast is het de bedoeling om volgend jaar dezelfde fabriek in de Verenigde Staten te openen, iets later in het Verenigd Koninkrijk of Frankrijk. Een andere fabrikant van sportschoenen, Nike, volgt dezelfde weg en kondigde de op handen zijnde ingebruikname aan van een volledig verlaten fabriek.

Het tweede voorbeeld heeft betrekking op elektronica. Foxconn Corporation, een toonaangevende fabrikant van elektronische componenten voor Apple, Hewlett-Packard, Dell en Sony, is gericht op Taiwan. Ze installeerde 1 miljoen robots die 1,2 miljoen arbeiders vervingen.

Derde voorbeeld. In Australië gebruikt een van 's werelds grootste mijnbouwbedrijven, Rio Tinto, zelfrijdende vrachtwagens en boormachines waarvoor geen menselijke operators nodig zijn om in ijzerertsafzettingen te werken. Binnenkort worden automatische treinen gelanceerd die erts zullen leveren aan de haven, die ongeveer 480 km verderop ligt.

Kranten, tijdschriften, televisie publiceren bijna elke dag schattingen van hoeveel banen de introductie van robots de komende jaren voor werkgevers in individuele ondernemingen, in individuele bedrijfstakken en bedrijfstakken, in de economie als geheel kan 'redden'. Dus, een Amerikaanse futurist Dick Peltiergelooft dat de mensheid tegen 2030 50 miljoen banen zal verliezen, die naar robots zullen gaan. En tegen 2040 zal de mensheid meer dan de helft van alle banen in de wereld hebben verloren.

Onderzoeksbureau Gartner schat dat automatisering het totale aantal banen in 10 jaar met 1/3 zal verminderen. Economen van de Universiteit van Oxford schatten dat binnen 20 jaar de helft van de banen van vandaag zal worden vervangen door machinetechnologie. Analisten van adviesbureau Deloitte en wetenschappers van de Universiteit van Oxford zijn tot de conclusie gekomen dat robots de komende 20 jaar het aantal banen met 35% kunnen verminderen. Dit betekent dat elke derde werknemer werkloos zal zijn. Over het algemeen liggen alle schattingen dicht bij elkaar. Ze komen ook overeen met de cijfers in het boek van Klaus Schwab.

In de 19e en 20e eeuw. de introductie van nieuwe technologie leidde tot een verhoging van de arbeidsproductiviteit en het vrijkomen van banen. Maar tegelijkertijd ontstonden er nieuwe industrieën en industrieën die nieuwe banen creëerden. Door een dergelijk compenserend effect was het jarenlang en zelfs decennia mogelijk om de werkgelegenheid (werkloosheid) op ongeveer hetzelfde (relatief sociaal veilige) niveau te houden. Om de negatieve gevolgen van de introductie van nieuwe technologieën voor de werkgelegenheid te verminderen, organiseerden de autoriteiten arbeidsuitwisselingen en omscholing van personeel. En in de jaren dat het keynesianisme de officiële economische ideologie van de autoriteiten was, creëerde de staat extra banen (denk aan het Amerikaanse programma voor openbare werken in de jaren dertig onder de president Franklin Roosevelt).

Helaas worden er vandaag geen compenserende effecten verwacht. Het offensief van robots op het breedste front wordt waargenomen. Ze zullen banen "opruimen" in de industrie, handel, consumentendiensten, transport en bankwezen. Ook op het terrein van het openbaar bestuur kunnen in het kader van het e-governmentproject machtsstructuren verlaten worden. Op het gebied van militaire aangelegenheden - hetzelfde (het volstaat om moderne drones te herinneren - vervangen deze vliegende robots niet het gevaarlijke beroep van een militaire piloot?). Robotica zal vooral de zogenaamde "middenklasse" pijnlijk treffen. Elk jaar zijn er steeds minder “onvervangbare” specialiteiten. Tegenwoordig is er trouwens in China een robot gemaakt die heeft geleerd de eenvoudigste notities in de media te schrijven. Misschien is er morgen een robot die romans gaat schrijven?

Hoe zal een door robots 'bevolkte' samenleving eruitzien? Is deze gevaarlijke trend van robotisering te weerstaan? Hoe reëel is de dreiging van het 'veroveren' van banen door robots in Rusland? Deze en andere vragen zal ik in mijn volgende publicaties proberen te beantwoorden.