Kant-en-klare technologieën van de 19e eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wandeling naar het museum. Vrubel, Omsk

Vrienden, ik heb besloten om mijn indrukken van de reis naar het museum met jullie te delen. Vrubel naar de hoofdtentoonstelling, maar niet vanuit het oogpunt van een historicus, maar van een ontwerpingenieur.

Ik heb ons museum al eerder bezocht, maar op dat moment kon ik mijn observaties niet met je delen, ik had nog geen tijdschrift, maar er is iets om naar te kijken en je af te vragen. Soms valt de kaak er gewoon af:)

Onze voorouders waren geweldige ambachtslieden en hun producten zijn een echte schat, een kunstwerk met een zeer complexe vorm en met hoogwaardige afwerking. Persoonlijk heb ik, terwijl ik bij een grote onderneming werk met een aantal indrukwekkende technologieën, geen idee wat het gereedschap van onze voorouders had moeten zijn, wat is de nauwkeurigheid ervan ?!

Veel exposities zijn onder glas, dus sommige foto's hebben schittering en lichte vervorming, en er waren problemen met de verlichting - het gebruik van een flitser is verboden!

En ja, de foto is praktisch zonder bewerking, om mogelijke details niet te verliezen.

Laten we beginnen.

01. Sculptuur "Frederick de Grote".

02. Dit is biscuit ongeglazuurd porselein. Het is een zeer complexe fabricage.

03. Pupillen, rimpels. Meesterwerk!

04. Vingernagels, er zitten zelfs rimpels op de handen!

05. Dit is een replica van het standbeeld van Artemis. In de oude Griekse mythologie, de maagd, altijd jonge godin van de jacht, de godin van de vruchtbaarheid, de godin van de vrouwelijke kuisheid, de patrones van al het leven op aarde, het schenken van geluk in het huwelijk en hulp tijdens de bevalling, en later de godin van de maan.

06. Marmeren exemplaar!

07. Voeten. Ik was niet bijzonder onder de indruk van de details. De figuur staat op een vlakke ondergrond (naar mijn mening is deze opmerking belangrijk, hieronder zal duidelijk zijn waarom).

08. Tegenwoordig kan zo'n beeld ook worden gemaakt, maar alleen met 5D-frezen, met frezen als een tandarts.

09. Een erg mooie vrouw met perfecte vormen en gelaatstrekken. Er zijn geen leerlingen.

10. Het is onrealistisch om het handmatig te doen, gezien de specifieke kenmerken van marmer.

Heel gaaf, maar nog steeds weinig detail. Hoewel ik misschien niet zo thuis ben in deze kwestie …

11. Een mooie vrouw-godin!

12. Vervolgens komt het originele beeld, geen kopie. "Bacchante" - in de oude Griekse mythologie, de metgezel en bewonderaar van Dionysus. Overigens gaat hij verder.

13.

14. Naakt in marmer. Hier is de detaillering wat dieper en beter.

15. Zie welke verhoudingen - alsof het leeft, alsof het in steen is bevroren.

16. De snuit van het gedode beest. Zie hoe diep de ogen zijn bewerkt, en niet alleen dat, het marmer in de oogkassen is gepolijst. Waarvoor?

16. De kan, hoewel niet hol, is nog vrij diep verwerkt.

17. De vorm van de kan is ideaal - een draaifiguur.

18. De poot van een dier met de omtrek van een vacht.

19. Het model staat op een vlakke ondergrond.

20.

21. Nagels en uitstekende voegen …

22. Hier lijkt het mij dat de maat van de snijder duidelijk zichtbaar is.

23. Vergelijk met de vorige sculptuur - hier is het detail hoger.

24. Vergelijk met je voet:)

25. Kijk nog eens naar deze schoonheid.

Nog een Bacchante van een onbekende beeldhouwer.

26. Een heel oud beeld - het marmer is al "gebloeid". Hier is het detail nog hoger.

27. De pupillen zijn "getekend", de neusgaten zijn dieper gesneden, het haar is iets gedetailleerder.

28.

29. Schat de freesdiepte.

30. Laten we nog eens in haar ogen kijken.

31. Er zit een hoef op de huid. Het is allemaal gemaakt van een hele steen!

32.

Het volgende beeld is Aphrodite met mooie billen.

33. Dit is een kopie. Het origineel is veel groter, bijna twee meter. Trouwens, dit beeld heeft veel exemplaren in de wereld.

34. En hier is de reden voor deze naam:). Zij is het die zich kleedt na het baden.

35. De detaillering is "gebruikelijk" (als je het zo mag noemen), er is niets super-dupery.

35. Vreemde kleine gaatjes …

36.

37. Schoonheid!

38. Godin.

Daarna komt de kopie weer.

39. Dit is Hebe, in de oude Griekse mythologie, de godin van de jeugd, de dochter van Zeus en Hera, die op Olympus diende als schenker van de goden totdat ze werd vervangen door Ganymedes.

40. Het model staat op een vlakke ondergrond.

41. Zeer mooie gelaatstrekken.

42. Over het algemeen is alles normaal.

43. Er zijn leerlingen.

44.

45. Kijk eens wat een kleine pink. De vingers waren allemaal recht, ze liepen duidelijk op blote voeten.

46. De kruik is niet zo diep gesneden als die van het vorige meisje.

Er is nog een origineel van marmer.

47. Dit is een portret van Madame Julie Recamier (1777 - 1849). Een beroemde schoonheid, minnares van de beroemde literaire en politieke salon, die in die tijd het intellectuele centrum van Parijs was. Haar naam werd een symbool van goede smaak en opvoeding. Ze was een "ster" op Europese schaal, waarover werd gesproken in Rusland en Engeland, in Italië en Duitsland.

48. Het marmer "bloeide" een beetje.

49. De details zijn goed. Het beeld is gemaakt in de 18e eeuw!

50. Handtekening van de auteur.

51. Er zitten bloemen op de stof.

52. Heel delicaat werk.

53.

Next in line is gewoon een meesterwerk met uitstekende kwaliteit en een overvloed aan kleine details.

Mooi exemplaar?!

54. Dit is Silenus met Dionysus. Er zijn veel opties voor dit beeld, maar die van ons is iets anders - Silenus (geest van de natuur, demon van vruchtbaarheid) staat niet op een vlakke ondergrond, maar op een helling. Ik denk dat de helling nodig was om het reliëf van de spieren weer te geven, wat betekent (denk ik) dat het originele beeld naar het leven is geschilderd.

55. Dionysus is de God van de vegetatie, de God van het plezier, en Silenus is zijn trouwe metgezel, die altijd en overal bij hem was.

56. Sterk.

57.

58. Let op de leegte onder de bessen op de kop.

59. Silenus was geen man, hij was een geest in de vorm van een man met alleen paardenoren …

60. … en een kleine staart.

61. Let op met welke activiteit de vingers worden uitgevoerd.

62. Een zeer gespierde man!

63. Ik heb een stupor! Hoe?

64. Het lijkt mij, of zijn er aderen op de benen? De pink is erg klein. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het lijkt me vreemd.

65. De vraag is, hoe lang moet een persoon staan terwijl zo'n beeld van hem wordt afgeschreven? Het is 3D! Misschien hadden ze een soort 3D-scanner?

66. Tevreden snuit van het gedode beest.

67. Dit is waar de helling voor is - alle spieren zijn zichtbaar, de persoon staat onder spanning.

68. Marmer "bloomde" - blijkbaar een oud beeldhouwwerk.

69. Alles is zo gedetailleerd dat je versteld staat.

70. Inderdaad, er zijn aderen op het been!

De sculpturen zijn klaar. Laten we nu verder gaan met de vazen - er is hier ook iets te zien, we hebben een echte schat in het museum!

71. Dit is een porfier vaas. Steen. Een solide stuk rots, niet gegoten, maar solide machinale bewerking - ik kon de verbindingspunten niet vinden.

72. Dit is precies een rots, kijk naar het karakteristieke patroon van de rots. En de randen, de randen zijn perfect gelijk, wat zijn de hoeken, de halve bollen. Persoonlijk betwijfel ik of dit nu kan.

73. En hoe maak je zulke interne rechte hoeken?

74. En de innerlijke depressie is gewoon ruimte!

75. Ik heb bij een onderneming gewerkt als ontwerper en technoloog - ik heb geen idee hoe ik dit moet doen. Zelfs met bronsgieten onder hoge druk zijn dergelijke figuren en facetten niet te verkrijgen!

76. Hier is ook een meesterwerk.

77. Een heel moeilijke vaas om te maken.

78. Maar deze vaas is composiet, maar dit maakt het maken niet gemakkelijk.

79.

80. Hier is nog een spatie.

81.

82. Deze vaas is een puur roterende figuur.

83. Oud en gehavend op plaatsen.

84. Maar uit één stuk - dit is te zien aan het patroon van het ras. Er was eerder iets boven, maar dat is blijkbaar afgebroken.

85. Nog een schoonheid en ook een rotatiefiguur. Ik vraag me af of het hol van binnen is of niet?

86. Uit één stuk!

87. Hier is nog een vaas, maar gemaakt van stukjes.

88.

89.

90. Vervolgens laat ik een figuur zien die ik net leuk vond.

91.

92. Boven is niet duidelijk wat, een afpellende bal of een wereldbol.

93. Waarschijnlijk gewoon schilferig.

94.

95.

96.

97. Schapenkoppen.

98. Een grondel met een aap.

99. Ik weet niet wat dat betekent.

100.

Over het algemeen was het erg interessant, ga zeker naar ons museum en kijk naar de details, mis de kleine dingen niet!

Schl. Momenteel worden dergelijke producten alleen uitgevoerd op een 5D-freesmachine met zeer kleine frezen en computerbesturing. Hoe het mogelijk was om zoiets te maken in de 18e eeuw, ik weet het niet… Maar van vazen, vooral van de eerste, begrijp ik helemaal niets!

Iets zoals dit!

Evgeny Vdovin