Video: Waarom de VS geen schulden kunnen "verbranden"
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13
Waarom kunnen de Verenigde Staten niet gewoon "honderdduizend miljoen" drukken (hoewel nee, net zoveel ze kunnen, in het echte leven hebben ze twee orden van grootte meer nodig), hun staatsschuld devalueren en de hele wereld met een neus achterlaten?
Hier gaven enkele collega's en zelfs nog meer bankexperts, alleen door een misverstand te werken als taxichauffeurs en -laders, en niet als hoofden van de Centrale Bank, vrij regelmatig de mening dat de Verenigde Staten het probleem van hun enorme buitenlandse schuld kunnen oplossen door een inflatoir scenario, dat wil zeggen, door veel dollars bij te drukken en de valuta, en dus schulden, te devalueren.
Dit onderwerp is relevant zolang deze enorme schuld bestaat. Maar een paar dagen geleden hernieuwde het hoofd van de begrotingscommissie van het Witte Huis, Mick Mulvaney, de relevantie ervan door te zeggen dat ondanks de recordbezuinigingen (bezuinigingen) op de Amerikaanse staatsbegroting (ze snijden in sociale diensten, voedselbonnen, verzekeringsgeneeskunde en nog veel meer)), is het geld sneller op dan gepland.
En ze eindigen omdat de inkomsten van de Amerikaanse staatsbegroting aanzienlijk zijn gedaald - de staat is begonnen minder belastingen te ontvangen. En dit gebeurt omdat de Amerikaanse economie niet groeit, zoals de liberalen ons proberen in te wrijven, maar integendeel (zoals blijkt uit de gegevens over transport en een aantal andere parameters). Zoals Ruslan Karmanov zegt: "Succes is zo succesvol."
En aangezien het geld in de staatsbegroting van de VS opraakt, betekent dit maar één ding: het Congres zal opnieuw het plafond voor de staatsschuld moeten verhogen, en wel behoorlijk aanzienlijk. Dienovereenkomstig zullen ook de kosten van het onderhoud en andere daaruit voortvloeiende gevolgen toenemen.
Waarom kunnen de Verenigde Staten niet gewoon "honderdduizend miljoen" drukken (hoewel nee, net zoveel ze kunnen, in het echte leven hebben ze twee orden van grootte meer nodig), hun staatsschuld devalueren en de hele wereld met een neus achterlaten? Daar zijn een aantal belangrijke redenen voor.
1. Het Amerikaanse ministerie van Financiën drukt helemaal geen geld. Het drukt promessen (treasuries) af en bankiers van het Federal Reserve System (FRS) drukken dollars, die deze promessen kopen voor wederverkoop en er geld mee verdienen. Dat wil zeggen, de Amerikaanse regering is niet de enige die geld drukt.
2. Maar de Fed is niet direct geïnteresseerd in de waardevermindering van dollars, noch in de waardevermindering van de staatsschuld. Omdat hij zich ermee voedt, is dit zijn belangrijkste winstpost.
Ze hebben zelf meer dan 4 biljoen Amerikaanse schulden op de balans, en wie zal de activa vrijwillig met dat bedrag devalueren? Ik ken zulke niet. Het is makkelijker om een staatsgreep te regelen of een oorlog te beginnen.
3. Noch de grootste Amerikaanse banken, noch de grote spelers op Wall Street zijn geïnteresseerd in een forse waardevermindering van de dollar. Ze beheren hun favoriete derivatenbubbels (ze zijn nergens heen gegaan, alleen de naam veranderd) ter grootte van 50-10 miljard in elk van de tien grootste Amerikaanse banken.
En stel je nu voor dat iemand komt en zegt: "Je bezit nu niet de helft van het geld van de planeet (hoewel virtueel), maar slechts 5%." Wat zal er dan gebeuren?
Als iemand dit echt zou proberen, zou het de Grote Anti-Fonds Revolutie kunnen worden genoemd. Maar ik ben bang dat elke Amerikaanse president die het zelfs maar zegt, erger zal eindigen dan Kennedy. Ze zullen hem niet alleen met een geweer beschieten, maar op zijn minst met zhahnut "Tomahawk", voor betrouwbaarheid. En dan zullen ze de Noord-Koreanen de schuld geven (gelukkig hebben de Amerikanen hier veel ervaring mee).
Nee jongens, ik geloof niet in de mogelijkheid van een inflatiescenario voor de VS. Ik ben al gegroeid vanaf de leeftijd dat ze in sprookjes geloven.
Aanbevolen:
Beter verbranden dan verkopen: waarom merken kleding cremeren
Bedrijven die dure modekleding maken, verbranden elk jaar voor tientallen miljoenen dollars aan restjes. Zo heeft het Britse luxe kledingmerk Burberry dit jaar bijna 30 miljoen pond op het vuur van modeproducten gezet. De kosten van dit voortreffelijke afval van hem zijn in twee jaar tijd met 50% gestegen. En in vijf jaar tijd verbrandde hij voor 90 miljoen pond aan zijn ontwerpen
Waarom Rusland andere landen de schulden van de USSR vergeeft
De essentie is dat een zogenaamd "slechte Poetin" documenten ondertekent over het kwijtschelden van de schulden van de voormalige USSR aan verschillende landen, waardoor Rusland geld verliest. Als we deze schulden niet hadden kwijtgescholden, maar het ons verschuldigde geld hadden ontvangen, zouden er naar verluidt een heleboel ziekenhuizen, scholen en andere sociale voorzieningen op gebouwd kunnen worden. Met andere woorden, al onze problemen komen voort uit het feit dat Poetin de schulden van de voormalige USSR kwijtschold. Maar als hij dit niet had gedaan, dan waren we gelukkig genezen. Over het algemeen is alles zoals het hoort in een liberaal
Soms kunnen woorden meer verbranden dan napalm! Samen met Anton Blagin . blijven we geschiedenis studeren
De auteur onthulde het geheim dat Hitlers "Nationaal-Socialisme" een dubbelganger heeft in de geschiedenis, zowel in termen van het soort activiteit als in de mate van misantropie en gemeenheid. Deze tweeling is de "Jezuïetenorde" gecreëerd door de heersers van het "Heilige Roomse Rijk" om de heropleving van de oude cultuur te voorkomen
Waarom kunnen Amerikanen geen ruimtemotoren maken?
Academicus Boris Katorgin, de maker van 's werelds beste raketmotoren voor vloeibare stuwstof, legt uit waarom de Amerikanen onze prestaties op dit gebied nog steeds niet kunnen herhalen en hoe ze de Sovjet-voorsprong in de toekomst kunnen behouden
"Geen oorlogen, geen pijn, geen lijden" - de komende XX eeuw in de voorspellingen van schrijvers
Op 31 december 1900 beschreef de uitgever Suvorin zelf de komende XX eeuw in zijn krant Novoye Vremya: "De misdaad zal sterk afnemen en volledig verdwijnen, uiterlijk in 1997; "zou Kaïn zijn hand opsteken tegen zijn broer als hij een gezellige huis met een warmwatercloset en de mogelijkheid om in contact te komen met een fonografisch wonder"