High-tech renaissance

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Veel onderzoekers en degenen die gewoon geïnteresseerd zijn in het onderwerp oudheden beweren dat er in het verleden een hoogontwikkelde beschaving op aarde was. Dit wordt bewezen door sporen van mechanische bewerking van graniet en ander massief gesteente, waarop sporen van zelfs voor ons ontoegankelijke mechanismen zichtbaar zijn. Namelijk: zaagschijven met een dikte van 1-2 mm, hoogwaardige vaten met een wanddikte van enkele millimeters, etc.

Ja, misschien vond dit alles plaats in de oudheid. Maar sommige voorbeelden kunnen worden verklaard door de hypothese van gieten en gieten uit geobeton (ontsluitingen van koude fluidolieten). Het is mogelijk dat de sporen van snijgereedschap slechts sporen zijn van een spatel op de "plasticine" -massa's.

Ik geloof dat er een hoogontwikkelde beschaving was, maar het was anders, niet hetzelfde als we ons het voorstellen. Zonder industrie en consumentisme, zonder krukken in de vorm van gadgets en gecentraliseerde energievoorziening. En de productietooling was zelfvoorzienend en veelzijdig. Op het niveau van ambachtelijke kleinschalige productie. De aandrijving is handmatig met een vliegwiel (traagheidsopslag), ofwel stoommachines, waarvan de meest opvallende voorbeelden ons later in de geschiedenis vertelden in de vorm van de eerste stoomlocomotieven. Elk stuk was individueel en tot op zekere hoogte een kunstwerk. Er was geen pijplijn en standaardisatie past bij iedereen.

En deze beschaving was recent, in de Middeleeuwen. Ik stel voor om in het bewijs van deze stelling te duiken.

Video over de tentoongestelde voorwerpen die zijn opgeslagen in de Hermitage (er zijn er meer dan 300!) 18e eeuw. Dit zijn meesterwerken van micromechanica en techniek van die tijd. Om dergelijke mechanismen tegenwoordig te ontwikkelen, hebben we ontwerpteams nodig:

In Europa duurde de fascinatie voor deze automatisering en mechanisch speelgoed 200 jaar in de geschiedenis. En bijna onmiddellijk verdween de interesse in hen! Zelfs in het paleis van de Chinese keizer in de 19e eeuw. verzamelde ongeveer 5000 van dergelijke exposities. Hoeveel waren er dan in heel Europa? Hoe zijn onze mobiele telefoons? En wat gebeurde er dat de traditie van het maken van deze machines en de interesse ervoor verdween? Historici zeggen dat de uitvinding van de grammofoon een einde maakte aan dergelijk speelgoed. Maar is het? Misschien was er een heel andere reden? Inderdaad, in onze tijd gaat de elektronica in smartphones alleen maar vooruit. Ik betwijfel of de interesse in hen over de hele wereld onmiddellijk kan verdwijnen.

Kulibin's horloge

Een van de meesterwerken die in de Hermitage-collectie worden bewaard, is het horloge van Kulibin:

Een eivormige klok, gemaakt door I. Kulibin in 1767 voor de komst van Catherine II voor haar aankomst in Nizjni Novgorod. De klok speelde elk uur paasmelodieën. Aan het einde van elk uur werden uitvoeringen opgevoerd rond bijbelse thema's met miniatuurfiguurtjes. 427 kleinste details. De restaurateurs hebben het tot op de dag van vandaag niet kunnen restaureren, omdat het geheim van hun werk niet kunnen achterhalen.

En denk nu na het lezen van deze korte informatie: hoe kan een eenvoudige autodidact zo'n meesterwerk van micromechanica maken? Voor een moderne ingenieur moet je veel disciplines kennen en gewoon uitgebreide ervaring hebben in materiaalkunde en de principes van het bouwen van horlogemechanismen. Dit betekent dat er in die tijd zelfs in de outback van het Russische rijk een uitstekende school was. Of studeerde Kulibin ergens? Ben je naar Europa geweest of waren hier andere scholen?

Uren 17-18 eeuwen. Hoe konden symmetrische tandwielen en andere onderdelen met zo'n precisie handgemaakt worden?

Ik heb ooit een medaillon voor mezelf uit een zilveren plaat gesneden volgens een gemarkeerd sjabloon. Tot mijn beschikking was een handpuzzel, vijlen en vijlen, polijstpasta. Maar ik kreeg geen product van hoge kwaliteit. Ik heb geen goede geometrie of kwaliteit van metaalverwerking bereikt. Ja, ik ben geen juwelier en ken niet al hun technieken. Maar waren alle horlogemakers van die tijd juweliers? Het snijden van een miniatuurtandwiel is niet hetzelfde als een steen in een ring doen.

Als we de horloges van I. Kulibin en andere horloges van Europese meesters uit die tijd nader bekijken, dan kunnen we begrijpen dat de onderdelen zijn gemaakt door te draaien, en niet met de hand. Wat weten we over draaibanken uit die tijd? Het bleek dat ze in grote variëteit waren, hier is de info:

Screenshot uit het 17c boek. Dit zijn wapenmachines voor de vervaardiging van geweerlopen in de Tula-fabriek.

Er wordt verwezen naar het boek met de tekeningen van de rest van de machines uit die tijd, namelijk 1646. Hun niveau is op geen enkele manier slechter dan de machines van de 19e eeuw. Het was op hen dat dergelijke meesterwerken werden gemaakt, en niet met een handgereedschap, zoals historici schrijven.

Nog enkele foto's van de machines waarmee hightech onderdelen van de 17-18e eeuw werden vervaardigd.

Werktuigmachines tot de 19e eeuw.

Aankondiging op avito voor de verkoop van een machinebed uit het begin van de 19e eeuw. Blijkbaar staat er een datum op, als het zo nauwkeurig gedateerd was.

Horlogemachines?

Maar de machines zelf worden ook op machines gemaakt, en waarschijnlijk met behulp van de freesprincipes van metaalbewerking.

Detailopname

De eenheden van deze machines zijn ook een kunstwerk en het toppunt van techniek en technologie van die tijd. En dit was verre van ongewoon.

Maar is dit de reden waarom historici zeggen dat alles met de hand is gemaakt? Handmatige verwerking van precisie voor horlogemechanismen zal niet geven, het horloge zal gewoon niet werken.

Ik ben het meest geïnteresseerd in wrijvingseenheden in dergelijke mechanismen. En hoe werden ze gesmeerd? Er zijn veel vragen, maar niemand geeft ze vanuit het oogpunt van fabricagetechnologieën en materiaalwetenschap.