Dollar oorlog tactieken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We zijn ons allemaal bewust van de overduidelijke immoraliteit van de Angelsaksen in de wereldarena, inclusief hun minachting voor niet alleen mensen, maar ook voor alle verschillende verdragen, VN-overeenkomsten en andere normen van internationaal recht. Op dit moment (voor een algemeen begrip van het complete beeld van de wereld) is het echter de moeite waard om ons te concentreren op de financiële slavernij van de hele planeet onder de trotse vlaggen van democratie, gelijkheid en vrije marktverhoudingen.

Als prelude is het vermeldenswaard dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO) een VN-agentschap is, en schending van de principes van het werk van deze structuur is ook in tegenspraak met de onwrikbare normen van het internationaal recht. Tegelijkertijd zijn de eenzijdige sancties tegen Rusland niets meer dan een grove schending van mondiale afspraken. Bovendien werden economische sancties tegen ons niet eens besproken door de deelnemende landen op het VN-hoofdkwartier in New York. Punt "gesanctioneerde" stakingen worden uitgevoerd op Rusland, niet alleen als de belangrijkste partner van de douane- en Euraziatische unies, maar ook als het centrum van het Russische beschavingsmodel. Op dezelfde manier als tijdens de ineenstorting van de USSR, was het doel niet uitsluitend het socialistische model van de samenleving, maar de Russische culturele identiteit als geheel. Vanwege de grotere macht, het respect, de stabiliteit, maar tegelijkertijd het gesloten karakter van de Sovjet-Unie, werd de macht echter niet vernietigd door vliegdekschepen en zelfs niet door de dollar, maar door het meer ongelukkige Hollywood [1], toen de belangrijkste drijfveren voor de mensen om zich naar het Westen te wenden niet de mythe van "Star Wars" waren, en de beruchte jeans, kauwgom, actiefilms en popmuziek. De wens om de kauwgom van de Sovjet-nomenklatura en zijn kinderen te kauwen, dreef het hele land ondubbelzinnig onder het juk van de denkbeeldige Amerikaanse droom, omdat gewone mensen altijd naar de "sterren" kijken en zich oriënteren (vergelijk het gedrag van Russische topfunctionarissen in de jaren 40, 80 en 2000 en waarden van het gewone volk uit dezelfde periode). Tegelijkertijd was onze machtige economie geen jota afhankelijk van de wisselkoers van de dollar of een andere munteenheid dankzij het 'dubbele financiële systeem' dat tot het einde van de jaren tachtig voortduurde, waarin, in eenvoudige bewoordingen, de wisselkoers ten opzichte van de roebel was de enige zorg van de staat, en niet van de hele bevolking. Dit gaf vertrouwen in de toekomst. En lege schappen in winkels, geïnspireerd door de toenmalige "vijfde zuil", begonnen pas in 1988. Dit wetende, wordt het duidelijk dat het werk van onze Centrale Bank, die de patronen van het Amerikaanse Federal Reserve System volgt, vanaf het allereerste begin een wurggreep wierp op Russische financiële, en vooral monetaire instellingen, waarvan de levensinstandhouding van de roebel alleen afhangt van op de wil van gewetenloze overzeese bankmagnaten. En nu beslissen "zij" wanneer we onze aderlating moeten doen en wanneer we zuurstof moeten persen, omdat de Centrale Bank alleen roebels uitgeeft in overeenstemming met het volume van de gekochte dollars. Tegenwoordig worden we echter minder beïnvloed door "Hollywood" en godzijdank zwemmen vliegdekschepen niet omhoog, maar "hun" andere wapen - de dollar - eet ons op en splijt ons van binnenuit. Hoe gebeurde dit?

Laten we om te beginnen definiëren wat de goud- en deviezenreserve van Rusland (goudreserves), met een omvang van ongeveer 400 miljard US dollar, is. In de moderne wereld heeft elk land dit soort spaargeld. In feite is het goudgedeelte van onze reserve slechts 10%, maar wat betreft de valuta, 40% daarvan bestaat uit de dollar, nog eens 40% - van de euro en de resterende 20% - van lege "effecten". Bovendien wordt de € zelf ook alleen gedekt door de Amerikaanse dollar. Welnu, aangezien de Amerikaanse Federal Reserve, die zich bezighoudt met de ongecontroleerde uitgifte van "vuil groen papier", een privéwinkel is, wordt in feite al onze 90% van onze goudreserves nergens door gedekt, behalve door de heldere sterren en strepen belooft ze op een dag terug te geven of terug te betalen. Op basis hiervan ontstaat een duidelijk beeld waar onze Centrale Bank de facto slechts een filiaal (agent) is van de Amerikaanse Federal Reserve in Rusland. Iemand kan natuurlijk gerustgesteld worden door de gedachte dat onze goud- en deviezenreserves niet de grootste ter wereld zijn. De Chinezen zijn bijvoorbeeld meer dan een biljoen dollar, maar zo'n vergelijking is eigenlijk niet in het voordeel van Rusland - dit heft onze afhankelijkheid van de Verenigde Staten niet op en maakt onze economie niet sterker dan de Chinese. En het punt is niet dat Amerikanen misschien geen schulden aan ons willen terugbetalen (althans, dit zijn slechts numerieke waarden op monitoren), maar dat de Amerikaanse overheid op deze deposito's elk jaar slechts 2% van onze begroting in rekening brengt. Met andere woorden, we geven ze 400 miljard dollar tegen een ultralage rente, terwijl de leiding van ons land geld leent aan particuliere banken tegen 6-10% (nu tegen 17%), waarna onze burgers gedwongen worden om geld te lenen van Russische banken tegen 20-30 procent per jaar. Het is ook vermeldenswaard dat als de inflatie "in een goed jaar" in ons land bijvoorbeeld 10% is, en in de Verenigde Staten slechts 3%, dan is het gemakkelijk te berekenen dat we van jaar tot jaar 8% verliezen van zo'n liefdadigheidsinstelling (10-2 = 8) en Amerika verdient tegelijkertijd een volle 1 procent. Zonder iets te doen! Ten koste van onze economie, ten koste van jou en mij! Dit is naar mijn mening meer een eerbetoon in de meest beschamende zin. Voor mij persoonlijk doet deze situatie me denken aan de betaling van belastingen door inwoners van Novorossiya aan de begroting van Kiev vanwege het ontbreken van hun eigen banksysteem. Dat wil zeggen, we leven volgens het principe: "voed je vijand".

Dus, dankzij de alomtegenwoordige aanwezigheid van dergelijke goud- en deviezenreserves, is er in feite een wereldwijde betaling van schadevergoedingen aan Amerika, dat hierdoor zijn buitenlandse schuld heeft verhoogd tot $ 17 biljoen. Voor landen die dollars aanhouden en economieën die aan het dollarsysteem zijn gebonden, zullen de financiële prognoses echter alleen maar slechter worden, alleen op basis van het feit dat de dollar zelf wordt geleverd door de wens om deze door particulieren uit te geven. Bijgevolg vermindert het overtreffen van de outputsnelheid van $ ten opzichte van het volume van de wereldwijde goederenmassa de koopkracht van de dollar zelf en devalueert alle deviezenreserves in de wereld. Daarom weerspiegelt de beschreven situatie, of we het nu leuk vinden of niet, onze eigen zwakke wil om de wereldhegemonie het hoofd te bieden, op het slagveld waarvan we niet alleen de echte kracht hebben om niet alleen te winnen, maar zelfs om een zware afwijzing te geven.

En nu over welke mechanismen ze vechten met Rusland en wat de groei van de dollar ten opzichte van de roebel drijft. Wat betreft de manier om met ons om te gaan, de meest voor de hand liggende innovatie hier is slechts één - financiële sancties. Voor een gedetailleerde uitleg van hun essentie is het de moeite waard om terug te gaan naar 2008. In "Oorlog 888" [2] volgden we niet het voorbeeld van onze westerse "vrienden" en met de prijs van Russische Oeral-olie van bijna $ 140 in augustus 2008 hebben we weerstand geboden aan de militaire aanval van Georgië. Vervolgens verlaagden de Amerikanen, door bepaalde manipulaties met alternatieve financiële instrumenten, namelijk met oliefutures [3], ten nadele van hun Arabische partners en zichzelf (omdat ze op de een of andere manier de gederfde winst van de Arabieren moesten compenseren) gedurende zes maanden de prijs verlaagden per vat tot $ 34, maar meer konden ze zichzelf niet opofferen voor meer dan zes maanden, en in het voorjaar van 2009 "rolde de olieprijs terug" naar het niveau van $ 55-60, en in de komende jaren eindelijk hersteld zijn vroegere hoogte.

Momenteel werken de Angelsaksen volgens hetzelfde principe. In ieder geval heeft het algoritme van hun toespelingen gemeenschappelijke kenmerken. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te begrijpen dat het wereldwijde volume van de vraag naar olie van jaar tot jaar onbeduidend verandert. En een gewoon persoon, niet bekend met economische wijsheid, vraagt zich niet eens af waarom de wereldvraag naar brandstof niet groeit en niet daalt, en de olieprijs meerdere keren naar beneden zakt. Op basis van de theorie van vraag en aanbod wordt het duidelijk dat de huidige daling van de olieprijzen niet wordt beïnvloed door vraag of aanbod - zoals in 2008 de behoefte was aan ongeveer 30 miljard vaten olie per jaar, bleef deze ongeveer gelijk in 2014. Zelfs integendeel, met de komst van de winter neemt de vraag aanzienlijk toe en, paradoxaal genoeg, blijft de prijs dalen. En het wordt duidelijk dat als de oliemarkt op de een of andere manier nog kan worden gemanipuleerd door een afname of toename van de productievolumes en bijgevolg het aanbod (wat de OPEC-landen overigens opnieuw weigerden in hun nadeel), dan zul je zeker niet "spelen" met de vraag. En dan worden dezelfde beruchte futures, ontworpen om de prijs van energiebronnen te verlagen door kolossaal geld in de oliemarkt te injecteren, in het spel opgenomen, wat leidt tot een aanzienlijke daling van de brandstofprijs. Niettemin, met zo'n daling van de prijzen voor "zwart goud", neemt ook het volume van de instroom van buitenlandse valuta naar ons land af, terwijl Russische zakenlieden dezelfde hoeveelheid buitenlandse valuta nodig hebben om nieuwe goederen te importeren. Zo wordt de duidelijke relatie tussen de daling van de olieprijs, het aanbod van dollars in de Russische Federatie en de waardedaling van de roebel verduidelijkt. Dat wil zeggen, de olieprijs daalt - de dollar groeit.

Bovendien is er met het begin van de gebeurtenissen in Oekraïne een sterke uitstroom van buitenlands kapitaal uit Rusland. Maar feit is dat de terugtrekking van kapitaal niet "uit het niets" plaatsvindt. Op een gegeven moment geven de machtigen van deze wereld hun investeerders het bevel om geld op te nemen uit een bepaald land, die trends in de markten bepalen, op jacht naar een kudde beursrammen. En achter hen, als orakels, zijn karavanen van geldstromen. Dergelijke gezagsdragers kunnen bijvoorbeeld Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros zijn. Het is een vergissing om te denken dat ze onafhankelijk zijn en onafhankelijk hun persoonlijke geld beheren. Ze definiëren investeringsgebieden en verkondigen feitelijk de strategieën van de Amerikaanse regering of sommige financiële groepen. Dat wil zeggen, het geld dat ze in handen hebben is kwetsbaar, en wanneer de kans zich voordoet, kan deze investeerders altijd worden verteld wat ze moeten kopen en wat ze moeten verkopen. En als ze niet luisteren, zullen de echte eigenaren van het geld hun "groen" afnemen van ongehoorzame investeringsfondsen.

En dus, laten we zeggen, in het kielzog van Buffett, beginnen makelaars Russische activa te verkopen. Onze effecten worden natuurlijk verkocht voor roebels, maar om ze naar het buitenland over te dragen, is het noodzakelijk om roebels in te wisselen voor vreemde valuta, waardoor een vraag naar dollars of euro's ontstaat en het aanbod van onnodige roebels toeneemt, wat logischerwijs leidt tot een toename van de wisselkoers van vreemde valuta ten opzichte van de roebel … We hebben dit in het najaar van 2008 ook gezien als straf voor ongehoorzaamheid in de kwestie Georgië.

Vervolgens komt er een nieuwe pijnlijke techniek op het toneel: sancties die Russische bedrijven verbieden goedkope leningen aan te gaan in het Westen. Leningen zijn daar om één simpele reden goedkoper dan in de Russische Federatie: in de Verenigde Staten is de rentevoet waartegen de FRS leningen verstrekt aan particuliere banken 0,5-2% per jaar, als de 'world forge of money', en de Centrale Bank van Rusland geeft uit aan haar banken tegen 6-10% (van 16.12.14 - tegen 17%). Ondanks de vreselijke omstandigheid dat ons bedrijf gedwongen wordt leningen te ontvangen in het vijandelijke kamp, kunnen zakenmensen menselijk worden begrepen - elk patriottisme heeft een limiet. En nu vertellen ze ons: “Dat is het, Rusish Schwein, we geven geen goedkoop geld meer, maar vergeet niet de rente terug te betalen op de reeds ontvangen leningen. En niet in roebels, maar in $, €, £ … Maar ze kunnen onmiddellijk vragen om het volledige bedrag aan leningen terug te betalen! En nu begint het Russische bedrijfsleven zelf, om buitenlandse schulden af te betalen, de vraag naar valuta te vergroten en het aanbod van roebels op de markt te vergroten, wat uiteindelijk de groei van de dollar- en eurokoersen verder versnelt.

In een dergelijk scenario van de ontwikkeling van "valuta" -gebeurtenissen, beginnen gewone burgers in paniek natuurlijk geïmporteerde goederen in te slaan, buitenlandse vouchers voor de toekomst, of gewoon hun spaargeld om te zetten in dollars en euro's, waardoor ook de vraag naar valuta en waardoor het tarief wordt verhoogd. Evenzo veroorzaakt een gewone burger, in een poging een toevluchtsoord te vinden om verdiend geld te sparen, zelf een verhoging van de wisselkoers.

Maar dat is niet alles. Om vreemde valuta te kopen, rennen mensen naar de wisselkantoren van particuliere banken, wier cynisme geen ruimte laat voor humanisme. Banken en hun filialen spannen soms samen met andere banken, waardoor het mogelijk is om aankomende klanten aan te kondigen dat er geen valuta beschikbaar is. Dit geeft hen de mogelijkheid om de wisselkoers met nog een cent te verhogen op hun eigen roddelbladen, wetende dat mensen toch niet weggaan voordat ze roebels inwisselen voor valuta. Evenzo profiteren geldzakken van eenvoudige menselijke zwakheden en instincten.

Bijgevolg worden we in de volgende politieke fase in de ontwikkeling van internationale economische betrekkingen beperkt door het volume van de instroom van dollars en euro's naar ons land, waardoor de Russische financiële rivieren leeglopen. En alleen naïeve domheid kan mensen doen denken dat alles wat er nu gebeurt het resultaat is van de wetten van de markt. Nee, vrienden, dit is het hoogtepunt van het kapitalisme, waarin de rijken nog rijker willen worden door hebzucht, en de armen door gebrek aan wil nog armer. Het is absoluut immoreel om de hulpeloze en weerloze lagen van de bevolking hiervoor de schuld te geven, maar dit is precies wat onze liberalen doen, ook in het leiderschap van de staat.

Zo spreekt kameraad Poetin in de zomer terecht over het steunen van het Russische bedrijfsleven door de kosten van leningen te verlagen en de wisselkoers van de roebel te handhaven ten koste van goud en deviezenreserves. Maar de herfst komt eraan, en wat we zien:

Eerste. De roebel wordt "vrijgelaten in free float", maar niet abrupt, in één klap, maar soepel, wat uiteindelijk leidt tot een massale aankoop van de dollar door de bevolking, en als gevolg daarvan tot kolossale inkomsten alleen voor bankiers en valutaspeculanten [4]. Het resultaat zonder de tools te gebruiken om het te bevatten, is echter hetzelfde - 50-80 roebel per $.

Seconde. Sinds begin maart verhoogt de Centrale Bank van de Russische Federatie de belangrijkste interbancaire rente waartegen de Centrale Bank van de Russische Federatie geld leent aan commerciële banken. Nou, en zij gooien op hun beurt hun jaarlijkse winst in en laten ze bij de mensen. En iedereen lijkt te begrijpen dat het basistarief voor de uitvoering van de plannen van de president moet worden verlaagd, zodat Russische bedrijven geïnteresseerd zouden zijn in importvervanging. Maar nee - medio december verhoogt de Centrale Bank van de Russische Federatie deze beleidsrente opnieuw tot 17 (!)%, waardoor deze gedurende het jaar met 11,5% wordt verhoogd. Dit betekent een volledige stagnatie van de Russische economie, waar in werkelijkheid importsubstitutie van Europese goederen door Chinese en Wit-Russische goederen plaatsvindt.

maar om de volledig Russische paniek in te dammen, zou het de moeite waard zijn beslissende stappen te nemen: een moratorium op betalingen op buitenlandse schulden afkondigen en een verbod op het vrije verkeer van kapitaal invoeren. En dit alles natuurlijk onder de garanties van staatsbescherming … Maar om de een of andere reden is "iemand" niet klaar om dergelijke beslissingen te nemen. Dan rijst de vraag: in wiens belang handelen de Centrale Bank van de Russische Federatie en Poetin - B'nai-Brit, Opus Dei, of misschien de Illuminati [5]? Ons wordt verteld dat dit in de eerste plaats in het belang is om de groeiende liquiditeit van de geldhoeveelheid en daarmee het inflatiepeil in stand te houden. Maar men hoeft geen "zeven spanten in het voorhoofd" te hebben om de ongegrondheid van dergelijke uitspraken niet te begrijpen. Ten eerste, als de wisselkoers met 100% stijgt, moet het land de hoeveelheid geld op de markt verhogen om de mogelijkheid te bieden om roebels voor dollars te kopen. Dat wil zeggen, als eerder 35 roebel nodig was voor 1 dollar, is dit nu 2 keer meer. Waarom dan het volume van de geldkwestie verminderen? Ten tweede is de aard van de niet-nulrente in combinatie met het werk van de Amerikaanse Federal Reserve, en daarmee de Centrale Bank van de Russische Federatie, zo geregeld dat als geld op krediet wordt verstrekt tegen een bepaald percentage, dan moet dit percentage niet in de vorm van bananen of brood aan de bank worden teruggegeven, maar weer in de vorm van geld. De staat geeft de bakker bijvoorbeeld via een bank 100 roebel tegen 10% per jaar. Na een jaar moet 110 roebel worden teruggegeven, maar waar kan de bakker 10 roebel krijgen? Alleen door de prijs van brood met 10% te verhogen. Dit is inflatie. En waar krijgt de koper 10 roebel om de bakker voor het brood te betalen? Alleen van de staat, die dit jaar 10 roebel extra zou moeten vrijgeven. En het is goed als de bakker dit jaar één brood meer heeft gebakken dan vorig jaar, dan zullen deze "nieuwe" 10 roebel iets krijgen. Maar nu al zijn de groeilimieten van de wereldmarkt voor goederen zichtbaar, dat wil zeggen dat de goederenmassa in de nabije toekomst niet zal kunnen toenemen en de geldhoeveelheid zal blijven groeien, waardoor goederen duurder worden en die leidt weer tot inflatie, of liever tot monetaire depreciatie. Hoe probeert de Centrale Bank van de Russische Federatie dan de inflatie te verminderen door de beleidsrente te verhogen? De vraag is blijkbaar retorisch…

Uiteindelijk, als de president op tv zegt dat de hoge dollarkoers ons alleen maar beter maakt, vergeet hij bewust te vermelden wie van ons beter is. En het is alleen beter voor bankiers (), aangezien mensen in de volgende crisisstrop gedwongen worden om tegen elk percentage naar de bank te gaan voor geld; reclameactiviteiten (), aangezien de concurrentie op de markten heviger is; en natuurlijk de grondstoffenhandel (), aangezien ze minimale importbehoeften hebben en de betaling voor export in vreemde valuta is.

Hier is nog iets. Financiële groepen die nauw verbonden zijn met de Fed zijn geïnteresseerd in het koppelen van de wereld aan het dollarsysteem. Bovendien worden deze groepen beheerd door de FedReserve. Als een echt alternatief voor het dollarsysteem wordt een grote economische structuur gecreëerd genaamd BRICS (Brazilië-Rusland-India-China-Zuid-Afrika). Aangenomen wordt dat deze unie in staat zal zijn om "de deken" over zichzelf te trekken in de kwestie van de confrontatie met de hegemonie van de Verenigde Staten en haar dochteronderneming - de Europese Unie. Tegelijkertijd werken niet alleen de regeringen van de BRICS-lidstaten aan het creëren van deze nieuwe structuur, maar ook de elites, oligarchen en criminele gemeenschappen van de wereld zijn geïnteresseerd in een dergelijke alliantie. Maar dit is niet het ergste. Het probleem is dat ze het totale financiële equivalent in deze unie willen losmaken van de dollar, maar het aan goud willen koppelen. En dit is de vorige eeuw. De destructiviteit van de goudwurggreep is immers niet beter dan die van de dollar, omdat financiële groepen in oorlog met de Fed verantwoordelijk zijn voor de goudmarkt op de planeet, dus ik zou echt niet de rol van onderhandelingsfiche willen spelen in een dergelijke confrontatie, die in acute fasen meer dan eens tot wereldoorlogen heeft geleid. In de afgelopen 40 jaar hebben de "gouden" monopolisten overvloedig goud in China gepompt, maar de Chinezen zijn doelbewust niet van plan om de yuan aan de goudstandaard te koppelen, zich realiserend dat dit voor hen zou kunnen eindigen, ten eerste door afhankelijkheid van monopolie goudverkopers, en ten tweede door het tempo van de economische groei te verlagen, wat China nodig heeft "bloedneus" (anders zal het leiden tot grote sociale instabiliteit en burgeroorlog). Het was dit scenario dat Rusland aan het begin van de 19e en 20e eeuw aan zichzelf werkte, wat leidde tot de hoogste staatsschuld ter wereld, drie revoluties, de Russisch-Japanse en de Eerste Wereldoorlog. Met dank aan Sergei Yulievich Witte, die nauw verbonden was met de Rothschilds. In dit opzicht kan het nieuws dat Rusland het volume van zijn deviezenreserve vermindert, maar tegelijkertijd de hoeveelheid goud in het land verhoogt, alarmerend zijn. En sinds kort doen wij dit niet alleen. Daarom kan het zijn dat BRICS alleen aan de andere kant van het speelveld een ideologische kopie van de WTO zal zijn. En voor ons is "mierikswortel niet zoeter".

In dit geval is het redelijk om de vraag te stellen: wat vervangt dan zowel de dollar als het goud? Het antwoord is vrij duidelijk. Ondanks het feit dat de mythe van een postindustriële samenleving via de media ijverig in ons hoofd wordt gehamerd, is het noodzakelijk om realistisch te blijven en duidelijk te beseffen dat industrie en industrie eeuwig zijn, en alleen technologieën veranderen, materialen worden verbeterd en de kwaliteit en eigenschappen van producten worden verbeterd. Daarom is het bij het kiezen van een universeel equivalent en middelen om geld te verstrekken logisch om te wedden op een portfolio van de meest gevraagde materialen in de industrie en het transport (palladium, goud, zilver, olie, gas, uranium, diamant, aluminium, rhenium, vanadium, steenkool en andere). Bovendien moet worden voorzien in de mogelijkheid om de lijst van deze portefeuille aan te vullen of te verkleinen door oplossingen op internationaal niveau te ontwikkelen, afhankelijk van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Ik ben er zeker van dat dit een volkomen eerlijke en redelijke uitweg is uit de huidige situatie in de wereld.

Hoe het ook zij, de komende tien jaar zijn voor ons die geschikte periode waarin we zeer winstgevend kunnen inspelen op de tegenstellingen tussen financiële groepen, zoals kameraad Stalin deed in zijn tijd, anders zullen we niet ontsnappen aan de overgave in een nieuwe wereldoorlog, die is zo ongeveer kan financiële magnaten provoceren om hun dringende problemen op te lossen in de voortzetting van het leven van het kapitalisme. Maar hier, zoals ze zeggen: kaders beslissen alles!

En tot slot is het de moeite waard aandacht te besteden aan de situatie met de valuta's van andere olie-exporterende landen, waaruit blijkt dat, ondanks de wereldwijde daling van de olieprijzen, de val van de nationale valuta ten opzichte van de dollar alleen in Rusland plaatsvindt. Dit bevestigt nogmaals de hypothese dat de klap voor onze economie en het electoraat gericht is. En zo'n aanval leidt niet alleen tot een nog grotere splitsing van onze elite (voor het uitfilteren van een onbetrouwbaar deel ervan is het zelfs goed), maar is ook gericht op de verontwaardiging van de oligarchen en de hele samenleving. De situatie bij de mensen is veel gecompliceerder dan bij de oligarchen. De uitdaging is om alle sociale lagen te overtuigen om de broekriem aan te halen. Mensen zullen het begrijpen en zich aanspannen, maar alleen als ze een rechtvaardig doel zien waarvoor ze hun buik moeten trekken. Als opnieuw omwille van de oligarchen en het land door de wc wordt "doorgespoeld", dan zal Poetin uiteindelijk "van onderaf" worden weggevaagd. En als het doel een rijk en onafhankelijk Rusland is, dan zullen ze niet alleen de broekriem aanhalen, maar ook de ratings van de opperbevelhebber verder verhogen. Daarom moeten ongetwijfeld de oligarchen en het hele onpatriottische deel van de elite door de Centrale Bank van Rusland "tegen de muur worden gezet" en "genationaliseerd". Ja, in zo'n situatie kunnen ze proberen de president van bovenaf weg te vegen, maar de dankbare mensen zullen dit niet langer toestaan. Het is simpel - ofwel een sterk Rusland of de eliminatie ervan. De derde wordt helaas niet gegeven. En tijd verslepen bij het nemen van vrijwillige beslissingen verergert alleen de situatie met betrekking tot de integriteit en stabiliteit van het hele land, omdat dit een spel op een vreemd veld is en we niet de regels van het spel bepalen. Dit is overbodig bevestigt de woorden van de heer Brzezinski in de jaren '90: "De eenentwintigste eeuw ten koste van Rusland, ten koste van Rusland en op de ruïnes van Rusland." Dit is oorlog, burgers! En het basisprincipe van elke oorlog is altijd hetzelfde: "Als je niet kunt weerstaan, zijn er tegenstellingen!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood als supranationaal wapen

[2] 08.08.08 - het begin van het militaire conflict met Georgië

[3] De prijs van olie wordt gevormd door slechts een paar banken via het mechanisme van futures, d.w.z. contracten voor de levering van nog niet geproduceerde olie. Dit is 98% van het volume van alle transacties. Dat wil zeggen, ze kochten lang geleden, in hun vette jaren, toekomstige olie van verschillende leveranciers. Na de ineenstorting van Lehman Brothers in 2008, die speciaal werd afgeslacht als een horrorverhaal, duurde het ongeveer zes maanden om de Amerikaanse regering ertoe aan te zetten emissies zoveel mogelijk op te nemen met het ogenschijnlijke doel om dezelfde banken te redden. Desalniettemin moesten deze zes maanden op de een of andere manier standhouden en de enorme gaten in de kassa dichten. Strikt volgens het wiskundige model begon de verkoop van futures op zo'n manier dat er zoveel mogelijk geld op de markt werd verdiend. De olie zakte toen onder de $ 40 per vat.

[4] Mensen en organisaties, meestal geassocieerd met banken of als hun werknemers en met aanzienlijke activa, nemen vandaag roebelleningen gedekt door hun activa en tegen elke rente en vreemde valuta kopen, en morgen op de verhoogde wisselkoers verkopen ze valuta voor een groter bedrag aan roebels, geven ze de lening terug met rente en herhalen ze deze operatie opnieuw

[5] Mysteries van de wereldeconomie: Rothschilds, Rockefellers, Vaticaan