Wie ben jij de Grote Khan?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De persoonlijkheid van Genghis Khan is nog steeds gehuld in mysterie en mysterie. Dus wie is hij Chin Giz Khan?

De persoonlijkheid van Chin Giz Khan werd aangeroerd in het werk van de Tomsk-onderzoeksgroep "Tiger". Er werden versies uitgedrukt en aannames gedaan. Sommige aspecten van zijn persoon worden zelfs bijna zeker geïdentificeerd. Het feit dat deze naam niet de juiste is, is bijvoorbeeld een soort titel. Duidelijker werd het echter niet. Er hangt dus een aureool van mysterie en mysterie over zijn persoonlijkheid. Dus wie ben jij de Grote Khan? Wie ben jij de Heer van het Hemelse Rijk? Wie ben jij "Xin Giz Khan", alsof je met een veelkleurig palet de uitgestrektheid van het Great Ancestral Homeland induikt? Het voorouderlijk huis van Oriana, Daariya, Hyperborea, of het voorouderlijk huis van een modernere en chronologisch dichter bij ons? Het voorouderlijk huis van het Hemelse Rijk dat Blauw is geworden? Waar is het? Tibet en Altai, dat Roerich met alle tinten blauw en blauw schilderde? Misschien is dit Great Tartary, waaraan ze de laatste tijd zo hard hebben geprobeerd om Turkse wortels te hechten? Of Indya, waar maar heel weinig mensen van af weten? …

Wie ben jij Genghis Khan, de heer en heer die de helft van de wereld veroverde? Dus in ieder geval schrijven ze je naam in moderne bronnen. Of misschien komt Giz uit "Gazi" - een vrije krijger, beschermer van de kansarmen en de zwakken … "Hemelse beschermer-koning"? “Gazi (Arabisch: غازي) is de naam van vrije vrijwillige strijders, verdedigers van geloof, waarheid en gerechtigheid. Het concept is te vinden in islamitische bronnen uit de X-XI eeuw. Het woord "giz" kan worden gevormd als een afkorting van het Arabische woord "gizzal", wat "suprematie, grootheid" betekent, evenals "eer, glorie, lof", en van het dubbelzinnige Arabische woord "gizzat", wat betekent " kracht, macht, macht "en" graad, rang ". En hier lijkt het erop dat Chin Giz Khan een samengestelde naam of definitie is. Han? Nou, velen zullen dit begrijpen, dit is een oorspronkelijk Russisch woord: Ham, Khan, met andere woorden, Tsaar, en ze zullen gelijk hebben. Kin? En hoe zit het met de nog bestaande ambtenaren, afgevaardigden en ambtenaren en staatslieden (in Katai werden ze Mandarijnen genoemd)? Tussen haakjes, er is een clan-stam in zichzelf die de naam Katay heeft behouden. "Katay (Bashk. Katay) is een tribale vereniging binnen de Bashkirs." Dus, CHIN, welke rang had de Grote Khan? Rang van kolonel-generaal, maarschalk, generalisimo? Nu GIZ? Wie ben jij de Grote Militie? Strijder voor gerechtigheid? Welk formaat? Wie ben jij de Grote Koning in een rang die niet minder is dan de Generalisimo? En tegen wat voor soort Mandarijnen kwam je in opstand? Heb je de Power gered of een banale militaire staatsgreep gepleegd? Een junta of een bevrijdingsbeweging gecreëerd? Dan bevrijding van wat? Wie heeft jouw Grote Rijk mee naar huis genomen?

Eerst moet je nadenken over het omgaan met de Mandarijnen. "Man" in het oude Russisch is een man. Mogul, Mongol, Magul - een machtige, geweldige man. "Ja" is een integraal onderdeel van het woord, bijvoorbeeld Ivan da Marya. En Rinus? En dan komen onze inheemse Heilige Russische Veda's en het Boek van Kolyada voor de geest. Met wie vochten onze goden? Met Rinus. Dus de Mandarijnen zijn functionarissen van een dubbele vrede, of beter gezegd, een dubbele heerschappij over de wereld? Dit, je weet wel, wankel formaat, zij het inferieur, maar toch vrede (hier in de context van vrede) tussen de twee wereldformaties? Ambtenaren die twee rassen vertegenwoordigen, aarde en buitenaardse wezens? Dus er was tenslotte een inbeslagname van de aarde? Of zijn we ons nu gewoon aan het opwinden en zijn Tangerines eenvoudige managers van het Grote Mogol-rijk? Slechts twee voorouderlijke takken, mans en rins? Welnu, dan blijkt, zoals meestal in de geschiedenis het geval is, dat er iets mis is gegaan in het bestuur van de staat en dat iemand gewoon de macht in eigen handen heeft genomen? Of het nu met goede kwade bedoelingen is, of met egoïstische nobele doelen, dat is een andere vraag. Het feit blijft dat de wereld is opgelaaid in de vlammen van wereldoorlogen. Hier, met deze, dan oorlogen, en probeer het nu uit te zoeken. Nou ja, met de Mandarijnen onderweg.

"Manu, mano" - in het Oud-Russisch - de soeverein, vandaar de uitdrukkingen "hat man" bij de "mach", "" bij de golf van een toverstaf. " Manu (Skt. मनु) is een titel die in hindoeteksten wordt gebruikt om te verwijzen naar de stamvader van het menselijk ras. Manu is ook de eerste koning die de aarde regeerde en de enige persoon die door Vishnu werd gered van de wereldwijde vloed (zie Matsya). De Manu's hebben grote vroomheid en wijsheid. Dus de hoed van "manomach" is niet meer en niet minder een symbool van de eerste koning. En op wie kleedden we het als eerste in de geschiedenis? De hoed van Monomakh is de kroon van de grote Russische prinsen, en vervolgens van de tsaren, en een van de symbolen van autocratie. Volgens de legende in het "Verhaal van de Vladimir-prinsen" van 1518 werd een gouden hoofdtooi naar de Kievse prins Vladimir Monomakh gestuurd door zijn grootvader, de Byzantijnse keizer Constantijn Monomakh.

Kleine opmerking: Constantijn vertaald uit het lat. - persistent, betrouwbaar, solide, permanent. En zie, Tokhtamysh - volhardend, betrouwbaar, permanent, standvastig - heeft dezelfde betekenis. Waar is het voor? Nogmaals, Maha is geweldig, geweldig uit het Sanskriet. Bijvoorbeeld: Mahamantra is een geweldig lied of vers. De indruk is dat je alleen maar een laag onbekende geschiedenis hoeft te graven en een golf van informatie valt op je neer, die je onbedoeld kan verpletteren. Ik zal niet alles op één hoop gooien, maar we zullen ons herinneren over Tokhtamysh. Desalniettemin werd "MAN" enigszins begrijpelijk. Hoewel academicus V. A. Chudinov en toont "man" als een vertaling van het woord "persoon" uit de Turkse taal, maar men kan het hier op geen enkele manier mee eens zijn. Het is eerder de pre-Sanskriettaal, Prakrit, de taal van onze verre voorouders. Bovendien, "was er één taal en één dialect op aarde", vertelt de Bijbel ons. Een destructief boek, moet ik zeggen, maar er zijn ook korrels waarheidsgetrouwe informatie. Satan weeft zijn deken van leugens van stukjes waarheid.

De Prakrit-taal (lees de taal van de Rus) en het Turkse dialect. Heel Indya, en toen Tartarije, sprak twee talen vloeiend en beide talen waren officieel. Dit verklaart het Arabische schrift dat zo geliefd is bij onze ridders en prinsen op helmen, zwaarden en eigenlijk, waar het ook maar komt. De Turkse taal was bijna een moedertaal. Dat is zeker in mijn moedertaal. Het is nu "verdelen en heersen" dat we ons in het hoofd zijn gehamerd door de absolute "onverenigbaarheid van talen en volkeren". Toen kwam religie tussenbeide en mensen die ooit een alleenstaand volk waren, veranderden in onverzoenlijke moslims, christenen, boeddhisten. Maar ik laat me niet afleiden. "Rina" wie dan? En dan zal alleen mijn hypothese worden uitgedrukt. En ik zal beginnen met astrofysica en astronomie, die zo "met succes" uit het schoolcurriculum werden verwijderd.

Men kan het eens zijn met deze hypothese, men kan het oneens zijn, maar voor mij persoonlijk verklaarde deze hypothese op de een of andere manier en in ieder geval iets. Ons hele zonnestelsel was bewoond. In ieder geval in banen tussen de zon en Jupiter. Het "mysterie" van ons zonnestelsel is al lang bekend. Er zijn versies dat het kunstmatig is gebouwd. Een oude krachtige ruimtebeschaving. Dat wil zeggen, de planeten zijn opzettelijk en met een specifiek doel gebouwd en in deze banen gebracht. Hoe zit het met de arbeidskosten? Wat is het punt? Met dergelijke transcendentale mogelijkheden is het voldoende om Jupiter te "ontsteken", het in een lichtbron te veranderen en je krijgt meteen een kant-en-klaar planetenstelsel met 12 satellietplaneten.

Dus, als we er maar van uitgaan dat Mercurius, Venus, Aarde, Mars en het vernietigde Phaeton slechts satellieten van onze zon zijn, dan wordt er geen "uniekheid" waargenomen in ons zonnestelsel. Dit is het eerste. Ten tweede is dit de spectrale en golfstraling van de armaturen. Het is op zich ook best uniek. Er zijn versies dat de diversiteit van aardse rassen wordt veroorzaakt door het feit dat we allemaal vanuit verschillende sterrenstelsels vlogen. Stoppen. Maar kan een biologische soort leven onder de stralen van een heel andere ster? Armaturen met een heel andere uitstraling? Zal een soort in staat zijn om de stofwisseling van zijn lichaam op peil te houden? Dit is eigenlijk een serieuze vraag! We hebben lucht, water, voedsel nodig, maar we hebben ook de straling van onze zon nodig. We kunnen niet overleven en leven zonder hem. Daarom, "lange ruimtevluchten" wanneer een ruimtevaartuig het zonnestelsel verlaat en naar andere sterrenstelsels wordt gestuurd, is dit een soort absurditeit. Waarmee kun je de straling van de zon vervangen? Een ultraviolette lamp of zo? Hier, hier ben ik ongeveer hetzelfde. Daarvoor hebben we, naast het zichtbare spectrale bereik van straling, dat zo noodzakelijk is voor ons, ook golf- en andere straling van ons licht nodig. En dit assortiment is uniek. Als een soort vingerafdruk. En het leven van specifieke planetaire systemen ontstaat en ontwikkelt zich in dit smalle bereik.

Een andere vraag is dat er in de talloze sterrenstelsels systemen zijn die qua parameters geschikt zijn, maar dit is echt een andere vraag. Het lijkt mij dat intergalactische vluchten alleen mogelijk zijn onder de voorwaarden van een sub-ruimtelijke sprong door de ruimte van de ruimte. We laten verder redeneren over aan de wil van sciencefictionschrijvers. Dus ons zonnestelsel was bewoond en er is onlangs een sterrenoorlog in uitgestorven. Of we met onszelf vochten of tegen het binnenvallende buitenaardse ras, is moeilijk te zeggen. Laten we eens kijken naar twee versies. De eerste versie waren we in oorlog met elkaar. Het zonnestelsel was bewoond. Zowel goederen- als culturele uitwisselingen werden tot stand gebracht (vandaar de komst van zowel Pesieheads als andere "vreemde" wezens afgebeeld in sommige oude gravures. Vandaar de piramides op Mars). Maar er waren ook meningsverschillen, wat uiteindelijk leidde tot een langdurige ruimteoorlog. Leefde op verschillende planeten wit, zwart, hondenkop, slangachtig en anderen. Waarom ontstaan er eigenlijk niet verschillende levensvormen in één zonnestelsel? Maar iedereen voelde zich comfortabel om onder de stralen van hun geboortezon te leven. Toen was er iets niet verdeeld en begon de oorlog. Blijkbaar, zoals gewoonlijk, de oorlog om hulpbronnen. Misschien heeft iemand het uitgespeeld. Ik ga niet ver de jungle in.

Toen het hele planetenstelsel werd uitgehold en de enige bewoonbare planeet (onze aarde) overbleef, werd een wapenstilstand of SMZH afgedwongen. Doordacht, zeg maar. Het enige dat het hele concept van SMZH riekt naar de joodse bijbelse chronologie, wat enkele gedachten suggereert. Opnieuw was hij verwikkeld in een mysterieuze oorlog met China. En wat is deze onbegrijpelijke "sterrentempel"? Zou dit een soort galactische kruiser kunnen zijn waarop de wapenstilstand is ondertekend?

Redeneren, denken en gissen. In ieder geval hebben we het feit dat de leefruimte op aarde wordt verdeeld door talloze mensachtige rassen. We zijn gedwongen om de verblijfszones te verdelen en op de een of andere manier op aarde met elkaar overweg te kunnen, bij gebrek aan een andere optie. Het bestaat simpelweg niet. Er is nog maar één bewoonbare planeet in het zonnestelsel. In het begin hield ik vast aan mijn standpunt dat de "zonen van Rin" alle Turkse volkeren zijn. We zijn op zoek naar "reptielen", en die wonen in de buurt. Maar na de release van het eerste deel van de video van de Tomsk-onderzoeksgroep "Tiger": "Unknown Siberia", waar de feiten van de oorlog van de Arinians met slangachtige wezens met menselijke hoofden worden gegeven, twijfelde hij aan zijn versie.

En als je je het "Boek van Kolyada" herinnert, versloeg Perun de schipperslang, vernietigde het Rin's nest (blijkbaar de planeet waarvan de asteroïdengordel tussen Mars en Jupiter overbleef) en kwam de langverwachte vrede. Nogmaals, de legendes over de bergslang en de rest van de kruipende reptielen kunnen niet uit het geheugen van de mensen worden gewist. Dus de "zonen van Rin" zijn slangachtige wezens? Waar zijn ze dan nu? Waar verstoppen ze zich? Het enige dat met zekerheid kan worden gezegd, is dat alle rassen die we aan de oppervlakte van onze planeet zien, inheemse rassen zijn en tot ons planetenstelsel behoren. Het blijft om erachter te komen wie de "Rins" zijn? Tweede versie. We sloegen een buitenaardse aanval af om ons planetenstelsel te veroveren en we verloren de oorlog. De overblijfselen van de "inboorlingen" werden naar één planeet gebracht "genadig van de schouder van de meester" die ons door de nieuwe eigenaren was toegewezen. De ruimtegevechtskruiser Luna hangt in een baan om de aarde voor "wat er ook gebeurt", het zonnestelsel wordt oubollig geplunderd en we zijn ook gedwongen om zelfs vanaf de aarde een schadevergoeding te betalen in de vorm van goud, zeldzame aardmetalen en andere mineralen. En die halen we er zelf uit. Slavernij van niet geziene, om zo te zeggen, universele proporties, maar de hondenkoppen en andere vodden, dit is een galactische jakhals, die hier op de overblijfselen van de tafel van de meester vloog. Nogmaals, alleen op voorwaarde dat het stralingsspectrum van onze ster daarvoor geschikt is.

En aangezien we geen mysterieuze "reptielen" waarnemen, kan worden aangenomen dat de indringers sterk gecontra-indiceerd zijn om "in de open lucht te zijn" en dat ze gedwongen worden ondergronds (of ergens anders) te leven in uitgeruste bases en in hun vliegtuigen, waar het verschil in parameters is gecorreleerde straling. Daarom leiden ze ons indirect, ook via het 'door God uitverkoren volk'. Dit zijn slechts versies. Kies wie welke meer leuk vindt. Persoonlijk vind ik de eerste mooier. Waarom? Ja, alles is heel eenvoudig. Al heel lang zijn er verschillende oorlogen gaande op onze (reeds onze) moeder aarde. En wijzelf, als vertegenwoordigers van de intelligente universele mensheid, kunnen niet als erg vreedzaam worden beschouwd. Eerder agressief.

Stel je voor dat we, nadat we ons planetaire systeem hadden uitgehold, ons onvermogen verklaarden om de verre ruimte in te gaan naar de hele melkweg. Nu kruipen we weer "naar een mooiere toekomst", alleen van een verder weg en lager niveau, terwijl we onderweg bewijzen dat we kunnen handelen, waarin tot nu toe weinig mensen geloven die zouden kunnen optreden als een kracht van verzoening. Is de maan een vredesbewarende galactische kruiser in onze baan? Wie weet? En ik zal het niet raden. Er is een feit van onze aanwezigheid op een planeet die niet van ons is. Ze proberen alles voor ons op te stapelen. Maar we zien op Midgard overblijfselen van minstens drie of vier superbeschavingen die voor ons liggen en we kunnen er niets van begrijpen. Maar hoe kunnen we begrijpen wanneer we het inbouwen in één ontwikkelingsketen van beschavingen op aarde. Waarom niet de onze? Er was een druk van acht atmosfeer. Je zou in de lucht kunnen zwemmen. Er waren reuzen. Er waren ook dinosaurussen. Hoge atmosferische druk ondersteunde het skelet en daarom was een gigantische groei van zowel mens als dier mogelijk. Dan de oorlog, daarna, en er waren trechters zoals het "Oog van de Sahara". Reuzen en dinosaurussen moesten lang leven. Ze lieten ook een nogal lelijke verwoeste megalithische cultuur achter. Dan komt het tijdperk van piramides, "rechte wegen", enz. Ze "kopieert" de cultuur van Mars. Dus we komen daar echt vandaan? En de zwaartekracht is minder, en de gemiddelde jaartemperatuur is lager, en andere parameters zijn meer geschikt voor ons, om zo te zeggen, de noordelijke mensen. Mars om Sram achterstevoren te lezen (ze gaven het ons als een causale plaats), en ik zie nog steeds een jongen aan zijn grootvader vragen: waar komen we vandaan? De grootvader steekt zijn vinger in de avondlucht, wijst naar Mars en zegt: - Met Ra zijn we een kleindochter. Met Ra. Herinner je je de "gast uit de toekomst" nog? Kent u Alpha Centauri? Wij zijn daar."

Dan Atlantis, Atlantiërs, Hyperborea en dit is bijna onze geschiedenis. Dan weer de oorlog. Mars wordt vernietigd. Dan SMZH, planetaire evacuatie naar de rest van vaste grond onder de voeten, naar Midgard. Toen, al hier, kibbelden ze met het gebruik van wat zich nog in de arsenalen bevond (de oorlog beschreven in de Mahabharata) en ofwel de "sluiting van technologieën" door de vredestroepen, of ze kwamen op de een of andere manier bij elkaar en stopten de oorlogen met het gebruik van nucleaire en andere verschrikkelijke wapens. Met geavanceerde technologieën begonnen ze ijzer te smelten en schakelden ze over op oorlogen met het gebruik van scherpe wapens. En alles degradeerde, degradeerde en degradeerde, steeds verder afglijdend naar het primitivisme. Er kunnen veel opties en uitvoeringen zijn. Alleen om te begrijpen wie de Rins zijn, zijn we niet dichterbij gekomen. Waren in China (China in vertaling uit het Sanskriet trouwens - klik) mandarijnen. Koning John (Van?) regeerde. Er was een staat die zich door de eeuwen heen had ontwikkeld. Dan verschijnt Genghis Khan. Creëert korte tijd een Groot Rijk, verovert de halve wereld en raakt in de vergetelheid. Bovendien is het genetisch gezien een blonde, lichtharige en lange Khan, Arische of Arinets. A-Rinets. Dat wil zeggen, geen rin? Arintsy, zijn ze niet Rintsy? Wie er achter de Chinese Muur gevangen zat, blijft de vraag open. Ik sluit de mogelijkheid van slangachtige niet uit, wiens planeet over het algemeen tot afval werd vernietigd. Het lijkt mij alleen dat deze humanitaire missie uiteindelijk zijdelings bij ons is uitgekomen. Ja, we moeten eindigen. Genghis Khan was geen "deugdzame redder van de staat". Hij boog de zijne, ook gretig dromend van persoonlijke macht. De staat was toen sterk verzwakt. Interne of externe problemen, het wordt ons niet gegeven. Alleen in een verzwakte staat is het mogelijk om de macht te grijpen of te onderscheppen. Hij doodt de koning en wordt de heerser van Indya. Wijst administratieve districten in korte tijd opnieuw toe. Het overwint niet, maar het wijst opnieuw toe. Anders zou het, als het een veroveringsoorlog was, meer dan honderd jaar hebben geduurd. Zouden ze niet weten wat ze moesten doen met één partijdige beweging? En de verandering van de "president" was snel en gemakkelijk. Genghis Khan betreedt snel de politieke arena van de wereld, verovert het snel en verdwijnt snel in de vergetelheid. In korte tijd valt de Gouden Horde uit elkaar en vergaat, met achterlating van alleen reflecties van zijn vroegere grootsheid. Het was met de toetreding van Chin Giz Khan dat Great Tartary ontstond. Ze heeft nog geen Tataars-Mongools, Turks, moslimspoor. Pas met de opdeling in delen, de introductie van het ideologische wapen van religie, verschijnt een stabiel statement over de Turkse wortels van de Horde. Pas toen "naaiden" de Tataars-Mongoolse benen haar.

Dus, na de volledige val van Arkona en Russisch Europa, verenigen Oleg de profeet en Svetoslav de Russische staat in zijn centrale deel. In minder dan tweehonderd jaar werd in de Metropolis ver in het Oosten de controle overgenomen. De Gouden Horde verschijnt. Grote Tartaar ontstaat ook. Hoewel het punt is, willen de Russische prinsen, die zoiets zien, ook onbeperkte macht en glorie. Power Rusov leest om snel uit elkaar te vallen in stukken. Kerstening verwarmt dit alles. De Khans van de Horde, die zien hoe de "Moskou Tartary" uit de metropool naar het katholieke Westen lekt, gaan "ten oorlog met Rusland". Steden worden niet beroofd, bewoners worden niet aangeraakt (acrome 14 absoluut brutale joods-gechristende steden). Maar het proces van het verdelen van de metropool, gelanceerd door Chin Giz Khan zelf, zij het onbewust, vernietigde uiteindelijk de laatste banden van de verenigde vorming van de Rus. Nadat hij de "ideologische eend" had gekocht (is het niet Rinov?), legde hij zelf de basis voor het proces van deling van de voormalige, alleenstaande, eens Indya. Hij gaf zelf de infectie toe, die de Gouden Horde in korte tijd verdeelde. En nadat ze de Horde had verdeeld, verdeelde ze Tartaria onmiddellijk in stukken. Dit proces is nog steeds gaande. Het blijft alleen om Rusland te verdelen in specifieke vorstendommen, de zogenaamde "federale districten" en … voila! Wraak en Reen's overwinning? Het artikel is geschreven op basis van de materialen van onze Tomsk-onderzoeksgroep "Tiger".