Geen tijd meer

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Terwijl we op aarde zijn, is het niet moeilijk voor ons om de tijd te bepalen, deze op te splitsen in oriëntatiepunten - minuut, uur, dag, jaar, eeuw, millennium, tijdperk. Zelfs als, als gevolg van een onbekende ramp, alle chronometers van de planeet niet in orde waren, zou de tijd door de zon kunnen worden bepaald. Maar je hoeft alleen maar in de ruimte te zijn, en de taak wordt veel moeilijker - waar is de bovenkant, waar is de onderkant? Waar is het begin van een nieuwe dag, een nieuw jaar, een nieuw tijdperk?

Het verleden en de toekomst zijn nog een andere illusie gecreëerd door het menselijk geheugen.

Ik behandel de problemen van de echte geschiedenis van de mensheid. In het besef dat de moderne, officiële geschiedenis geen wetenschap is, maar mythologie, kom ik steeds meer tot de conclusie dat het concept van tijd, gecreëerd door mensen zelf, voor hun eigen gemak, geen fysieke grootheid is en daarom niet bestaat. De grootste fout van historici is dat ze het begrip tijd in hun pseudo-wetenschap hebben geïntroduceerd als een fysieke grootheid die deelneemt aan het evolutieproces. In feite is tijd slechts een van de parameters die elk proces kenmerken. Een seconde, een minuut, een uur zijn slechts grootheden die meten wat er gebeurt, ongeveer zoals ampère, ohm, volt, faraday, kilometer, etc. bedenk een definitie van deze grootheden. En daarom, nadat hij zichzelf had uitgeput in de uitvindingen van lichtjaren, parsecs en intergalactische perioden, definieerde hij deze toestand zuchtend als 'andere tijden' en 'toekomende tijden'.

Om te begrijpen wat er is gezegd, geef ik de lezer het volgende voorbeeld:

Laten we als voorbeeld nemen van een onomkeerbaar proces - een logboek dat werd verbrand, het hield op te bestaan in die vorm, en de tijd is een aftelling van het begin tot het einde van het branden van dit logboek - de overgang naar een ANDERE toestand. Als we een steen als referentiepunt nemen, dan is de tijd voor die steen een aftelling vanaf zijn ontstaan (daar geworpen), tot zijn dood (chemische reacties). En dat is het, er is geen steen. Tijd is een gevolg van lopende processen, meer niet.

In de natuur zijn er dus processen van verandering in de materie, die in één richting verlopen. Er is een soort "rivier" van materie, die zijn oorsprong en monding heeft. Materie genomen uit deze "rivier" heeft een verleden, heden en toekomst. Dat wil zeggen, als je het lot neemt van een individu of een staat die door de onderzoeker wordt overwogen, ontstaat er een paradox - omdat hij geen deelnemer is in het beschouwde proces, geeft de historicus een beschrijving van wat hij nog nooit heeft gezien, vertrouwend op de ervaring van moderne waarnemingen. Dat wil zeggen, als ze de gebeurtenissen uit de oudheid beschrijven, krijgen ze de kenmerken van de moderniteit, juist omdat de historicus gewoon niet kan weten hoe de fysieke processen die al hebben plaatsgevonden, eruit zagen.

Dat is de reden waarom we Caligula, of zeg maar Catharina de Grote, zien als de redenen die eerder plaatsvonden, niet beseffend dat ze slechts een gevolg zijn van de fysieke processen van die tijd.

Dat wil zeggen, de geschiedenis liegt schaamteloos omdat ze abstracte, nooit bestaande gebeurtenissen beschrijft, terwijl ze heel goed weten dat er geen exacte kenmerken zijn die de waarheid van voltooide processen kunnen bepalen. Het was voor zo'n verhulling van het verleden dat de tijd werd uitgevonden. Bovendien is het gebonden aan digitale beleving (zo’n jaar, zo’n dag). Het oude analoge zuurdeeg is echter in ons bewaard gebleven. Het volstaat om te zeggen "het was voor Tsar Pea" en de lezer zal onmiddellijk de episode van gebeurtenissen herkennen, dat wil zeggen "een heel lange tijd geleden". Bovendien kan het worden gekenmerkt door andere uitdrukkingen "wanneer de kanker op de berg fluit", "vanaf de vroege ochtenduren op maandag" of "na de regen op donderdag". U heeft tenslotte de exacte parameters gekregen - neem het en meet het! En de hersenen vertellen ons dat dit alles "nooit" betekent, wat betekent dat er buiten de tijd niets te meten valt.

En ondertussen, als je de fysieke, filosofische en andere reële wetten kent, kun je simuleren wat er eerder gebeurde, als je natuurlijk naar gebeurtenissen kijkt als een fysiek proces.

Niet helder? Dan leg ik uit: de kok, die volgens de legende in 1812 in Borodino soep kookte, voor Napoleon, kon het fysiek niet doen vanwege het feit dat het koken van de soep bepaalde meetbare kosten vergde: calorieën, watt, meter en andere parameters van echte fysieke grootheden. Als we de situatie van die gebeurtenis in aanmerking nemen en simuleren, deze beschrijven volgens de maximale parameters die er een effect op hadden (zon, wind, geschreeuw van de autoriteiten, de grootte van de lamp, enz.), Kunnen we een vergelijking met het laboratoriumexperiment dat de onderzoeker zelf heeft uitgevoerd. Dit proces is natuurlijk erg arbeidsintensief, maar de computer die aan de leestafel stond stelde vroeger hele fabrieksgebouwen voor en past nu in een gewone mobiele telefoon.

Dat wil zeggen, door in het laboratorium de gebeurtenissen uit het verleden in hun fysieke loop te reproduceren, kunnen we praten over de waarachtigheid van deze of die gebeurtenis, en aangezien de geschiedenis zich herhaalt, is het heel goed mogelijk om fysieke wetten in deze wetenschap af te leiden. Zoals je kunt zien, bestaat de tijdmachine echt en staat hij voor je, glimmend met een beeldscherm.

Een vulkaanuitbarsting, een gevecht met een vriend, een gesprek met een schoonmoeder, de misdaad van de eeuw - dit alles kan worden beschreven door fysieke parameters. En deze gebeurtenissen zijn slechts de gevolgen van de vorige. Ze hadden niet kunnen ontstaan als er geen keten van fysieke processen was geweest.

Stel je nu eens voor hoe gemakkelijk het is om de mensheid te misleiden. De bewering dat ze in 3000 voor Christus met bronzen zwaarden vochten, wordt vrij realistisch gezien vanwege de opeenstapeling van meerdere kwaadaardigheden en leugens. Er wordt echter geen rekening mee gehouden dat tin nodig is voor de productie van brons, dat officieel pas in de 13-14 eeuw na Christus werd ontdekt. Of hier is er nog een: antieke beelden, de meeste hebben geschoren gezichten, en ijzer verscheen pas in dezelfde middeleeuwen. Heb je geprobeerd te scheren met koperen mesjes? En probeer het niet. Het is nog steeds mogelijk om de baard te trimmen met een koperen schaar, maar niet om te scheren. Van waar kon de beeldhouwer uit de oudheid de geschoren gezichten van mannen zien, als er niets was om ze mee te scheren? Of misschien heeft hij die processen gewoon gesimuleerd zonder alle parameters te gebruiken, zoals een slechte student op laboratoriumwerk? Gewoon uit gemakzucht kopieerde ik van de mensen om hen heen, die zelf kopieerden van wat ze om zich heen zagen. En hij zag de geschoren gezichten van dezelfde sukkels als hijzelf. Dus, wanneer werden deze sculpturen uit de "oude oudheid" gemaakt? Dat klopt, in het tijdperk van de fysieke processen van het maken van ijzer, of liever zelfs later op de chronologische schaal - de tijden die overeenkomen met de fabricage van staal. Kijk naar middeleeuwse schilderijen - mannen zijn meestal bebaard (we tellen geen jongens en castraten).

Tijdens een recent gesprek over dit onderwerp, toen ik het mozaïek bestudeerde, vertelde ik de museumbeheerder dat de aangegeven datum van ontstaan, en dus het leven van de kunstenaar, niet eerlijk is. En hij gaf de bovenstaande redenen. Na precies een minuut te hebben nagedacht, flapte de dame die afstudeerde van de afdeling geschiedenis eruit dat ik het hoogstwaarschijnlijk bij het verkeerde eind had. En daar zijn veel redenen voor:

A) de baard kon worden uitgetrokken (God verhoede zo'n masochistische vrouw!);

B) baarden kunnen worden verbrand (ik stelde voor dat ze een steekvlam op haar man zou proberen);

C) baarden en snorren, het was mogelijk om af te scheren met scherp glas (ik stelde voor dat ze haar benen op deze manier zou scheren);

D) een scherp geslepen vuurstenen mes in het stenen tijdperk gevilde dode mammoeten, wat betekent dat het heel geschikt is om te scheren (op mijn vraag waarom historici uit het stenen tijdperk mensen met baarden en onverzorgde plekken portretteren, kon ik niet beantwoorden; bied aan om ga naar de expositiesectie, waar " scherp geslepen " siliconenmessen, afgewezen, verwijzend naar de toevertrouwde post).

Het gesprek met de slimme dame deed haar goed: toen ik wegging, merkte ik met welk argwaan ze naar het mozaïek staarde. Ik hoop dat haar man deze keer geluk zal hebben, in tegenstelling tot bezoekers van dit museum, waar leugens tot het niveau van bewijs worden verheven.

Over het algemeen is goed materieel, in tegenstelling tot kwaad.

Hier is een voorbeeld:

U bent benaderd door een persoon die heeft aangeboden een borg te storten voor het appartement dat u nodig heeft voor huisvesting. De voorwaarden worden gewoon uitstekend genoemd - de prijs is duidelijk rommel. De meeste mensen vallen voor dit soort aas. U heeft een overeenkomst opgemaakt, u een braakliggend terrein laten zien met uitzicht op de rivier, waar uw huis komt te staan, een schatting gemaakt en een planning goedgekeurd voor het aflossen van de schuld aan de ontwikkelaar. Je hebt de eerste termijn betaald, dat wil zeggen, je hebt je WELKOM aan de persoon gegeven. De verwachte datums gaan voorbij en kikkers springen nog steeds op je woestenij. Je bent gewoon gegooid. Je geloofde in het niet-bestaande en kocht iets dat geen fysieke processen had. Je hebt een niet-bestaand KWAAD gekocht.

Wat is tijd ?! Om de een of andere reden vergat iedereen dat tijd een voorwaardelijke waarde is die door de mens zelf is geïntroduceerd en niet in de natuur bestaat.

In de natuur zijn er periodieke processen die een persoon als standaard gebruikt om zijn acties af te stemmen met de mensen om hem heen. In de natuur zijn er processen van overgang van materie van de ene toestand of vorm naar de andere. Deze processen gaan sneller of langzamer, en ze zijn echt en materieel, maar de tijd niet.

De processen van de overgang van materie van de ene toestand naar de andere, van de ene kwaliteit naar de andere, vinden continu plaats in het heelal, en ze kunnen omkeerbaar en onomkeerbaar zijn. Omkeerbare processen hebben geen invloed op de kwalitatieve toestand van de materie. Als er een kwalitatieve verandering in de materie is, worden onomkeerbare processen waargenomen. Met dergelijke processen gaat de evolutie van materie in één richting - van de ene kwaliteit naar de andere, en daarom is het mogelijk om deze verschijnselen te kwantificeren.

Om deze snelheid te meten, bedacht een persoon een voorwaardelijke eenheid, die een tweede werd genoemd. Seconden samengevoegd tot minuten, minuten - tot uren, uren - tot dagen, enz. De meeteenheid waren de periodieke processen van de natuur, zoals de dagelijkse rotatie van de planeet om zijn as en de periode van de planeetomwenteling rond de zon. De reden voor deze keuze is simpel: gebruiksgemak in het dagelijks leven. Deze meeteenheid werd de tijdseenheid genoemd en begon overal te worden gebruikt.

Tijd is geen oorzaak, maar een gevolg van de lopende processen, meer niet.

Het verleden is de kwalitatieve toestand van de materie die het vroeger had, het heden is de kwalitatieve toestand van het moment en de toekomst is de kwalitatieve toestand die deze materie zal aannemen na de vernietiging van de bestaande kwalitatieve toestand.

Dus met het verleden kwamen we er een beetje achter. Ik ben er zeker van dat we door middel van modellering en analyse, evenals een wiskundige beschrijving, alle vervalsingen en valse informatie van historici zullen verwijderen.

Trouwens, onze voorouders onderscheidden duidelijk drie toestanden van materie: het verleden - episch of nav (dat wil zeggen informatie waarvan hij zelf geen getuige was), huidige realiteit of realiteit (dat wil zeggen gebeurtenissen waarvan de waarnemer getuige was, en daarom hun deelnemer (direct of indirect)), en ten slotte, de toekomst of het ding (dat wil zeggen, vooruitziendheid, en over een persoon die zo'n gave heeft - profetisch).

Natuurlijk rijst de vraag over astrologie. De beweging van de planeten is cyclisch en is een voor de mensheid begrijpelijke kalender. Als je ze bijvoorbeeld vanaf Mars observeert, verschuift de kalender met de afstand tussen de aarde en Mars. In de oneindige grootheden van het heelal zal deze verplaatsing niet waarneembaar zijn, maar voor de waarnemer zal ze aanzienlijk veranderen, gezien de grootte van de waarnemer zelf. Hiermee bedoel ik dat de toekomst alleen op één en specifieke plaats kan worden voorspeld (bijvoorbeeld op aarde). Een astroloog op Mars zal andere processen observeren die de toekomst zullen bepalen. Het is onmogelijk om het verleden te veranderen, omdat het al heeft plaatsgevonden, wat betekent dat het de toekomst heeft bepaald. In het voorbeeld met een logboek zal er in de toekomst al as bij betrokken zijn, geen hout, botten van verval en geen persoon. Daarom is de toekomst net zo echt en vooraf bepaald als het verleden. De tijd zal komen dat we zullen leren de toekomst te beheren binnen het kader van de keuze die ons is toegewezen. Overigens doen we dit nu al, zij het onbewust. De slimme die de heuvel niet opging, verloor precies evenveel kansen als degene die hem beklom. Zoals je kunt zien, zijn er hier veel paden.

Een van de ernstigste bewijzen van de afwezigheid van tijd, als een fysieke grootheid, is de aanwezigheid van een ziel in een persoon. Volgens de leer van veel landen, evenals de wet van behoud van energie, is de ziel eeuwig. Dat wil zeggen, uit de tijd.

Maar het is slechts een gevolg van fysieke processen, waarvoor de mensheid tot nu toe nog geen maatstaf heeft uitgevonden, maar al filosofische definities heeft gegeven: vrijgevigheid, lafheid, spiritualiteit en anderen. Dat wil zeggen, de meting van de ziel wordt nog steeds geproduceerd, zij het in abstracte hoeveelheden

Het onomkeerbare proces van kwalitatieve transformatie van materie van de ene toestand naar de andere verloopt met een bepaalde snelheid. Op verschillende punten in de ruimte kunnen dezelfde processen met verschillende snelheden verlopen, en in sommige gevallen varieert het over een vrij groot bereik.

Er zijn omkeerbare processen, bijvoorbeeld de rotatie van een melkwegstelsel, planeet, enz. Natuurkundigen introduceren het concept van tijd voor het gemak. Evenzo scheiden natuurkundigen materie en energie. Maar energie bestaat niet zonder materie. Energie is de eigenschap van materie wanneer het (in het geval van een logboek) van de ene kwalitatieve toestand naar de andere overgaat. En energie is slechts een gevolg. Evenals de tijd - een gevolg van de lopende processen.

Het voorgaande bepaalt alleen de stoffelijkheid van de menselijke ziel, die zowel een spirituele essentie (laten we het energie noemen) als fysieke eigenschappen heeft die beschreven en gemeten kunnen worden.

Een interessant feit is dat veel volkeren, aanvankelijk geïsoleerd van elkaar, zeer nauwe kalenders maakten, die konden verschillen in het aantal dagen in een week, het begin van een nieuw jaar, maar de lengte van het jaar lag erg dicht bij elkaar. Het was de introductie van een conventionele tijdseenheid die de mensheid in staat stelde haar activiteiten te organiseren en de interactie tussen mensen te vereenvoudigen.

Wanneer is tijd gemaakt door mensen? Ja, vrij recent, met de introductie van gewone uren, en vooral de wijzerplaat, met de indeling in tijdsintervallen die we tegenwoordig gewend zijn. Alles wat daarvoor kwam, werd niet door de tijd waargenomen. Horoscopen die bijvoorbeeld de posities van de planeten aangeven, zijn geen registratie van de datum, maar een beschrijving van alle dezelfde processen in het zonnestelsel. Dit is een universele beschrijving die bij elke kalender en elk tijdstip past.

Trouwens, de manipulatie van de laatste maakte het mogelijk om een vals verhaal van Scaliger-Petafius te creëren, dat nu bekend is. De willekeurige beweging van gebeurtenissen langs de tijdlijn of chronologie bracht vele historische hersenschimmen voort, in de beschrijving waarvan historici niet aarzelden.

Als je naar moderne studieboeken kijkt, krijg je het gevoel dat ze alles tot in het kleinste detail weten: kleding en servies, het dagelijks leven en sieraden, de stand van de wetenschap en poëzie van de diepe oudheid staan tot hun beschikking.

Pardon, maar waar komt deze informatie vandaan? De bekende schriftbronnen gaan immers niet verder dan de 10e eeuw na Christus, en rotstekeningen zijn niet geschreven. Dus historici vinden het "oude" Egypte, Syrië en Assyrië, Mesopotamië en natuurlijk Israël uit. Zonder dat laatste is nog geen enkele vrouw in het dorp bevallen! Bovendien verzinnen ze zo kleurrijk dat de kunstenaars geen andere keuze hebben dan hun fantasieën te vertalen in schilderijen. Dus we zien de voorouders in kleding waarvan ze zich niet bewust waren, we horen over hun liedjes die ze niet zongen, en het belangrijkste is dat we leren over hun geschiedenis, vanuit het oogpunt van de Thora (GESCHIEDENIS)

De tijdseenheid is een van de grootste menselijke uitvindingen, maar men moet altijd het oorspronkelijke feit onthouden: het is een kunstmatig gecreëerde hoeveelheid die de snelheid van kwalitatieve overgang van materie van de ene toestand naar de andere beschrijft.

In de natuur zijn er periodieke processen die als basis dienden voor het creëren van deze conventionele eenheid. Deze periodieke processen zijn objectief en reëel, en door de mens gecreëerde tijdseenheden zijn voorwaardelijk en onwerkelijk.

Daarom heeft elk gebruik van tijd als een werkelijke dimensie van ruimte geen enkele basis. De vierde dimensie - de dimensie van tijd - bestaat eenvoudigweg niet in de natuur. Het is het dagelijks leven en de alomtegenwoordigheid van het gebruik van tijdseenheden die een persoon vergezellen vanaf het eerste moment van zijn leven tot het laatste dat heel vaak de illusie van de realiteit van tijd creëert.

In werkelijkheid niet de tijd, maar de processen die in de materie plaatsvinden, waarvan de meeteenheid de tijdseenheid is. Er is een onbewuste vervanging van de een door de ander en, als een onvermijdelijk gevolg van een dergelijke vervanging van het werkelijke proces door de meeteenheid - de versmelting van de een met de ander in het menselijk bewustzijn - speelde een wrede grap op Homo Sapiens.

Er werden theorieën over het universum gecreëerd, waarin tijd werd aanvaard als een objectieve realiteit. De theorie van Einstein is bijvoorbeeld slechts een voorbeeld van zo'n waanvoorstelling. Maar met betrekking tot deze schurk van de natuurkunde, die meer dan 100 jaar de wereldwetenschap gooide, was er geen waanvoorstelling, maar er was een vervalsing. Weinigen herinneren het zich, maar Einstein werd gecreëerd door bepaalde financiële kringen om de "uitverkorenheid van God" van één volk te bevestigen, en Einstein is een van de grondleggers van het zionisme. Het was het zionisme dat tijd definieerde als een fysieke grootheid, waardoor een massa valse theorieën ontstond. Vervolgens brachten ze de wereld van vandaag op de rand van een catastrofe en een gebrek aan begrip van het universum. De waarheid kan niet in een leugen worden ingeprent. Waarheid zoekt naar een materiële basis, maar leugens niet. Of we zullen het echte epos van de mensheid herstellen en dan zullen we begrijpen hoe we fysieke processen correct kunnen gebruiken, of we zullen gebruikt blijven worden door degenen die de waarheid kennen - een kleine groep mensen die de massa uitbuit tegen de regels van de natuur en de universum. Zo komen we alleen maar tot de dood, want een geblinddoekte reis door wereldprocessen is gevaarlijk met de dood.

Het is tijd dat verhalen een wetenschap worden BYLINA, wat de Slaven de Navu of de andere wereld noemden, die volgens dezelfde wetten leefde, maar voor eeuwig in de vergetelheid verzonken - de rivier van eindeloze materie.

(Griboyedov, Chatsky's monoloog, "Wee van Wit")