Heelt de tijd alles?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De bankier en de failliet delen een gemeenschappelijke wortel

De eerste "verdiende" geld en de tweede gaf het uit

Mijn lezers vroegen me om uit te leggen wat lenen is en waarom het werd gevormd met de opkomst van banken in de 17e eeuw.

Kaya, ik heb het al verteld, de enorme fondsen die na de val van het rijk van de Slaven in de 17e eeuw waren overgebleven, kwamen in handen van de Joden, een speciale werkplaats van schatbewaarders-slaven die het banksysteem van Groot-Tartarije dienden. Dit geld werd toegeëigend en in financiële circulatie gebracht, waar rente op leningen een fundamentele rol kreeg en doordrong tot alle gebieden van menselijke activiteit. Als vroeger een jood uit de winkel van de penningmeester een rechteloze slaaf was die niets met geld te maken had, dat hij alleen telde, dan veranderde na de ineenstorting van het rijk alles. Het jodendom, door de Russische tsaren aan deze categorie tsekhoviken gegeven, veranderde van een religie van berouw in een religie van de regering, en de workshop zelf nam de vorm aan van een krachtig apparaat dat we vandaag zien.

Wat handelen banken eigenlijk? We zijn verzekerd dat met geld, maar dit is een complete leugen. Laat het me nu uitleggen.

Bankactiviteiten zijn acties die de technologie bepalen om te voldoen aan de financiële behoeften die door de kredietnemer zijn aangegeven. Dat wil zeggen, dit zijn activiteiten die een geordende reeks onderling gerelateerde organisatorische, technologische, informatieve, financiële, juridische en andere procedures zijn. Het zijn deze procedures, die de regels vormen voor de interactie tussen de bank, vertegenwoordigd door haar medewerkers en afdelingen, en de klant van de bank met betrekking tot het verstrekken van middelen, die de bank verkoopt.

De bank heeft geen eigen geld, aangezien het een betaalmiddel is van de staat op het juridische gebied waarvan de bank actief is.

In feite verkoopt de bank aan de klant geen geld, maar een pakket documenten dat is vastgesteld in een gezamenlijke overeenkomst. Het is gewoon een tussenpersoon die de betaling aanneemt voor zijn werk aan het veiligstellen van de lening en de ondersteuning ervan, die is inbegrepen in de rente op de banklening zelf. Het is de bank die debiteuren 's nachts stoort, bij betalingsachterstanden, collectanten inhuurt (handhaaft) die geld van de klant kloppen.

Maar voor dit pakket wordt een bepaald bedrag vrijgegeven, maar al door een heel andere juridische entiteit die verborgen is in de diepten van de bank zelf - de kassa.

Kassa (Italiaanse cassa - box) - contant geld van een onderneming of organisatie; een afdeling van een onderneming die contante transacties uitvoert. De kassa zelf is een boekhoudgebied dat is ontworpen om informatie weer te geven over het verkeer van contant geld en financiële documenten.

Het heeft zijn eigen regels en zijn eigen documenten. Als u bijvoorbeeld contant geld ontvangt, ondertekent u de OVERHEIDsdocumenten, ondanks het feit dat de bank mogelijk privé is. Dat wil zeggen, er zijn geen documenten bij de kassa waaruit blijkt dat u deze kassa het ontvangen bedrag, en zelfs met rente, verschuldigd bent. Tussen jou en de kassier is er geen andere relatie dan "terugname". Er is geen overeenkomst tussen u en de bank, maar er is een AANBEVELING voor de uitgifte van fondsen aan u. Elke kassier heeft het recht om deze aanbeveling niet op te volgen, op basis van een speciale verordening bepaald door de staat, die alle gevallen van weigering duidelijk aangeeft.

Laat me het uitleggen: de kassier en de kassier in het algemeen zijn vertegenwoordigers van de staatskas, die worden betaald voor werk in de bank waar ze werken. Als medewerkers van de bank zijn zij onderworpen aan overheidsvoorschriften en zijn zij volgens het "Regeling hoofd (senior) accountants", personen die de juistheid van financiële transacties controleren.

Voor een beter begrip zal ik een voorbeeld geven van militaire vertegenwoordigers bij militair-industriële complexe ondernemingen die betrokken zijn bij productkwaliteitscontrole en productieontwikkeling. Iets soortgelijks, hoewel de militaire vertegenwoordigers geld niet van de kassa van de fabriek ontvangen, maar van hun financiële deel.

De bank zelf heeft geen geld, het is slechts een BEMIDDELAAR tussen de kassier en de klant, die een vergoeding aanrekent voor zijn pakketten documenten, in de vorm van rente op de lening. Voor een meer inhoudelijke uitleg: de kassa is de Staatsbank, en de bovenbouw boven de kassa is het ministerie van Financiën, dat geld ontvangt van de kassa.

Rente-inkomsten zijn de inkomsten die de EIGENAAR van fondsen ontvangt door ze een tijdje aan andere economische entiteiten te verstrekken. Vertegenwoordigt de VERGOEDING betaald voor het gebruik van financiële middelen. Meestal uitgedrukt in de vorm van een jaarlijks percentage.

De eigenaren van fondsen (cash) zijn ofwel de staat of aandeelhouders. Vervolgens huren ze een bank in om de geldleningen af te lossen.

Compensatie is gewoon goedmaken. En over wat voor schade kunnen we praten als je teruggeeft wat je hebt meegenomen, maar zonder rente?

Heeft u de verwachting van de bank bedrogen bij het behalen van de geplande winst? Maar dit wordt bepaald door het verzekeringsrisico en u hoeft zich geen zorgen te maken nadat u een document met een zegel van de kassa hebt ontvangen - HET LICHAAM VAN DE UITGEBETAALDE LENING, dat wil zeggen het bedrag van de lening. Je bent geen crimineel en hebt niets gestolen.

Maar hier komt het JAARLIJKSE PERCENTAGE RATE-mechanisme om de hoek kijken. Dezelfde lening rente. Het wordt dan bediend door de bank.

Laten we eens kijken wat het is.

Om te beginnen bestaat er sinds de dagen van de eerste geldwisselaars en woekeraars geen rente op leningen. Het geven van geld voor groei is in bijna alle landen van de wereld verboden. En toen werd er iets slims uitgevonden, waar maar weinig mensen van af weten.

Jaarlijks percentage rendement (APY) is het rendement dat wordt berekend door samengestelde rente toe te passen op deposito's of beleggingsproducten.

Wat is dit voor samengestelde rente?

Als je probeert te achterhalen wat het is, zullen hoogstwaarschijnlijk zelfs deskundige economen het je niet kunnen uitleggen. Hoogstwaarschijnlijk wordt u verteld over rentekapitalisatie.

Rentekapitalisatie - het toevoegen van rente aan het bedrag van de aanbetaling of schuld. Hierdoor kan rente over rente worden geheven, waardoor de omvang van de lening wordt vergroot.

Dat wil zeggen, de leenrente is kapitalisatie en geen betaling voor het gebruik van een lening.

Kapitalisatie is anders, maar we zijn geïnteresseerd in bankieren.

Kapitalisatie in het bankwezen is de toevoeging van het renterendement aan het bedrag van het huidige kapitaal, de uitgifte van aandelen en andere methoden om hun kapitaalbasis te vergroten, waarbij contanten niet zijn inbegrepen.

Kapitaalbasis - het eigen vermogen van een bankinstelling, inclusief reserves, effecten, residueel inkomen, enzovoort. Het sleutelwoord hier is rechtvaardigheid.

Het eigen vermogen van een onderneming is de totale waarde van alle VASTGOED die in het bezit is van de bank.

Dit is het antwoord op de hele zwendel. Eigendom - een reeks dingen die eigendom zijn van een persoon, rechtspersoon of publiekrechtelijke entiteit (inclusief geld en effecten die bij de kassier zijn gedeponeerd), evenals hun eigendomsrechten om dingen of eigendomsbevrediging van andere personen te ontvangen, die enig nut vertegenwoordigen voor de eigenaar.

Wat in handen of rekeningen van klanten is, IS NIET HET EIGENDOM VAN DE BANK. Dit is een vrijwillige overdracht van geld onder restitutievoorwaarden. En kapitalisatie is alleen van toepassing op wat zich in de bank zelf bevindt. Gedurende de door de overeenkomst bepaalde tijd, zelfs als u geen rente betaalt, kan niemand ze kapitaliseren, dat wil zeggen, een lening op rente toewijzen. Ze zijn tenslotte nog niet door de kassa gegaan en zijn slechts een GEPLANDE winst, al dan niet.

Om van dit risico af te komen, moet u een gegarandeerd onderpand of financiële verplichtingen hebben, ondersteund door een bewijs van uw inkomen.

Tegenwoordig begrijpen maar weinig mensen dat ontslag op het werk overmacht is, als je een lening aangaat tegen je salaris. Vraag gewoon je baas om je officieel voor 1 dag te ontslaan en je vervolgens aan te stellen in een andere gelijkwaardige functie.

Het is een andere zaak als u een hypotheek heeft op onroerend goed, zoals onroerend goed. In dat geval wordt het een onderpand en wordt het, gedurende de looptijd van de overeenkomst, bankeigendom onderworpen aan kapitalisatie voor precies het door de bank overeengekomen bedrag tegen de rentevoet.

Maar zelfs dit kan worden bestreden. Zoals grote kapitalisten dat doen. U moet uw onderpand officieel herkapitaliseren. Maak bijvoorbeeld een nieuwe taxatie van een appartement. Het zal zeker verschillen van het vorige, omdat er zelfs in één dag afschrijving op wordt berekend - het veroudert. En aangezien huisvesting natuurlijk geen zeldzaamheid is, als je niet in het Winterpaleis of het Kremlin woont), zullen de kosten ervan dalen, wat in strijd is met de voorwaarden van de pandovereenkomst. Het geeft immers duidelijk het bedrag aan op het moment van het pand en niet het bedrag van het pand op het moment van het einde van het contract.

Deze maas in de wet (en vele andere) is bijna onmogelijk op te sporen, omdat de experts tot wie u zich zult wenden niet bekend zijn.

Tegenwoordig is er een uitgesproken mening dat een bank een organisatie is waar de meest geavanceerde mensen van de mensheid werken, met volledige wettelijke steun. Het is een mythe. De meest gewone mensen werken er en de beschermingsregels van deze dienstverlenende bedrijven zijn nogal primitief. De bank kan worden weggegooid als je haar filosofie en doelstellingen begrijpt. Hiervoor hoef je helemaal niet te plunderen, maar de leenrente gewoon tegen de bank zelf in te zetten. Het grootste gevaar voor de bank zelf is dat al haar activiteiten gebaseerd zijn op een systeem van psychologische trucs, zoals rood staan. Iemand die in staat is om de noties van banken die hem door de samenleving zijn opgelegd uit zijn ogen te verwijderen, zal duidelijk hun onzekerheid zien, aangezien het banksysteem zelf slechts een legende is, geen wetenschap. Een legende die een andere legende beschermt - gelaagdheid van leugens. Om dit te begrijpen, volstaat het om de volgende verklaring te realiseren:

- Soms lijkt het leven ondraaglijk. Even later lijkt hetzelfde leven ondraaglijk mooi. Het leven verandert nooit. Alleen je blik op haar verandert.

Verander uw kijk op de bank en u begrijpt de essentie ervan.

De lezer zal vragen hoe dit te doen? Hier, laat me zwijgen, want het ligt niet in mijn plannen om de oplichters met dergelijke informatie te bewapenen. Ik ben er vrij zeker van dat geen enkele fatsoenlijke persoon dergelijke kennis zal gebruiken, maar een schurk is een must.

Begrijp maar één ding dat moderne bankiers een zondebok van de klant maken. In het Jiddisch wordt deze geit TISIM genoemd, in het Hebreeuws AZAZEL. De Joden hebben zo'n bok, waaraan de zonden van het hele volk werden opgehangen en de woestijn in gedreven. TI - om los te laten, SIM - een geit. Allen die tot op de dag van vandaag tegen een dergelijke gewoonte waren, worden "anti-CISMIT's" genoemd. Laat me het eenvoudiger uitleggen: tegenwoordig zijn antisemieten mensen die geloven dat alle joden de schuld hebben van alles, terwijl de joden zelf een zondebok aanwijzen, zeggen ze, hij zal verantwoordelijk zijn voor alle gruweldaden van dit nu gevormde volk.

Het is vreemd, nietwaar, vooral als je bedenkt dat Sem de oudste zoon is van Noach, die zogenaamd de Semitische volkeren heeft voortgebracht. Volgens de legende werd Ham verdreven en niet Sim, waardoor hij een slaaf werd. Hier is nog een plot van de vervanging van concepten in het jodendom. Daar werden Sima en Ham gewoon verwisseld. En onbeschoftheid werd opgehangen aan nietsvermoedende Afrikanen.

Hiermee bedoel ik dat de Semieten gewoon GEITEN of HAMA zijn, die voorheen werden afgebeeld met geitenmuilkorven. Weet je nog hoe we in ons hart de lomperd noemen die tot op de dag van vandaag onbeleefd tegen ons is? Dat klopt, GEIT!!!

Trouwens, de joodse gedragsvorm chutzpah is vanuit het Jiddisch vertaald als KOZLYATINA.

De houding ten opzichte van de winkel van schatbewaarders, zoals geiten, was in het oude rijk. En zij begrepen dit door degene aan wie zij alle zonden ophingen uit hun werkplaats te verdrijven. Eerst was het de bijbelse Cham, de broer van Sem, en toen besloten ze ter nagedachtenis aan hem een geit uit te werpen.

Ondanks alle verklaarde veiligheid is het banksysteem van de wereld zo kwetsbaar dat het niet moeilijk is om in een Rothschild-lus te komen. U moet echter begrijpen dat er tegenwoordig in de wereld geen ander communicatiesysteem in public relations is. Als er vandaag een petrodollar in de wereld is, dan is het logisch om je voor te stellen dat koolwaterstoffen niet eeuwig zijn, en daarom is een andere vulling van deze waarde van financiële berekeningen vereist. Olie moet worden vervangen door iets dat oneindig hernieuwbaar is en dat arbeid vereist om het te verkrijgen. Goud is materieel en stabiel. Het is niet geschikt voor een consumptieeconomie. Het is goud dat de FRS van de BRICS-landen zal verslaan.

De bankiers van de wereld hebben een uitweg nodig en een vervanging voor olie. En er is zo'n vervanging - het is elektriciteit. Pogingen om het financieel te beteugelen zijn al lang waargenomen, maar eerst werd Bitcoin voorgesteld.

Tegenwoordig weten maar heel weinig mensen dat de Ouden, niet in staat om de eigenschappen van elektriciteit te beschrijven, het een definitie gaven - TIJD. Ik schreef hierover in een van de werken.

Daarom begonnen de bankiers zelf, zonder het te beseffen, a priori een probleem op te lossen dat hun macht te boven ging, zelfs bij het creëren van een elektrodollar zou het een groot aantal variaties hebben waarmee op geen enkele manier rekening kon worden gehouden. Bliksem of ruststroom verbieden is ether, buiten de macht van enige Rothschild. Laat hem zitten en spelen tot het uiterste voor Rockefeller.

Elektriciteit is een hulpmiddel voor het beheer van het hele universum, dat in handen is van SPIRITUALITEIT, dat elektriciteit, en daardoor alle materie, in een staat van vibratie brengt. Om elektriciteit te beheersen, is spiritualiteit vereist, die in een persoon wordt vertegenwoordigd door het concept ZIEL. Maar materiële problemen zijn niet natuurlijk voor haar, aangezien zij zelf een gevangene van het lichaam is.

Ik kan me voorstellen hoe het banksysteem zal werken om een elektrodollar te ontvangen. Alles is hetzelfde als voorheen - door de vervanging van concepten. Zo wordt alleen wat door de elektriciteitsmeter gaat, als elektriciteit aangegeven. En al het andere wordt geclassificeerd als wonderen die niet door de wetenschap kunnen worden gedetecteerd. Dit zal de kerk helpen, die al vooruitstrevende technologische theologische theorieën creëert. Wat er met koolstof gebeurt, werkt echter niet met een elektricien.

Er is echt een uitweg in de beoordeling van intellectueel eigendom, maar wie brengt het naar de bank, omwille van een lening, als op basis van hun kennis toegang krijgt tot de eindeloze en vrije energie van het elektrische veld?

Hiermee bedoel ik dat de tijd nadert dat de rente op leningen en de daarmee samenhangende kapitalisatie zal verdwijnen. De mensheid keert weer terug naar de gouden berekening, die niets anders nodig heeft dan een kassa. Wil je bewijs? Denk aan Sovjetbanken en hun rente op een lening of investering.

Onlangs kondigde Poetin een scherpe verandering aan in het sociale beleid in Rusland. Velen zagen dit als een pre-verkiezingsslogan. En ik zie in hem een objectieve realiteit die volwassen is geworden in de staat. En dat vergde inspanning en tijd. Dus ze kwamen. De persoon die Poetin komt vervangen (en dit is Dyumin Alexei Gennadievich) zal een heel ander banksysteem krijgen, en niet alleen. Dat wil zeggen, een andere vector van ontwikkeling.

In mijn werk "Groeten uit Shambhala" heb ik gesproken over het begin van de Gouden Eeuw van Rusland en de gevaren die daarmee gepaard gaan. Dus de materiële kant van de kwestie loopt voor op schema, terwijl de spiritualiteit van Rusland achterblijft. En dit betekent dat er zeer binnenkort een versnelling op dit gebied zal zijn. We zullen getuige zijn van unieke gebeurtenissen die ons geloof zullen versterken en mensen naar zijn oorsprong zullen leiden.

Velen zullen dit werk niet begrijpen, aangezien het diepzinnig en ontoereikend is. Mijn antwoord is dit: nog niet zo lang geleden had niemand schroot nodig. Tegenwoordig is het een winstgevende onderneming. De aarde raakt uitgeput en binnenkort is er helemaal geen metaal meer, wat betekent dat al deze gadgets lang meegaan. We hebben onze middelen onhandig op de vuilnisbelt gegooid, waar dit alles voor een lange tijd en betrouwbaar voor de mensen verborgen zal blijven. Kijk eens op je bureaublad. Hoeveel metalen dingen zijn er? Meestal kunststof. Ter wille van haar heeft de mensheid enorme voorraden metaal gedumpt, wat niet langer voldoende is in productie. Op dezelfde manier gaven ze koolstof uit, niet begrijpend wat ze werkelijk zijn en waarom de aarde ze heeft gecreëerd. Hetzelfde deden ze met water. De voorraden materiaal voor keramiek raken uitgeput. Alles is uitgeput, want de consumentenmarkt is altijd op zoek naar mode.

Een terugkeer naar het gouden equivalent zal een einde maken aan deze onvervangbare race om een ijdelheidsbeurs te behouden. Het zal de persoon echter met het probleem van een andere overleving laten staan. En daarvoor heeft hij geen andere hulpbron dan elektriciteit, omdat de hele materiële wereld daaruit bestaat. Al deze voorspellingen van Elon Musk zijn niets waard - hij is een man van zijn tijd en beoordeelt de toekomst aan de hand van de huidige stand van zaken. Hij is verre van Jules Verne! Opgegroeid in het kapitalistische economische systeem, met dubbele standaarden erin, is hij, net als andere mensen in zijn kring, niet in staat tot wetenschappelijke voorspellingen. Ondertussen is er zo'n mogelijkheid en het is echt. Ik heb het meer dan eens bewezen in mijn werken, waarbij ik de lezer verraste met de nauwkeurigheid van voorspellingen. Er is hier geen mystiek, maar pure fysica.

Onthoud, lezer: elektriciteit in zijn verschillende vormen (inclusief koolwaterstof) heeft een systeem van hoofdlettergebruik gecreëerd. Het zal haar doden. Het kost gewoon tijd, en, zoals ik al zei, het is elektriciteit.

Dit is precies het geval wanneer de tijd niet geneest.

In 1993, na bestudering van de werken van Nikola Tesla, bracht de auteur van deze miniatuur zijn hypothese naar voren over de oorsprong van de wereld als gevolg van een kortsluiting en de regeneratie van de restelektriciteit van de oorspronkelijke ether in SUBSTANCE. Beseffend dat de wereld niet uit atomen en elektronen bestaat, maar uit primaire elektrische ladingen die in elke stof kunnen worden herboren, wetende dat de elektrische stroom niet de beweging van elektronen is (die niemand ooit heeft gezien), maar de trilling van deze primaire kosten, onthoudend dat "niets niet uit het niets komt en niet spoorloos verdwijnt ", wil ik de lezer het volgende vertellen:

- ether is een van de vormen van zeer dicht water waarin ontladen materiële werelden drijven, gevormd op plaatsen waar elektrische energie vrijkomt uit de ether zelf. Dat wil zeggen, een simpele kortsluiting in deze dichte omgeving.

- elk deeltje van de materiële wereld zal vroeg of laat weer in ether veranderen, zodra de trillingen veroorzaakt op het moment van de vorming van de substantie erin kalmeren.

- ether kan elke vorm van materie aannemen, ook biologisch, het hangt allemaal af van de sterkte van de trilling en de richting ervan.

- de primaire deeltjes van elektriciteit zijn de belangrijkste vorm van leven in het universum, al het andere is daarvan afgeleid.

- elektriciteit is een kolonie van de kleinste levende wezens, waaruit alles in de wereld bestaat, alleen in de ether zijn ze in rust, en in de materiële wereld in een staat van vibratie.

- Een andere vorm van energie die in het universum bestaat, is spiritualiteit, of gewoon geest. De aard ervan is totaal anders en kan worden vergeleken met de wetten van de overheid. Het is deze energie die de wereld regeert. Mensen noemen haar engelen.

- er is ook een derde vorm van energie. Dit is eigenlijk God de Allerhoogste. De betekenis ervan is verborgen in deze twee woorden. Als hij de eerste twee vormen kent, zal de nadenkende lezer zelf de betekenis ervan begrijpen. Als een hint wil ik mensen eraan herinneren dat tot nu toe niemand heeft vastgesteld waar God vandaan kwam. Tegenwoordig wordt het beschouwd als een onoplosbaar raadsel. Dit is niet waar - er zijn geen ontoegankelijke geheimen in de wereld van het Grote Ontwerp. En Michelangelo's schilderij "De schepping van Adam" zal je helpen te begrijpen wat ik heb gezegd. Je hoeft alleen maar te begrijpen dat CO-creatie en creatie twee verschillende woorden zijn, ongeveer zoals Medeheerser en heerser.

Er was geen oerknal, er was een kortsluiting. Het geluid in het heelal is geen echo van een explosie, maar het werk van elektriciteit, en het is anders op verschillende waarnemingsplaatsen.