Onmogelijke obsidiaan - unieke producten uit Mexico City

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Veel onderzoekers merken de aanwezigheid op in Meso-Amerika van kleine oude artefacten, die door hun parameters helemaal niet passen in het technologieniveau van de ons bekende beschavingen die op deze landen leefden.

Veel onderzoekers merken de aanwezigheid op in Meso-Amerika van kleine oude artefacten, die door hun parameters helemaal niet passen in het technologieniveau van de ons bekende beschavingen die op deze landen leefden.

Dus, in de expositie van het Nationaal Museum voor Antropologie in Mexico-Stad, zie je een unieke schijf gemaakt van obsidiaan, tien centimeter in diameter en zeer vergelijkbaar in vorm met de gebruikelijke cd's. Wat is het unieke van deze tentoonstelling?

Laten we, om allerlei verkeerde interpretaties en ongegrond gebabbel van de kant van "strijders tegen pseudowetenschap" en hun handlangers te vermijden, ons wenden tot de mening van de Russische natuurkundige A. Sklyarov (afgestudeerd aan het Moskouse Instituut voor Natuurkunde en Technologie, dat is, een specialist met een technische opleiding) met betrekking tot de fabricagetechnologieën van dit artefact.

Dit schrijft hij over hem in zijn boek The Old Gods. Wie zijn dat?”:“Obsidiaan is vulkanisch glas. Zeer handig materiaal voor gemakkelijke verwerking door zijn kwetsbaarheid. Zelfs bij een kleine impact splijt obsidiaan zodat er scherven met zeer scherpe randen ontstaan. Ze snijden gemakkelijk zachte materialen - bijvoorbeeld leer, vlees, sommige soorten vegetatie. Als je voorzichtig bent, kun je materialen en harder snijden - zoals hout. En met voldoende behendigheid kunnen niet alleen messen worden gemaakt van obsidiaan, maar ook dunnere gereedschappen die kunnen dienen als een dun mes, priem of zelfs een grove naald.

Glas is echter glas. Het prikt gemakkelijk. Maar het prikt zo dat egale oppervlakken - zoals op een schijf - niet worden gevormd! Het is gewoon fysiek onmogelijk om zo'n vlak te verkrijgen door simpelweg een stuk obsidiaan te splitsen. Dit vereist heel andere verwerkingstechnologieën: eerst moet obsidiaan worden gezaagd of gesneden. En dan ook nog polijsten - het oppervlak van de schijf is immers gepolijst! En dit is waar zeer ernstige problemen beginnen voor het beeld van het verleden dat historici voor Meso-Amerika hebben geschilderd.

Het punt is dat obsidiaan gemakkelijk te verwerken is wanneer een eenvoudig knippen van het materiaal wordt gebruikt. Maar het snijden of zagen ervan is een zeer moeilijke taak. De hardheid van obsidiaan op 5-6 op de schaal van Mohs is zeer, zeer hoog. Zo hebben bijvoorbeeld stalen messen en sommige ons bekende vijlen zo'n hardheid."

In het moderne proces van het verwerken van obsidiaanproducten worden harde schuurschijven gebruikt, die met hoge snelheid roteren met speciale apparatuur, of zoiets als een elektrische boor. Als u een schuurschijf van voldoende grootte neemt en het gereedschap stevig vastzet terwijl u het draait, kunt u hetzelfde platte vlak maken als op de "CD" van het museum.

Maar volgens de officiële versie van de geschiedenis konden de Indianen van oude beschavingen tenslotte niet over dergelijke technologische apparatuur beschikken die ze nu hebben, en ze konden eenvoudigweg niet zo'n schijf maken. Het is echter een officiële tentoonstelling die de moderne archeologie en geschiedenis niet als een "nep" positioneert.

In hetzelfde museum is er nog een interessante tentoonstelling uit dezelfde tijd - dit is een verbazingwekkende kom in de vorm van een aap, ook gemaakt van obsidiaan met behulp van vrij geavanceerde technologieën: De kwaliteit is gewoon perfect! En het punt zit hem niet eens in de opmerkelijk gepolijste minutieuze details van de gestalte van de aap buiten het vat, maar in de onberispelijke uitvoering van het vat zelf.

Om het materiaal van binnenuit te selecteren, heb je een zeer solide gereedschap nodig. In dit geval moet men erin slagen de zeer fragiele obsidiaan niet te splitsen. En het belangrijkste: het was nodig om het vat op de een of andere manier zo te maken dat niet de minste afwijkingen van de regelmatige ronde vorm van zowel de rand van het vat als enige zichtbare dwarsdoorsnede van de interne holte merkbaar waren!

De maker van de aap van obsidiaan, zo lijkt het, ondervond geen problemen bij het maken van zijn meesterwerk (je kunt het niet anders noemen). Althans, dit is precies de veronderstelling die andere producten van dit materiaal suggereren. Bijvoorbeeld vreemde voorwerpen die erg lijken op … klossen (klosjes draad) in moderne naaimachines. Zelfs qua grootte zijn ze praktisch hetzelfde."

Het is kenmerkend dat in moderne technologieën klossen voor naaimachines uit plastic zijn gestempeld en in de vorige eeuw van metaal waren. Volgens A. Sklyarov is voor de vervaardiging van dergelijke klossen van obsidiaan op zijn minst een draaibank nodig, omdat een hoge rotatiesnelheid van het werkstuk nodig is om het obsidiaan niet af te hakken, maar af te snijden. Maar tenslotte, zoals de officiële versie van de geschiedenis ons vertelt, konden de oude Indianen geen draaibanken hebben.

Zodat - nogmaals, de "patch" uitkwam, echter volledig onmerkbaar voor degenen die niet gewend zijn om met hun eigen hersens te denken. Natuurlijk kan alles worden toegeschreven aan de incompetentie van professionele historici en archeologen op technologisch gebied en hun gebrek aan technisch onderwijs. Maar is het echt gewoon een kwestie van banale luiheid en incompetentie? Of misschien komt dit door een duidelijke onwil om artefacten op te merken die verder gaan dan de officiële versie van het verhaal?

Kan de officiële versie van de menselijke geschiedenis, gezien het feit dat veel van dergelijke artefacten zich op verschillende continenten hebben verzameld, als niet vervalst worden beschouwd?