Is het bewustzijn van de onderzoeker in staat de resultaten van experimenten te beïnvloeden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het moet gezegd worden dat theoretische natuurkundigen die de kwantummechanica bestuderen deze vraag al bevestigend hebben beantwoord door de toepasselijke term "waarnemereffect" te introduceren. Lange tijd werd dit beschouwd als een bevestiging dat ons bewustzijn in staat is de microkosmos, de wereld van elementaire deeltjes en meer niet te beïnvloeden. Wat is echter de werkelijke situatie? Is het bewustzijn van de onderzoeker, zijn houding, overtuigingen in staat de resultaten van experimenten in de macrokosmos te beïnvloeden?

Paranormaal begaafden hebben bijvoorbeeld lang gemerkt dat als onder de aanwezige examinatoren de meerderheid pseudosceptici zijn, zonder onderscheid alle paranormaal begaafden als oplichters en charlatans te beschouwen, de resultaten van het aantonen van buitenzintuiglijke vermogens aanzienlijk worden verminderd, of zelfs volledig verdwijnen. Natuurlijk, in ons land, waar de dictaten van de pseudowetenschappelijke commissie van de Russische Academie van Wetenschappen, die absoluut ongefundeerd bezig is met het ophangen van labels en lobbyen voor de belangen van transnationale bedrijven, heeft niemand dergelijk onderzoek gedaan. Maar buiten de "verantwoordelijkheidszone" van de Russische Academie van Wetenschappen - in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, werd een hele reeks soortgelijke experimenten uitgevoerd en precies gewijd aan de invloed van onderzoekers op de indicatoren van buitenzintuiglijke waarneming.

Wat lieten deze experimenten zien? Maar hun resultaten bleken erg interessant. Bijvoorbeeld, zoals Jean van Bronckhorst ze beschrijft in zijn boek "Premonitions in Everyday Life": "… twee onderzoekers met tegengestelde opvattingen besloten gelijktijdig hetzelfde experiment uit te voeren. Marilyn Schlitz, een vooraanstaand onderzoeker aan het Institute of Noetic Sciences, een aanhanger van de theorie van buitenzintuiglijke waarneming, verschillende succesvolle experimenten uitgevoerd Richard Wiseman, een professor aan de Universiteit van Hertfordshire in het Verenigd Koninkrijk, slaagde er niet in het succes van Marilyn Schlitz te repliceren.

Deze onderzoekers voerden hun experiment uit aan de Universiteit van Hertfordshire met dezelfde opname- en gegevensverwerkingstechnieken. Deze wetenschappers controleerden de resultaten van elkaars experimenten op fouten in methodologie of berekeningen, rekening houdend met gevallen van misleiding door de deelnemers aan het experiment of vervanging van concepten door de onderzoekers zelf. Uiteindelijk kreeg Schlitz bijna honderd procent bewijs van het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming, maar Wiseman kon geen positieve resultaten behalen.

De onderzoekers vroegen zich af hoe hun eigen overtuigingen van invloed waren op de deelnemers aan het experiment over de mogelijkheid van het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming … het resultaat werd herhaald; in het kader van het experiment uitgevoerd door Schlitz werd klein maar significant bewijs van het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming verkregen, maar het Weizman-experiment gaf geen positieve resultaten …

Een paar jaar later introduceerden nog twee onderzoekers, Kevin Walsh en Garrett Model, voordat ze de aanwezigheid van telepathische vermogens testten in twee groepen vrijwilligers (de ene aanhanger, de andere tegenstanders van de theorie van buitenzintuiglijke waarneming), hen kennis laten maken met geselecteerde evaluaties van buitenzintuiglijke waarneming. De helft van de deelnemers uit elke groep kreeg een positieve beoordeling van buitenzintuiglijke waarneming, de andere helft respectievelijk negatief.

De voorstanders van deze theorie die positieve recensies over paranormale waarneming hebben gelezen, hebben significante positieve resultaten behaald. Hun tweede groep liet ook een positief resultaat zien, maar hun scores waren minder significant. Een groep sceptici scoorde de minste punten, omdat ze eerder kennis hadden gemaakt met een negatief oordeel over buitenzintuiglijke waarneming. Aan het einde van de experimenten concludeerden de onderzoekers dat geloof en motivatie belangrijke voorwaarden zijn voor het succes van experimenten in de studie van buitenzintuiglijke waarneming.

Later voerde Wiseman ook een soortgelijk experiment uit, maar met de deelname van studenten. Ze moesten dezelfde taken uitvoeren als de vrijwilligers van eerdere experimenten. Wiseman vroeg de studenten echter eerst naar hun opvattingen over de waarschijnlijkheid van buitenzintuiglijke waarneming. Vervolgens selecteerde hij de slimste voorstanders van deze theorie en de meest onvermurwbare sceptici. De resultaten toonden aan dat mensen die geloofden in het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming een positief effect hadden op de uitkomst van het experiment. Zo'n effect hadden de sceptici niet."

Zo kunnen de overtuigingen en persoonlijke attitudes van onderzoekers de uitvoering van experimenten beïnvloeden. Dit betekent dat voor de zuiverheid van experimenten om buitenzintuiglijke vermogens te identificeren of om ze te testen in paranormaal begaafden, het noodzakelijk is dat er onder de onderzoekers een gelijk aantal sceptici zijn die vooraf zijn geconfigureerd voor een negatief resultaat, en degenen die de waarschijnlijkheid van de het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming, zonder blindelings overtuigd te zijn van de dogmaticus, in die zin dat wetenschap eindigt waar de grens van de eigen horizon eindigt.

Ook laten de resultaten van deze experimenten zien hoe informatiepropaganda in de media, op tv en op internetbronnen ons bewustzijn beïnvloedt. Welnu, wat betreft de paranormale vermogens zelf, veel hangt af van de persoon zelf en als hij van tevoren overtuigd is van hun afwezigheid, dan zal de waarschijnlijkheid van hun manifestatie in hem tot nul neigen. Dit is hoe mensen voor zichzelf, maar ook onder invloed van externe propaganda, toegang hebben tot het uitbreiden van de vermogens van hun bewustzijn. Dit is precies wat de hele kliek van gelokte dienaren van het parasitaire systeem nodig heeft om, in navolging van de bevelen van hun meesters, de mensheid op het halfdierlijke niveau te houden van individuen met een halfslapend bewustzijn.