De stelling van Poincaré, of geloof in Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

"Het ruimte-tijd continuüm is slechts een wiskundig model dat geen fysieke betekenis heeft"

"Er is geen vrede in het hart totdat de hypnose van de boze is verslagen. We vragen jullie in tranen: ontzeg onze vijand elke macht, elke aanspraak op goddelijke superioriteit. Ontken het mentale kwaad, stuur het naar de hel, waar het vandaan komt. word niet moe van het kwetsen. de prins van deze wereld, want deze universele leugenaar werkt dag en nacht, zijn ziel tot slaaf makend … Een leugenaar, hij is de vader van leugens. En zijn nakomelingen zijn het product van leugens en bedrog. Maar laten we het licht van onze Almachtige daalt neer in de wereld."

Lev Nikolajevitsj Tolstoj, Richard Kuhn, Adolph Butenandt en Gerhard Domagk, Boris Pasternak, Jean-Paul Sartre, Alexander Solzjenitsyn, Le Duc Tho, Elfriede Jelinek - dit is misschien de hele lijst van mensen die om één reden weigerden de Nobelprijs te ontvangen of een ander… Zoals je kunt zien, is deze lijst geopend door de grote Russische schrijver, misschien de enige die deze prijs gewoon niet als zodanig heeft aanvaard, wat gunstig is voor de wereld en de mensen. Degenen die zichzelf wensen, zullen de redenen voor een dergelijke houding ten opzichte van de Nobelprijs van de Russische graaf in dezelfde miniatuur vinden, het gesprek zal gaan over wiskunde en hoe vaak we onszelf, vasthoudend aan een algemeen aanvaarde levensopvatting of theorie, onszelf beroven van creativiteit en de vreugde van ontdekking. Het opschrift bij deze miniatuur is niet toevallig gekozen, het is de mening van mijn lezer over mijn miniatuur "Russische reactie op oplichter Einstein", waarin ik vragen stel over zwaartekrachtcontrole en praat over de motor van de Bryansk-wetenschapper Leonov, onze tijdgenoot die werkt aan koude kernfusie. Ja, lezer, ons Rusland heeft geleerd de zwaartekracht te beheersen en is dicht bij tijdbeheersing.

Ik praat graag met de lezer en bekijk hun beoordelingen van mijn werk. Jullie zijn allemaal heel verschillend, maar één ding verenigt jullie - liefde voor Rusland.

Veel mensen beschouwen mij als een russofiel. Jawel! Ik heb nooit mijn geloof in de grootsheid van mijn volk verborgen, dat zijn gelijke niet heeft in de wereld, maar ik heb altijd een voorbehoud gemaakt, met het argument dat voor mij een Rus degene is die mijn geloof en het lot van mijn Rusland met mij deelt. Het maakt me niet uit welke kleur de huid of oogvorm van mijn broer is - ik ben een internationalist en een medaille met zo'n inscriptie behoort tot mijn militaire onderscheidingen.

Het is tijd om de lezer iets over jezelf te vertellen, dit is nodig om te realiseren wat hieronder zal worden vermeld.

Ik, een afstammeling van een oude Russische zuilvormige adellijke familie, drager van een zeldzame titel van adellijke waardigheid in Frankrijk, die afkomstig was van de Qatari Montsegur, erfelijke krijger en generaal, schrijver en dichter, vader van een beroemde atleet, broer van een eminente coach.

Het gebeurde zo dat ik geen beginner ben in de literatuur en dat wat de lezer nu ziet de derde aankomst erin is. Drie keer werd ik, onder verschillende pseudoniemen, lid van de joint venture en werkte ik in verschillende genres. De lezer realiseert zich niet dat hij films kijkt die gebaseerd zijn op mijn werken en mijn liedjes zingt. Wees alsjeblieft niet beledigd door mij, mijn vrienden, dit is slechts het idee van een auteur en een poging om functionarissen van de literatuurwetenschap te weerstaan, om de auteur op zijn plaats in het leven te wijzen. Bovendien is de waarheid over Rusland nu onveilig, en veel republieken die eerder een alliantie met Rusland hadden, beschouwen deze positie van de auteur als een bedreiging voor hun nationale veiligheid. dwazen! Je kunt geen staat bouwen op een valse geschiedenis. Ja, er zijn tot op de dag van vandaag zulke landen, die bestaan sinds de tijd van de Reformatie, maar hun volkeren zijn diep ongelukkig, en het uiteenvallen van deze verenigingen is een kwestie van de nabije toekomst. Het is onmogelijk om de wereld buiten het epos van Rusland te beschouwen, omdat Rusland de hele wereld is en de chronologie ervan de ruggengraat is van de wereldontwikkeling. Er zijn geen mensen in de wereld waarin het bloed van de Slaven niet zou stromen, en degenen die mijn werken lezen, begrijpen waar ik nu over schrijf.

Ik hou van een nieuw vakgebied - historische miniatuur, maar het woord historisch is niet helemaal wat ik doe. Het punt is dat de wetenschap van de geschiedenis gebaseerd is op de opvattingen van één volk, die voor mij niet acceptabel zijn. Dit is een kijk op de wereld vanuit het oogpunt van de Torah (Is Tora I), en ik bestudeer het Russische epos en geloof in de Russische kronieken.

Maar genoeg over mij, laten we terugkeren naar het onderwerp van miniaturen waarin ik zal proberen een ziener en een kleine profeet te worden. Ik hoop dat het me gaat lukken, vooral als de lezer me steunt.

Creativiteit is altijd spannend! Zie hoe een kind zijn tong uitsteekt en ijverig zijn toekomstige creatie uitzaagt met een decoupeerzaag. Is dit niet een vlucht van de verbeelding en de vreugde van de schepping? Een klein meisje wrijft over haar blauwe plekken en huilt in de hoek van het gymnastiekkleed, en de toekomstige Maya Plisetskaya (haar koninkrijk der hemelen) zweet haar zevende zweet bij de machine. En hoe zit het met het eerste deel van een draaiersleerling dat onder het mes van een mechanische machine vandaan kwam? Is dit niet een geweldige toestand van de menselijke ziel.? Denk aan je overwinningen, lezer, buig voor je leraren, knuffel je oude vader, die je liet zien hoe je een hamer vasthoudt, kus je moeder voor zoete cheesecakes voor de ochtendthee. Dit zijn allemaal mijn vrienden en er is creativiteit.

Elke creativiteit heeft een begin.

Ik ben een oude gelovige en accepteer niet het Oude Testament gekopieerd van de Torah. In de Heilige Schrift van de Oudgelovigen is deze kennis ook aanwezig, maar de interpretaties zijn totaal anders. Het lijkt voor velen misschien dat ik de lezer probeer te dwingen terug te keren naar het oude geloof. Dit is niet waar. Onze voorouders geloofden dat het komen tot het Geloof bewust moest plaatsvinden en dwongen daarom niemand om de weg naar God te kiezen. Alle paden liggen voor u open, lezer, waaronder het oude christendom, officieel erkend door het ROC als broederlijk geloof. Er is een gestage toenadering tussen orthodoxie en oude orthodoxie, de moderne kerk verontschuldigde zich bij de oudgelovigen voor de vervolging in het Romanov-tijdperk en realiseerde zich dat de oudgelovigen geen vijanden zijn van het Russische geloof, net als de islam. Het moet duidelijk zijn dat er maar één geloof in God is, maar de wegen van zijn begrip worden religies en overtuigingen genoemd.

Daarom, sprekend over wiskunde, zal ik spreken zoals ik de wereld zelf zie, en de lezer zal nadenken over wat ik heb gezegd.

Dus onze wereld begon met een woord. In ieder geval zeggen alle religies van de wereld dat. Denkt de lezer dat God de woorden sprak zonder na te denken? Herinner je je creativiteit weer, hoe is het begonnen? Juist, mijn vriend, aanvankelijk was er een gedachte, een vlucht van fantasie, een spel van verbeelding, het gebruik van verzamelde kennis (in de goddelijke zin van absolute kennis) en natuurlijk de eigen overtuiging.

Laten we echter de zaken van de Almachtige met rust laten, hoewel we zijn beeld en gelijkenis zijn. Mee eens, maar het vereist veel!

Ik schreef eerder dat de fundamentele ontdekking van Mendelejev niet het periodiek systeem van zijn naam was, maar de ontdekking van het element Newtonium, dat je vandaag niet in de tabel kunt zien. Hij bemoeit zich pijnlijk met de moderne pijlers van de wetenschap en dreigt alle universiteiten en theorieën tot stof te vernietigen. Kortom, dit is het element waar ether van gemaakt is. Dit is, volgens "wetenschappers" in een vacuüm, leegte, en volgens Mendelejev en eerder Lomonosov is de wereld gevuld met Newtonium en dit is het meest wijdverbreide element van het heelal zonder massa. De hoeveelheid is enorm, het wordt berekend door een oneindig aantal maximale gewichten, dat … niets weegt! Hier is een truc die een Russische wetenschapper heeft over het chemische bestanddeel van de ether. Het is dit element dat de basis vormt van de theorie van de zwaartekracht. De controle van de wetten in zijn omgeving stelde de Bryansk-ingenieur Leonov in staat een motor te creëren op basis van CNF - koude kernfusie. Om dit gemakkelijker te begrijpen, zal ik het uitleggen: het bestrijden van vliegende schotels voor Rusland is niet langer een sprookje, maar een haalbare technische taak. De tijd van de verbrandingsmotor is ten einde, de mensheid gaat een nieuw tijdperk in met nieuwe energetische ontdekkingen en andere natuurkundige wetten die niet in tegenspraak zijn met de eerder ontdekte.

Dus eerst was er een gedachte.

Modern onderzoek beweert dat het denken materieel is, en de lezer die over Newtonius heeft geleerd, begrijpt hoe het in de werkelijkheid is gekleed, en verandert van een droom in een product van handen.

Het is onmogelijk om geen rekening te houden met de gedachte in de beschrijving van het productieproces of creativiteit. Zonder dat zou er geen natuur van dingen en relaties zijn.

Wijzelf, zonder het te beseffen, dromen, maken complexe wiskundige berekeningen, en ieder van ons is op zijn eigen manier een groot wiskundige. Toegegeven, alleen de echt groten slagen erin te beschrijven waar de rest helemaal niet aan denkt.

Gezien het bovenstaande kunnen we tot de conclusie komen dat ons denken een materieel wiskundig model is, de ruggengraat van het toekomstige werk. Deze miniatuur kan bijvoorbeeld heel goed worden gedefinieerd in het vlak van het Poincaré-probleem.

Ik voorzie verbaasde ogen en vragen, en laten we daarom terugkeren naar de Nobelprijswinnaars en bijna Nobelprijswinnaars die deze prijs weigerden.

Grigory Perelman, wiskundige uit Leningrad, winnaar van de Fields Prize, een wiskundige analoog van de Nobelprijs. De belangrijkste reden voor zijn weigering, Grigory Yakovlevich, noemde zijn onenigheid met de georganiseerde wiskundige gemeenschap.

De tijd is gekomen om de mening van mijn lezer in herinnering te roepen, zoals aangegeven in het opschrift. Beste Igor Soloviev! Wiskundige Grigory Perelman weigerde de prestigieuze prijs juist omdat hij het niet eens was met een uitspraak als de uwe. Nadat hij het Poincaré-probleem had opgelost, stelde hij vast dat het denken materieel is en dat elke reeks getallen of andere tekens die deelnemen aan wiskundige analyse een fenomeen is dat niet verschilt van de aard van de dingen. En waar je naar verwijst is een waanidee en dit is waarom.

Het ruimte-tijd continuüm, of vaker gebruikt in een "informele" setting, de term ruimte-tijd is een fysiek model dat het concept beschrijft van de omgeving waarin alle objecten van de wereld die door de natuurkunde worden bestudeerd, zich bevinden. Dit is een theoretische constructie, die geen uitputtende beschrijving van de werkelijkheid is, maar deze zo mogelijk zo volledig mogelijk benadert. Op dit moment is de algemeen aanvaarde theorie van het ruimte-tijd continuüm de beschrijving van Einstein, het wordt bepaald door de relativiteitstheorie. Zoals Albert Einstein zelf zei, moet de meest correcte beschrijving van ruimte-tijd "zo eenvoudig mogelijk zijn, maar niet eenvoudiger dan dat". Wat vind je van de laatste uitspraak van "geniaal"? Ik weet niet hoe in jouw kring, maar onder mijn vrienden wordt dit "demagogie" genoemd. Ik hoorde iets soortgelijks van een rabbijn die, in een hoek gedreven, in een dispuut over de schepping van de wereld met een verstandige en competente persoon, een soortgelijke onzin begon uit te leggen, zijn vinger opstekend en deed alsof hij slim was. Wil je deze foto presenteren? Bekijk dan de toespraken van de Oekraïense premier Jatsenjoek. Soms komt déjà vu bij me op bezoek, kijkend naar hem.

Einstein is een gewone dief en schurk, en de wereld is veel interessanter geordend dan zijn nabije visie en is vrij klaar voor wiskundige modellering van al zijn processen of gebeurtenissen. Wiskunde in het algemeen is de koningin van de wetenschappen en het lijkt mij dat vroeger een reeks cijfers en letters de basis van de taal vormde en niet verdeeld was, zoals nu, wanneer wiskunde voor de meeste mensen moeilijk te begrijpen is. De gewoonte om apart te denken is een reflex die wordt verworven door negatieve ervaringen, gecreëerd door hebzucht bij het tellen van winsten.

Wat hierboven werd gezegd, weerspiegelt wat de oude gelovigen beweren, de Thora ontkennend: de wereld van de Schepper is een volledig materiële wereld, en de menselijke ziel is materie die nog niet door de mens is bestudeerd. Tot!

De Schepper van het Universum moedigt de studie van het zijn aan, maar de Torah neemt de wereld weg van de mogelijkheid om de waarheid te kennen. En het werk van de oplichter Albert Einstein is daar een levendig voorbeeld van. Zij waren het die de wetenschappelijke wereld aan het begin van de 20e eeuw naar hiërarchische niveaus leidden, de wetenschap meer dan 100 jaar terugwierpen en schaamteloze middelmatigheid tot de rang van een groot natuurkundige verheven.

Torah is een doodlopende filosofie gebaseerd op dualisme en geloof in een andere god dan de God van de Slaven. Naar mijn mening is zij het die de belangrijkste rem is op de ontwikkeling van de mensheid, omdat alle vervalsingen van de wereld op de een of andere manier met haar verbonden zijn.

Dus, wat voor soort probleem heeft de Leningrader opgelost?

Het vermoeden van Poincaré (meer bepaald de stelling van Poincaré; - aangezien dit een bewezen vermoeden is) is een van de meest bekende problemen in de topologie. Het biedt een voldoende voorwaarde voor de ruimte om een driedimensionale bol te zijn tot vervorming.

Aha!!! Ja, ik zie u, lezer, helemaal terneergeslagen door wat er is gezegd! Eerst luisterde ik naar de filosofische opvattingen van de auteur, en toen las ik ook een onbegrijpelijke uitspraak die veel denkapparatuur zou kunnen breken, om nog maar te zwijgen van de hersenen.

maatje! Wees niet boos, dit zijn slechts wiskundige termen die begrijpelijk zijn voor een kleine kring van specialisten, en u hoeft ze niet te kennen. Geloof dat je intellectuele niveau voldoende is om Perelman zelf natuurlijk in je beroep of hobby te pluggen. We zijn allemaal een beetje een genie, alleen niet herkend.

Dus laat me je de essentie van het probleem vertellen in eenvoudige bewoordingen ?!

De stelling van Poincaré is het centrale probleem van wiskunde en natuurkunde, een poging om te begrijpen welke vorm het heelal en de wiskundige beschrijving van zijn structuur kan zijn, of hetzelfde Newtonium, waar alle wetenschappers van de wereld van die tijd enthousiast over waren. Poincaré en Mendelejev, Umnov en Stoletov, Curie en Mileva Marich (Einsteins vrouw en ontwikkelaar van de relativiteitstheorie), en tenslotte Nikola Tesla, ze werkten allemaal in dezelfde richting in de ontwikkeling van natuurkunde en wiskunde: de studie van de wereldstructuur en zijn bouwmaterialen. De ontdekking van Newton is het resultaat van hun werk, dat de zionisten probeerden af te sluiten, door kunstmatig het gezag van Einstein te creëren om de wereld weg te leiden van de publieke ineenstorting van de leer van de Thora.

En nu weer naar de filosofie. Weet je wat het verschil is tussen de Slavische perceptie van de wereld en perceptie vanuit het oogpunt van de Thora? Ik hoop dat je het geraden hebt, grote zondaar?! Ja, natuurlijk, in de stoffelijkheid van God. Onder de Slaven is God een schepper, die het pad van kennis van het goede toont, God is een leraar, God is de Vader, een mentor die creativiteit voor zijn kinderen wil, een vriend en een wijze metgezel. Wie anders dan Hij nodigt de mensheid uit om na te denken en te zoeken, met plezier in het oplossen van elk nieuw probleem. Zijn de ontdekkers die Kennis hebben gevonden niet gelukkig?

Waarheid is altijd materieel, en leugens (lees Kwaad) zijn verzonnen en aangepast aan de wetten van de wereld. Dit is een vreemde plaquette, vuil op een ingenieuze creatie.

Vertel me, lezer, bent u bang voor zo'n God? Ik denk het niet! Hoogstwaarschijnlijk houdt u van hem als een Vader.

De Slavische God zet zijn kinderen niet op zijn knieën totdat ze zelf begrijpen dat ze hun oude en vriendelijke vader en de knielende houding voor hem hebben beledigd, het resultaat van hun eigen domheid, omdat ze zijn ouderdom en wijsheid niet wilden respecteren.

Dit is de God van goedheid. Mijn God.

Er is echter ook een tweede god in het dualisme. God van het kwaad. Hij wordt Heer of Meester genoemd. Het verbiedt denken en dromen, beperkt creativiteit en fantasie, belemmert het zoeken naar waarheid en stelt onrechtvaardige wetten van het menselijk bestaan vast. Dit is de god van de Thora, die de onvermijdelijkheid van zijn nederlaag en de laagheid van zijn val voelt.

Dus deze god is niet van mij.

En nu ga ik over tot een eenvoudiger presentatie van het materiaal. Vergeef de lezer, maar het aangesneden onderwerp past tenslotte niet helemaal in het gebruikelijke kader, je moet filosoferen zodat volledig materiële gedachten die je zelf hebt gecreëerd tijdens het lezen van het materiaal in je geest verschijnen.

De Leningrad-wetenschapper bewees dat de wereld veel diverser is dan Einstein hem beschreef. Deze laatste stal de formule E = MC (2) van zijn vrouw, en begreep niet dat het alleen waar was voor een bepaalde orde, voor binding aan het aardse coördinatenstelsel, en de vrouw van deze schurk, die zijn aard en gemeenheid, gaf hem geen materiaal om verder te studeren. De zionisten, die de grote 'natuurkundige' hadden geschapen, vielen in de val van zijn eigen onwetendheid, door de Thora te herschrijven op basis van een schijnbaar onwrikbare theorie.

Perelmans bewijs, Leonovs anti-zwaartekracht en echt werkende motor is een voortzetting van de relativiteitstheorie, maar niet die van Einstein.

Wat zal het Rusland nu opleveren?

Laten we beginnen met het feit dat elke nieuwe ronde in de ontwikkeling van de mensheid een nieuwe kijk op de aard van de dingen is. We zullen leren onze gedachten te materialiseren, die vanaf het allereerste begin door de Schepper werden aangenomen. Onze perceptie van het leven en het kwalitatieve niveau ervan zal veranderen, wat ongetwijfeld zal leiden tot een nieuw bewustzijn van onze capaciteiten en plaats in de wereld. Denk aan de uitvinding van het wiel en de wereldveranderingen die daarop volgden, of de simpele steen die het huisvestingsprobleem oploste.

Nadat we een wiskundige beschrijving van de wereld hebben ontvangen, zullen onze mensen het idee in kleding kleden en zoveel nieuwe dingen in technologie creëren die ik zelfs niet durf te voorspellen: vliegende schotels op basis van Leonov's motor bestaan al, en de kwestie van een tijdmachine is een kwestie van de nabije toekomst. Binnenkort, zonder het huis te verlaten, zullen we kijken naar de trucs van onze voorouders, en tegelijkertijd zullen we zelf in al zijn glorie verschijnen. Maak je klaar, zondig kind, ze zullen je spoedig in het licht van God brengen, onder het toejuichen van een vrolijke schoonmoeder. Ja, alleen zij zal zoiets hebben. Ik denk dat het gemakkelijker zal zijn om elkaar te vergeven en de confrontatie op te geven, aangezien de wereld op zijn kop staat zonder jullie twee.

Reizen wordt mogelijk door de kracht van het denken, wat betekent dat grenzen zullen vallen en het tijdperk van hebzucht zal verdwijnen als een onnodig element van ontwikkeling, en het pad van vooruitgang zelf zal veranderen. De mensheid zal terugkeren naar logica en ieder van ons zal de wereld met onze eigen geest waarnemen, in de mate van onze ontwikkeling, niet vertrouwend op de mening van bebaarde ooms op tv, niet voor de gek gehouden door de beloften van politici.

Er zullen zoveel veranderingen zijn dat ik de lezer uitnodig om er 's avonds in de keuken over na te denken, terwijl hij met zijn schoonmoeder praat. Ik hoop dat brainstormen uw relatie zal veranderen, en dat u de verbeeldingskracht van de moeder van uw vrouw en de grootmoeder van uw kinderen zult kunnen waarderen. Dit geldt overigens ook voor andere vijanden van de mensheid, zoals schoonvader, schoonzus, zusters, tantes en andere boze geesten. Natuurlijk is dit een grap, maar het is ook materieel! Wie weet krijg ik in de toekomst geen stukje dankbaarheid, in de vorm van een zoete taart, van een van hen, omdat ik verstand heb geleerd.

Afschrikkingswapens en een nieuwe militaire doctrine zullen verschijnen, en de wereld zal onherkenbaar veranderen.

En ten slotte leren we het ware epos van ons volk kennen. We herkennen het al uit het werk van wiskundigen van de Moskouse Staatsuniversiteit Gleb Nosovsky en Anatoly Fomenko. Ik weet veel over de werken van deze mensen en de tijd zal komen dat ik hierover een miniatuur zal schrijven, waarvan het nieuws de lezer zal verbazen, niet minder dan wat hier wordt beschreven.

Dit alles is al begonnen en je kunt het niet helpen, maar zie het, vriend. Kijk hoe ons Rusland de afgelopen jaren is veranderd: uit de neergang van de geest van de jaren 90 van de vorige eeuw, is een spruit van trots voor ons land gegroeid en groeit, uit de ruïnes van het rijk verrijst een Groot Land met een onoverwinnelijk en machtig leger, een glorieus volk en geloof in zijn God.

Jij, gewapend met de stelling van Poincaré, bewezen door Grigory Perelman, voorspeld door Mendelejev en Lomonosov, denk gewoon goed na over je land, over je volk, over je geloof. Ik herhaal, denken is materieel en hoe vaker zulke gedachten ons bezoeken, hoe sneller onze wereld zal veranderen. Zoek het goede en het goede, verwerp het kwade en leer uw kinderen hetzelfde, respecteer de gebruiken van uw broeders, leer van andere naties en zie de wereld met uw eigen ogen en vertrouw op uw gevoel. Dit is wat men noemt een Russisch persoon te zijn…

Degenen die Grigory Perelman een miljoen dollar proberen op te leggen onder het mom van nog een wetenschappelijke internationale onderscheiding, begrijpen zo goed mogelijk dat een ongekende doorbraak in de wiskunde gemaakt door één enkel genie en het uitgeschreven bonusbedrag kosmisch onvergelijkbare waarden zijn. Met hetzelfde effect, in plaats van ruwe groene bankbiljetten, zou het mogelijk zijn om een dumper met afval naar de vergeten binnenplaats van St. Petersburg te rijden en het recht onder de ramen van een teruggetrokken wetenschapper te dumpen.

Maar nee! Een miljoen dollar heeft in dit geval de betekenis van een krachtig symbool. Een miljoen is een idool van de moderne wereldorde. Een miljoen middelen aanvaarden om voor het afgodsbeeld te buigen, voor zijn gouden hoeven te vallen, te delen met degenen die de gekke toppen van het systeem hebben gekeerd, die een andere toren van Babel hebben gebouwd, vervagend in de zonsondergang, geïnstalleerd op de glibberige bruggenhoofd van de afgeplatte mensheid. Een miljoen is een toegangsbewijs tot het dek van een witte voering, waar de zogenaamde wereldelite, bestrooid met diamanten, danst en wervelt. Het symbool van het Gouden Kalf aanvaarden betekent de verantwoordelijkheid delen met degenen die van plan zijn tweederde van de wereldbevolking te vernietigen door de volkeren in de broedstoof van de dood te duwen. Een miljoen ontvangen betekent solidariteit tonen met degenen die de plannen en kaarten van de Vierde Wereldoorlog tekenen. Een miljoen nemen betekent de Thora en zijn god accepteren.

Dit alles wordt rustig beoordeeld en met wiskundige helderheid wordt gerealiseerd door Grigory Perelman zittend in zijn kleine keukentje. Daarom weigert hij tactvol en terughoudend een miljoen met de woorden: "Dank u, maar ik heb alles wat ik nodig heb …".