Wel, je hebt heiligen, Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op de opening van een monument voor Prins Vladimir in Moskou.

Op 4 november, op de twijfelachtige feestdag van niet-bestaande "Russische" eenheid, werd in Moskou een monument onthuld voor Prins Vladimir, de Doper. Als de prins een populaire favoriet was, zou het plein gevuld zijn met menigten gelukkige mensen die voor hun idool bidden. Maar de autoriteiten, die zich bewust waren van de protestdemonstraties tegen het monument op Vorobyovy Gory, maakten het hele centrum schoon, verwijderden mensen en transport uit het huis van Pashkov, van de Stenen Brug. De mensen bij deze actie waren gevaarlijk. Het "volk" werd uitsluitend vertegenwoordigd door de geverifieerde topfunctionarissen van de staat - er is geen vertrouwen in andere burgers.

Het monument is esthetisch belachelijk. Een zwart blok van 25 meter hangt onheilspellend boven het heldere Kremlin, bedekt het heldere Pashkov-huis met zijn schaduw, alsof het het licht van kennis van de hoofdbibliotheek van Rusland blokkeert met een enorm zwart kruis. Het monument past helemaal niet in het architecturale ensemble van het Borovitskaya-plein, het lijkt door te knagen, snijdt het bekende beeld. Vladimir wordt afgeschilderd als extreem agressief, met een doordringende dierlijke blik. Het beeld straalt wreedheid en boosaardigheid uit. Wat symboliseren het kruis en het zwaard in de handen van de prins? Aan de ene kant - aanval en geweld, aan de andere kant - bescherming, hij lijkt bedekt te zijn met een staf en een zwaard. Het beeldhouwwerk is tot op zekere hoogte echt een symbool van het christendom, dat de oude Russische wereld binnendrong, die de baptisten vernietigden, de waarden, heiligdommen van de oude Slaven vernietigden, hun leven van hen beroofden, het verleden verwijderden. Tegelijkertijd stuitte de kerstening altijd op weerstand, het ging lang en pijnlijk door. Vandaag is geen uitzondering, maar eerder het resultaat van het duizendjarige christendom - steeds minder mensen tonen er interesse in en hebben steeds meer kritiek op de kerk en religie.

Moskouse architecten maakten bezwaar tegen zo'n hoog standbeeld in het midden - het breekt het historische harmonieuze ensemble van het plein. De architecten gaven geen donder om de mening. De autoriteiten hebben een "brace" nodig.

De huidige regering van de Russische Federatie met "beugels" is erg slecht, omdat zo'n walgelijk figuur als zodanig is gekozen. Het christendom wordt er met geweld in gehamerd als een spirituele 'band' van het Russische volk, dat naar verluidt de basis heeft gelegd voor moraliteit en ethiek.

Bij de opening van het monument zond presentator F. Bondarchuk iets anders uit: pas vanaf 988 tellen we onze natie, ons land en zelfs onze cultuur. Oh, de moeder van Skobtsev heeft de jongen Fedya niet geleerd dat liegen niet goed is. En ze leerde helemaal geen geschiedenis.

Ondanks pogingen om de doop te presenteren als het begin van de Russische staat, ondanks pogingen om het voorchristelijke verleden te verbergen, verschijnen er steeds meer bewijzen dat er vóór de adoptie van het christendom in Rusland een geschreven taal en cultuur was, er hoge tradities en gewoonten waren.

We eren historici: “Wij, Grieken, hebben deze helden lange tijd Rossichi of Rus genoemd. Russische mannen zijn dappere krijgers. Tijdens de razzia's is het mogelijk om een paar slaven van deze Slaven te nemen, en ze geven allemaal de voorkeur aan de dood boven gevangenschap."

Zacharius, redenaar (5e eeuw na Christus)

"Zij (Scythen, Alanen) hadden geen idee van slavernij, omdat ze allemaal van dezelfde nobele afkomst zijn, en ze kiezen nog steeds mensen die zich al lange tijd onderscheiden door militaire heldendaden als rechters."

Ammianus Marcellinus, oude Romeinse historicus

“De stammen van de Sklavs en Antes (Slaven) zijn hetzelfde, zowel in hun manier van leven als in hun moraal; vrij zijn, zijn ze op geen enkele manier geneigd om slaven te worden of te gehoorzamen, vooral niet in hun eigen land. Ze zijn talrijk en winterhard, verdragen gemakkelijk hitte, kou, regen, naaktheid van het lichaam en gebrek aan voedsel. Ze zijn aardig en vriendelijk voor de buitenlanders die naar hen toe komen … Ze houden ze niet voor onbepaalde tijd in gevangenschap, zoals de rest van de stammen, maar, nadat ze de exacte tijd voor hen hebben bepaald, geven ze ze naar eigen goeddunken: of ze willen om naar huis terug te keren voor losgeld, of ze zullen daar blijven als vrije mensen en vrienden. Ze hebben een grote verscheidenheid aan vee en granen die in stapels zijn gestapeld. Hun vrouwen zijn kuis boven elke menselijke natuur, zodat velen van hen de dood van hun echtgenoten als hun eigen dood beschouwen en zichzelf vrijwillig wurgen, het leven op weduwschap niet meegerekend.

Mauritius, Byzantijnse keizer (VI eeuw)

Maar zelfs als we moesten toegeven dat het christendom de Slaven respectabeler, meelevend en vroomer maakte, zoals de geestelijken zeggen, was het dan nodig om verlichting te introduceren door middel van moord en geweld? Is het werkelijk, om de mensen te helpen spiritueler en moreel te worden, nodig om hun geschiedenis af te hakken, onschuldige mensen uit te roeien, monumenten en heiligdommen te verbranden, de taal te misvormen, gebruiken en tradities te verbieden, inheemse namen uit het dagelijks leven te bannen? De kerstening sneed een meerduizendjarige laag van de geschiedenis volledig af en maakte van de grote Russische beschaving een soort Byzantium-aanhangsel, waardoor een nieuw piramidestelsel van de menigte werd opgericht, gebaseerd op slavernij, voorheen onbekend bij de Slaven.

Laten we luisteren naar wat president Poetin zei bij de onthulling van het monument.

"Het nieuwe monument is een eerbetoon aan onze uitstekende voorouder, in het bijzonder de gerespecteerde heilige, staatsman en krijger, de spirituele stichter van de Russische staat."

"Hij legde de morele, waardefundamenten die ons leven tot op de dag van vandaag bepalen."

"De Russische samenleving moet moderne uitdagingen en bedreigingen het hoofd bieden, volgens de spirituele voorschriften van prins Vladimir."

De mensen haastten zich om erachter te komen wat voor soort geestelijke verbonden de president aanraadde te volgen. En toen bleek het slecht: de prins had 7 vrouwen, en bovendien: "De prins was onverzadigbaar in ontucht, bracht getrouwde vrouwen en corrumperende meisjes naar hem toe", - zo schreef de monnik-kroniekschrijver over de doper in de 11e eeuw.

U kunt lezen over de 'geestelijke verbonden' van de 'grote doper' in Nevzorov. En laat je niet misleiden dat de auteur een liberaal is. Machtsstructuren liegen zo veel dat de liberalen een gouden eeuw zijn ingegaan - het is winstgevend voor hen geworden om de waarheid te vertellen.

"Alle monumenten voor Vladimir van Kiev beelden altijd de" Baptist van Rus "in plechtige statische toestand af, hoewel een heel andere pose bij de prins zou passen. Het feit is dat hij de grootste meester van seksueel geweld was … De 12-jarige Rogneda werd verkracht door Vladimir in aanwezigheid van haar ouders en familieleden. Uiteraard strak gebonden. Waarschijnlijk leek de situatie de prins op een gegeven moment niet pikant genoeg, en hij beval daar, voor de ogen van het verkrachte meisje, om haar vader en broers af te slachten. Wat werd gedaan.

De verkrachting van de zwangere vrouw van zijn broer Yaropolk werd niet minder schilderachtig ingericht door de Doper van Rus. Het werd ook uitgevoerd in het bijzijn van haar man en ging ook gepaard met het neersteken van een waarnemer. Ongeveer volgens hetzelfde principe vormde de prins zijn "wellustige rechtbanken". Daar werden "vrouwen en meisjes" met geweld en afranselingen uit de omliggende steden en dorpen verdreven. Volgens schattingen van de kroniekschrijvers werden alleen al in Vyshgorod, Belgorod en Berestovo minstens 800 vrouwen tegelijkertijd in seksuele slavernij gehouden door de doper. Natuurlijk had Vladimir in de "wellustige binnenplaatsen" de mogelijkheid om de vrouwen en dochters van andere mensen bedachtzaam en bijna "zonder enige belemmering" te verkrachten, aangezien vernederde en geslagen echtgenoten en vaders snikten "achter de tynom", dat wil zeggen, achter het hek… Het huidige rechtssysteem van de Russische Federatie zou Vladimir Svyatoslavich alleen levenslange gevangenisstraf kunnen bieden, evenals de titel van een bijzonder gevaarlijke recidivist, seksuele maniak en seriemoordenaar, wiens plaats naast Gacy, Chikatilo en Jack the Ripper ligt.

Dit effectieve citaat dwaalt van artikel naar artikel.

Men zou de pathologische seksuele voorkeuren van de 'heilige' baptist van Rusland kunnen blijven uitbeelden, maar ze weerspiegelen niet de volheid van zijn 'hoogst morele' spirituele fundamenten. De gierige en grondig opgelichte informatie van tijdgenoten over prins Vladimir, die tot op de dag van vandaag nauwelijks bewaard is gebleven, werpt een waar licht op het mysterie van zijn afkomst en cynische misdaden, waardoor Vladimir, de "Rode Zon", de prinselijke troon in Kievan Rus door de vervanging van een oude Slavische familie van de Rurik-dynastie door een clan van buitenaardse wezens van twijfelachtige afkomst. Dit had grote geopolitieke gevolgen voor de latere geschiedenis van Rusland.

De echte apotheose van het morele en morele verval van de bedrieger Vladimir was de massale genocide van de inheemse Russische bevolking die hij ontketende, waardoor meer dan 9 miljoen Russen, aanhangers van het traditionele Vedische wereldbeeld van Rusland, op brute wijze werden gemarteld of gedood.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat in overeenstemming met de huidige internationale rechtsnormen, genocide geen verjaringstermijn kent - zie "Convention on the Inapplicability of the Statute of the Statute of Limitation to War Crimes and Crimes against Humanity" - Aangenomen bij Resolutie 2391 (XXIII) van de Algemene Vergadering van de VN van 26 november 1968. Daarom zou het voor de "Rode Zon" beter geen monument zijn, maar een tribunaal.

De doop bracht uitroeiing, verarming en degradatie naar Rusland. Dit blijkt uit een vergelijking van de beschrijving van Rusland en zijn invloed op Byzantium door Byzantijnse auteurs in de 10e en 12e eeuw, uit douanedocumenten over de handel met Rusland door de Arabieren in de 10e en 12e eeuw, uit de woorden van een Arabische historicus ongeveer honderd Russische steden in de 10e eeuw (bovendien waren er volgens hem slechts 3 nederzettingen in Byzantium die een stad konden worden genoemd). De Scandinavische naam Rusland - Gardarika (land van steden) is ook indicatief, terwijl de Mongolen in de 13e eeuw een gefragmenteerd, ontvolkt land aantroffen dat werd verwoest door voortdurende burgeroorlog. Bovendien waren er in die periode geen externe vijanden in Rusland, alleen de doop was de tragedie van de komst van een buitenlands geloof in Rusland.

Zie de werken van L. Prozorov "Pagans of Baptized Rus. Verhaal van zwarte jaren".

En vandaag is Rusland, duizend jaar lang vasthoudend aan de "waardefundamenten" van het christendom als drager van moraliteit, cultuur, een bron van kracht, macht, enz., veranderd in een vervallen staat met een overheersing van armoede, alcoholisme, drugsverslaving en de hoogste graad van morele degradatie. Het Rusland van vandaag is een lachertje, dat in het tijdperk van geavanceerde technologieën in middeleeuws obscurantisme vervalt, het is een land waaruit jonge gekwalificeerde mensen eenvoudigweg vluchten.

In totaal is het spirituele verbond van de prins, dat de president voorstelt te volgen - het doden, verkrachten, breken van de eeuwenoude manier van leven van de mensen? In totaal werden de morele, waardevolle fundamenten die ons leven bepalen, gelegd door de moordenaar, verkrachter, sadist - hij is onze uitstekende voorouder. Het is op de een of andere manier ongemakkelijk om in een staat met zulke "fundamenten" te leven.

Wie schreef de toespraak voor de president? Zijn persoonlijke vijand? Vijand van Rusland, wie bereidt de Maidan voor? Natuurlijk greep de menigte liberalen de absurditeit van de presidentiële toespraak. Voor hen is het hele verhaal met dit monument slechts een klondike.

Waarom weerleggen de functionarissen van de Russisch-orthodoxe kerk Nevzorov en andere auteurs die vertellen over de kunst van de prins niet? Ze hebben niets te argumenteren, behalve de domste zin die het wonder van de doop van de prins veranderde? Dus als je een crimineel doopt, verandert hij automatisch in een heilige? De geestelijken beweren dat het wonder van de doop de geestelijke wedergeboorte van de prins veroorzaakte, zijn verlichting, en dat hij zijn manier van leven veranderde. Zo'n idee is in wezen onjuist en schadelijk, omdat het gelooft dat de misdadiger, verkrachter, moordenaar, tiran voor zijn schuld verzoening doet door berouw en niet door daden. En de berouwvolle kan worden vergeven voor allerlei soorten wreedheden. Dit is hoe het idee wordt ingeprent om verantwoordelijkheid te ontlopen door de sacramenten van de kerk. Geen slecht idee, de bandieten van tegenwoordig zullen er dol op zijn.

Over het algemeen kun je de liefde van de ROC-arbeiders voor de prins begrijpen - hij creëerde een bedrijf in Rusland dat hen zo bevredigend voedt. Cyrillus verhief de prins tot de hemel.

"Hij was altijd oprecht en oprecht."

"Vladimir was in de populaire geest de Rode Zon - dit is de naam die alleen wordt gegeven aan degenen die erg geliefd zijn. Hij was niet bang om de richting van de ontwikkeling van de samenleving drastisch te veranderen, omdat hij van de mensen hield en geloofde dat ze hem zouden begrijpen en volgen."

En de belangrijkste parel: "Een monument voor de vader kan overal zijn waar zijn kinderen wonen."

In totaal heeft Cyril alle Russen opgenomen als kinderen van een verkrachter en een moordenaar, zonder te vragen of ze zo'n vader zouden willen hebben?

De weduwe van de Russophobe Solzjenitsyn bood aan om gefotografeerd te worden bij het monument om te zien hoe we eruitzien tegen de achtergrond van de prins? Met andere woorden, de hedendaagse "Russen" wordt standaard een twijfelachtig historisch karakter ingeslikt, hoewel het Russische volk geen afgoden nodig heeft met een dubieuze reputatie die hen van bovenaf wordt opgelegd, hoeft het niet de herinnering te bestendigen aan immorele persoonlijkheden die hebben zichzelf bevlekt met misdaden tegen de menselijkheid.

Wie begon de oprichting van een monument voor zo'n walgelijk personage, terwijl hij hem heilig verklaarde? Absoluut - de ergste vijanden van Rusland, omdat het monument voor de moordenaar voor de sadist, de verkrachter en zelfs geopend door de hoogste functionarissen van de staat een belediging is voor elke Rus die zijn geschiedenis kent en respecteert, dit is een slag voor de internationale reputatie van het land. Wat voor soort Rusland is het in de ogen van de hele wereld, als het bereid is zichzelf te vertrappen, zijn volk te verdrinken in het bloed van de doop? Rusland verschijnt in de wereld als een barbaars land dat de tirannen van zijn eigen lankmoedige volk eert. Het monument schept zo'n weerzinwekkend beeld van Rusland, dat een crimineel vereert als een heilige, dat je zou denken dat het idee voor dit monument in de CIA is geboren. Het land, dat zulke apostelen heeft, zullen velen willen vernietigen, bombarderen … Een zee van leugens verandert meestal in een zee van bloed.

Schaam je je niet, Rusland, om zulke heiligen te hebben? Ben je niet griezelig?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova