Zachte kracht: "made in USA"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Jarenlang werd ik geconfronteerd met het malen van een eindeloos, stroperig onderwerp: waarom wij, Russen, niet weten hoe we onze doelen moeten bereiken met dezelfde politieke technologieën als de Amerikanen. Wat moet er gebeuren om te stimuleren en te verbeteren? Ik wil proberen wat duidelijkheid te scheppen over dit pijnlijke onderwerp.

Ik begin met persoonlijke ervaring. Het was de lente van 1998, de voorbereidingen voor een van de eerste 'kleuren'-revoluties in Oost-Europa waren in Slowakije in volle gang, maar daar wist niemand toen van. De Verenigde Staten waren een grote oorlog op de Balkan aan het voorbereiden, daar wist ook niemand van. Amerika had garanties nodig voor doorgang door het luchtruim van Slowakije, waar de koppige en "pro-Russische" premier Vladimir Mechar aan de macht was en massale steun van de bevolking genoot. Mecár kwam tussenbeide, er werd besloten om Mečár te veranderen, en onder de pijnlijk bekende Amerikaanse slogan "we willen verandering", verzamelde de Amerikaanse ambassadeur in Slowakije en bouwde een anti-Tsjarov-coalitie in slagorde op. Ik was toen hoofdredacteur van een sociaal-politiek weekblad. Ik werd ineens benaderd door een Amerikaanse diplomaat, tweede of derde persoon van de ambassade, met een onverwacht voorstel.

- Waarom richt je geen niet-gouvernementele organisatie op? - En wat is het? - Ik vroeg. - Hoe, weet je niet? - de Amerikaan was verrast. - Iedereen weet het, maar jij niet!

Ik biechtte mijn onwetendheid op en luisterde naar een lezing van een kwartier. De essentie: als ik een nieuwe niet-gouvernementele organisatie opricht, die op de een of andere manier bevooroordeeld zal zijn tegen Mechar, dan zal de Amerikaanse ambassade geld bieden.

Ik was verrast, maar weigerde niet meteen. In die tijd bekritiseerde ik Mechar openlijk en consequent - niet omdat hij pro-Russisch was, maar vanwege zijn politiek utopisme. Bovendien was de kritiek, zoals de tijd heeft uitgewezen, volkomen terecht. Maar niemand heeft me ooit geld aangeboden voor dit soort creativiteit. Ik was zelf de uitgever van mijn boeken en dat ben ik tot op de dag van vandaag.

Twee dagen later verscheen de Amerikaan met een stapel papieren van anderhalve kilo en met het voorstel om die in te vullen. Hij merkte dat ik daar niet toe geneigd was en zei dat zijn staf me zou helpen. Je moet gewoon naar de ambassade. Toen schoof ik de papieren in de onderste la van het bureau en vergat het.

Maar niet voor lang. In die tijd zag niemand de anti-Tsjarov-campagne in Slowakije in 1998 als een 'kleurenrevolutie'. Er waren geen Maidans, er was gewoon een politieke campagne van allen, verenigd tegen één - de populaire Mechar. Maar erachter was de Verenigde Staten, met al zijn zachte invloed in de vuist. En Mechar had geen kans.

De essentie van Soft Power. Dit is geen zachte kracht. En nog meer geen soft power. Dit is de Amerikaanse technologie om de macht in een vreemd land over te nemen en over te dragen aan de mensen die het op dit moment nodig hebben. Staatsgreep technologie. De technologie is geweldloos - en dit is het belangrijkste dat Soft Power onderscheidt van de revolutie met de bestorming van het Winterpaleis. Soft Power-technologie neemt geen macht om het vast te houden of, God verhoede, iets te hervormen. Hoewel het woord 'hervorming' al vele jaren een heilige mantra is in alle postcommunistische landen, is Rusland geen uitzondering.

Soft Power wordt gebruikt om voor een korte tijd de macht over te nemen, om eigendom voor een lange tijd, of beter nog, voor altijd te veroveren. Het woord "beroven" klinkt ongevoelig, maar beschrijft nauwkeurig de essentie van het proces.

Na de omverwerping van Meciar in 1998, die, hoewel hij de verkiezingen won, geen regering mocht vormen, in recordtijd alle strategische ondernemingen van Slowakije waarin Amerika geïnteresseerd was, werden overgedragen aan de Verenigde Staten. Allereerst de metallurgische fabriek VSZh in de stad Kosice, die de kaarten in het spel voor de Europese markten mengde. De fabriek werd overgedragen aan het US Steel-concern.

Naast eigendomsbeslag behaalt Soft Power andere resultaten - meestal van strategisch belang. Noodzaak van bijvoorbeeld een militaire basis - en in Centraal-Azië beginnen ze plotseling te vechten voor vrijheid; het is noodzakelijk om de doorvoer van olie en gas te controleren - en dan zal de Kaukasus, dan Turkije, dan zal Griekenland vechten voor vrijheid. Iedereen zal vechten - Soft Power weet hoe ze de massa moet aantrekken voor de strijd voor Amerikaanse waarden.

Hoe Soft Power werkt: volgorde van stappen

Ten eerste zoekt en vindt Soft Power invloedrijke agenten onder de lokale elites. Geen spionnen, geen verkenners, maar gidsen van hun wil. Dit is de belangrijkste en beslissende stap. Zonder Gorbatsjov en Jeltsin had het pro-Amerikaanse Rusland van 1991-1999 niet kunnen plaatsvinden. Als de lokale elites schaars zijn, worden agenten van invloed rechtstreeks geïmporteerd uit de Verenigde Staten - gelukkig, in Amerika, alle emigranten. En als er plotseling een nieuwe president dringend nodig is in Afghanistan of Letland, of een veelbelovende Oekraïense bankier, Joesjtsjenko, de juiste vrouw nodig heeft, kan Amerika gemakkelijk het benodigde personeel in zijn bakken vinden.

De volgende en niet minder belangrijke stap is om de media onder controle te krijgen. In kleine landen kopen ze gewoon en werken ze niet alleen aan Soft Power, maar genereren ze ook inkomsten. Loyal Soft Power journalistieke pools worden naar voren gebracht in de gecontroleerde media. In de regel nemen ze heel jonge mensen, bijna kinderen, en leren ze een paar simpele trucjes om in de mediabehoeften van Soft Power te voorzien.

Er wordt een netwerk van niet-gouvernementele organisaties en stichtingen gecreëerd. Het belangrijkste doel is het opleiden van personeel voor Soft Power.

Soft Power-mechanisme: financiering

Amerika weet als geen ander met veel tamtam reclame te maken voor zijn financiële vrijgevigheid op het gebied van Soft Power, maar dit is een arrogante en zeer succesvolle PR. Er was eens een slimme slogan: "Het werk van het redden van de verdrinking is het werk van de verdrinking zelf." Wat betreft Soft Power zal deze slogan als volgt klinken: “Het verdrinken van het drijven gaat ten koste van de toekomstige verdronken mensen zelf. Met honderd procent vooruitbetaling". Soft Power is altijd en overal een waanzinnig winstgevende onderneming. Amerikaanse agenten van invloed worden meestal alleen gekocht voor beloften of voor kleingeld. Wanneer Soft Power zegeviert en de overval plaatsvindt, kunnen de invloedrijke agenten weer in de thee worden gegooid. Een kleinigheid is natuurlijk een relatief begrip. Op de schaal van Rusland of zelfs Oekraïne, lijkt deze kleine verandering voor het zakgeld van Joesjtsjenki of Kasparovs geen kleinigheid voor gewone mensen. Maar op de schaal van Amerikaanse acquisities is dit een schamele kostenpost. Bovendien vindt Soft Power vaak voor deze karige uitgaven een soort geldbuidel die met het gestolen geld aan komt rennen en asiel vraagt. Als de geldbuidel genoeg geld opbrengt, krijgt hij asiel, maar hij kan nog steeds worden gevraagd: maar help, steun de spruiten van vrijheid in het verre Tibet, of in ieder geval in Mongolië.

Het enige waar Soft Power nooit op heeft bespaard, is de wetenschappelijke ontwikkeling van revolutietechnologieën en hun informatie- en mediaondersteuning. Voor dit doel zijn in de Verenigde Staten duizenden instellingen van verschillende niveaus opgericht, tientallen jaren geleden, en er worden voortdurend nieuwe gecreëerd.

Waarom Rusland geen Soft Power heeft

Daarom bloeit de mangoboom niet in Magadan. Andere condities.

Ook omdat Soft Power door niemand ter wereld eigendom is, behalve de Verenigde Staten. Dit is een Amerikaanse uitvinding, knowhow, niet zo grootschalig als de New York Stock Exchange, maar ook belangrijk.

Omdat het tientallen jaren van intens mentaal en creatief werk van duizenden specialisten kostte om Soft Power te creëren als een wereldwijd opererend systeem van staatsgrepen, in opdracht van de Verenigde Staten die de macht verandert waar Amerikaanse strategen beslissen. Wat, en dit moet nogmaals benadrukt worden, er echt waren in de Verenigde Staten - dit is echt een beschaving van emigranten, die, in het kader van Soft Power, effectief gebruik maakt van de voordelen van zijn emigrantenkarakter.

Ook omdat Soft Power een puur handelsbenadering implementeert, eenvoudig en toegankelijk, zelfs voor de domste, en daarom effectief. Andere volkeren en beschavingen, die buiten hun grenzen proberen te beïnvloeden in hun voordeel, vermengen geld, macht, tradities, moraliteit, emoties, vooroordelen. De gave van God met roerei interfereert. Maar Soft Power is gewoon roerei. En uit de eieren van de cliënt, maar zo dat de cliënt het niet merkt.

En het blijkt zoals in Oekraïne, waar Rusland zover is gedreven dat Oekraïne serieus zijn ambitie kenbaar maakt aan de NAVO. Waarom leek de Russische invloed in Oekraïne tot voor kort zo onsuccesvol, en waarom zag de Amerikaanse Soft Power er zo triomfantelijk uit tijdens de hoogtijdagen van de Orange Maidan?

Er zijn veel redenen, maar de belangrijkste is dat de Oekraïense elites absoluut gedesoriënteerd bleken te zijn met betrekking tot Rusland. Wie is vandaag de pro-Russische politicus in Oekraïne? Het juiste antwoord zou zijn: ja, we zijn allemaal pro-Russisch! Maar zo'n antwoord is er helemaal niet. Er is de heersende elite, die fluctueert in het 50 hertz-regime, die zelf hopeloos verstrikt is in het feit dat het voor de elite winstgevender is om pro-Russisch of pro-Europees te zijn. Of pro-Amerikaans. Of oriënteer je op het machtige Georgië met zijn zegevierende president.

Rusland is een complexe beschaving en Soft Power is een eenvoudig product voor eenvoudige, dat met succes werkt, ook in de barre Russische omstandigheden.

Historische perspectieven van Soft Power

Er is reden om te vermoeden en te hopen dat het tijdperk van Soft Power ten einde loopt. Dit betekent niet dat het beter zal worden. Maar er kan iets nieuws verschijnen, en niet per se van Amerikaanse afkomst.

Soft Power is een product van de geldwereld, die ook in verval is. Simpel gezegd, Soft Power werkt, net als veel andere Amerikaanse producten, met geld en op basis van geld.

Zij, het geld, zullen spoedig weg zijn. In de vorm waarin we ze allemaal kennen, geld. Dit betekent dat er niets te koop zal zijn - noch agenten van invloed, noch de media.

En toch is dit een min of meer verre toekomst.

Maar wat te doen met Soft Power vandaag, terwijl er nog veel van is? Wat moet Rusland doen?

Er zijn pogingen om in Rusland onze eigen Soft Power te creëren en die worden steeds sterker. En dat is op zich goed. En sommige resultaten zijn al zichtbaar in de post-Sovjet-ruimte.

Daarom moet Rusland Soft Power bestuderen terwijl de oude vrouw nog leeft en veel praat. Kies iets nuttigs, belangrijks voor jezelf, voor de toekomst.

Rusland en Russen weten hoe ze moeten leren en uitvinden. Het fenomeen Soft Power is het wapen van de vijand, dat in de eerste plaats onderwerp van studie is.

Imiteren, herhalen, iets nieuws creëren. Maar niet Soft Power "made in USA". Rusland heeft andere tradities, Rusland was in staat en weet langdurige relaties op te bouwen met de leiders van vele volkeren die het bewonen. En hoewel de democratische hebzucht van de Russische elite een krachtige factor blijft, hoeft Rusland de loyaliteit van bondgenoten en vazallen niet 'ten minste zes maanden te kopen om genoeg tijd te hebben om de pijpleiding te privatiseren'.

Rusland berooft niet, Rusland neemt, vertrouwend op echte kracht, en niet op groene nullen.

In Rusland en de Russen domineert en zal een andere vraag domineren: “Man, vertel eens, van wie ben jij? Van ons of niet van ons? Wie zei dat het fout was?